Boerevryheid - Die Sataniese Konneksie
Jim Again...
Die Stigters van Boerevryheid :
http://www.boerevryheid.co.za is bekend dat dit deur
Dr Lets Pretorius (vermeende Boeremaglid) gestig is.
Maar, Pretorius is nie alleen nie. Daar is ander persone,
- ja, baie verdagte persone, en groot vriende van Lets
Pretorius, - wat ook groot aandeel in Boerevryheid het.
Van hulle is as sogenaamde "moderators" aangestel, en
ander doen hulle weer op die forums voor as hoë 'gene-
raals', hoë kokkedore, 'boere staatsmanne', ensovoorts.
- Tipies dom-astrante, kinderagtige, agterlike AWB-styl.
In kort : Poepolle !
Twee van die hooffigure en stigters agter Boerevryheid
is Lets Pretorius en 'n geheimsinnige persoon wat skryf
onder die skuilnaam van "Die Ou Man" - wat erken dat
hy en Pretorius saam was die dag toe "Boerevryheid"
as webtuiste geregistreer is.
Op sommige plekke op die forums van Boerevryheid, - oa
op die draad waar Pretorius deur Jan Lamprecht ['n oud-
Rhodesiër, van "Africancrisis"] verdink word dat hy 'n agent
van die Azaniese Regering is, - antwoord Lets Pretorius vir
Lamprecht ook sommer onder die naam van "Die Ou Man".
Pretorius en Die Ou Man is dus eensgesind, eenstemmig
en boesemvriende, - aldus Die Ou Man self.
Skynregses en Akteurs op Boerevryheid :
Dit is uiters betekenisvol dat daar so 'n groot lot akteurs
en skynregses (NIA-agente) op Boerevryheid rondhang.
Kom ons kyk maar byvoorbeeld na een van Pretorius se
getroue deelnemers (karrakters / vriende) wat gereeld
op BV skryf onder die skuilnaam van "Boere Staatsman".
Eerstens is dit duidelik dat "Boere Staatsman" (staatlose,
breinlose boer-se-gat) 'n skynregse rooinek (engelsman /
hanskakie) is. Dié man sukkel om te spel ('n tipiese dom-
gat NIA-agent simptoom).
Verder is "Boere Staatsman" 'n baie swak akteur, en ek
stel voor dat NIA (Nasionale Imbesiel Agentskap) hom
eers na Hollywood terug stuur om sy akteurs-kursus te
gaan herhaal. "Boere Staatsman" máák asof hy hierdie
groot "Boer" en 'Israel-visie' -man is, - met sy al-ewige
ge-Yahweh bo, en 'n ge-Yahweh onder, - terwyl hy dit
gereeld verkeerd spel óók. Haaaa haaaa haaaaaa !
Hierdie "Boere Staatsman" is seer sekerlik een van die
(volks)vreemdste "boere" wat 'n mens kán vind, want
die man is (Pro)Engels deur-en-deur, - al drie sy web-
werwe is 100% Engels. Daarby is hy duidelik 'n mate-
rialis en 'n geldgierige kapitalis, - iemand wat geen-
sins op Jahweh vertrou nie. - 'n Leuenaar.
Hierdie "Boere Staatsman" adverteer twee webwerwe
onder sy skrywes, naamlik http://www.bigbucks.co.za
; ook http://www.mumsdream.co.za - almal opportunis-
tiese, Engelse geldmaakskemas wat "Boere Staatsman"
se ware kleure mooi wys, naamlik sy materialisme en sy
mammon-geöriënteerde lewensuitkyk. Daarby besit hy
ook 'n Versekeringsmakelaar -besigheid met die naam
"Multisure", met webwerf : http://www.multisure.co.za .
Hier onderaan word die besonderhede van die eienaar
van al drie hierdie webwerwe verskaf.
Verder is "Boere Staatsman" se optede tipies dié van 'n
regte NIA-opstoker en 'n verspreider van disinformasie.
Geen wonder nie : Hy was ook dié einste een wat die
eerste van daardie valse Uhuru-poste op Boerevryheid
geplaas het, naamlik dat Mandela kwansuis in die hospi-
taal opgeneem sou wees. - Dit maak sin en is te ver-
wagte, - tipiese dinge wat NIA agente doen. Skuim !
Verder is dit bekend dat baie agente / informante wat
vir NIA werk óók werksaam is in die Versekeringsbedryf.
Hulle word gewerf juis sodat daar gebruik gemaak kan
word van hulle ervare en gepoleerde 'people skills', as-
ook hulle glibberige en geslepe 'salesman-talente'. Hulle
werk meestal op kommissie, - naamlik hulle word betaal
om te lieg en te mislei (met daardie slinkse 'salesman'
opleiding), om te infiltreer, disinformasie te verskaf en
om inligting in te win, en om as "agents-provocateurs"
op te tree. In Kort : Hulle doen omtrent enige iets vir
goeie geld. En amper almal wéét hoe 'n 'salesman' kan
lieg !
'n WOIS navraag verskaf die inligting en die eienaar van
al drie die bostaande webwerwe van "Boere Staatsman" :
Mr Denton Goodford
77 Cannon Rd Uitenhage
P.O Box 135
Uitenhage
6230
Tel : 041 - 363 1450
E-Mail : den...@multisure.co.za
Die 'beskermers' van Boerevryheid :
Wanneer iemand (te veel) lastige vrae vra, enige kritiek
teen Boerevryheid (op hulle forums) loods, hulle mense,
'generaals' of 'moderators' kritiseer of lastig val, ens, -
dán ontvang mens vinnig 'n half dreigende E-Pos vanaf
'n ene nico...@detectives.co.za , naamlik dat hulle no-
tisie geneem het van jou skrywes / kritiek, en dat hul-
le nie jou menings waardeer nie, en dat hulle jou sal on-
dersoek, dophou of vervolg, sou hulle voel dat jy hulle
"bedreig". Ha ha ha ! Thieth-thokken-thog ! - Ons pith
nou in onth broeke van vreeth !
NIA het vele front-organisasies, en iemand deel my mee
dat http://www.detectives.co.za óók een van hulle is.
Daarom beskerm hulle die belange van Lets Pretorius se
New-Age-Boerevryheid met letter, hand en tand. Nogal
vreemd dat 'n 'besigheid' só openlik en 'vreesloos' agter
Lets Pretorius se "Boeremag" staan, of hoe ?
Nou begin ons by die lekkerrrr dele kom ...
Die 'beginsels' van die hooffigure van Boerevryheid :
LETS PRETORIUS (STOFFEL) VERKLAAR -
... in sy tuisblad-skrywe oor die Israelwaarheid :
"Ons leef tans in die 2000 jaar tydperk van die Water-
draer wanneer die Christus weer sal kom, om vir die vol-
gende esoteriese tydperk die Geestelike leier te wees. In
die "Witboek van El Daoud" word daar verwys na 'God se
tuiniers of te wel God se boere' wat tydens hierdie Water-
draer tydperk as volgelinge en dissipels sal optree om in
sy TUIN (die herstel van die Paradys situasie) te werk."
Let op na Lets Pretorius se verwysing na subtiele okkul-
tiese terme soos "esoteriese tydperk" en "tydperk van die
Waterdraer", asook sy openlike, kritieklose en gemaklike
verwysing na "Die Witboek van El Daoud".
Die Witboek en Boerevryheid -
Soos genoem, is "Die Ou Man" 'n goeie vriend (regter
hand) van Lets Pretorius, en ook 'n mede stigter van
Boerevryheid.
Voorheen het "Die Ou Man" gereeld op Stormfront ge-
skryf, waar hy ook oa verklaar het dat hy en Lets Pre-
torius inderdaad baie goeie vriende is, en hoe hulle te-
same die Boerevryheid -webwerf gestig het. Dit ver-
klaar natuurlik Pretorius se ooglopende simpatie (voor-
liefde) vir die "Witboek van El Daoud". Ook omtrent al
die sogenaamde 'groot generaals', 'modereerders' en
'oud-gunstelinge' van Boerevryheid is groot Witboek-
aanhangers ; - soos bv : 'Vicky', 'Stefanus', 'Piett',
'Knipmes', 'Twaksak', 'Dié Boer', Dr Tobie Louw, ens,
...asook die res van hulle maats is tog só liefdevol,
neutraal, verdraagsaam en/of positief teenoor die
Witboekers met hulle sataniese New-Age filosofie.
Op pos 1561 van die Witboek bespreking op BV, sê
Pretorius (Stoffel) "amen" op 'Die Ou Man' se weer-
gawe van hoe die Bybel slegs relatief-waaragtig is,
waarop Pretorius verder as volg uitbrei, en duidelik
sy okkultiese New Age filosofie ontbloot :
"Dit is dan net logies dat ons ENIGE twee, drie of tien
godsdienste neem, al is hulle tans millenniums uitme-
kaar, en jy sou terugbeweeg op die geskiedenis lyn,
MOET jy uiteindelik by DIESELFDE WAARHEIDSBRON
uitkom."
Dus, volgens Lets Pretorius lei alle gelowe op die ein-
de van die dag tog maar na "Een God". - Dít is die es-
sensie van die okkultiese New Age geloof - 'n sata-
niese filosofie.
Lets Pretorius & Kie is dus navolgers en verkondigers
van die okkulte, die New-Age, onverdunde afgodery,
die Theosophical Society, en die Vrymesselary. - Al
hierdie genoemde dinge is alles vertakkinge van sa-
tanisme. Lets Pretorius en sy Boerevryheid-Witboek-
bende is dus direk en/of indirek betrokke satanisme.
- En dít versterk die vermoede dat hulle agente van
die sataniese NIA, (die Azaniese Regering) ens, is, -
almal óók satansdienaars. - Dienaars van Satan se
tydelike, rebelse koninkryk op aarde.
Presies waaraan glo "Die Ou Man" van Boerevryheid ?
1) Die Bybel is nie die Woord van God nie. Dit is die woord
van mense oor God. Die Witboek lê glo die 'geheime' van
die Bybel uit sodat ons die Bybel korrek kan verstaan.
2) Die Bybel bevat baie teenstrydighede. Maar die waar-
heid lê wel iewers daarin opgesluit. - Die Witboek kan al
daardie waarhede aan ons bekend maak en verduidelik.
3) Aan God die Vader, God die Moeder en God die Seun,
as die drie-Enige God.
4) Dat elke (alle) gelowe op aarde saligheid aan elke volk
(ras) kan bring. Dat elke volk dus sy saligheid deur sy eie
profete sal verwesenlik. Alle gelowe lei dus na die "skep-
pergod".
5) In reïnkarnasie. Die konsep is glo Bybels.
6) Dat Jahweh nie die Allerhoogste is nie, maar slegs een
van vele demi-gode, wat deur 'n onbekende (naamlose)
"skeppergod" [wie hy noem "die god van hemel en aarde"]
geskape is. Die Ou Man onderskei dus tussen die "skepper-
god" en tussen Jahweh as twee verskillende weses (enti-
teite).
7) Dat Allah (die Moslems se god) en Jahwe dieselfde god
(een en dieselfde persoon) is.
8) Dat Jahweh (= Allah) ondergeskik is aan die naamlose
"skepper-god" (die "god van hemel en aarde").
9) Jahweh was deur hierdie sg "almagtige skeppergod" ('n
naamlose god) aangestel as die God van die Israeliete.
10) Adam is al die mense op aarde se Vader-Koning. Hy is
die "eerste seun van God" wat geskape is (deur die "skep-
pergod"). Adam het op geen stadium gesondig nie. Hy was
glo God se oudste kind en in die geestes realm.
11) Jesus Christus is dus nie God nie, want jy kan nie God
wees en terselfdertyd langs God staan nie.
12) Jesus Christus het vir niemand gesterf nie. In teendeel,
hy het op geen stadium gesterf nie. - Dit is menslike terme.
Hy, die geestelike Wese, wat lank reeds was, het bloot ty-
delik die kledingstuk, genoem liggaam in ons taal, aangetrek
om in opdrag van sy Vader (die skeppergod) 'n taak op Aar-
de te kom verrig. Die "sterf vir my sondes" oefening was dus
futiel. Dit is juis waar Jesus Christus se boodskap vir eeue
glo verkeerd aan ons oorgedra is. Jesus het nie vir ons ge-
sterf nie.
13) Die Ou Man vra of (suggereer dat) God (Jahweh) eintlik
'n moordenaar is deurdat Hy sy Seun (Christus) laat vermoor
het. Hiermee suggereer hy dat die kruisiging 'n wanvoorstel-
ling en 'n misdadige misverstand is.
OPDRAG AAN AL DIE VOLKERE VAN DIE AARDE -
VOLGENS DIE OU MAN :
"My opdrag aan die volkere van die wereld genaamd die
aarde, is dievolgende : -
Laat Indie en China saam met al die ander oosterse volke
wat sulke kosbare strale van die een groot lig van waarheid
besit, die ware grond beginsels van die geloof wat eens aan
hulle vadere toevertrou was met ywer ondersoek.
Laat Israel en Juda dieselfde doen, sodat hulle weer die in-
gewyde woorde van Moses wat in die ingewyde taal gele-
wer is, kan volg.
Laat hulle jaloesie vermy wat geleer is in Egypte waar se-
kere tempelpriesterskappe toe reeds die profete begin ver-
ag het, en terwyl hulle hierdie groot dwaling vermy, laat
hulle weer saam span en as broers opgaan na die stad van
getroues, wat nie met hande gebou is nie. En laat diegene
wat Islam volg, ook hul geloof reinig en luister na die woorde
van hulle eie groot profeet/leermeester en nie na die wat sy
betekenis verkeerd begryp nie, net soos soortgelyke foute
begaan is deur andere wat of aangelas het by dit wat hulle
ingewyde leiers bedoel het of dit verkeerd vertaal het.
Laat die etlike leermeesters van die weste van wat tans
bekend staan as die nuwe (Theosophical) denk rigting, in
al die vertakkings daarvan (New Age), toesien dat hulle
altyd die gedagtes van God onderrig en nie slegs wat hul-
le dink daardie gedagtes moet wees nie, baie van wat hul-
le bekend maak is inderdaad afkomstig van die aller oudste
goddellike wysheid..."
Die Ou Man verklaar verder die volgende [JW12 se
kommentaar in hakies] :
a) Bhoedisme is die Oosterlinge se weg na saligheid.
[Onbybels, New-Age, Theosophical Society].
b) Jesus Christus het om die volgende redes gekom :
Om as geestelike verlosser die liefde en teerheid van God
weer eens in die gedagtes van die mensdom vas te lê.
Om die mensdom voor te berei op die koms van die Vader-
Koning, naamlik Adam. [Totaal onbybels].
Om die byna vergete en grootliks wanbegrepe goddelike
wyshede te laat herleef. [New Age, okkulties].
En om die mensdom te help om hulself te bevry van die sla-
werny deur eiesinnigheid, en om sodoende die tyd wanneer
die liggaam van skaamte nie langer nodig sou wees nie, te
verhaas. [New-Age, Theosophical Society].
c) Jesus het nie gekom om te sterf nie, want hy het nie.
Jesus het gekom om vir my te sê dat die koninkryk van God
binne my is. As ek besef wat die implikasie is van dit wat Je-
sus kom sê het, en ek gaan lees Genesis weer, dan is ek be-
vry. Want ek was substans van God, lank voor Israel. [Las-
terlik, Allegories, New-Age].
Ras is nêrens ter sprake nie. [New-Age, Theosophical
Society, Liberalisme].
Want 'n stralekind kan nie in terme van aardse terminologie
beperk word nie. [New Age, Okkulties].
As ek myself as Israeliet beskou, plaas ek 'n geweldige be-
perking op myself en misken ek Jesus se boodskap. [Totaal
onbybels].
d) Dat die hemelkoningin van Jer. 44:16 dui op die moeder-
gedeelte van die drie-enige God (van die Bybel). Haar naam
is Asherah (Eva). [Lasterlik, Okkulties, New-Age, Theosophi-
cal Society].
[Let Wel : Asherah, Astarte, Semiramis en Osiris is dieselfde
afgod, - wat ook in die Bybel genoem word].
e) Dat Adam ons "Vader-Koning", en Eva ons "Moeder-koning"
is. [Okkulties, New-Age, Theosophical Society].
f) Die Bybel is nie die Woord van God nie. Dit is die woord
van mense oor God. [Humanisties, New-Age, Onbybels].
g) Jahweh en Allah is dieselfde God. [New-Age, Lasterlik,
Onbybels].
h) Jahweh is as Heer van die Israeliete aangestel deur die
Almagtige, Skepper van hemel en aarde. [Lasterlik, Onby-
bels].
i) Daar was 'n aantal gode waarvan Jahweh een was.
j) Jahweh en die ander gode is onder gesag van die Aller-
hoogste. [Lasterlik, Onbybels].
k) Die Allerhoogste plaas elke god in bevel van 'n spesi-
fieke nasie. [Onbybels, Lasterlik].
l) Jahweh se porsie is die Israeliete. [Allegories].
m) Jahweh is die Heer van die Israeliete, maar hy is nie
die Allerhoogste nie. [Lasterlik, Onbybels].
n) Ons hoef ons nie meer as Semiete voor te doen om
toegang tot die erfdeel te hê nie. Die Semiete is die erf-
deel van Jahweh. Die "boere" mag Jahweh 'sidestep' en
reguit na die "skepper-god" gaan en sodoende die konin-
kryk beërwe. [Lasterlik, Onbybels, Okkulties].
o) Jahweh het "verraad" teenoor die regverdige Job ge-
pleeg om daardeur net 'n punt teen satan te bewys, -
en daarom is Jahweh nie die Skepper (Allerhoogste) nie.
[Lasterlik].
p) Die ou man ondersteun blykbaar die idee agter die
"Da Vinci Code". [Onbybels].
q) Hoe gouer die wetenskap geloof finaal diskrediteer,
hoe beter. Want die wetenskap wys aan ons dat God
nie deur geloof en sy dogmatiek ingeperk kan word nie.
[Allegories, Onbybels].
r) Die Skepper van die Heelal is nie 'n persoon nie. Hy
stoei nie. Hy "brag" nie by die Duiwel oor sy getroue
Job, net om Job te verraai nie. Net sodat hy die Dui-
wel 'n punt kan bewys nie. [New-Age, lasterlik].
Hoe Die Ou Man die Bybel verdraai :
Deut. 32: 8 (Die Ou Man se verdraaiiing daarvan) -
"When the Elyon apportioned the nations, when he
divided humankind, he fixed the boundaries of the
peoples according to the number of the gods; Yah-
weh's own portion was his people, Jacob his alloted
share."
Hier is hoe die korrekte weergawe klink :
Deut. 32: 8 : "When the most High divided to the na-
tions their inheritance, when he separated the sons of
Adam, he set the bounds of the people according to
the number of the children of Israel." (KJV).
Die Ou Man se verklaring van Exod. 3: 2-7 ; 14-15 :
1) Jahweh is die god wat met Moses gepraat het.
2) Satan was die een wat Farao se hart verhard het.
3) Die Vader-God (Skepper) is bo hulle.
4) Jesus is die seun van die skepper-god en ook van
die mens (Adam), maar nie die seun van Jahweh nie.
Aanhaling van Die Ou Man :
"Om te sê dat Jesus uit die stam van Juda is, is om te
sê dat 'n vlinder 'n wurm is!"
Wat sê die Bybel :
Hebr. 7: 14 : "Want dit is volkome duidelik dat onse Here
uit Juda voortgespruit het, en met betrekking tot hierdie
stam het Moses niks gesê van die priesterskap nie."
Openb. 5: 5 : "Toe sê een van die ouderlinge vir my :
Moenie ween nie ; kyk, die Leeu wat uit die stam van
Juda is, die wortel van Dawid, het oorwin om die boek
oop te maak en sy sewe seëls te breek."
Wat Die Ou Man verklaar oor die Voortrekkers :
"Toe die manne voor die eerste skote op 16 Desember
agter die lanterns gelê en wag het, was hulle reeds in-
gebind in 'n ooreenkoms met God die Skepper (van die
Witboek), en nie met Jahweh van die bybel nie."
Die ou Man verklaar dus dat die Voortrekkers nie in
die God van die Bybel (Jahweh) geglo het nie, maar
wel in die New-Age god van die Theosophical Socie-
ty, oftewel, die gode van die Witboek van El Daoud.
Die Ou Man se siening van Jahweh en Abraham :
"Die Jahweh van die Ou Testament is 'n norse en soms
kinderagtige god. - Maar gelukkig is hy nie my God nie.
Hy is bloot die familie-god van die Semiete. Die God van
Abraham en sy twee seuns. Allah vir die oudste en Jah-
weh vir die jongste."
"Weereens is Jahweh nie almagtig nie, want hy moet
eers met 'n 'scheme' kom om uit te vind waar hy met
Abraham staan. Die Almagtige Skepper daarinteen
weet reeds!"
"Abraham is die grootste opportunis en kansvatter waar-
van ek nog gelees het. (Nie 'n wonder dat 3 gelowe sy
oorsprong in hom het nie!) Sy god (Jahweh) is kinderag-
tig en beslis nie my God nie. Sy broer, Lot het hom skul-
dig gemaak aan bloedskande met sy 2 dogters! Wat 'n
bisarre familie! God behoede hul nageslag!"
Heel onder aan elke skrywe op Stormfront haal die ou
man hierdie deel van die Azaniese Grondwet aan :
13. "The right of the South African people as a whole
to self-determination, as manifested in this Constitution,
does not preclude, within the framework of this right,
recognition of the notion of the right of self-determi-
nation of any community sharing a common cultural
and language heritage, within a territorial entity in
the Republic or in any other way, determined by
national legislation." SECTION 235. Chapter 1.
REPUBLIC OF SOUTH AFRICA CONSTITUTION.
Dít sê presies wat Die Ou Man werklik van die self-
beskikking van die blanke in Suid-Afrika dink, naam-
lik fôkkôl. Snaaks dat hy en Lets Pretorius dan sul-
ke goeie vriende is. Dit maak van die term "Boere-
vryheid" 'n bespotting en 'n klug. 'n Allegorie.
OOR DIE WITBOEK (Book of El Daoud - 1923)
Hier gaan ek die ooreenkomste tussen die Okkulte, die
New-Age, die Theosophical Society, die Vrymesselaars,
en Die Witboek uit wys, oa dmv aanhalings uit soortge-
lyke okkultiese boeke -
Witboek Aanhaling (bl. 9) :
"That of the Father-Mother God..."
Aanhaling (bl. 18) :
"Evolution commenced..."
Uit die boek : "TEACHINGS OF OSIRIS"
Teachings III - September 1925-1926
Aanhaling (bl. 91) :
"EL Daoud, the first son of the breath of the Father-
Mother, ..."
Aanhaling (bl. 108) :
"...even my beloved Twin Parents, El Daoud-Evam."
"...the will of the Father-Mother God..."
SATANISM, FREEMASONRY AND THE THEOSOPHICAL
SOCIETY
Interesting Historical Facts :
One of the 13 Satanic bloodlines that rule the world is
the Rockefeller bloodline.
David Rockefeller was part of Lucis Trust's management.
Lucis Trust puts out the book "Externalization of the Hier-
archy" by Alice Bailey, which spells out the Plan for the
Satanists, Occultists and New Agers on how the spiritual
Hierarchy (actually the demonic hierarchy) is to externa-
lize their rule of the planet.
The book gives quite a few of the details of the plan, and
is used as a textbook for New Agers at the Arcane Schools
in NY, London, and Europe on how the New Age/One World
Religion/One-World-Government will be brought in.
If anyone doubts the Rockefeller's commitment to Satan, -
read page 107 of "Externalization of the Hierarchy". On page
107, Alice Bailey, President of the Theosophical Society and
part of Lucis (formerly Lucifer) Trust, tells us who will rule
when the New Age (New World Order) takes over.
On the Earthly level - Humanity so to speak, the Ruler is
given on page 107 as being Lucifer. On the Spiritual level,
- called "Shamballa - the Holy City", the coming ruler is
quoted as "the Lord of the World", which we Christians
know is Satan.
Lucis Trust also knows that it is Satan, but for public con-
sumption they say that the "ruler of the world" is Sanat (a
scrambling of Satan) Kumara. They also predict there will
be a Christ Consciousness and the Christ (being actually
the Anti-Christ) will be revealed.
The book "Externalization of the Hierarchy" teaches re-
peatedly (see pages 511-512, 514) that the 3 vehicles
to bring in the New Age will be the Masonic Lodges, (ob-
viously not everyone attends the Masonic Lodges), next
the Churches [this is clearly revealing to us that men like
the Rockefellers (and the Rothchilds, Oppenheimers) are
using the churches for the Luciferian plan of Lucis Trust],
and finally : Education [Well, of course education. - Not
everyone attends churches. They need a back-up safety
net to catch everyone in their brainwashing to make us
all want to be happy slaves under the One-World Govern-
ment of the Light-bearer, Satan].
THE THEOSOPHICAL SOCIETY
In 1875, the Theosophical Society was founded by Madame
Helena Blavatsky, and another occult organization, the Her-
metic Order of the Golden Dawn, twelve years later. One of
the most prominent members in the later years of the Herme-
tic Order of the Golden Dawn was Aleister Crowley, - a name
that has come to be synonymous with popular understandings
of Satanism in the 20th century.
Google : Related Occult Books -
"The New Age Bible Interpretation of the New Testament
1935". A theosophical interpretation of the New Testament.
"Transactions of the Blavatsky Lodge of the Theosophical
Society" by H. P. Blavatsky 1923.
Aanhaling (bl. 2) :
"...is called the Eternal Mother-Father..."
"and becomes what was called the Mother Goddess, from
whom proceeds the Logos, the Son and Father God at the
same time..." [Presies dieselfde geloof as van Die Ou Man].
Overall Objectives of the Theosophical Society :
The first objective of The Theosophical Society is to de-
monstrate that the oneness of all life is a fact in nature
and to form a nucleus of a universal brotherhood. This,
according to Blavatsky, is because :
(a) All men have spiritually and physically the same origin,
which is the fundamental teaching of Theosophy. (b) As
mankind is essentially of one and the same essence, and
that essence is one - infinite, uncreate, and eternal, whe-
ther we call it God or Nature - nothing, therefore, can af-
fect one nation or one man without affecting all other na-
tions and all other men. This is as certain and as obvious
as that a stone thrown into a pond will, sooner or later,
set in motion every single drop of water therein.
The Theosophical Society -
The Three Objects of the Theosophical Society :
1) To form a nucleus of the Universal Brotherhood of Hu-
manity, without distinction of race, creed, sex, caste or
colour.
2) To To encourage the study of Comparative Religion,
Philosophy and Science.
3) To investigate unexplained laws of Nature and the
powers latent in the human being.
Let Wel :
Punt (1) alleen onderskryf die leuse ('beginsels') van
liberalisme en humanisme, asook dié van die Vrymes-
selaars.
WHAT IS THEOSOPHY ? -
"The word Theosophy comes from the Greek 'theosophia'
meaning 'Divine Wisdom'."
"The most important principle of Theosophy is its presen-
tation of a holistic world-view which emphasises the unity
and interconnectedness of all life, the basic oneness of all
peoples and all species of life on earth."
"Madame Blavatsky, who gave the world Theosophy in its
modern form in the latter part of the nineteenth century,
drew together teachings from sources which included Pla-
to, Confucius, the Vedas, Gautama Buddha, Jesus, the
Kabbala, philosophers, scientists and other contemporary
thinkers of her day."
"But perhaps most importantly, a way of life is implicit in
Theosophy. It implies a regard for all life and actions, ba-
sed on an increasing realisation of our oneness with all
others."
What subjects are studied at meetings of the theoso-
phical society ?
"A considerable range of subjects is presented at meetings
of The Theosophical Society. Topics include various aspects
of theosophical teachings such as ethical living, modern sci-
ence and Theosophy, Reincarnation, Karma, teachings from
various religious and philosophical traditions, meditation and
practical aspects of spiritual living, to name a few."
Soos die leser kan sien is die Theosophical Society en die
New-Age beweging een en dieselfde sataniese organisasie.
Gaan kyk asb na die sataniese (okkultiese) embleem van
die Theosophical Society op hulle volgende Webblad :
http://www.austheos.org.au/about_ts.htm
Hier volg 'n uiteensetting van die betekenis van die
embleem (wapen) van die theosophical Society :
We shall begin with an inspection of these two symbols,
i.e. the symbol of the House of Theosophy on the left and
the symbol of the Nazi Party on the right. Notice that the
House of Theosophy symbol is the occultic Snake Eating
Its own Tail, - the Oroboros.
Immediately underneath the snake in the middle is the
Swastika ; however, the Theosophist symbol shows the
Swastika in a rotating position, so that its points are a
little off center. The Nazi Swastika is not shown rotating.
You see, the Swastika is an ancient symbol found in most
occult groups all over the world, from the Celts in Europe
to China.
The Swastika is a four-limbed cross, and is usually por-
trayed as rotating constantly. The Theosophical Society
has the swastika rotating, so its legs are slightly off cen-
ter compared to the Nazi Swastika. However, both Swas-
tikas portray the identical meaning of "luck" and of "rein-
carnation" [Dr. C. Burns, Masonic and Occult Symbols,
page 19, and 241].
"The perfect equilibrium of spirit and matter is symbolized
by the six-pointed star, which is again only another form
of the Square and Compass [Freemasonry Symbol], each
having a base-line from which to form a triangle." [Mystic
Masonry, 1913, p. 244-45]. The six-pointed star here is
the Hexagram."
Now, let us stop right here to digest what Masonic author,
Buck, has just told us. He has just told us that the hexa-
gram is only "another form of the Square and Compass, -
each having a base-line from which to form a triangle".
Let us examine closely the relation of the Satanic hexa-
gram with the Square and Compass of Freemasonry. The
Masonic Square and Compass is identical (in meaning) to
the hexagram.
Remember the words of a former witch : "When the male
triangle penetrates the female triangle, it forms the six-
pointed crest of the Seal of Solomon, or hexagram, the
most wicked symbol in witchcraft". [Dr. C. Burns, Maso-
nic and Occult Symbols, p. 39].
THE BAAL CONNECTION
Nimrod :
We find such names for this revered god (Nimrod) in scrip-
ture as Chemosh, Molock, Merodach, Remphan, Tamuz, and
Baal, to mention only a few of the some thirty-eight Biblical
titles, plus numerous representatives of these "gods". [Under
the heading of "Nimrod" found in Halley's Bible Handbook, pg.
82].
Baal worship was a form of the Old Sun Worship, for Baal
(Nimrod - as we have seen) was represented by the Sun.
Many names throughout Biblical and classical history ap-
pear and refer to Nimrod. These formed what is referred
to as the Ancient Mysteries.
The gods of Egypt :
Albert Pike [33rd degree mason], in his book "Morals &
Dogma", pg. 624, refers to the Ancient Mysteries and
Freemasonry as being identical, with exceptions found
only in that of progressive alterations.
The Connection :
Although varied countries had many gods, only certain
gods (or exalted positions) were represented by the sun
and Moon.
Found in Albert Pike's Morals & Dogma pg. 406 :
"We know that the Egyptians worshipped the Sun, under
the name of Osiris."
Mr. A. Pike connects Baal Worship and Osiris as identical.
The Legend of Osiris, the Egyptian god, is significant to
Masonry due to the ritual of the "Third Degree" as well as
other teachings which are deep-rooted in Egyptian legend.
In addition, "Osiris and Isis were the sun and Moon, is at-
tested by many ancient writers" (Morals and dogma, page
476), which, as we have seen is reference to Baal or Nim-
rod, - one of the founders of Masonry. Thus Osiris, Nimrod,
Baal, Merodach, etc, are synonymous, - that is, one and
the same.
The roots of Freemasonry lie in Egyptian Legend with re-
verence to Osiris or Baal (Nimrod), - thus becoming Baal
Worship. Not Baal worship fictitiously stated, but actual,
physical Baal Worship through ritual and appellation.
Freemasonry is not an outside influence. It is an inside
influence ! Baal Worship is still at large ! Satan is once
again using the oldest strategy in the world - Conquer
the enemy from within to best conquer him from with-
out. Secret organization within secret organization.
Since the true meaning of Freemasonry lies in its being
descended from, and a revival of, the mystery religions
of ancient Egypt, especially the worship of Isis and O-
siris, the true meanings of its symbols are sexual ! This
should not be surprising since the cult of Isis and Osiris
was a fertility (i.e. sex) cult. In plain language, - those
early pagans worshipped sex and reproductive power.
That is, (fecundity), meaning, intellectually productive.
The Occult Connection - Theosophical Society,
Satanism, Freemasonry, El Daoud (book list) -
An Index to The Occult Review 1906-1928 London,
Ralph Shirley :
OccRev y1924 v39 June p381 - review - The Book of
El-Daoud, the Father-King - anon -- Meredith Starr.
OccRev y1926 v44 December p407 - Ltte - London
Lodge of the Theosophical Society -- GHR
OPSOMMING
Kom ons kyk na die ooreenkomste tussen liberalisme
(humanisme), die Vrymesselary en die Theosophical
Society :
1) Vryheid (humanisme) -
Om te glo (en leef / doen) dat jy as mens die opper-
gesag oor jouself is, en die bepaler van jou eie lot is.
Die mens is dus sy eie 'god'.
2) Gelykheid en broederskap -
"A universal brotherhood of humanity, withou distinc-
tion of race, creed, sex, caste or colour." Hierdie sata-
niese leuse word identies in die Azaniese grondwet ver-
vat.
3) New-Age geloof -
Die verkondiging dat alle gelowe een oorsprong het
en dat alle gelowe eintlik maar dieselfde god aanbid.
4) Afgodery -
Die besoedeling van die Bybel deur vermenging (be-
smetting) van / met afgode (isis-osiris / asherah- el
daoud). Adam en Eva word hernoem na Asherah en
El Daoud, en hulle word gode-status gegee.
Boerevryheid - konneksie
Soos hier bewys is, ondersteun en onderskryf beide
Lets Pretorius en Die Ou Man hierdie Okkultiese, Sa-
taniese, New-Age 'beginsels' (van die Theosophical
Society).
"Boerevryheid" is dus (deur NIA) geskep om :
a) Te dien as "tuiste", "uitlaatklep", "weerlig-afleier" en
lok-aas vir die (dom en naïewe) regses van Suid-Afrika.
b) Subtiel te mislei, om die kleingelowiges en diegene
met relatief min kennis van die Bybel, van die Bybel af
weg te lei, deur hulle met die New-Age te korrupteer.
c) Te verdeel en as gevolg daarvan te heers, deur die
nuutgeskepte splintergroepe te 'lei', - en verder teen
die (enige) "opposisie" op te sweep (te verdeel).
d) Vrees en onsekerheid te kweek onder die naïewes
en die on-ingeligdes, - waarna hulle dan die rol van
die "leiers" en die "verlossers" speel, - deur daardie
"reddende uitkoms" aan te bied.
Mag die lesers se ogies mooi wyd oopgegaan het !
Ek vermaan die leser om van hierdie sataniese web-
werf af weg te bly. Geen ware Bybelgelowige sal by
so iets tuis voel nie.
Groete
JW12
Vuur
> BOEREVRYHEID - DIE SATANIESE KONNEKSIE
>
> Die Stigters van Boerevryheid :
>
> tisie geneem het van jou skrywes / kritiek, en dat hul-
> le nie jou menings waardeer nie, en dat hulle jou sal on-
> dersoek, dophou of vervolg, sou hulle voel dat jy hulle
> "bedreig". Ha ha ha ! Thieth-thokken-thog ! - Ons pith
> nou in onth broeke van vreeth !
>
> NIA het vele front-organisasies, en iemand deel my mee
boooooooooooooooooooooring ,
.
>On Mar 21, 2:46 am, "Jim Again..." <jimna...@hotmail.com> wrote:
>> BOEREVRYHEID - DIE SATANIESE KONNEKSIE
>>
>> Die Stigters van Boerevryheid :
>>
>>
>> Groete
>>
>> JW12
>
>boooooooooooooooooooooring ,
Fires, jy sal agterkom al die ander ignoreer hom kompleet.
Hy pos ellelange posse wat nie eens gelees word nie.
Jim Again...
> boooooooooooooooooooooring ,
>
> Fires, jy sal agterkom al die ander ignoreer hom kompleet.
> Hy pos ellelange posse wat nie eens gelees word nie.
Haaaa haaa haaaa!
Regtig, @tt...@dotty.fokkol? (klink omtrent na
wat jou Occult BV-werf nóú werd is, nê?)
Wishfull thinking, drol!
Btw: Daardie skrywe is óók op KletsKerk gepos.
Ek en jy weet albei dat duisende mense daardie
poste van JW12 lees, - behalwe miskien jy self,
omdat jy so effens dof bo die skof is, nê? He he...
Wat?...is jy nou so bietjie die moer-in omdat
JW12 jou Theosophical boergat se satansnes
omgekrap het, hmmmmmm?
Tsk tsk tsk tsk...
Siestog!
Torreke
"Jim Again..." < wrote
Haaaa haaa haaaa!
Regtig, @tt...@dotty.fokkol? (klink omtrent na
wat jou Occult BV-werf nóú werd is, nê?)
Wishfull thinking, drol!
Btw: Daardie skrywe is óók op KletsKerk gepos.
Ek en jy weet albei dat duisende mense daardie
poste van JW12 lees, - behalwe miskien jy self,
omdat jy so effens dof bo die skof is, nê? He he...
Wat?...is jy nou so bietjie die moer-in omdat
JW12 jou Theosophical boergat se satansnes
omgekrap het, hmmmmmm?
Tsk tsk tsk tsk...
Siestog!
==========================================================================
Jimmy,
Lek so bietjie jou lippe? Proe jy al die poefies wat jy praat?
Pasop dat jy nie in die poefies verstik wat jy praat nie!!!
Moenie jou verbeel dat ek dit lees nie. Al antwoord ek jou nog nou en dan
op party van die strooi, beteken dit nie ek lees alles nie. Ek het beter
dinge om met my tyd te doen.
So terloops, Jimmy, ek dink jy sal goed doen deur 'n draaitjie by 'n
koppesneller te maak. Daar is 'n hele paar skroefies los in jou boonste
verdieping. Dié koppesnellers het al die regte skroewedraaiers om dit mee
vas te draai.
Jim Again...
> "Jim Again..." < wrote
> Haaaa haaa haaaa!
>
> wat jou Occult BV-werf nóú werd is, nê?)
>
> Wishfull thinking, drol!
>
> Btw: Daardie skrywe is óók op KletsKerk gepos.
>
> Ek en jy weet albei dat duisende mense daardie
> poste van JW12 lees, - behalwe miskien jy self,
> omdat jy so effens dof bo die skof is, nê? He he...
>
> Wat?...is jy nou so bietjie die moer-in omdat
> JW12 jou Theosophical boergat se satansnes
> omgekrap het, hmmmmmm?
>
> Tsk tsk tsk tsk...
>
> Siestog!
>
> ======================================================
>
> Lek so bietjie jou lippe? Proe jy al die poefies wat jy praat?
>
> Pasop dat jy nie in die poefies verstik wat jy praat nie!!!
>
> Moenie jou verbeel dat ek dit lees nie. Al antwoord ek jou nog nou en dan
> op party van die strooi, beteken dit nie ek lees alles nie. Ek het beter
> dinge om met my tyd te doen.
>
> So terloops, Jimmy, ek dink jy sal goed doen deur 'n draaitjie by 'n
> koppesneller te maak. Daar is 'n hele paar skroefies los in jou boonste
> verdieping. Dié koppesnellers het al die regte skroewedraaiers om dit mee
> vas te draai.
_______________________________________________________________
Liberale lintwurm
Al weer (steeds) lékker grootbek nê, ou tor-poefies?
Lyk my dit het óók jóú goddelose, liberale, Theosophical
koppie erg ontstel, nê? Shame! Het jy jou geborduurde
voorskoot (daar by die lodge) behoorlik bekak ? Terloops,
- wat is die kleur van daardie geborduurde voorskootjie,
van jou, hmmmmm?
Moenie verder kom lieg nie, 'christelike' lintwurm, jy léés
daai skrywes almal, en ek en jy weet dit albei.
Jy het seker gerieflik vergeet van al jou brawe vrae aan
my hier op die De La Rey draad, nê? ...Wel, ek hét jou
geantwoord, maar natuurlik (soos te verwagte) het jy -
soos die slegte liberale hond wat jy is - weggehol. Tsk
tsk tsk tsk.
Jy skuld my baie antwoorde, lintwurm. Gaan antwoord
eers alvorens jy jou groot liberale bekkie verder wil kom
rek.
Anders moet jy maar liewers jou liberale, Theosophical
adderbekkie volkome dig hou en jou bemoei met jou eie
sake.
Pynlike liefde
Jim
Jim Again...
DIE ANDER WITBOEK KONNEKSIES EN DISSIPELS
Die Theosophical Society en hulle Satanis-lede is baie
aktief besig binne regse organisasies, waar hulle onmin
saai, mislei, mense opstook, disinformasie versprei, en
gereeld naïewe mense in allerande lokvalle in lei. Hulle
werk as agente en informante van die Sataniese Aza-
niese Regering. Hulle is slinkse akteurs, skynregses !
Hierdie mense is tipies die dissipels en volgers van "Die
Ou Man", - ja, "great assholes stink alike". Satanskak !
Wat nogal interessant is, is die feit dat een NIA infor-
mant meestal self nie weet wie die volgende (ander)
NIA informant is nie. Slegs die grootbase (comrades
agter die skerms) weet wie is wie, - en hulle gebruik
(misbruik?) dus informante tot die uitsluitlike voordeel
van die Agentskap. En vir die informante werk alles op
'n "need to know" basis. In baie gevalle word sekere in-
formante opsetlik teen mekaar ingespan om 'n situasie
van verdeeltheid te skep.
Seker een van "Die Ou Man" se grootste en getrouste
"Witboek Dissipels", - is daardie ou bekende op BV met
die skuilnaam van "Piett". Omdat hy 'n berugte moeilik-
heidmaker is, is hy tans op BV verban, maar het hy sy
eie "boere" webtuiste intussen begin, met die naam :
Terwyl beide Boerevryheid én die webwef hierbo die
idees (eiendom) en instrumente van NIA is, word hulle
handig teen mekaar ingespan om "kompetisie" en ver-
deeltheid lewendig te hou. Beide hierdie webwerwe se
"bestuurders" en "moderators" werk dus vir Comrade
Ronnie Kasserolis & Company. Hoe gerieflik !
Rakende JW12 se skrywe oor Boerevryheid (Sataniese
Konneksie), sê "Piett" die volgende :
"Donner!!...die ou speel nie, ek kan nie eerlik se dat alles
nie waar is nie, maar ek weet van die : 'nicolene', - ek
weet ook wie sy is op BV, en ja sy is Polisie en in die
speurafdeling."
Voorheen op Praag het domgat "Piett" sy been teen die
meubels probeer lig, - waar hy óók onder ander skuilname
probeer onmin saai het, - name soos "soldaat" ('n tipiese
skuilnaam wat nét 'n kramp-agtige domgat kán uitdink).
Destyds het ek hom maar as "sol-duhht!" aangespreek.
Natuurlik (soos te verwagte) was sy prioriteit en teiken
om die Israelwaarheid aan teval. Onsuksesvol. Ha ha !
Wanneer sogenaamde "regses" die Israelwaarheid aan-
val of probeer diskrediteer, - dan kan mens maar wéét
dat die kans 95+ % is dat NIA daaragter sit.
Duidelik is "Piett" ook 'n (domgat) Engelsman - tipies die
poepolle wat vir NIA werk, - en een van die eerste te-
kens wat hulle weg gee is hulle domgat spelling, - iets
wat "Piett" reg van die begin af met kak op sy voorkop
geverf (geadverteer) het. - 'n tipiese NIA-poepol !
"Piett" se regte naam is Alfred Fleischer - 'n Jood daar-
by, - en dít alleen verduidelik omtrent álles van hierdie
laakbare, agterbakse, minderwaardige, sataniese, NIA-
drol (en ook New Age, Theosophical, Wiboek Dissipel).
In kort : Hy is 'n regte provocateur, 'n opstoker, 'n akteur
en 'n misleier ('n gróót skynregse). Géén ware Boer nie !
'n WOIS navraag verskaf die bostaande webtuiste se
eienaar en besonderhede as volg :
Alfred Fleischer
35 Mabel Street
Rosettenville
Johannesburg
Tel : 011 - 435 0539
Cell : 083 596 3810
FLEISCHER SE GETROUE BV MAATJIE
"Gineraal Danie Theron" -
Ek het al 'n bietjie vorentoe verwys na daardie 'slim'
"Generaal Danie Theron" [daardie uiters dowwe 'kop-
peraal' wat (met opset) allerande snert kwytraak].
Wel, 'kopperaal danie' is niemand anders as "Piett"
die domgat solduhht! se (anti-Israel) maatjie nie.
Hulle is so te sê een en dieselfde persoonlikheid
met een en dieselfde 'elegante' styl van spelling.
Miskien vertraagde, psigopatiese, skisofreniese,
gekloonde tweelingbroers ?
En dit is niks vreemd nie, - want juis daarom draai
ou dowwe 'kopperaal danie' nou so eweskielik téén
die Israelwaarheid, en probeer (Fleischer) daardeur
om die Lewende Hoop Israelgemeentes van Domi-
nee Willie Smith in 'n slegte lig stel. 'n Futiele po-
ging. Haaa haaaa !
En dáárom is die 'slimme' kopperaal óók aangestal as
die "moderator" op "Piett" (Alfred Fleischer) se "boere"
webwerf, - nogal op die "boerevolk teologie" forum. Ha
ha ! - Absoluut pateties, voorspelbaar en lagwekkend !
Kopperaal Danie se ware Theosophical, New Age, en
Witboek-Satanis kleure skyn mooi deur ! ...Ha ha ha !
Boerevryheid en boervolk.com is een en dieselfde NIA
addernes met dieselfde Theosophical "godsdiens" en
dieselfde Theosophical "beginsels". Satanskak !
Van wanneer af is sg 'Israelgelowiges' vriende met die
Witboekers, - die lede van die Theosophical Society ?
TIPIESE EN VERWAGTE DOMGAT VRIENDE
Verder word Fleischer aan sy oulike vriende geken.
Een van Fleischer se goeie vriende is daardie 'super-
elegante' dikgat, domgat spietkop (en NIA informant),
- naamlik Frikkie Potgieter van Port Elizabeth (van 56
Boekenhout St. ; Algoa Park ; PE).
Wanneer jy eendg naby PE vertoef, en jy gewaar daar
vorentoe langs die pad 'n dikgat, domgat spietkop met
'n radar in sy hol vir jou en loer, - dán moet jy wéét dis
ou dik, frikraaier Pisgieter wat daar vir jou wag met die
maksimum spoed fine, - verál wanneer jou velletjie wit
is. 'n Groter wit rugsteker (en meidsteker) - dié sal jy
nie sómmer in Azanië vind nie.
Dit is alombekend (vir jare al) dat dikfrik Pisgieter 'n
agent en informant vir die Staat (beide vir die NP én
vir die ANC) is. En dit is werklik verbasend dat hierdie
Vrymesselaar-vullis van P.E. nog leef.
Pisgieter bedryf 'n paar (skynregse - NIA) webwerwe,
waaronder http://www.samagte.co.za ; - en ook ...
http://go.to/samagte - wat Frikraaier gebruik as lok-
aas om (dalk) enige oud-SAW lede - wat dit moontlik
"oorweeg" om die huidige ANC-Regering omver te werp,
- te betrek, te infiltreer en dan uit te lewer. Tsk tsk !
Bly dus liewer ver weg van hierdie siek webwerwe af.
Verdere inligting (en oulike verhaaltjies) omtrent dikgat
Frikraaier Pisgieter kan by die volgende webtuiste verkry
word :
http://www.skandpaal.blogspot.com
KORREKTE OPTREDE
Regse en Konserwatiewe mense moet liewer gelowig bly,
gehoorsaam bly aan God, koelkop bly, - en baie versigtig
wees deur liewer by GEEN sogenaamde "regse" organisa-
sie betrokke te raak of aan te sluit nie.
Mense moet net mooi onthou : Soos ek al voorheen
telke male verduidelik en gewaarsku het : -
1) Hierdie toestand waarin die blankes in Azanië tans
verkeer is agv die blankes se eie toedoen. Die ouer
generasie wat onder die ou NP bedeling beide kere
"JA" gestem het, - het direk hulle eie kinders (en al-
le blankes) se toekoms vernietig en weg gegee (uit-
gelewer) aan hulle geliefde boggom-barbaar-naastes
en die Kommuniste van Afrika, - gehoorsaam, mooi
en 'voorbeeldig' soos die Kjerk (Babilon) dit aan hulle
voorgeskryf het.
2) God (JaHWeH) STRAF tans die blankes (Die Ada-
miete - God se geroepe geslag / ras) omdat hulle :
a) Ongehoorsaam was (en is) aan God, en -
b) van God se insettinge (die Bybel) afgedwaal het.
c) Weier om aan God gehoorsaam te wees deur oa
God se Apartheidswette te verontagsaam, die Leer
van Bíleam (nl liberalisme) te volg en met die volke
van die land te vermeng (hoereer) en te verbroeder,
deur oa die New Age en die humanistiese, Theoso-
phical 'beginsels' van "Vryheid, Gelykheid, Eenheid
en Broederskap" te omarm en te aanvaar.
3) Sover is dit duidelik dat die blankes nie gaan luis-
ter nie, want die oorgrote meerderheid vee hulle gat-
te aan God en Sy Bybel (Die Woord) af. Hulle verkies
eerder om die Theosophical Baälpriesters van die Kjerk
(Babilon) te volg. Laakbare Vrymesselaars !
4) Daarom sal die STRAF van God teen die blankes van
Azanië voort duur totdat AL die goddelose, hardkoppige
en ongehoorsame blankes - óf hulself bekeer het ; - óf
totdat God hulle (dmv die naturelle) totaal uitgeroei het.
En ek sou sê dat die uitroei-opsie is die mees realistiese
en waarskynlike scenario wat homself gaan afspeel hier
in Azanië.
5) Nou het die blankes basies drie keuses :
a) Bly hier in Azanië, probeer (op jou eie kragte) oorleef
en sorg vir jou kinders (sommer vir laaank) - sodat hulle
(hopelik) hier 'n suksesvolle, veilige, vredevolle en gemo-
tiveerde lewe kan lei, waar hulle veilig kan groot word,
trou, en kan kinders kry, én vir hul eie kinders kán sorg...
b) Pak jou tassies en f'kkof maar uit jou geliefde Aza-
nië uit, voordat jou geliefde boggom-naastes jou dog-
tertjie verkrag, jou vrou martel en jou seun voor jou
liberale ogies vermoor. Alle goddeloses kry 'n beurt.
c) Bekeer jouself 100% terug na God (Sy Bybel) en Sy
Apartheidswette, en God sal jou en jou gesin bewaar,
versorg en spaar hier in Afrika se woeste Azanië, so-
dat geen van die bostaande (tragedies, strawwe en
plae) jou sal tref nie. Hallelujah !
6) Wat GEEN blanke (of blanke/regse organisasie) gaan
reg kry nie :
a) Jy (of julle) sal NIE (nooit) God se STRAF teenoor die
blankes van Azanië ophef of verlig nie. En wanneer julle
sal probeer - dan sal julle NIE suksesvol wees nie. Julle
sal dus NIE (uit julle eie) hierdie goddelose, en verdruk-
kende ANC-Regering (kan) omverwerp nie. Julle sal pyn
en leiding verduur totdat julle LUISTER ; of totdat julle
totaal UITGEROEI is !
b) Hierdie 'toertjies' van sekere blanke "leiers" gaan ook
geen vrugte afwerp nie : Julle gaan NIE sukses hê met
allerande menslike, sekulêre, kultuur (taal), politieke en
ekonomiese aksies nie , - soos bv met "Organisasies" of
"Partye" ; of op julle eie (sonder God) "saam staan" ; en
/of deur mense op te sweep nie. Veral NIE saam met die
Witboekers (sataniste) nie !
En veral NIE wanneer sekere "leiers" met die naturelle wil
"onderhandel" nie - net soos wat Piet Retief (die Vrymes-
selaar) gesterf het, - nét so sal die huidige Vrymesselaars-
bende (Afriforum, Solidariteit, Afrikanerbond & Company)
en hulle volgers óók sterf aan die hand van hulle huidige
Dingaan. Hierdie vervloekte blankes sal NIE hulle STRAF
vryspring nie.
Géén van die bostaande menslike metodes sal werk nie.
c) God ALLEEN sal Sy STRAF teenoor die ongehoorsame
blankes van Azanië beëindig - op die tydstip wat Hy be-
paal het, en wanneer die goddelose blankes nie meer voor
Sy Oë bestaan nie. - Dán alleen sal God se Toorn tot rus-
te kom. Hallelujah !
Ek sê vandag vir AL die Blankes van Azanië : Julle SAL
julleself tot die (julle) Allerhoogste en Soewereine God
van die Bybel (JaHWeH - die God van Israel) - en Sy
Apartheidswette bekeer ; óf - julle SAL eenvoudig uit-
geroei word, - hier in julle geliefde Azanië !
Word wakker en wees gehoorsaam !
Wanneer gaan julle luister ? - Wanneer julle gaan bloei !
JW12
Hessie
> Verder word Fleischer aan sy oulike vriende geken.
> Een van Fleischer se goeie vriende is daardie 'super-
> elegante' dikgat, domgat spietkop (en NIA informant),
> - naamlik Frikkie Potgieter van Port Elizabeth
> Dit is alombekend (vir jare al) dat dikfrik Pisgieter 'n
> agent en informant vir die Staat (beide vir die NP én
> vir die ANC) is. > Pisgieter bedryf 'n paar (skynregse - NIA) webwerwe,
> waaronderhttp://www.samagte.co.za; - en ook ...http://go.to/samagte- wat Frikraaier gebruik as lok-
> aas om (dalk) enige oud-SAW lede - wat dit moontlik
> "oorweeg" om die huidige ANC-Regering omver te werp,
> - te betrek, te infiltreer en dan uit te lewer. Tsk tsk !
Dierbaarheid. Slaan my dood met
'n veertjie. Wat vertel jy my nou.
Frikkie, die hanskakie, 'n verraaier?
Penkop van Pofadder
Ferdi
wrote:
<<n Mar 21, 2:46 am, "Jim Again..." <jimna...@hotmail.com> wrote:
>
>
>DIE ANDER WITBOEK KONNEKSIES EN DISSIPELS
>
>Die Theosophical Society en hulle Satanis-lede is baie
>aktief besig binne regse organisasies, waar hulle onmin
>saai, mislei, mense opstook, disinformasie versprei, en
>gereeld naļewe mense in allerande lokvalle in lei. Hulle
>werk as agente en informante van die Sataniese Aza-
>niese Regering. Hulle is slinkse akteurs, skynregses !>>
Besides dit, gebruik hulle mikrogolf-oonde en kook hulle hoenders met
goue stroop. Daar is nou sataniese goed vir jou...
Ferdi
Dinge normaliseer!!!
Die regtervleuel begin op mekaar skiet!!
Jim Again...
>
> Besides dit, gebruik hulle mikrogolf-oonde en kook
> hulle hoenders met goue stroop. Daar is nou sataniese
> goed vir jou...
>
> Die regtervleuel begin op mekaar skiet!!
- Jaaaa... "boem-boem" ...
En toe word jou geliefde Boggom-Azaniese Regering
se skynregse NIA-skeppings (in die proses) reg in die
hart getref. - Spul domgatte! Ha ha!
Daarom dat hulle nou wegkruip, spartel, en links en
regs probeer vure doodslaan deur alles te probeer
ontken. Futiel!
Toe besluit hulle maar - hulle gaan van nou af hulle
griewe lug deur kaalgat op fietse deur "Tshwane" te
ry - seker ook sonder saals - Bwhaaaaa haaaaaa...
... seker beter as om te poog om met microlights
teen die Uniegebou vas te vlieg - á la Ossewa -Ben-
Lategan -styl, ...nê ? Haaaa haaaa haaaa haaaa...
Haaaa haaaa haaaaaaa!
Jim
Jim Again...
http://www.kletskerk.co.za/viewtopic.php?p=78085#78085
Die Witboekers spartel en ontbloot hulself
Geagte lesers
Die Leiers en die (Hoof) Moderators van Boerevryheid
het onlangs hewig ontken dat "Die Ou Man" aanwesig
was toe BV se "domain" geregistreer was - nl dat "Die
Ou Man" 'n mede-stigter van Boerevryheid is. - Hulle
het dus eweskielik baie "skaam" geword vir hulle Wit-
boek maatjies.
Maar...
Hier is wat "Die Ou Man" aan "Voertsek" verklaar het :
"Voertsek.
Kom ek deel iets met jou.
Hierdie webwerf is een aand op 'n plaaspad tussen twee
Boere beplan. Deborah was nie by nie. Sy was in Potties
om in te pak vir die 'groot trek'.
Ek was een van twee Boere wat op die naam Boerevryheid
besluit het. Ek was een van twee Boere aanwesig toe hierdie
"domain" geregistreer is. Ek weet wat die aanvanklike ideale
was. Ek weet dat daardie eerste doelwitte lank reeds oor-
skry is. En dit is doodeenvoudig te danke aan elke lid wat
hier aansluit om sy bydrae vir ons Volk te lewer.
Vicky is een van ons bates wat gehelp het om daardie
ideale te oorskry.
Aan die res van ons wat elke dag ons stuiwer in die arm-
beurs gooi, die volgende.
Hierdie webwerf is gebore uit trane en verdriet. Maar die
trane en verdriet moes plek maak vir die hoop op die toe-
koms. Hierdie webwerf versinnebeeld 'n nasie wat weer op
sal staan. En opstaan, is ons besig om op te staan.
Ons soek vrywilligers om saam te loop op die pad van die
Boer.
Sien jy kans?
Liefde groete.
Die Ou Man"
___________________________________
Dit was of die hele lug met letters vol word
Verder is dit duidelik dat dit Lets Pretorius en sy Witboek-
boesemvriend (Die Ou Man) was wat op die naam "Boere-
vryheid" besluit het. Dit is duidelik dat beide Lets Pretorius
("Stoffel") en sy vrou ("Deborah") Witboekers is, - as ook
die Hoof Moderator "Vicky" en haar man "Stefanus" van
Oos Londen.
En dan stel DOM mooi ten toon hoe hy sy vorige stellings
weerspreek (hy backpaddle en spartel woes) - en hoe hy
nou die Witboek inspan om as die "interpretasie-hulpmiddel"
(as 'n tipe "Talmoed") van die Bybel te dien, - deur voor te
gee (te suggereer) dat die Bybel sogenaamd die (Theoso-
phical / New Age) "beginsels" van die Witboek onderskryf.
Hier volg dit (vanaf BV) :
Oorspronklik gepos deur Francois Coetzee :
Die Ou Man,
Vergewe my as u die volgende vraag al op 'n ander draad
beantwoord het :
Glo u dat Christus een in wese is met die Vader en dat
Hy (Christus),...
DOM : "Ja die Messias bevestig dit in sy eie woorde" (hy
kwoteer dan die Bybel)...
Continue Quote - Francois Coetzee :
omdat Hy tegelyk mens en God was vir sy vertoef op aarde,
die volmaakte offer vir ons sondes was en nou ewig vir ons
intree as Ewige Hoëpriester volgens die Orde van Melgisedek?
DOM : "Ek glo dat Jesus van God uitgegaan het. Hy bevestig
dit" (hy kwoteer dan die Bybel)...
DOM : "Ek glo dat die doel van Jesus se koms was om aan
ons die ewige lewe te gee" (hy kwoteer dan die Bybel)...
DOM : "Ek glo dat die doel van die opstanding was om die
mag van Satan oor die vleeslike liggaam te breek" (hy kwo-
teer dan die Bybel)... Hebre'ers 2 ...
DOM : "Ek glo dat Jesus van God uitgegaan het" -
Johannes 16 :
27 want die Vader self het julle lief, omdat julle My liefgehad
en geglo het dat Ek van God uitgegaan het.
28 Ek het van die Vader uitgegaan en in die wêreld gekom.
Weer verlaat Ek die wêreld en gaan na my Vader.
DOM : "Ja Jesus tree vir ons in by die Vader as middelaar. Hy
bevestig dit in sy gebed tot die Vader waarvan ons gelukkig
is om getuienis te wees"
DOM : "Dit is wat die Witboek verklaar"
Liefde groete.
Die Ou Man
Let Wel : Voorheen het Die Ou Man (namens die Witboek)
verklaar dat Christus nie deel van die Godheid is nie ; - dat
JaHWeH (die God van die Bybel - die God van Israel) nie die
Allerhoogste en Almagtige God en Skepper van die Kosmos is
nie ; - dat Christus nie die Seun van JaHWeH is nie ; - dat
JaHWeH en Allah (die Moslems se god) een en dieselfde god
is ; - dat Christus die seun van Adam is ; - dat Adam die sg
Vader-Koning is, terwyl Eva se regte naam Asherah is, naam-
lik die Moeder-god ; - dat Christus nie aarde toe gekom het
om vir ons sondes te sterf nie, en dat God nie sy Seun laat
sterf ("vermoor") het vir hierdie doel nie ; - dat Christus nie
werklik gesterf het nie, maar verder 'n gewone aardse lewe
gelei het, getrou het, en kinders gekry het (a lá die Da Vin-
ci Code -Fabel). En ek wil net byvoeg dat dít wat DOM uit
die Bybel aanhgehaal het NIE deur die Witboek "verklaar"
word nie. - Dit is blatante opportunisme.
Toe kom "Die Soeker" (ook 'n Witboeker op BV) en hy
begin 'n draad met die onderwerp (vraag) :
"Moet mens aan 'n spesifieke geloof behoord om vir Boere
vryheid te staan? Moet die leiers (en ook interum leiers)
van die volk aan 'n sekere geloof behoord? Is daar sekere
gelowe wat taboe is?" - DS.
En hierop het die Witboekers eenparig verklaar dat daar
geloofsvryheid en toleransie tussen die sg "boere" op BV
moet wees, naamlik dat die ander lede die Witboekers sal
moet aanvaar, verdra en aanneem as sg "mede-boere".
En toe kom 'n ene "Leeuw" en hy skep 'n draad met die
titel "Stoffel" (Lets Pretorius), waar hy die direkte vraag
aan Pretorius vra :
Quote - Originally Posted by Leeuw :
"Stoffel, na besprekings en uitlatings op ander drade wil
ek graag die volgende vraag vra: Is jy 'n witboeker? Nie-
mand ontken dit nie en niemand erken dit nie. Lyk my al-
mal wil weet en niemand wil vra nie. Hier is dit nou. Wat
is die antwoord?"
En hier is hoe Lets Pretorius eers (uiters ontwykend)
daarop gereageer het :
[Met JW12 se kommentaar in hakies] ...
Leeuw,
Ek ken jou nie, weet nie waar jy bly nie, weet nie wat jou
geloof is nie en weet ook nie wat die motiewe van jou vrae
is nie.
[Dit is irrelevant en onbelangrik. Wat wel relevant en be-
langrik is, is dat Pretorius die eenvoudige vraag antwoord].
Dikwels gebruik mens sulke vae en algemen terme wanneer
hulle wil twis sonder gronde.
[Steeds irrelevant. Antwoord net die vraag en die twis sal
opgelos word].
Ek beweer nie dat jy dit doen nie maar gaan eers ophelde-
rende vrae vra sodat daar geen onduidelikheid is oor WAT
jy bedoel en HOEKOM jy dit bedoel nie.
[Irrelevant. 'n Eenvoudige vraag word slegs omseil wanneer
daar met ander vrae geantwoord word. Futiel].
Net terwille van duidelikheid voor ek jou antwoord :
[Let Wel : Hierdie is GEEN antwoord nie...].
1. Na watter besprekings en uitlatings verwys jy?
2. Wie is die niemand wat namens my moet erken of
ontken?
3. Wie is die almal waarvan jy praat?
4. Wat bedoel jy met die term Witboeker?
[Moedswillige en dom vraag, Lets Pretorius].
5. Hoekom is dit belangrik dat jy dit moet weet?
[Sodat almal sonder twyfel kan weet waar Lets Pre-
torius vandaan kom].
6. Nadat jy dit wat jy wil weet uitgevind het, wat wil
jy daarmee maak?
[Om moontlik te besluit dat/of mense óók jou Witboek-
gat hard moet skop (indien/wanneer jy een is) ?].
Ek sal jou verseker antwoord sodra jy my op die bg
vrae terwille van duidelikheid geantwoord het.
[Jou hele Witboek-se-gat, Dr Stoffelap].
Boeregroete,
Stoffel
["Boeregroete" se gát, skynregse Dr Stoffelap].
En nadat die Witboekers hierdie draad deeglik ontspoor
het, sluit hulle toe hierdie draad. - Tipiese en voorspel-
bare Azaniese NIA-styl.
Selfs "Genl. C.R. de Wet" wys weer sy Theosophical
(New Age) kleure mooi met :
"Mense ons glo tog almal aan dieselfde Lewende God."
En toe kom omseil Lets Pretorius steeds die eenvoudige
en ope vraag vir 'n tweede maal, - naamlik of hy 'n Wit-
boeker is of nie, met -
[Met JW12 se kommentaar in hakies]...
Stoffel (Lets Pretorius) :
Leeuw,
Baardman het aan jou probeer verduidelik dat 'n JA/NEE en
selfs 'n "sarkastiese" Veelvuldige keuse vraag met 'n blokkie,
nie die antwoord is nie.
['n Eenvoudige JA/NEE is wel 'n voldoende antwoord].
Terloops, slaan jy nog jou vrou? Antwoord net JA of NEE.
[Terloops : Leeuw het nie vir Pretorius gevra of hy "NOG"
(steeds) 'n Witboeker is nie ; hy het slegs gevra of hy 'n
Witboeker is, - dws is hy TANS 'n Witboeker, Ja of Nee ?].
Eerstens het ek grootgeword in die NG kerk. Maak dit my
nou 'n Calvinis?
[Irrelevant. Wat is jy / glo jy TANS, Pretorius ?].
Weet jy dat daar kontemporêre teoloë is wat beweer dat
Calvyn in baie opsigte nie Calvinisties genoeg was nie!(sic)
[Dit is irrelevante afleidingstaktiek].
As lid van een van die drie "susterskerke", kwalifiseer ek
nou as Christen? Die G staan vir Gereformeerd. Is ek nou
gereformeerd? Glo ek nou noodwendig in 'n "Drie-enige-
God"?
[Dit is 'n raaisel, en net jy sal weet, nê, Pretorius ?].
Terloops, ek kry nie so 'n benaming in die Bybel nie. Ek
neem aan die term is deur mense geskep. Terloops, die
Rooms-Katolieke noem hulle self ook Christene. Die ZCC
ook!!
[Ja, en die New Age Witboekers noem hulle self ook sg
"Boere" en "kinders van God", ... haaa haaa haaa !].
Sê nou ek is in 'n bakkery gebore, maak dit van my 'n
brood?
[In jou geval is jy dan 'n geheimsinnige Witboek-brood].
Daarna het ek gehelp om die APK te stig. Wat is ek nou?
[Aaaaah ! Dan maak dinge nóg meer sin ! Want die vorige
NP-Regering se Geheime Dienste (NI, MI, ens...) het seker
gemaak dat hulle heel eerste in die tou staan om deel van
die sogenaamde "leierskap" te vorm van die nuut-afgestig-
te APK, - sodat hulle natuurlik reg van die begin af die hele
struktuur kon infiltreer, kontroleer en beheer. Ja, nou weet
ons sommer mooi waar jy in pas - reg van die begin af].
Intussen bestudeer ek die Bybel ...vir die afgelope dertig
jaar.
[Regtig ? - En jy kom steeds nie agter dat die Witboek 'n
Onbybelse / Sataniese / Theosophical / New Age geskrif
is nie, hmmmmmm ?].
Ek is klein gedoop, bestudeer die Bybel oor die groot doop,
stem nogal saam met baie van die argumente. Is ek nou 'n
wederdoper?
[Nee. Vandag is jy eerder 'n geharde vader-en-moeder-god
doper, - a lá Witboek-styl].
Ek kom in aanraking met die "Israelwaarheid", gaan kyk na
verwysings in die skrif, stem nogal saam oor baie punte.
[Maar steeds is jy geen ware (Bybelgelowige) Israelgelo-
wige nie, nê ?].
Ek kuier by Dirk van Vuuren, slaap twee keer by Ds Gert
Steenkamp, ontmoet langs die pad vir Ds. Wille Smit, ken
vir ds Frans Joubert, woon selfs een van sy dienste by,
behandel Ds Pelser vir 'n koronêr ; Ds Louw Badenhorst
kom kuier by my, skenk aan my sy volledige Woordskool,
...Maak dit my nou 'n "Israel waarheid" -aanhanger?
[Duidelik nie, want die Bybel is nie jou fondament en be-
ginselbasis nie ! - Ja, en verder kon duidelik nie een van
hulle jou (help) oortuig, nl dat die "beginsels" van die Wit-
boek gebasseer is op dié van Sataniese, Theosophical en
New Age filosofieë nie, of hoe ?].
Ek woon 'n paar dienste van die Evangelies-Gereformeer-
de kerk by , maak dit my nou 'n EG?
[Mmmmm, wie weet ? 'n New-Ager is mos op die einde van
die dag orals tuis en glo mos dat alle gelowe (Kerke) eintlik
maar dieselfde "god" aanbid, of hoe ?].
Ek lees in die tronk 'n boek oor die Tao van die skepping,
is ek nou 'n Taoïs? Ek lees die boek van Peter Plichta oor
die Secret formula of God. ...Maak dit my nou 'n Numero-
loog? Ek bestudeer die sterrebeelde en die diereriem, die
interaksie met die planete, is ek nou ewe skielik 'n sterre-
wiggelaar? Ek lees op oor die verskyning en kommunikasie
van die Geesteswêreld met die mens, is ek nou 'n Medium?
Ek bestudeer die geskrifte oor Atlantis en Lemuria? Ek lees
verder oor die Magi en die verborgenheid van die esoterie-
se. Is ek nou 'n lid van die Magi?
[Mmmmm, ja, ...betekenisvol. Pretorius is nogal besonder
lief vir die Okkulte en die soortgelyke "kennis". En waarom
sal 'n Witboeker (New Ager) nogal enige probleem hê om
sommer (dele van) AL die bostaande gelowe as deel van
die "oorspronklike kern-waarheid" te aanvaar ?].
Ek bestudeer die Vrymesselary. Maak dit my nou 'n Vry-
messelaar? Ek lees op oor Satanisme...
[Interessant : Pretorius bestudeer Satanisme en die Vry-
messelary (beide Satanies), - en stééds kom hy nie ag-
ter dat die Witboek óók 'n Okkultiese en satans-geïnspi-
reerde, New Age geskrif is (wat ooreenstem met die "be-
ginsels" van die Vrymesselary) nie ? Werklik vreemd, nê ?
- of sal ons eerder sê dit is werklik gerieflik !].
...en dryf selfs per geleentheid demone uit mense.
[Dryf "demone" uit ? Ha ! - Dít glo ek nie vir een oomblik
nie. Ek glo eerder in hierdie geval dat Lets Pretorius kwa-
lifiseer as een van diegene waarvan gepraat word in Matt.
7: 22].
...Maak dit my nou 'n Satanis?
[Wanneer jy 'n Witboek-navolger (in kort : 'n Witboeker)
is, - ja - dan is jy wel 'n Satans-volger of 'n Satanis !].
Ook van Nitzche se sieninge nagegaan -maak dit my nou
monisties?...en so kan ek aangaan.
[Wel : Anton LaVey (Satanis) se sienings was gebasseer
op oa die sienings van Frederick Nitzsche en sy filosofieë,
en die Theosophical (New Age) sienings van die Witboek
is oa gebasseer op die sienings van Sataniste soos Mada-
me Helena Blavatsky en Aleister Crowley].
Ten slotte, ek het die Bybel al verskeie kere deurgelees,
baie kommentare bestudeer, en ek wil jou verseker dat
ek die Bybel goed genoeg ken om gemaklik met enige te-
oloog daaroor te debatteer.
[Werklik ? Wel, duidelik het dít alles Pretorius nie eers
gehelp om die Bybel as die enigste en ware fondament
en beginselbasis - naamlik die Soewereine en Waaragtige
Woord van God (JaHWeH) - te erken en te aanvaar nie].
As jy wil weet, ek het die Witboek reeds ses keer deur-
gelees. Drie keer in Engels, en drie keer in Afrikaans.
[Werklik baie interessant en betekenisvol ! - Want selfs
met ses keer se deurlees weier Lets Pretorius steeds om
te erken dat die Witboek 'n Sataniese geskrif is].
Ek verstaan baie van die begrippe nog steeds nie aange-
sien dit werklik net openbaar word aan diegene wat daar-
voor voorberei is.
[Werklik ? - Dis reg : Ja, die Witboek word slegs heelte-
maal openbaar ("helder") aan die oortuigde, opregte en
die "verligte" navolgers (soos jou vriend DOM), of hoe ?].
...Ek het selfs daaroor opsommings gemaak terwyl ek in
die tronk was. Is ek nou 'n Witboeker?
[Ja, vir seker is jy. Jy wil dit net nie erken nie. Jou boe-
semvriend ("Die Ou Man"), en jul maatjies is 'n spul ge-
heimsinnige Witboekers, - en dus 'n spul skelms en ag-
terbakse, skynregse Sataniste !].
[En dít is waarskynlik waarom jou kinders (en jou naïewe
volgers) steeds in die tronk sit - omdat julle vanweë die
Sataniese Witboek deur God vervloek en GESTRAF is !].
Ek sien jy het die Witboek nog nie gelees nie. Ek kan dit
aanbeveel. Jy sal nogal daarin lees, soos ook in die Bybel.
[Ja, ons kan nou almal mooi sien presies waarom Lets
Pretorius die Witboek aanbeveel ; - want hy self is 'n
geharde Witboeker, - terwyl hy steeds futiel poog om
dit 'n geheim te hou].
...dat jy eerder jou energie en krag saam met ons ingooi
om die toekoms van ons kinders in hierdie land ...te pro-
beer vestig d.m.v. die Plaaswerf en ander strukture.
[Mense : Ek (JW12) beveel aan dat julle jul geliefdes en
julle kinders asb tog ver weg van Dr Lets Pretorius en sy
Sataniese Witboek-bende hou, - sodat hulle nie ook daar-
deur ingetrek en deur God GESTRAF word nie].
En jy moet my regtig verskoon as ek nie aan 'n vêrdere
lang debat kan deelneem nie. Daar is net TE VEEL ander
aangeleenthede waaraan ek my aandag moet skenk.
[Ja, - soos om nog meer onskuldige en onvermoedende
konserwatiewe Blankes in jou (julle) Sataniese en skyn-
regse "Boerevryheid" -strik (kloue) te vang, te mislei, te
paai, te kontroleer en te beheer, - en dan uit te lewer].
Nou vir die relevante en kritiese vrae rondom die godsdiens
van die ware en oorspronklike Boere en die Voortrekkers :
1) Uit watter Boek alleen het die Voortrekkers en die Boere
gelees ?
Ja - uit die Bybel (en geen sogenaamde "Witboek" nie) !
2) En in watter God (die Enigste en Ware God) het hulle
geglo en op vertrou ?
Ja, die Allerhoogste, die Almagtige, die God van die Bybel,
die Skepper - die God van Israel - die God van Bloedrivier !
- En Sy Naam is JaHWeH ! Hallelujah !
En nou is die relevante en eenvoudige vraag wat aan Lets
Pretorius gevra moet word, - as volg (en maak asb seker
dat hy dit kort en reguit antwoord) :
"Erken jy dat die Witboek 'n Okkultiese en Sataniese geskrif
is, - en dat dit volstrek en met minagting verwerp moet word,
- insluitend die verspreiders, die verkondigers en die navolgers
daarvan ?"
Wat is jou antwoord hierop, Lets Pretorius ? - "JA" of "NEE"
JW12
Jim Again...
En hier het ons nóg 'n tipiese goddelose (NIA) "boer"
genaamd "Baardman", - wat natuurlik ook as 'n "Hoof
Moderator" op BV aangestel is. - Te verwagte !
En dit is nie verniet nie, want hier verklaar hy som-
mer sy "eg-boerse" beginsels aan 'n ene "navigator" :
"Navigator
Dit is al tot vervelens toe genoem : Mense word nie
op BV verban omdat hulle verskil van selfs die mode-
rators/administreerders nie. Mense word verban om-
dat hulle nie die integriteit het om op 'n beskaafde
manier te verskil nie.
[Aaaaag man, jy praat kák, jou harige NIA-drol !].
Ek stem nie met die Witboek saam nie. Ek stem nie
met die Israel waarheid saam nie. Ek stem nie met
die Calvinisties-Gereformeerde siening saam nie."
[Ja, in kort : Jy stem (ook) nie met die Bybel saam
nie].
Let Wel : Baardman is óók een van hierdie "boere"
wat in breë trekke verduidelik dat hy eintlik geen
Bybelgelowige is nie, - maar hy noem homself se-
ker steeds 'n "boer", nê ? Ha ha ha !
Ja, dit is helder en duidelik dat Lets Pretorius en
sy Sataniese Witboek-bende werklik 'n hele spul
goddelose hoof-brommers lok (soos hierdie Baard-
man karrakter van Verwurgburg iewers te Bobbe-
jaandorp - iewers naby sy kantoor in Rietvlei).
JW12
Jim Again...
En hier is hoe hulle oor die (arme) Satan voel (sic) :
"Ons Vader wat in die Hemel is...Stel ons in staat om die
liste van Satanaku die rebel te weerstaan, maar help U
ons om te onthou dat hy ook U kind en ons broer is, selfs
al het hy teen U gerebelleer; en gee dat ons as U gekose
werktuie hom vir U kan terugwin."
Ja, die Satan is hulle "broer". En ons word daaraan herin-
ner dat Satan (Lucifer) steeds God se "kind" is, - waarna
God versoek word om hulle te help om Satan te "bekeer".
Dit is reeds vir jare bekend dat die Sataniste baie groot
simpatie teenoor die Duiwel toon (sympathy for the Devil).
En daarom is dit nie vreemd om hierdie simpatie ook onder
die Witboekers te vind nie.
Wat is die direkte implikasies hiervan ? -
Hulle moet immers met hulle broer Satan (kan) kommuni-
keer om hom te kan "bekeer". - Spiritisme en Mediums is
dus logies deel van hierdie pakket, of bel hulle eenvoudig
vir broer Lucifer op sy direkte noodlyn (666) ?
Die Bybel is egter baie duidelik daaroor dat geen ware kind
van God simpatie met die Duiwel mag hê nie, as ook dat die
Satan slegs een vasgestelde en onomkeerbare toekoms in
die gesig staar, - en dit is om vir ewig in die hel te brand.
Hier volg wat die Bybel oor die Satan sê :
Openb. 20: 10 : "En die duiwel wat hulle verlei het, is in
die poel van vuur en swawel gewerp waar die dier en die
valse profeet is ; en hulle sal dag en nag gepynig word
tot in alle ewigheid."
Laat dit dus aan die lesers duidelik wees dat die Wit-
boekers en die Sataniste een en dieselfde Gruwel is.
JW12
Hektor
> Ja, mense...
>
> En hier het ons nóg 'n tipiese goddelose (NIA) "boer"
> genaamd "Baardman", - wat natuurlik ook as 'n "Hoof
> Moderator" op BV aangestel is. - Te verwagte !
>
Jim Again, jy verveel.
Gaan speel weer met die seuntjies by Volksbrandwag.
[...]
Jim Again...
>
> Jim Again, jy verveel.
> Gaan speel weer met die seuntjies by Volksbrandwag.
Duidelik "verveel" ek genoeg sodat jy daarop moet reageer,
nê ?
Jou reaksie is tipies dié van 'n goddelose en beginsellose
pateet. - 'n Regte Azaniese NIA-drol !
Verder is jou patetiese opmerkinkie baie ver van 'n weer-
legging af, en dít weerspieël weer eens jou infantiele men-
taliteit en jou skynregse (beginsellose) agenda.
Probeer weer...
Jim
Jim Again...
Lets Pretorius en sy Witboekbende het intussen
alle poste van mense wat vrae en klagtes rakende
die Witboek en sy BV-bende gestel het, uitgevee.
Alle drade wat oor die Witboek gehandel het, het
verdwyn. Spoorloos.
Talle mense het hulle misnoë en ontnugtering teen-
oor die Witboekers op BV uitgespreek, en daar was
heelwat nuwe kritiek (met nóg vernietigende bewyse)
tov die Witboek geplaas.
Al hierdie drade het verdwyn. Duidelik het al die
vrae net té veel geword. 'n Massiewe verleentheid.
Duidelik was NIA se skynregse Webblad (BV) 'n
massiewe hou toegedien toe die inligting rakende
agent Pretorius en sy skelm, geheimsinnige en
Sataniese Witboek (maatjies), die lig gesien het.
Nou spartel en skarrel die Witboekers behoorlik,
terwyl BV se ware regse besoekers so te sê ver-
dwyn het, en die totale besoekers met meer as
50% gedaal het.
Al wat nou daar oorbly (wat Pretorius en sy NIA-
bende daar sal toelaat) is natuurlik die Anti -IW
vegters (diegene wat altyd ywerig teen die IW
veg). - Dis logies. - Want, rég van die begin af,
was die IW met méning op BV aangeval en ge-
diskrediteer. - Te verwagte van Sataniste !
"Boerevryheid" se ware NIA-kleure skyn steeds
helder. - 'n Spul verraderlike skynregse vuilgoed !
En dán kom (NIA-agent-provocateurs) soos "Adri-
nette" - en sy moedig steeds die naïewes aan om
die sogenaamde "Boeremag" (diegene wat tans in
die tronk sit) te "ondersteun". - Duidelik kan sy nie
wág om soveel as moontlik 'dommes' te "lok" om
saam met hulle maatjies in die tronk te gaan sit nie.
Laer kan hierdie BV-skuim nie daal nie.
Lets Pretorius en sy BV -Witboekbende is 'n laak-
bare Sataniese, Azaniese, NIA-gespuis !
Skynregse Azaniese Drek !
Jim
leeu...@gmail.com
>
> read more »
Julle mense is pateties, ek sien geen bewyse nie..........Alfred
Fleischer, Piett.
Julle het nou my addres, kom kuier vir my dat wys ek julle wat is n
Boer.
Jim Again...
http://www.kletskerk.co.za/viewtopic.php?t=2651&postdays=0&postorder=asc&start=0
Geskryf deur JW12 ...
LETS PRETORIUS & KIE IS ONTBLOOT
Hier is wat "Vicky" (Heléne Lötter - die Witboeker)
kwytraak :
"Ek is nog altyd oortuig dat mens iemand wat jy glo
'op die verkeerde pad' is, slegs sal oortuig daarvan
deur jou eie werke."
Nie noodwendig nie. Satanskinders (addergeslag)
kan NOOIT oortuig word nie. Hulle sal duiwelskin-
ders bly.
"So ook is voortdurende woede, veroordeling, arro-
gansie, beterweterigheid - vir my eerder tekens van
een of ander bose invloed op die persoon..."
So, dws Christus se woede (en aggresiewe optrede)
toe Hy die handelaars met 'n sweep uit die tempel
verdryf het was agv 'n "bose invloed" ? [Joh. 2:15].
En was Nehemia ook onder 'n "bose invloed" toe hy
die vermengers gevloek, geslaan en hulle hare uit-
gepluk het ? [Neh. 13:25].
En hier is wat "Vicky" (Heléne Lötter) se man Stefanus
Lötter (ook 'n Witboeker) verklaar :
"Ek sien dat daar geweldig baie teen die witboek uitge-
vaar word, slegs omdat dit sekere dogmas teenstaan,
dit is egter heeltemal in lyn met die Evangelie van die
lewe of vrede of koningkryk soos in die bybel voorge-
hou."
Ha !
In lyn met die Bybel ? Jy LIEG, Witboek-Satanis !
"Mens wonder waarom daar so 'n hewige teenkanting
teen die witboek of die evangelie van die lewe..."
Eenvoudig : Omdat dit Satanies is !
"...soos Jesus dit (die Witboek) verkondig het..."
Ha ! Christus het GLADNIE dit verkondig wat in
die Witboek staan nie. Die Witboek verteenwoor-
dig 'n VERDRAAIING van wat Christus verkondig
het. Die Witboek kan verder vergelyk word met
ROTGIF -
RATTEX : Voedsel = 99.9975 %
Difethialone (gif) = 0.0025 %
Die Sataniste MENG altyd die waarheid met 'n
sekere hoeveelheid valsheid (gif), - sodat die
eindresultaat baie aanloklik en smaaklik, maar
(altyd) dodelik is.
"...dan kom die antwoord duidelik dat die aanslag teen
die Seun van God en Sy Vader se boodskap al van die
begin af daargestel is om ons te kom verlei na die wer-
ke van Satan."
Regtig ?
Maar die Witboekers beskou dan die Satan as hulle
"broer", én dat hy kwansuis "redbaar" is : -
"Ons Vader wat in die Hemel is...Stel ons in staat om
die liste van Satanaku die rebel te weerstaan, maar
help U ons om te onthou dat hy ook U kind en ons
broer is, selfs al het hy teen U gerebelleer ; en gee
dat ons as U gekose werktuie hom vir U kan terug-
win."
Die bostaande verklaring kom van hulle webwerf :
Dan volg die onlangse persoonlike verklaring van
Lets Pretorius ...
"As jy op 'n eensame eiland is en die enigste emmer
in jou besit is rooi, gaan jy tog nie die emmer vol ga-
te slaan net omdat jy nie van rooi emmers hou nie?"
Jammer. Verkeerde en irrelevante analogie. Jy (Preto-
rius) en die Witboekers is soos geen nuttige items nie,
geen emmer nie. Julle is soos adders. En adders moet
uitgeroei word. - So eenvoedig soos dit !
"Hier is 'n webwerf wat tot stand gekom het met net
een doel en dis om die Boerevolk bymekaar te maak..."
Jaaaaaaaa ! Dis reg ! "Bymekaar te maak" - soos in : Al
die regse swartskape lok en bymekaar maak in een hok,
- sodat hulle maklik dopgehou en beheer kan word. - Al
té lekker, nê !
"...sodat ons uiteindelik daardeur ons onafhanklikheid
kan bewerkstellig."
Alle (konserwatiewe) blankes in Azanië wéét vandag
dat nie JY óf enige sogenamde "regse" beweging gaan
"onafhanklikheid" hier in Afrika "KRY", - en dit ook nie
aan iemand gaan "GEE" nie. - Ons blankes is nie meer
só donners naïef nie.
Almal wéét dat ware onafhanklikheid kom slegs wanneer
God dit aan ons SKENK. - En God skenk dit gewoonlik ná
bekering, boetedoening, en dán ná een of ander tipe oor-
log, - waar die ongehoorsames eers uitgeroei is.
Die meerderheid blankes verdien tans steeds géénsins
genade of skenkings vanaf God nie. Hulle sal dit dus nie
kry nie. En jy gaan dit nie aan hulle "gee" nie. God keer
jou ! Eers sal hulle verdruk en uitgeroei word tot net die
opregtes en die getroues oor is. En eers daarná sal húlle
ware onafhanklikheid verkry - terwyl hulle van God afhan-
klik is.
Ja, soos ons almal WEET, is die Blankes BAIE VER van God
af. Hulle lewens is goddeloos, onafhanklik van God ; - hulle
vertrou op hulle geld-god (mammon) ; - hulle aanbid hulle
rugby en hulle krieket - die sg "prioriteite" in hulle sotlike
lewens. - Verder is hulle boonop liberaal, humanisties en
materialisties.
Al wat hierdie sieklike, goddelose blanke samelewing ver-
dien is om UITGEROEI te woord, ... ja, aan die hand van
hulle einste geliefde boggom-naastes !
En uitgeroei word - dié sál hulle ! God sal hierdie straf-
gerig oor die goddelose blankes bring. Die ongehoorsa-
mes sal sterf. - Witboekers in kluis !
Eers daarná sal die res (die orige getroues en gehoor-
sames) die seën van God, - naamlik 'n ware Teokratie-
se, eie en onafhanklike land geniet. 'n Land onder God
se Wet, - waarin daar ook nie een Witboeker te vinde
sal wees nie !
"...as jy nie van die BV-webwerf hou nie, gaan net
weg!"
Dít is presies wat die ware Bybelgelowiges sal doen.
Die origes (nl die goddeloses en die skynregses) sal
steeds daar rondhang. Slegs duiwelskinders sal nog
'n begeerte hê om op Sataniste (Witboekers) se sot-
like en skynregse (NIA) webwerf rond te hang.
"...moet asseblief nie probeer om dit vol gate te slaan
nie!!"
Nie nodig nie. Dit is kláár vol gate. En dit sink...
"...is dit ons strewe om die identiteit van die Boerevolk
weer te vestig..."
Ja, 'n Witboek-identiteit, natuurlik. - Vergeet dit !
1. "Eerstens, ek probeer glad nie voorgee dat ek as leier
optree of wil optree nie."
Wel, dán het jy in die eerste plek nie 'n mandaat (gehad)
om te doen wat jy doen nie. Jy het dus sopas jouself ge-
diskwalifiseer. By erkenning is jy 'n misleier en 'n opportu-
nis.
"Ek het my in effek losgemaak van die Bestuur van die
plaaswerf en dit staan nou onder die beheer van 'n Kamp-
kommandant Generaal, drie Hoofkampkommandante, ver-
skeie Kampkommandante en 'n groep medewerkers."
Witboekers, natuurlik ; terwyl Pretorius natuurlik steeds
in die geheim en in die agtergrond regeer - tipiese Vry-
messelaar-styl. Druk maar byvoorbaat julle sg. "range"
diep in julle gatte op. - General tyres, general dealers,
colonel burger, major f*ck-up, kommin-dant en korporal
punishment ! Tweederangse, skynregse Witboek-vullis !
6. "Tans is daar 12 lede van die BVR..."
Twaalf Witboekers, en vriende van Witboekers, natuurlik.
i) "Verkry onafhanklikheid vir die Boerevolk langs die
Juridies-Volkeregtelik pad."
Almal wéét dít is misleidende wensdenkery. Gaan die
UN en die Sataniese wêreld-geldmag (julle tjommies)
régtig die ('n deel van die) land Azanië aan die Boere
"GEE", hmmmmmmmm ? - Kák, man !
ii) "Maak die Boerevolk bymekaar deur die Walaerstruk-
tuur."
Ja. 'n NIA-operasie, vervuil met Skynregses, Witboe-
kers, Informante en Vrymesselaars.
8. "Terwille van die debat oor Godsdiens die volgende:
a. Die Webblad en ook die BVR kan of gaan geen amp-
telike Godsdiensbeleid stel nie."
Hmmmmmm ja, Dit maak sin, - want julle is Witboekers,
en dus géén ware boere nie. - Want, die ware Boere en
die Voortrekkers het 'n vaste en openlike godsdiensbeleid
gehad : Hulle het vir JaHWeH aanbid, en Sy Bybel gelees.
"Dis buite die mandaat van albei strukture om dit te
doen."
Ja, dit wys mens maar net WIE regeer steeds agter
die skerms, nê !
"Wat wel gestel kan word, is dat die Tien Beginsels van
'n Boer soos dit nou daar staan, 'n geloofsbelydenis is..."
Net jammer dit is ver van 'n Bybelse geloofsbeleidenis
af, nê !
b. "My eie geloofsbelydenis is presies dit wat in die Tien
beginsels staan."
Ja, daarom is jou sg "geloofsbeleidenis" steeds baie
vaag en verdag. - Geensins Bybels nie !
i) "Ek verdedig GEEN dogma nie. Dogma, al is dit hoe
suiwer bedoel, is 'mensgemaak'..."
Jy lieg, Pretorius ! Die Witboek voldoen die sterkste aan
die bg. definisie van Pretorius. Pretorius het nog NOOIT
sy teenkanting teen die Witboek uitgespreek nie. So, dit
wat mens toelaat (en nie beveg nie) is dus dieselfde as
om dit goed te praat en/of te aanvaar. Ja, Pretorius be-
skerm dus die Sataniese dogma van die Witboek, - as
ook die volgers daarvan (sy vriende).
ii) "Ek glo in 'n almagtige Skepper-God..."
So what ?! Die Witboekers sê óók so.
"Ek glo dat Sy Seun, Jesus as middelaar vir my son-
des gesterf het maar meer nog, ook deur sy opstan-
ding my gees en siel verenig het (soos simbolies deur
die skeur van die gordyn), en verder leef ek elke dag
onder die leiding van Sy Gees."
Jy word geken aan jou dade, jou uitsprake (beginsels)
en aan jou vriende. Jy kan nie Satan én God dien nie.
Jy lieg dus, Pretorius. - Die gees van die Satan lei jou.
iv) "Wat die Witboek aanbetref het ek eintlik ook reeds
standpunt ingeneem."
Korrek, Pretorius. - Jy beskou dit NIE as Satanies nie.
"Terwille van onsekerheid stel ek dit egter baie duidelik
dat ek die inhoud van die Witboek bestudeer het en dat
dit vir my baie esoteriese sake meer verstaanbaar maak."
Dit is duidelik dat Pretorius NIE die Witboek sien as 'n
New Age, Theosophical en Sataniese geskrif nie. - Ek
stel dit aan jou, Pretorius - dat jy 'n dienaar van Satan
én sy Azaniese Regering is !
"Volgens my insig is dit (die Witboek) VERSEKER NIE 'n
Sataniese boek nie en diegene wat dit beweer sal maar
self daarvoor moet pa-staan."
Dankie, Lets Pretorius. Met hierdie stelling van jou het
jy jouself weggegee. Die feit dat jy ontken dat die Wit-
boek 'n Sataniese geskrif is, ontbloot jou ware kleure.
Jy is óf baie dom (en ons wéét jy is nie - jy is skelm),
óf jy is 'n Azaniese agent, 'n misleier ; en 'n Satanis !
- Inderdaad !
Verder is enige iemand wat homself nie totaal van die
Witboek (en die navolgers / verkondigers daarvan) dis-
tansiëer nie, - kan so 'n persoon homself ook nooit 'n
"Boer" noem nie. 'n Witboeker is GEEN ware Boer nie.
9. "Ek ervaar dat sekere mense op georkestreerde wyse,
my wil diskrediteer en my bona fides bevraagteken. Indien
daar gronde daarvoor is, is ek bereid om onmiddellik te ont-
trek."
Jy het sopas jouself wéér gediskrediteer. Ons weet dat jy
nie self sal onttrek nie. Daarom sal God (JaHWeH - die God
van die Bybel) jou en jou vriende op 'n dag vernietig, - en
ons sal jou vernietiging aanskou.
"Die uiteindelike onafhanklikheid van die Boerevolk is vir
my so belangrik..."
Jy LIEG, Lets Pretorius. Jy is 'n laakbare LEUENAAR !
Die volgende logiese stap (vir Pretorius & Kie) was natuurlik
om so gou as moontlik van godsdiens ontslae te raak. - Van
Sataniste is dit logies en te verwagte.
- Toe volg daar die ...
Kennisgewing op BV :
"Ek sluit hiermee tydelik die Geloof drade tot vêrdere
kennisgewing. Geen, maar geen, Geloof poste sal ver-
der geplaas word deur enige persoon nie."
"Alle poste van gister af wat op 'n oop draad is, en
waar Geloof ter sprake is, sal verwyder word."
"Neem asb verder ook kennis dat enige draad wat in
die oop laers lê en n Geloof onderwerp het, permanent
verwyder sal word."
"Boeregroete
CR de Wet"
------------------------------------------------------------------------------
En só het die stigters, eienaars, bestuurders, medewer-
kers en moderators van "Boerevryheid" uiteindelik hulle
ware (Sataniese / Witboek) kleure mooi gewys.
Laat die goddeloses en Sataniste maar verder 'lekker
kuier' op hulle Skynregse, Azaniese, NIA-webwerf...
JW12
Begenadigde
aanleiding van die besef dat daar uiters baie skeinregse NIA kritters
op BV uithang. Ek stem volkome saam met wat hier gese is, ons volk is
deel van n "sosial engineering/breinspoel" hervorming. Daar is een van
twee keuses draai jou rug(wat jy tans op God gedraai het) op Azanie of
kry jou deel van die vloek wat tans oor ons pragtige erfenis
afspeel......
Dit is duidelik dat die volk, tenspyte van hulle kastyding, nie reg is
vir vryheid nie. Vryheid is iets wat in massa moet oor borrel, vryheid
kan nie op gedwing word aan mense wat die nie regtig wil he nie. Die
strewe na vryheid tans is die vryheid om te maak soos elkeen wil
sonder om die gevolge te hoe dra - the financial feeding frenzy of
soos dit se .....die een se dood is die ander se brood - letterlik.
BV is ook gekniehalter deur die borg voorwaardes van Dr. Pretorius. en
die feit dat sy seuns agter tralies is. Hierdie bagasie wat om ons
almal se nekke gehang word is ondwerkbaar. Nou of dit so bestel is,
die sal mens nou nie weet nie. Maar in die wereld van vandag is
enigiets moonlik. Always expect the unexpected.....soos hulle se.
Aan my ware Boere naaste (swartes is nie ons naaste nie!!!) wens ek
julle sterkte toe en ek kan julle slegs vertroos met die wete dat ek
julle daagliks opdra aan onse Jesus Christus. Soos Siener se....vir
die wat weet sal die dag van beproewinge (soos dit nou is) nie so erg
wees nie en dat verlossing om die draai is.
Sterkte
Boggom
Frikkie Potgieter
wrote:
>Hierdie kom van KletsKerk (bladsy 9) af te :
>té lekker, nę !
>
>
>"...sodat ons uiteindelik daardeur ons onafhanklikheid
>kan bewerkstellig."
>
>Alle (konserwatiewe) blankes in Azanië wéét vandag
>dat nie JY óf enige sogenamde "regse" beweging gaan
>"onafhanklikheid" hier in Afrika "KRY", - en dit ook nie
>aan iemand gaan "GEE" nie. - Ons blankes is nie meer
>só donners naďef nie.
>'n begeerte hę om op Sataniste (Witboekers) se sot-
>UN en die Sataniese węreld-geldmag (julle tjommies)
>régtig die ('n deel van die) land Azanië aan die Boere
>"GEE", hmmmmmmmm ? - Kák, man !
>
>
>ii) "Maak die Boerevolk bymekaar deur die Walaerstruk-
>tuur."
>
>Ja. 'n NIA-operasie, vervuil met Skynregses, Witboe-
>kers, Informante en Vrymesselaars.
>
>
>8. "Terwille van die debat oor Godsdiens die volgende:
>a. Die Webblad en ook die BVR kan of gaan geen amp-
>telike Godsdiensbeleid stel nie."
>
>Hmmmmmm ja, Dit maak sin, - want julle is Witboekers,
>en dus géén ware boere nie. - Want, die ware Boere en
>die Voortrekkers het 'n vaste en openlike godsdiensbeleid
>gehad : Hulle het vir JaHWeH aanbid, en Sy Bybel gelees.
>
>
>"Dis buite die mandaat van albei strukture om dit te
>doen."
>
>Ja, dit wys mens maar net WIE regeer steeds agter
>die skerms, nę !
>
>
>"Wat wel gestel kan word, is dat die Tien Beginsels van
>'n Boer soos dit nou daar staan, 'n geloofsbelydenis is..."
>
>Net jammer dit is ver van 'n Bybelse geloofsbeleidenis
>af, nę !
>
>
>b. "My eie geloofsbelydenis is presies dit wat in die Tien
>beginsels staan."
>
>Ja, daarom is jou sg "geloofsbeleidenis" steeds baie
>vaag en verdag. - Geensins Bybels nie !
>
>
>i) "Ek verdedig GEEN dogma nie. Dogma, al is dit hoe
>suiwer bedoel, is 'mensgemaak'..."
>
>Jy lieg, Pretorius ! Die Witboek voldoen die sterkste aan
>die bg. definisie van Pretorius. Pretorius het nog NOOIT
>sy teenkanting teen die Witboek uitgespreek nie. So, dit
>wat mens toelaat (en nie beveg nie) is dus dieselfde as
>om dit goed te praat en/of te aanvaar. Ja, Pretorius be-
>skerm dus die Sataniese dogma van die Witboek, - as
>ook die volgers daarvan (sy vriende).
>
>
>ii) "Ek glo in 'n almagtige Skepper-God..."
>
>So what ?! Die Witboekers sę óók so.
>"Ek sluit hiermee tydelik die Geloof drade tot vęrdere
>kennisgewing. Geen, maar geen, Geloof poste sal ver-
>der geplaas word deur enige persoon nie."
>
>"Alle poste van gister af wat op 'n oop draad is, en
>waar Geloof ter sprake is, sal verwyder word."
>
>"Neem asb verder ook kennis dat enige draad wat in
>die oop laers lę en n Geloof onderwerp het, permanent
>verwyder sal word."
>
>"Boeregroete
>CR de Wet"
>
>------------------------------------------------------------------------------
>
>En só het die stigters, eienaars, bestuurders, medewer-
>kers en moderators van "Boerevryheid" uiteindelik hulle
>ware (Sataniese / Witboek) kleure mooi gewys.
>
>Laat die goddeloses en Sataniste maar verder 'lekker
>kuier' op hulle Skynregse, Azaniese, NIA-webwerf...
>
>
>JW12
Toets
Dave
>>té lekker, nê !
>>
>>
>>"...sodat ons uiteindelik daardeur ons onafhanklikheid
>>kan bewerkstellig."
>>
>>Alle (konserwatiewe) blankes in Azanië wéét vandag
>>dat nie JY óf enige sogenamde "regse" beweging gaan
>>"onafhanklikheid" hier in Afrika "KRY", - en dit ook nie
>>aan iemand gaan "GEE" nie. - Ons blankes is nie meer
>>só donners naïef nie.
>>'n begeerte hê om op Sataniste (Witboekers) se sot-
>>UN en die Sataniese wêreld-geldmag (julle tjommies)
>>régtig die ('n deel van die) land Azanië aan die Boere
>>"GEE", hmmmmmmmm ? - Kák, man !
>>
>>
>>ii) "Maak die Boerevolk bymekaar deur die Walaerstruk-
>>tuur."
>>
>>Ja. 'n NIA-operasie, vervuil met Skynregses, Witboe-
>>kers, Informante en Vrymesselaars.
>>
>>
>>8. "Terwille van die debat oor Godsdiens die volgende:
>>a. Die Webblad en ook die BVR kan of gaan geen amp-
>>telike Godsdiensbeleid stel nie."
>>
>>Hmmmmmm ja, Dit maak sin, - want julle is Witboekers,
>>en dus géén ware boere nie. - Want, die ware Boere en
>>die Voortrekkers het 'n vaste en openlike godsdiensbeleid
>>gehad : Hulle het vir JaHWeH aanbid, en Sy Bybel gelees.
>>
>>
>>"Dis buite die mandaat van albei strukture om dit te
>>doen."
>>
>>Ja, dit wys mens maar net WIE regeer steeds agter
>>die skerms, nê !
>>
>>
>>"Wat wel gestel kan word, is dat die Tien Beginsels van
>>'n Boer soos dit nou daar staan, 'n geloofsbelydenis is..."
>>
>>Net jammer dit is ver van 'n Bybelse geloofsbeleidenis
>>af, nê !
>>
>>
>>b. "My eie geloofsbelydenis is presies dit wat in die Tien
>>beginsels staan."
>>
>>Ja, daarom is jou sg "geloofsbeleidenis" steeds baie
>>vaag en verdag. - Geensins Bybels nie !
>>
>>
>>i) "Ek verdedig GEEN dogma nie. Dogma, al is dit hoe
>>suiwer bedoel, is 'mensgemaak'..."
>>
>>Jy lieg, Pretorius ! Die Witboek voldoen die sterkste aan
>>die bg. definisie van Pretorius. Pretorius het nog NOOIT
>>sy teenkanting teen die Witboek uitgespreek nie. So, dit
>>wat mens toelaat (en nie beveg nie) is dus dieselfde as
>>om dit goed te praat en/of te aanvaar. Ja, Pretorius be-
>>skerm dus die Sataniese dogma van die Witboek, - as
>>ook die volgers daarvan (sy vriende).
>>
>>
>>ii) "Ek glo in 'n almagtige Skepper-God..."
>>
>>So what ?! Die Witboekers sê óók so.
>>"Ek sluit hiermee tydelik die Geloof drade tot vêrdere
>>kennisgewing. Geen, maar geen, Geloof poste sal ver-
>>der geplaas word deur enige persoon nie."
>>
>>"Alle poste van gister af wat op 'n oop draad is, en
>>waar Geloof ter sprake is, sal verwyder word."
>>
>>"Neem asb verder ook kennis dat enige draad wat in
>>die oop laers lê en n Geloof onderwerp het, permanent
>>verwyder sal word."
>>
>>"Boeregroete
>>CR de Wet"
>>
>>------------------------------------------------------------------------------
>>
>>En só het die stigters, eienaars, bestuurders, medewer-
>>kers en moderators van "Boerevryheid" uiteindelik hulle
>>ware (Sataniese / Witboek) kleure mooi gewys.
>>
>>Laat die goddeloses en Sataniste maar verder 'lekker
>>kuier' op hulle Skynregse, Azaniese, NIA-webwerf...
>>
>>
>>JW12
>
>
>Toets
wat 'n kak manier om te toets!
Ons ander het 'n weddenskap begin *vir en *teen 'n waarskynlike
venootskap tussen jou en Jim. Op die oomblik is daar ewe veel geld van
albei kante af verwed. As jy en Jim mekaar ondersteun gaan dit
vervelig wees. Indien julle mekaar opponeer, kan dit interessant raak,
maar onthou dat die oorloop ooreenkoms in onbruik raak.
Depositos word in die poel gestort.
Beste kantlyn groete
Dave
President
Nuusgroep Weddenskappe
www.4bettings.co.za
Jim Again...
-------------------------------------------------------------------------
Dave
Laat ek dit asb duidelik en kategories stel :
Daar is nie 'n manier dat ek OOIT met Frikkie Potgieter enige
iets te doen wil hê nie. Die man is goddeloos, grillerig, plat-
vloers, 'n moroon, en boonop skynregs. Verder werk hy vir
NIA. Daarom opponeer hy tans vir Lets Pretorius (Boergat-
vuilheid en die Witboekers) wat vir die CIA werk. As ou dik
Frik maar net weet dat sy vriend "Piett" (Alfred Fleischer)
'n dubbelagent is wat vir sowel die CIA én NIA inligting ver-
skaf. Ha ha ha...
NIA en die CIA is in konflik in Azanië. Die CIA probeer die
land in chaos dompel en NIA probeer die vure doodslaan.
Tjorts Boes is besig om beheer (in Afrika) te verloor, ter-
wyl Tarboy Mbeggi vir hom staan en lag. Intussen het ou
Zoemma 'n deal met die Russe en die Sjinese aangegaan.
Die poef gaan nog deeglik spat in Azanië...
Jim
Dave
Jim
Kategories beteken dit dus dat verdeeldheid nie slegs bestaan tussen
die miljoene swartes nie, maar ook tussen die mikroskopies klein
groepie Ultra Regsgesindes, wat diepgewortelde innerlike konflik het.
As daar dan die tipe oorlog in jul eie geledere is, hoe kan julle hoop
om ooit 'n merk groot genoeg in die Suid Afrikaanse politiek te maak
om raak gesien te kan word? Ons weet nie eens van julle nie..!
Dra dit werklik meer gewig as die van 'n paar seunsbendes op 'n klein
dorpie, wat mekaar wil beindruk en as sulks somtyds, baie selde maar
tog somtyds, met die polisie slaags raak? En dan die dorpskoerante
haal?
Dave
>>
>>Tjorts Boes is besig om beheer (in Afrika) te verloor, ter-
>>wyl Tarboy Mbeggi vir hom staan en lag. Intussen het ou
>>Zoemma 'n deal met die Russe en die Sjinese aangegaan.
>>
>>
>>
>>Jim
>
>
Hoofstuk II
Ek weet nie wie Tjorts Boes is nie maar ek wonder
of jou voorspelling nie dalk raak is in jou laaste sin:-)
Jim Again...
Ja, as jy maar daar van die ware "regsgesindes" gepraat
het. Vir my is daar 'n daadwerklike en realistiese onder-
skeid tussen "regs" en "skynregs".
Die (skynregse) groepe (met hul lede) wat deur die intel-
ligensie-agentskappe gestig word, kwalifiseer na my me-
ning nie as betekenisvol of iets noemenswaardig nie.
Verder dink ek nie dat dit vandag meer nodig is vir enige
groep om raakgesien te word nie. Trouens, ek glo eerder
dit is beter om nie raakgesien te word nie. Wat wel tel is
die korrekte, opregte en preserverende (pro-blanke) begin-
sels wat in alle blankes se harte moet groei.
Die terme "links" en "regs" werk nie meer nie. Ek voel
in vandag se omstandighede moet ons eerder tussen
pro-blank en anti-blank kan onderskei. - Wat dink jy ?
Beginsels is baie meer belangrik as politiek, partye of
groepe.
Terloops : "Tjorts Boes" is George Bush (die VSA) ;-)
Jim
Dave
<jimn...@hotmail.com> wrote:
>Dave
>
>Ja, as jy maar daar van die ware "regsgesindes" gepraat
>het. Vir my is daar 'n daadwerklike en realistiese onder-
>skeid tussen "regs" en "skynregs".
>
>Die (skynregse) groepe (met hul lede) wat deur die intel-
>ligensie-agentskappe gestig word, kwalifiseer na my me-
>ning nie as betekenisvol of iets noemenswaardig nie.
>
>Verder dink ek nie dat dit vandag meer nodig is vir enige
>groep om raakgesien te word nie. Trouens, ek glo eerder
>dit is beter om nie raakgesien te word nie. Wat wel tel is
>die korrekte, opregte en preserverende (pro-blanke) begin-
>sels wat in alle blankes se harte moet groei.
>
>Die terme "links" en "regs" werk nie meer nie. Ek voel
>in vandag se omstandighede moet ons eerder tussen
>pro-blank en anti-blank kan onderskei. - Wat dink jy ?
>
die term 'Links' en 'Regs' was al die jare nog 'n .. ' in verhouding
met ' tipe term, wat dus nog nooit enige bestaansreg daaraan verleen
het nie. En om nader aan die kern van 'n antwoord te kom, ek dink dat
die meeste mense is tussen die twee pole. Mense wat bereid is om
toegewings te maak maar ook (juis asgdv) toegewings verwag.
Persoonlik dink ek dat uiterstes nie altyd van toepassing behoort te
wees nie. Dat ons somtyds grys ook as 'n alternatief moet kies.
Nie omdat wit die agtergromd te helder sal maak nie,
maar omdat swart ook 'n bestaansreg het.
En beslis nie dat daar net grys areas moet wees nie, maar dat daar
grys areas ook moet wees. My persoonlike area sal altyd wit wees,
maar ek het bv. nie 'n probleem om in 'n grys restaurant te eet nie.
Jim, ek het dekades gespandeer in die politiek as takvoorsitter van
die HNP. En die KP as verraaiers beskou, soos jy vir Dik Frik as 'n
verraaier beskou:-). En vir die ouers vertel dat hulle kinders in
gemengde skole sal skoolgaan as hulle sou NP stem. Sou jy, in 'n
ernstige antwoord, sê dat die HNP nog (of ooit) bestaansreg het?
As jy en die verkoper stry oor die verkoopsprys, nie verkoopreg nie
maar verkoopsprys, is dit nie beter om tot 'n vergelyk te kom nie?
>Beginsels is baie meer belangrik as politiek, partye of
>groepe.
>
Nee, dit is nié! Ons het jàre lank vir die beginsels van
Albert Hertzog en Jaap Marais baklei (dit gaan nie nou of dit ons
beginsels ook was of nie) en een keer vir 'n kort rukkie
dmv Louis Stoffberg die Sasol setel gehad.
Ek en Oom Jaap het ook hieroor gedabateer,
maar hy was bekend daarvoor dat hy korrelkop was.
(maar 'n omie met goeie beginsels, let wel:-)
Ek onthou sò goed waaroor my en Oom Jaap se verskil gegaan het -
ek het aan hom gevra waarom hy weier om met die 'bruikbare' AWB
te kommunikeer. Hulle verteenwoordig stemme, het ek gesê.
Sy woorde aan my was ''n verkiesing word SLEGS
met die trek van kruisies gewen!". (Hy was in elk geval reg mbt tot
die AWB. Wat het dit ons in die sak gebring? Boggerôl..!
Louis Stoffberg het in elk geval ook KP toe gegaan terwille van 'n
parlementsalaris. Beginsels sou nie brood op sy tafel geplaas het nie.
Dieselfde KP wat met basies dieselfde konstitusie en jare jonger, die
HNP geopponeer het, verraai het, het gesorg dat Oom Loius en sy gesin
elke aand kon eet:-)
Beginsels sou belangrik wees, as dit met realisme gegeur was.
>Terloops : "Tjorts Boes" is George Bush (die VSA) ;-)
>
Dankie, ek het so gedink, maar toe die naam nader aan lokale politiek
gesoek. Ek is nie teen George Bush nie. Op 'n manier is ek een van sy
ondersteuners. Dit is vir my asof sy opponente Hussein aanhangers moet
wees. Want jy is òf 'n Hussein aanhanger òf 'n Bush ondersteuner.
En as dit nie vir Tjorts Boes was nie, was Hussein nou nog die Mugabe
van Irak.
Jim Again...
Ek het nie van die eindelose haarklowery binne politieke par-
tye gepraat nie. Ek het eintlik van die beginsels van gewone
mense gepraat, en dat ons tans almal liewer 'n pro-blanke
houding moet inneem. Ons moet nie meer konsentreer op
die akkommodasie van nie-blankles (en hulle belange) nie.
Laat die naturelle gerus na hulle eie belange omsien.
Ons moet eerder op ons eie belange (en preservering / oor-
lewing) konsentreer. Ons (blankes se) prioriteite is verkeerd.
Ons prioriteite lê by ons, ons kinders en ons nageslag.
Ons moet hierdie kollektiewe voogdyskap jeens die naturel-
le staak. Ons skiet hiermee onsself in die voet ; eintlik skiet
ons ons voete sommer mors-af. En hier praat ek nie van grys
restaurante nie. Ek praat van 'n hartsbeginsel om mee te be-
gin.
Verder verstaan ek nie waarom jy teen goeie beginsels ge-
kant is nie. Ek is half verdwaas hieroor en verstaan steeds
nie mooi waarom jy die HNP hierby in sleep nie. Daardie
voorbeelde wat jy van die HNP (en Jaap Marais) noem het
eerder met plein stomme hardkoppigheid en dom-astrant-
heid te make, en geen "goeie beginsels" nie. Dit het eer-
der met persoonlike smake, voorkeure en oordeel (in tak-
tiek) te make.
Jammer as ek nou effens dom voorkom ;-)
Jim
Dave
<jimn...@hotmail.com> wrote:
>
>Verder verstaan ek nie waarom jy teen goeie beginsels ge-
>kant is nie. Ek is half verdwaas hieroor en verstaan steeds
>nie mooi waarom jy die HNP hierby in sleep nie. Daardie
>voorbeelde wat jy van die HNP (en Jaap Marais) noem het
>eerder met plein stomme hardkoppigheid en dom-astrant-
>heid te make, en geen "goeie beginsels" nie. Dit het eer-
>der met persoonlike smake, voorkeure en oordeel (in tak-
>tiek) te make.
>
>Jammer as ek nou effens dom voorkom ;-)
>
>
>Jim
LOL.. moet nie verdwaas wees nie want ek het nie regtig vergelykings
probeer tref nie, maar ietwat ligsinnig gesels. Maar wat ek van goeie
beginsels gesę het is dat Oom Jaap vreeslike mooi beginsels wou
voorhou en daarmee die kieserspubliek na hom wou oornooi, en *dit was
nie prakties nie* omdat almal nie dieselfde beginsels gehandhaaf het
nie. Al wat hy daarvan oorgehou het, is dat hy 'n mooi biografie kon
skryf maar nie eens 'n noembare merk in die politiek gemaak het nie.
Dit was maar net lekker gesels omdat ek oor daardie jare gedink het
en Oom Jaap se goeie beginsels as voorbeeld gebruik het.
Dit was miskien eerder ek wat dom geantwoord het maar dit was
nie om spesifiek iets oor te dra, anders as om eie opinie te lig nie.