Mina tiedan, kuka Senkin teki
kati sinenmaa
Pyydä minun vastaukseni täällä ryhmässä tähän threadiin,
niin minä kerron kaiken, mitä tiedän, eikä se ole muuta
kuin infiniittinen määrä tietoa.
itse asiassa; minä tiedän kaiken kaikesta, joten
voit ihan rauhallisin mielin kysyä minulta mitä
tahansa, sillä minulla on vastaukset kaikkiin
mahdollisiin kysymyksiisi. Mahdottomiin kysymyksiin
minä en taasen voi vastata, koska vain järjettömät
otukset kyselevät mahdottomia, ja vastaavat myös.
Minä siis tiedän, kuka räjäytti, ja vihjeen siihen
Sinä saat, kun katsot peiliin, ja aattelet, miten
miehekäs Sinä oletkaan, sillä kaiken pahuuden yksi
yhteinen nimittäjä on mies, eikä mikään muu.
Koska siis miehet ovat idiootteja, He eivät tietysti
halua etsiä pahuuden yhteistä nimittäjää, koska
silloin He joutuisivat katsomaan peiliin, eikä se ole
tietystikään idiooteista miellyttävää tunnustaa
totuutta, sillä silloinhan He eivät enää voisi olla
idiootteja, eivätkä niin ollen tehdä pahaa.
Kun siis Sinä poliisi etsit syyllisiä, niin tiedä,
että syyllinen on yksinomaan mies. Katso jo vihdoinkin
maailmaa rehellisen silmin, ja huomaa, miten kaikkialla
miehet tekevät mielettömiä tekoja vedoten juuri siihen,
että ihminen ei koskaan pääse eroon pahuudesta, joten
idioottien --miesten- on toki siten omien paskaisten
uskomustensa tähden tehtävä pahaa, koska muutoin kukaan
ei tekisi sitä pahaa, mitä miehet uskovat ihmisestä.
Saatanan paskiaiset
Whiski
"kati sinenmaa" <sine...@luukku.com> kirjoitti
viestissä:1b465430.02101...@posting.google.com...
> idioottien --miesten- on toki siten omien paskaisten
> uskomustensa tähden tehtävä pahaa, koska muutoin kukaan
> ei tekisi sitä pahaa, mitä miehet uskovat ihmisestä.
>
> Saatanan paskiaiset
Olet tosiaan oikeassa siinä mielessä että paskan palveluksen yhteiskunnalle
mies teki, kun sinutkin sai aikaiseksi!
--
Wanha wirttynyt Whiski
Jollet tiedä, ymmärrä tai osaa ole edes hauska tekemällä itsesi naurettavaksi
timo lyytinen
"kati sinenmaa" <sine...@luukku.com> kirjoitti
viestissä:1b465430.02101...@posting.google.com...
J.Kilpinen
viestissä:dUQp9.62$PN2....@read2.inet.fi...
> tietääkö lääkärisi että laiminlyöt lääkkeidesi syönnin ?
Kyllä tuo live-cam Katin (yhdellä monista) kotisivuista vähän antaisi
viitteitä siihen suuntaan, että lääkkeet ois otettu, on ilme niin
iloinen:
http://kotisivu.lasipalatsi.fi/799/
Ai hetkinen...eipä tuo ollutkaa livekam, tuohan on still-kuva
Katista. Noh, väliäkö hällä.
Mutta tuosta livekamista vois kurkkia jos Kati näyttäytyisi ihan itse
rakentamansa talonsa oviaukossa:
http://www.geocities.com/sinenmaa/
Ja on tuolla sivulla "terveitä" kirjoitelmia ja ajatuksiakin.
Mutta asiaan; ihan oikeesti, en tiennyt, että nyysseissä on vielä
ihmisiä joilla Kati Sinenmaa ei ole plonkissa. Näyttääpi niitä silti
olevan, kun aina välillä pääsee läpi näitä postauksia, jotka ovat
vastauksia Katille.
J.K.
timo lyytinen
>
> Mutta asiaan; ihan oikeesti, en tiennyt, että nyysseissä on vielä
juu, on vissiin tullu oltua eri ryhmissä, onneksi. Mutta nyt asia hoidettu
:-))))
timo
kati sinenmaa
> > idioottien --miesten- on toki siten omien paskaisten
> > uskomustensa tähden tehtävä pahaa, koska muutoin kukaan
> > ei tekisi sitä pahaa, mitä miehet uskovat ihmisestä.
> >
> > Saatanan paskiaiset
>
> Olet tosiaan oikeassa siinä mielessä että paskan palveluksen yhteiskunnalle
> mies teki, kun sinutkin sai aikaiseksi!
Juuri jälleen kerran todistit, mniten saatanan typeriä kaikki
miehet ovat, sillä miehet uskovat todella, että He tekevät
lapsia.
Todellisuudessa --saatanan paskiaiset-- lapset tekevät
itse itsensä, joka tietty menee yli kaikkien miesten hilseen.
Te miehet, eli siis paskiaiset, todella luulette, että Teidän
kehonne ei toimi oikein, jos Teillä ei ole uskoa siihen,
että Te olette miehiä, joka tarkoittaa sitä, että aina,
kun Teidän paskaiset tekonne tulevat julki, niin Te
väitäte sitä inhimilliseksi, mutta milloinkaan Te ette
väitä noita saatanan mielettömiä tekojanne miehiksiksi!
Kun taasen sitä, kun Te nussitte pelkän vaiston varassa, niin
sitä saatanaa Te nimitätte miehiseksi...
Julistakaa nyt rehellisesti, miten saatanan miehistä se oli
taasen räjäyttää pommilla ihmisiä Paratiisiin!
Olen tietty varma siitä, että jälleen kerran miehet --poliiseja
myöten-- julistavat, että sekin teko oli täysin inhimillistä...
MITEN HELVETISSÄ SE SELLAINEN VOI OLLA
INHIMILLISTÄ, JONKA TE TUOMITSETTE!
Whiski
"kati sinenmaa" <asi...@lib.hel.fi> kirjoitti
viestissä:3DA80A9F...@lib.hel.fi...
> Whiski wrote:
>
> > > idioottien --miesten- on toki siten omien paskaisten
> > > uskomustensa tähden tehtävä pahaa, koska muutoin kukaan
> > > ei tekisi sitä pahaa, mitä miehet uskovat ihmisestä.
> > >
> > > Saatanan paskiaiset
> >
> > Olet tosiaan oikeassa siinä mielessä että paskan palveluksen
yhteiskunnalle
> > mies teki, kun sinutkin sai aikaiseksi!
>
> Juuri jälleen kerran todistit, mniten saatanan typeriä kaikki
> miehet ovat, sillä miehet uskovat todella, että He tekevät
> lapsia.
>
yrittänyt, kun olen sinun juttujasi lukenut! Tuomitset kaikki miehet? Samalla
tuomitset itsesi juuri siksi, mistä miehiä syytät. En pahemmin ole ketään
moittinut, edes isommistakaan mokista, mutta sinä osoitat täydellistä
kyvyttömyyttä mihinkään inhimilliseen ajatustoimintaan, vihasi sokaisemana!
Säälin sinua, sillä vihasi aiheuttaa kaiken ymmärtämisen katomisen, niin
miehissä kuin naisissakin. Vaikka olisit oikeassa jossain asiassa, niin vihasi
syö sinulta myötäeläjät ja vain henkilöt jotka yllyttävät sinua turhaan
sotaan, ovat näennäisiä kannattajia, jotka nauravat sinulle selkäsi
takana.....En tiedä ymmärrätkö tätä tekstiä vihassasi, toivon toki sitä, mutta
pahoin pelkään ettet jaksa nähdä mitään muuta kuin itse haluat, joten tuskin
enää vastaan seuravaan viestiisi, eli jäät taas yhä yksinäisemmäksi
vihassasi.....
kati sinenmaa
> > > mies teki, kun sinutkin sai aikaiseksi!
> >
> > Juuri jälleen kerran todistit, mniten saatanan typeriä kaikki
> > miehet ovat, sillä miehet uskovat todella, että He tekevät
> > lapsia.
> >
> Hyvä Kati en ihan tarkaan ottaen ymmärrä sinua, vaikka parhaani olen vuosia
> yrittänyt, kun olen sinun juttujasi lukenut! Tuomitset kaikki miehet? Samalla
Tietty. Sinäkin juuri äsaken väitit täysin typeriä:
Miten helvetissä Sinä luulet miesten tehneen lapsia, koska
MIEHET EIVÄT TIEDÄ MITÄ IHMISET OVAT!
Jos miehet tietäisivät absoluuttisesti KAIKEN ihmisestä,
silloin se olisin minä, joka olisi täystyperys, jos en uskoisi
miehiä, kun He väittävät tehneensä lapsia, mutta koska
miehet kiistattomasti eivät tiedä ihmisestä yhtään mitään,
niin silloin se olen minä, joka olen absoluuttisen oikeassa,
kun sanon, että vain täystyperykset väittävät tehneensä lapsia!
Minä uskon insinöörin tehneen tietokoneen vain, kun Hän
tietää siitä kaiken!
Miehet eivät kertakaikiaan tajua, että JOKAINEN MEISTÄ
ON TEHNYT ITSE ITSENSÄ!
Jos Vain Te olisitte sitä, mitä Te todella olette, silloin Te tietty
tietäisitte, että Teidän tietonne ihmisestä ON TEIDÄN OMAA TIETOA!
Koska minä en ole sukupuoli, vaan olen vain ihminen,
niin silloin kaikki minun tietoni ihmisestä on absoluuttinen
totuus, koska minä tiedän sen kaiken, minkä tiedän, itsestäni!
> tuomitset itsesi juuri siksi, mistä miehiä syytät. En pahemmin ole ketään
> moittinut, edes isommistakaan mokista, mutta sinä osoitat täydellistä
> kyvyttömyyttä mihinkään inhimilliseen ajatustoimintaan, vihasi sokaisemana!
> Säälin sinua, sillä vihasi aiheuttaa kaiken ymmärtämisen katomisen, niin
> miehissä kuin naisissakin. Vaikka olisit oikeassa jossain asiassa, niin vihasi
> syö sinulta myötäeläjät ja vain henkilöt jotka yllyttävät sinua turhaan
> sotaan, ovat näennäisiä kannattajia, jotka nauravat sinulle selkäsi
> takana.....En tiedä ymmärrätkö tätä tekstiä vihassasi, toivon toki sitä, mutta
> pahoin pelkään ettet jaksa nähdä mitään muuta kuin itse haluat, joten tuskin
> enää vastaan seuravaan viestiisi, eli jäät taas yhä yksinäisemmäksi
> vihassasi.....
En minä vihaa miehiä, koska miehet eivät ole realiteetteja,
eikä taasen realiteettien vihaaminen ole lainkaan reaalista.
Minä vaan pakotan Teidät miehet katsomaan jo vähän omaan
itseenne, koska on totta, että Te ette vapaaehtoisesti halua olla
sitä, mitä Te oikeasti olette; ihmisiä. Vain ihmisiä.
Onneksi minulle, niin kukaan mies ei ole jatkuvasti mies,
vaan ihminen. Mies ei ole mies, kun Hän tekee hyvää.
Miehet taasen eivät milloinkaan tee mitään hyvää, joten
siitä minä tiedän, että mies on unohtanut uskonsa
miehisyyteensä, kun Hän tekee hyvää. Ja hyvää on vain
se, jota ei tehdä maksusta.
Koska siis miehet väittävät täysin päättömiä, niin
silloin pojistakin kasvaa täysin päättömiä. Pojatkin
hokevat, miten He tekevät lapsia, kun kulli seisoo...!
Ersu
Laitetaan nyt muodon vuoksi finet.paskanjauhantaan
"kati sinenmaa" <asi...@lib.hel.fi> kirjoitti viestissä
news:3DA833AF...@lib.hel.fi...
Tomi Varjus
Kiitokset päivän huumoripläjäyksestä. Oletko muuten ottanut huomioon, että
tuohon infernaalisen masiinan kehittämiseen, jolla olit viestin kirjoittanut
on osallistunut myös miehiä.
-Tomi
kati sinenmaa
> > Poliisi! Minä tiedän, kuka räjäytti mitä ja missä! ...
>
> Kiitokset päivän huumoripläjäyksestä. Oletko muuten ottanut huomioon, että
> tuohon infernaalisen masiinan kehittämiseen, jolla olit viestin kirjoittanut
> on osallistunut myös miehiä.
otin huomioon kaiken, koska minä tiedän kaiken;
olen täysin tietoinen, että miehet eivät nussineet tietokonetta;
ihminen ei tajua olevansa mies, kun Hän toteuttaa itseään,
esim tietokoneen luojana!
Taatusti et Edes Sinä ajattele olevasi mies, kun Sinä teet
esim siivoustyötä, tai kun Sinä ohjelmoit tai kun Sinä
luot uuden tieteellisen teorian kaikkeudesta!
hulakki
news:3DA988D9...@lib.hel.fi...
hätäilemällä tulee vaan kusipäisiä mukuloita, onkohan
katikin näitä 'juosten kustu' -ongelmaisia. rauhottuis
nyt hyvänen aika kun vaahto vaan juoksee suupielistä
Tomi Varjus
viestissä:3DA988D9...@lib.hel.fi...
> Taatusti et Edes Sinä ajattele olevasi mies, kun Sinä teet
> esim siivoustyötä, tai kun Sinä ohjelmoit tai kun Sinä
> luot uuden tieteellisen teorian kaikkeudesta!
Kirjoittiko tuon siis ihminen vai ihminen joka on sukupuoleltaan nainen?
-Tomi
kati sinenmaa
> > esim siivoustyötä, tai kun Sinä ohjelmoit tai kun Sinä
> > luot uuden tieteellisen teorian kaikkeudesta!
>
> Kirjoittiko tuon siis ihminen vai ihminen joka on sukupuoleltaan nainen?
Ihminen, koska nainen ja mies ovat puhtaasti miehen luomia
määritelmiä. Nainen ei milloinkaan ole voinut osallistua
miehen luomiin sukupuolierotteluun ja sukupuolimääritelmiin,
koska sen reiällisen ihmisen on aina pitänyt vaieta, kun tapilliset
puhuvat, ugh!
Vastahan tässä satasen vuotta sitten miehet MUKAMAS antoivat
naisille äänioikeuden, mutta milloinkaan kukaan ei ole voinut
antaa miehille äänioikeutta, vaan miesten oikeudet ovat puhtaasti
täysin mielivaltaisia!
Miesten täydellisestä mielettömyydetsä ei todista mikään muu
yhtä hyvin kuin se, että He kaikessa typeryydessään luulevat, että
naisilla on oikeus vain koska miehet ovatr sen heille anhtaneet
kati sinenmaa
> > esim siivoustyötä, tai kun Sinä ohjelmoit tai kun Sinä
> > luot uuden tieteellisen teorian kaikkeudesta!
>
> Kirjoittiko tuon siis ihminen vai ihminen joka on sukupuoleltaan nainen?
Edelliseen newssiini viitaten en siis voi mitään
muuta kuin todeta, että minä olen ihminen, enkä sukupuoli.
Kun minä synnyin, minä synnyin ihmiseksi inhimillisen
viisauden edusjaksi ja enemmäN; inhimilliseksi viisaudeksi,
koska jos minä olisin vain inhimillisen viisauden edustaja,
silloin en tietystikään minkään viisauden mukaan olisi
ihminen, jos vain edustaisin sitä.
Minä en siis edusta lajiani, vaan minä olen laji itsessäni;
minussa on potentiaalisuus ja täydellinen mahdollisuus
täyttää vaikka koko universumi sillä, jota ihmiseksi kutsutaan.
Mitä siis tulee tämän juonteen alkuperäisyyteen, niin sanotta-
koon jälleen kerran, että miehet jälleen hokevat, miten kunnon
kaveri pystyi tuollaiseen tekoon, koska miehet ovat täysin
kyvyttömiä poistamaan pahaa keskuudestaan, vaan He nimenomaan
hellivät kaikenlaista saatanallisuutta, jotta He voisivat sitten
ymmyrkäisin silmin todeta, miten ihmiskunta ei milloinkaan
pääse eroon epäinhimillisyydestä!
Nytkään miehet eivät tajua, että kun joku puhuu pommin
tekemisestä, niin kyseessä ei voi olla mitään muuta kuin
saatanallinen otus --ihan samoin kuin miehet puhuvat
kapakassa, miten Heidän vaimonsa on nyrkin ja hellan
välissä, ja sitten kun selviääkin, että jonkun "miehen ns vaimo"
onkin todella miehen pahoinpitelemä jatai tappama, niin muut miehet
täysin idioottimaisesti hokevat, että miten niin kunnon kaveri
saattoi tehdä sellaista... Kas, kun miehet ensin vain nauravat
ja taputytavat selkään semmoisia otuksia, jotka puhuvat
vaimonsa hakkaamisesti, niin tietty miehet eivät voi
käsittää, että kun joku puhuu pommin tekemisestä, ja kun
vastaavasti miehet vain naureskelevat pommin tekijöiden
puheille, niin miesten mielestä niissä aikeissa ei muka
ole mitään saatanallista sinänsä --
ikään miehet todella olisivat niin nuijia, että luulevat
tekojen syntyvän täysin ilman ennalta käypää ajatusta!
Jälleen kerran minun on siis syytä todeta, että vaikka
miehet aina väittävät miestä olennoksi, niin milloinkaan
He eivät pysty sanomaan saatanallisia tekojaan miehisiksi,
vaan aina He ovat aitojen kommunistien tavoin syyttämässä
omia typeriä tekojaan inhimillisydestä johtuvaksi; että
miesten mukaan ihmiskunta ei koskaan pääse eroon
epäinhimillisyydestä, koska miesten saatanallinen typeryys
sanoo, että epäinhimillisyys on sama kuin inhimillisyys.
Milloinkaan siis ei ole kuultu, että saatanallisia tekoja
olisi kutsuttu miehekkäiksi teoiksi, vaan aina nuo saatanan
typerät miehet ovat hokemassa, että He eivät voi niille mitään,
koska ne kuuluvat ihmisyyteen!
Heitän tämän vielä filosofiaankin, vaikka tiedänkin, että
sekin on täynnään typeriä miehiä,... jotka luulevat, että
reiälliset ovat miehiä alempi laji, koska miehet eivät
ole milloinkaan suoneet naisille oikeutta osallistua tieteen
tekoon tasavertaisesti, joten koska miehet ovat omineen
tieteen itselleen, niin kun He miljoonien vuosien jälkeen
vasta aivan viimepäivinä ovat saaneet jotain aikaan,
niin He kaikessa typeryydessään uskovat, että naisista
ei ole mihinkään, vaan että esim tarvittiin mies luomaan
suhteellisuusteoria, tms!
Timo
> Vastahan tässä satasen vuotta sitten miehet MUKAMAS antoivat
> naisille äänioikeuden, mutta milloinkaan kukaan ei ole voinut
> antaa miehille äänioikeutta, vaan miesten oikeudet ovat puhtaasti
> täysin mielivaltaisia!
Ja naisilla on samat oikeudet, joten naistenkin oikeudet ovat mielivaltaisia?
> Miesten täydellisestä mielettömyydetsä ei todista mikään muu
> yhtä hyvin kuin se, että He kaikessa typeryydessään luulevat, että
> naisilla on oikeus vain koska miehet ovatr sen heille anhtaneet
Väärin, naisilla on oikeus koska miehilläkin. Ja sama toisin päin. Se että
sinusta tuntuu joltain muulta ei asiaa sellaiseksi muuta.
Timo
kati sinenmaa
> > antaa miehille äänioikeutta, vaan miesten oikeudet ovat puhtaasti
> > täysin mielivaltaisia!
>
> Ja naisilla on samat oikeudet, joten naistenkin oikeudet ovat mielivaltaisia?
Aivan. Kukaan järkevä (ihmiset siis) ei perustelu oikeuttaan
lakiin kirjoitetuilla oikeuksilla, koska kukaan ei ole ensin
saanut absoluuttista oikeutta jakaa oikeutta, vaan järjen mukaan
kaikilla on syntymäoikeudet, joten niitä ei nimenomaan tarvitse kellekään antaa.
Jos kuvitellaan, että oikeudet pitää antaa jollekin, niin
silloin on myös rehellisesti tunnustettava, että se jokin
on ensin ilman oikeuksia, ja että oikeuksien antaja ei
ole voinut saada keltään oikeutta jakaa oikeuksia!
Ei se ole mitään oikeutta, että perinteisesti on ollut vain
tapana antaa oikeuksia. Todellinen oikeus ei voi syntyä
antamisen kautta, vaan vain siten, että on oikeudenmukainen.
Kukaan ei voi jakaa kellekään oikeudenmukaisuutta, vaan
olento on oikeudenmukainen vain, kun Hän on järkevä.
Oikeudenmukaisuus ei voi olla ilman järkeä, eikä järki
voi esiintyä ilman kaikkia hyviä ominaisuuksia.
Oikeudenmukaisen ihmisen ei tarvitse antaa kellekään
mitään oikeutta, koska Hän ei hyökkää ketään vastaan.
Jos joku kuvittelee, että joku toinen on ilman oikeutta, jos
Hän ei sitä sille toiselle anna, niin tuo on täydellistä
epäoikeudenmukaisuutta.
sami sieranoja
kati sinenmaa <asi...@lib.hel.fi> wrote:
> Tomi Varjus wrote:
>
> > > esim siivoustyötä, tai kun Sinä ohjelmoit tai kun Sinä
> > > luot uuden tieteellisen teorian kaikkeudesta!
> >
> > Kirjoittiko tuon siis ihminen vai ihminen joka on sukupuoleltaan
> > nainen?
>
> Edelliseen newssiini viitaten en siis voi mitään
> muuta kuin todeta, että minä olen ihminen, enkä sukupuoli.
part of MANkind, eh?
:)
Petri Kekarainen
>
> Mutta asiaan; ihan oikeesti, en tiennyt, että nyysseissä on vielä
> ihmisiä joilla Kati Sinenmaa ei ole plonkissa. Näyttääpi niitä silti
> olevan, kun aina välillä pääsee läpi näitä postauksia, jotka ovat
> vastauksia Katille.
>
> J.K.
Itse laitoin filtterin, jolla myös Katille vastaajat tiettyjä
lukuunottamatta menevät /dev/nulliin. Nyt sitten Whisky oli menossa ja
pakko säätää jälleen :-(. Toivottavasti kovin muu luettava kirjottaja ei
mennyt saman tien. Itsekin menen... No eipähän tarvitse lukea omia
kirjoituksia :D
--
Petri Kekarainen
ne...@kekarainen.net
Miikka Lahti
Petri Kekarainen wrote:
>
>
> Itse laitoin filtterin, jolla myös Katille vastaajat tiettyjä
> lukuunottamatta menevät /dev/nulliin. Nyt sitten Whisky oli menossa ja
> pakko säätää jälleen :-(. Toivottavasti kovin muu luettava kirjottaja ei
> mennyt saman tien. Itsekin menen... No eipähän tarvitse lukea omia
> kirjoituksia :D
Olisi tosiaan pointtia olla vastailematta katille, koska katin
järjettömät threadit ovat pilanneet mm. filosofiaryhmän täysin. Eli jos
ette tiedä: katin puuduttavissa kirjoituksissa ei ole mitään järkeä,
älkää vastailko niihin.
Riku Nevala
>järjettömät threadit ovat pilanneet mm. filosofiaryhmän täysin. Eli jos
>ette tiedä: katin puuduttavissa kirjoituksissa ei ole mitään järkeä,
>älkää vastailko niihin.
Mikä tämä tapaus on, näin katin tiede.tekoäly:ssä, jatkuuko tämä yhä?
Whiski
"Petri Kekarainen" <ne...@kekarainen.net> kirjoitti
viestissä:aoiff5$79i$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Voi vahinko että näin käy;-{D)! Tosiasiassa onhan se tuo Katille vastaaminen
aika tyhmää, mutta sitä joskus yksinkertaisesti menee aukaisemaan suunsa,
vaikka tietää ettei se mitään hyödytä!
Näitä onnettomia ihmisiä on niin monenlaisia ja joskus tulee ajateltua, että
on joku "suuri auttaja" joka antaa kyseiselle onnettomalle "viisauden"
sanoja.......joita sitten itsekin jälkeenpäin häveten naureskelee, että
naivi mkä naivi.. No opinhan taas jotain, ei minusta ole tohtoriksi tohtorin
paikalle!
--
Wanha wirttynyt Whiski
Jollet tiedä, ymmärrä tai osaa, ole edes hauska tekemällä itsesi
naurettavaksi
niko leiska
olisi sinun paikkasi.
Jarkko Hietala
> ihmisiä joilla Kati Sinenmaa ei ole plonkissa. Näyttääpi niitä silti
> olevan, kun aina välillä pääsee läpi näitä postauksia, jotka ovat
> vastauksia Katille.
Plonkissa on ja pysyy. Minä tulkitsen nämä Sinenmaan viestit jonkinlaisena
netin kautta tapahtuvana häiriökäyttäytymisenä ja häiriköintinä. Olisi kyllä
mielenkiintoista kysyä poliisin mielipidettä siihen, että rikkovatko nämä
Sinenmaan viestit vaikkapa sitä lakia mikä kieltää kiihottamisen
kansanryhmää kohtaan. Tässä tapauksessa miehiä kohtaan.