Parkkimies
ParkCom:in toimintatapa istuu tähän yhteiskuntaan kuten "nenä päähän"
... tai kuten "ministerien lainkuuliaisuus" ja "pääministerin kommentit"
se yksi ja ainoa edellytyshän ministeriksi valittavalta on "lainkuuliaisuus"
joten sitä nyt ei ainakaan saa sopulitkaan mennä keltään
ministeriehdokkaalta
tai ainakaan jo "valitulta" kyselemään saati sitten missään tapauksessa
tivaamaan ...
Suomessahan ei ole näkyvää korruptiota, sillä Suomessa korruptio on
jo poliittiseen synsteemiin sisäänrakennettu ja sellaisena myös ikäänkuin
"kuuluu asiaan" ... kenenkään sisäpiiriläisen sitä kyseenalaistamatta
olikos tää taas lisää niitä hekun laillisia pisneksiä
Jep-jep - ja tuomioistuimet ovat tietysti myös korruptoimattomia
aina Itä-Suomen hovioikeutta myöten....
"Parkkimies" <in...@parkcomsucks.com> wrote in message
news:6vKYg.7128$OQ....@reader1.news.jippii.net...
En ole ikinä kuullut kyseisestä firmasta. Toimiikohan tämä pelkästään
pääkaupunkiseudulla ja hoitaako tuo tosissaan lappuliisan hommia?
Ulkoistettu?
"Parkkimies" <in...@parkcomsucks.com> wrote in message
news:6vKYg.7128$OQ....@reader1.news.jippii.net...
> pysäköintiehtoja, mm. maksamaan pysäköintimaksun. Autonkuljettaja, joksi
> katsotaan ajoneuvon haltijaa, sitoutuu suorittamaan opastetauluissa
> mainitun sopimussakkoluonteisen valvontamaksun ehtojen vastaisesta
> pysäköinnistä.
Millä perusteella ko. firma katsoo että autonkuljettaja on myös haltija?
Onko heillä kristallipallo?
--
kawa
Kyllähän nuo saavat " katsoa" ihan mitä haluavat ja jos sopimuksen
_oletettu_ toinen osapuoli hyväksyy tämän " katsomisen" , ei asiassa ole
mitään epäselvää. Silloin syntyy hiljainen sopimus ja sen hyväksyminen.
Tuolla ne saavat peloteltua 99% maksamaan pellemaksuja.
Kaide
> Kyllähän nuo saavat " katsoa" ihan mitä haluavat ja jos sopimuksen
> _oletettu_ toinen osapuoli hyväksyy tämän " katsomisen" , ei asiassa ole
> mitään epäselvää. Silloin syntyy hiljainen sopimus ja sen hyväksyminen.
> Tuolla ne saavat peloteltua 99% maksamaan pellemaksuja.
Kuka hullu haluaa vapaaehtoisesti maksaa toisten tekemiä
laskuja/sitoumuksia?
:)
--
kawa
Tuo sivusto näyttäisi hieman vähemmän puusilmäiseltä jos kävisit vielä
nappaamassa kuvan siitä miltä ko. firman valvoman parkkipaikan
sisäänajossa lukee. Siis se P-merkki kaikkine lisäkilpineen.
Sen täytyy olla todella epäselvä tai hyvin piilotettu jos tuosta pitää
tuollainen haloo nostaa.
--
Toni
Heh, sama tuli mullakin heti mieleen, mutta kun en tiedä todellista
tilannetta niin samapa tuo.
- Petri
Tätä minäkin kyselin jo viikko sitten, mutta vielä ei kuvaa ole tullut
näkyville.
Kävin eilen mielenkiinnosta paikanpäällä, pikaisesti vilkaistanu
"parkkipaikan" sisäänmenon kohdalla oli aluepysäköintikielto. Lisäksi
ParComin kyltti ja kiekon kuva 30 min tekstillä. Aika epäselvää
jokatapauksessa, ei minulle ainakaan selvinny millä ehdoilla siellä saa
pysäköidä. Oikeustalon viereinen katu oli täynnä pysäköityjä autoja,
ilmeisesti siltä on pysäköintikielto poistettu. Muuten aivan sairasta touhua
tuolla, vielä jonkin aikaa sitten oli talon toisella puolella runsaasti
ilmaisia paikkoja, mutta yllättäen suurin osa poistettiin ja loput tehtiin
maksulliseksi.
-Tomi
Eivät nuo oikeustalon viereiselläkään kadulla olevat paikat ole sallittuja.
Tallbergin kadulla käännyttäessä on nimittän heti risteyksen jälkeen
aluepysäköintikielto. Tuo taas toimii todellisena kaupungin lappuliisojen
sakkorysänä. Pysäköintikiellon voisi tuolla alueelle merkitä paljon
selvemminkin. Nimittäin kadulle jonka varteen autot ovat pysäköintii sen
puoleisessa kadunpäässä ei ole pysäköintikieltomerkkiä. Tuo
aluepysäköintimerkki jää monelta huomaamatta. Varsinkin kun tuollaiseen
paikkaan ei usein tulla asioille voisi nuo pysäköintikiellot merkitä
selvemminkin. Itseltä ainakin olisi ensimmäisellä kerralla moinen jäänyt
huomaamatta.
Suurin osa suomalaisista pelkää " parkkipirkkoa" niin paljon että maksaa
ihan kiltisti myös nämä pellemaksut. Noh, onhan itsellänikin menossa yksi
episodi ko. lafkan kanssa, kerron siitä lisää kunhan selviää. Näyttää
kuitenkin siltä että jopa rahoitusyhtiö pelkää tuota pellefirmaa niin paljon
että lakien vastaisesti luovuttavat osoitetietoja heille
Kaide
>Tuo
>aluepysäköintimerkki jää monelta huomaamatta. Varsinkin kun tuollaiseen
>paikkaan ei usein tulla asioille voisi nuo pysäköintikiellot merkitä
>selvemminkin. Itseltä ainakin olisi ensimmäisellä kerralla moinen jäänyt
>huomaamatta.
Lisäksi _mikään_ ei estä pysäköinnin sallimista kadun jommalle
kummalle puolelle. Siis jos halua olisi.
--
Paranoideillakin voi olla vihollisia.
>ParkCom ei edistä mitään muuta kuin omistajansa rahantuloa.
Mitähän sen sitten pitäisi edistää, kansanterveyttä?
Parkcomin sanoin:
Oy ParkCom Ab:n tavoitteina on pitää:
* Invapaikat invalidien käytössä
* Pelastustiet vapaina
* Liikekeskuksissa asiointi vaivattomana
* Asukaspysäköinti kunnossa
--
kawa
Siis PaskCom tekee nii hyvää tulosta
että eiköhän siitä veroteta aika siivu kansanterveydellekin
mitä nyt pari sydäriä saattaa tulla lisää...
Neropatti.
Parkcomin sivuilla lukee:
Oy ParkCom Ab:n tavoitteina on pitää:
Invapaikat invalidien käytössä
Pelastustiet vapaina
Liikekeskuksissa asiointi vaivattomana
Asukaspysäköinti kunnossa
Jos tuolla parodiasivulla olevat tiedot pitää paikkansa (tyyppi väijyy
autossa) niin ei se kyllä mitään muuta edistä.
L Dahl
Pitäsköhän ruveta laittaan kilvet siipimuttereilla kiinni, että saa nopeasti
irti ja ottaa aina mukaan kun menee johonkin. Milläs ne sitten sakottaa :)
En suosittele, poishinauttamiskynnys laskee melkoisesti.
Yks kaveri vei kuplastaan penkit matontamppauspaikalle
pölytettäväksi ja jätti ne sinne hetkeksi tuulettumaan.
Vähän myöhemmin auto oli kadonnut; Helsingin alati ys-
tävällinen katurakennus (vitsi, vitsi!) oli vienyt auton
siltä seisomalta ja pusertanut kuutioksi.
--
Bh-wrr.
"Parkkimies" <in...@parkcomsucks.com> wrote in message
news:6vKYg.7128$OQ....@reader1.news.jippii.net...
> ParkCom ei edistä mitään muuta kuin omistajansa rahantuloa. Kerättynä on
> runsaasti kuvamateriaalia yrityksen toimintatavoista ja sitä tullaan myös
> julkaisemaan. ParkComin härskit toimintatavat eivät istu suomalaiseen
> moraaliin, vaan joutavat kaiken kansan syyniin. Ja sitä faktaa kertyy
tänne.
>
> www.parkcomsucks.com
>
> Parkkimies
>
>
>
>
> Mites käy jos on tehnyt sen lapun ake:lle ettei tietoja saa luovuttaa
> kenellekkään (viranomaset saavat tietenkin tiedot), saako ko."firma"
> lähetettyä ns. sakkolapun auton omistajalle??
>
Sehän on jo siinä tuulilasissa.....
Juu, firma ei saa tietoja AKE:sta mainitsemassasi tilanteessa.
--
T.T.J
ParkCom on yritys muiden joukossa, olisi naiivia kuvitella ettei
taloudellinen tulos olisi suurin yksittäinen toimintaa ajava tekijä, ja
miksi sen muuta pitäisi ollakaan?
Mikko
Yrityksellä on siis oikeus harrastaa hienointa sorttia olevaa valehtelua:
"Unohdetaan" kertoa se, mikä oikeastaan pitäisi kertoa. Siis tässä
tapauksessa yrityksellä on oikeus lällättää jaloja "tavoitteita" ja
samalla jättää kertomatta että taloudellinen tulos on ehdottomasti
tärkeämpi kuin nuo "tavoitteet". Näin se markkinatalous (tässä tapauksessa
kusetustalous) toimii.
> ja miksi sen muuta pitäisi ollakaan?
Jos yritys antaa harhaanjohtavasti ymmärtää että se on jotain muuta niin
silloin sen mielestäni pitäisi olla sitä muuta. Varmaankin tällainen
vaatimus on sitten naiivi...
Voitto Walter Kotiaho
Mutta näyttää saavan esim. rahoitusyhtiöltä lakien vastaisesti
Kaide
Saa niistä yksityishenkilökin aivan samalla tavalla.
--
T.T.J
Ai ? Et muuten saa rahoitusyhtiöltä jonkun heidän asiakkaansa osoitetietoja,
koita vaikka !
Kaide
Olen kokeillut, useastikin, aina sain tiedot.
--
T.T.J
No voi herranlettas sentään. Syntyikö samanlaista kansanliikettä kun Prisma
(vai oliko se citymarket?) mainosti olevansa "Perheiden puolesta". Yllätys
kaikille varmaan olisi melkoinen, jos kerrottaisiin että kauppiashan se
yrittää saada mahdollisimman paljon rahaa, eikä suinkaan pönkittää
suomalaisia perheitä.
Mikko
Yrityksen mainonta ei mielestäni ole sama asia kuin yritysesitteessä
oleva ilmoittaminen että mitä yritys tekee. Raja lienee tietysti veteen
piirretty viiva.
Jos tilaat valmistalon yritykseltä X, niin sinusta on siis ihan oikein,
että X saa sinut ja rakennustarkastajat luulemaan että tilaamasi talo on
hyvä, vaikka X on todellisuudessa tehnyt täysin sutta netotakseen sinulta
niin paljon rahaa kuin mahdollista?
Tai jos menet yksityiselle lääkäriasemalle operoitavaksi, niin sinusta on
OK, että lääkäriasema saa sinut luulemaan etä sinusta ja terveydestäsi
pidetään aivan erityisen hyvää huolta vaikka todellisuudessa tarkoitus ei
ole sinun kuntoon saattamisesi vaan rahojesi saaminen?
Voitto Walter Kotiaho
Faijalta vietiin kerran eräästä Helsingin lähiöstä vanha Opel Rekord
-farmari katuvarresta, ihan lailliselta paikalta. Oli vielä samana
päivänä siihen ajettu, leimattu peli, peräkontti täynnä työkaluja. Luuli
ensin, että on varastettu. No, tavallaan olikin. Poliisit kehotti
soittamaan Tattikselle. Sieltä löytyi, oli sinne viety. Käytiin
hakemassa, viitisensataa silloista markkaa maksoi niitten turha siirto.
Oli kuulemma näyttänyt hylätyltä. Joku naapuri oli kait soittanut. Ehkä
vieneet väärän auton tms.
Rahoja turha yrittääkään saada takas.
Onneksi ehdittiin ajoissa paikalle, että lähti avaimesta verkkoaidan
takaa auto liikkeelle.
-Pena
Tuota noin. Tosielämässä laittomasta ilmiannosta joutuu syytteeseen ja
joutuu korvaamaan aiheutuneen haitan...
Heh, miten joku "laiton ilmianto" liittyy asiaan, tai "tosielämään"?
Naapuri joutuisi maksumieheksi tuollaisessa tilanteessa. Muutenhan poliisit
eivät pk-seudulla tekisi mitään muuta, kuin selvittelisivät vittumaisten
ihmisten autojen hinailuja ...
Itse asiassa en usko koko jutussa sanaakaan. Uskokoon ken tahtoo. Over and
out.
Jooh, jos soittaa pysäköinninvalvontaan "meidän pihassa on yksi romun
näköinen auto" niin syyllistyy rikokseen ja mahdollisesti vankilareissu
tiedossa, jooh...
> Itse asiassa en usko koko jutussa sanaakaan. Uskokoon ken tahtoo. Over and
> out.
No enpä usko minäkään, ainakaan noita "laiton ilmianto" juttuja, hieman
tasoa kun lakiryhmäänkin tuollaista suoltaa...
Kommentoin vielä; ehkäpä ne nyt eivät suinpäin lähde mitä tahansa autoja
hinailemaan soittojen perusteella.
Mistä keksit vankilareissun ?
>> Itse asiassa en usko koko jutussa sanaakaan. Uskokoon ken tahtoo. Over
>> and out.
>
> No enpä usko minäkään, ainakaan noita "laiton ilmianto" juttuja, hieman
> tasoa kun lakiryhmäänkin tuollaista suoltaa...
Laiton ilmianto on varmaankin täysin väärä termi. Mikähän lienee oikea.
Mutta jos lähtisivät suinpäin hinailemaan soitosta autoja, vittumaiset
ihmiset eivät paljoa autojaan näkisi.
Säilytätkö sinä autoasi tattarilla ; )
Ensin ainakin Oulussa näyttäisi ilmestyvän ikkunaan muutamat
pysäköintisakot, sitten seuraavalla viikolla ilmeisesti joku
siirtokehotuslappu (iso kokoisempi kuin parkkisakko, voi olla joku
muukin lappu) ja vasta viikko pari tämän jälkeen hylätty auto
lähtee kaupungintoimesta pois.
Ihme jos Helsingissä hinaavat auton kuvatulla tavalla pois laillisesta
pysäköintipaikasta.
Helsingissä kadunvarsipysäköinti on aina pienoinen riski. Hupaisin havainto
oli eräänä aamuna havaita miten kaupunki hinautti autoja pois kadun
puhtaanapitoa varten ja vasta illalla oli paikalle ilmestynyt asiasta
varoittava kyltti.
Kaupungin yleisesti pysäköintipolitiikasta tosin ei liene kyse vaan siitä
että välillä kunnallisella puolella töissä olevilla ihmisillä sattuu
olemaan vähän huonompia päiviä. Silloin työt tehdään hälläväliä-meiningillä.
--
Juha-Matti Tapio - fil.yo. - +358-50-5419230
Tuo on PenttiL:n juttu on urbaanilegenda.
Näin myös Espoossa. Kun sellaisia ihan oikeasti hylättyjä koitettiin saada
eräältä parkkipaikalta pois hinautettua, oli se pitkä prosessi. Kaiken
kaikkiaan siihen meni selvästi yli kuukausi. Ja laput tosiaan tulivat ensin
ikkunaan.
--
Replytessä poista ISOT KIRJAIMET ja 'nland' osoitteestani
Ei ainakaan täkäläisessä Espoossa mitään lappuja ikkunoihin tuotu,
vaan rakennusvirastolta kirjattu kirje himaan. Ja auto oli siinä
vaiheessa sekä rekisterissä että liikkui aika ajoin. No, olen kyllä
joskus huomannut autojeni vituttavan poikkeuksellisessa määrin sekä
pysäköinninvalvontaa että naapureitakin, jopa siten että joku äijä
kävi rähjäämässä duunissa (en ollut paikalla) jonkun aivan muun
talveksi nurkille unohtuneesta Nyyjoorkkerista. No, olihan se
melkein samanvärinen ja isompi kuin Corolla.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.