uucico
Vlad D. Nebolsin
пожалуйста, не бейте ногами, подскажите, как заставить uucico (FreeBSD) звонить
на узел, пока не дозвонится, а не одну попытку.
Спасибо!
Влад.
Andrei Biryukov
: приветик,
: пожалуйста, не бейте ногами, подскажите, как заставить uucico (FreeBSD) звонить
: на узел, пока не дозвонится, а не одну попытку.
Сколько телефонов в sys пропишешь, столько раз и позвонит.
Андрей Бирюков
Vlad D. Nebolsin
Ага, а для каждого телефона отдельно alternate описывать?
Влад.
Andrei Biryukov
: Влад.
Да, примерно так:
system <имя системы>
time Any
port modem1
phone 1111111
alternate
port modem1
phone 1111111
alternate
port modem1
phone 2222222
alternate
port modem1
phone 2222222
--
Бирюков Андрей
E-mail a...@amb.elvisti.kiev.ua FIDO 2:463/555.6
Vlad D. Nebolsin
>Vlad D. Nebolsin (vl...@comlab.vega.msk.su) wrote:
>: Ага, а для каждого телефона отдельно alternate описывать?
>Да, примерно так:
>system <имя системы>
> time Any
> port modem1
> phone 1111111
> alternate
> port modem1
> phone 1111111
> alternate
> port modem1
> phone 2222222
> alternate
> port modem1
> phone 2222222
Спасибо! Работает! Вот только одна особенность - больше 3 alternat'ов
taylor uucico не воспринимает - остальные просто игнорирует.
Влад.
Sergei Kravets
> пожалуйста, не бейте ногами, подскажите, как заставить uucico (FreeBSD) звонить
> на узел, пока не дозвонится, а не одну попытку.
Скрипт на sh-елле написать. Или на чем-нибудь еще. :-)
> Спасибо!
> Влад.
--
Best regards,
Serg Kravets, postmaster of lep.lugansk.ua
Tel.: (0642) 50-13-49, 57-85-30
E-mail: sgr...@lep.lugansk.ua
Sergei Kravets
> Andrei Biryukov (a...@amb.elvisti.kiev.ua) wrote:
> >Vlad D. Nebolsin (vl...@comlab.vega.msk.su) wrote:
> >: Ага, а для каждого телефона отдельно alternate описывать?
> >Да, примерно так:
> >system <имя системы>
> > time Any
> > port modem1
> > phone 1111111
> > alternate
> > port modem1
> > phone 1111111
> > alternate
> > port modem1
> > phone 2222222
> > alternate
> > port modem1
> > phone 2222222
> Спасибо! Работает! Вот только одна особенность - больше 3 alternat'ов
> taylor uucico не воспринимает - остальные просто игнорирует.
Не знаю, не знаю... У нас штук 8 точно стоит.
Kuzakov Eugeny
13 Feb 96 12:26, Vlad D. Nebolsin wrote to All:
VN> пожалуйста, не бейте ногами, подскажите, как заставить uucico
VN> (FreeBSD) звонить на узел, пока не дозвонится, а не одну попытку.
В usr/spool/uucp/status пеpиодически сносить все, что там есть...
Кpон, к пpимеpу настpоить...
У меня тоже была такая пpоблема пол sco, ничего умнее не пpидумал...
Kuzakov
---
* Origin: L321 (2:5004/8.321)
fnet
Tue, 13 Feb 96 12:26:49 +0300: Vlad D. Nebolsin wrote:
> пожалуйста, не бейте ногами, подскажите, как заставить uucico (FreeBSD)
звонить
> на узел, пока не дозвонится, а не одну попытку.
Я так полагаю, что просто на шелле написать небольшой цикл ;-)
--
WBR,
Dmitriy
--- ifmail v.2.8b
* Origin: Red Lizard, Moscow (2:5020/59.2@fidonet)
Kuzakov Eugeny
14 Feb 96 06:45, Andrei Biryukov wrote to All:
AB> Сколько телефонов в sys пропишешь, столько раз и позвонит.
А как тоже самое в скотине пpописать ? Я по pазному пыьался, но не
получилось...
Vladimir Barmin
> 14 Feb 96 06:45, Andrei Biryukov wrote to All:
>
> AB> Сколько телефонов в sys пропишешь, столько раз и позвонит.
> А как тоже самое в скотине пpописать ? Я по pазному пыьался, но не
> получилось...
Q. Как в SCO настроить XXXX ?
A. Снести родной XXXX и поставить XXXX от YYYY.
Это касается: uucp, bind, sendmail, async drivers, mail,
ppp, slip, make, cc, lib*, [всего не упомнишь]
Когда замените все компоненты на рабочие, Вам останется
заменить только уцелевшую часть ядра и можно с радостью
констатировать что Вы избавились от SCO и можете начинать
работать. Следует отметить, есть более простой путь:
`rm -rf /` и сразу ставить что-то другое.
--
Vladimir Barmin
Andrei Biryukov
: > time Any
: > port modem1
: > phone 1111111
: > alternate
: > port modem1
: > phone 1111111
: > alternate
: > port modem1
: > phone 2222222
: > alternate
: > port modem1
: > phone 2222222
: Спасибо! Работает! Вот только одна особенность - больше 3 alternat'ов
: taylor uucico не воспринимает - остальные просто игнорирует.
Странно! У себя я на такое ограничение не натыкался...
А какая версия FreeBSD и UUCP используется ?
Vlad D. Nebolsin
: >: Спасибо! Работает! Вот только одна особенность - больше 3 alternat'ов
: >: taylor uucico не воспринимает - остальные просто игнорирует.
: >Странно! У себя я на такое ограничение не натыкался...
: >А какая версия FreeBSD и UUCP используется ?
FreeBSD 2.1.0-RELEASE и Taylor UUCP 1.06.1 соответственно (родной).
Не берет более 3 alternative - ну, и ладно, больше и не надо. Возможно,
причина в том, что там еще alternate по двум портам одновременно идет
(чтобы брался свободный модем из двух).
Влад.
Boris Blisnukov
>Q. Как в SCO настроить XXXX ?
>A. Снести родной XXXX и поставить XXXX от YYYY.
> Это касается: uucp, bind, sendmail, async drivers, mail,
> ppp, slip, make, cc, lib*, [всего не упомнишь]
> Когда замените все компоненты на рабочие, Вам останется
Ваше предубеждение против SCO связано с версией SCO 3-4 летней
давности (3.xx.xx). Конечно сейчас легко это ругать но 3 года
назад FreeBSD/BSDI/Linux либо были еще в пеленках, либо вообще
не родились... И то что сейчас они работают стабильние/лучше
чем SCO 3 есть и заслуга SCO в том числе.
Вы просто для сравнения возмите SCO 5 примерно год ему еже.
И про него попробуйте сказать что-нибудь .... но
uucp там Taylor, и bind и sendmail и async drivers и ppp
все другое.... или может вы всетаки имели в виду SCO5 ???
вы бы еще MS DOS 1 вспомнили бы ....
> заменить только уцелевшую часть ядра и можно с радостью
> констатировать что Вы избавились от SCO и можете начинать
> работать. Следует отметить, есть более простой путь:
> `rm -rf /` и сразу ставить что-то другое.
--
--
Vladimir Barmin
> b...@MVC.net (Vladimir Barmin) writes:
>
> >Q. Как в SCO настроить XXXX ?
> >A. Снести родной XXXX и поставить XXXX от YYYY.
> > Это касается: uucp, bind, sendmail, async drivers, mail,
> > ppp, slip, make, cc, lib*, [всего не упомнишь]
> > Когда замените все компоненты на рабочие, Вам останется
>
> Ваше предубеждение против SCO связано с версией SCO 3-4 летней
> давности (3.xx.xx). Конечно сейчас легко это ругать но 3 года
Я вообще стараюсь опираться на личные впечатления.
Есть грех. :)
> назад FreeBSD/BSDI/Linux либо были еще в пеленках, либо вообще
> не родились... И то что сейчас они работают стабильние/лучше
> чем SCO 3 есть и заслуга SCO в том числе.
Ну да. Конечно. А как же иначе. Мда. Ну-ну..
Скоты не написали сами ни одной строки.
Насчет заслуг.. Нельзя ли ссылочку на source path
или хотя-бы rcs id?
> Вы просто для сравнения возмите SCO 5 примерно год ему еже.
> И про него попробуйте сказать что-нибудь .... но
> uucp там Taylor, и bind и sendmail и async drivers и ppp
О! Какой пассаж. Скотоводы скатились до юзания хакерских поделок.
> все другое.... или может вы всетаки имели в виду SCO5 ???
>
> вы бы еще MS DOS 1 вспомнили бы ....
Я более предпочитаю иметь дело с людьми которые что-то делают сами,
чем с теми, кто коллекционирует чужие произведения.
Т.е. с художниками, а не кладовщиками.
> > заменить только уцелевшую часть ядра и можно с радостью
> > констатировать что Вы избавились от SCO и можете начинать
> > работать. Следует отметить, есть более простой путь:
> > `rm -rf /` и сразу ставить что-то другое.
>
>
> --
>
> --
>
--
Vladimir Barmin
