哪个python web框架最ROR？
Tom zheng
django据说是：不是全由程序员包办的解决方案。而对个人起步网站来说是没有多人分工的。哪个最适合一个人开发的网站呢？
希望大家说实话，不要不好意思，是不是没有类似ror的python框架呢？是不是python和ruby理念不同，产生不了ror呢？
没有抱怨python的意思（还要解释，真累）。只是个人的一个疑问，希望能找到适合自己的方案。
也就是寻找写web程序就像写桌面程序那样的web框架。但希望是rest的解决方案。
别人没有问这个问题的，是不是拍被拍砖啊，我的承受能力比较强，有问题就问。
limodou
--
I like python!
UliPad <<The Python Editor>>: http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/UliPad
My Blog: http://www.donews.net/limodou
Tom zheng
Bruce Wang
啄木鸟wiki上也有，域名据说过期了，IP地址问ZQ大妈
PS: 我怎么觉得你的要求有点自相矛盾呢？ RoR代码量的确少，自动化程度极高，但是知识点也是非常多的
如果你要找不用动脑的快速解决方案，微软最擅长这个...
--
simple is good
http://brucewang.net
skype: number5
黄毅
黄毅
Tom zheng
On Jul 24, 12:44 pm, "Bruce Wang" <numb...@gmail.com> wrote:
> On 7/24/07, Tom zheng <tomz...@gmail.com> wrote:
>
> > 哪个pythonweb框架是最少知识点、最少代码量（最自动化）、最pythonic的解决方案？
>
> 前面有个框架比较的讨论，自己去看看吧
早看过。没有直接回答这个问题。
>
> PS: 我怎么觉得你的要求有点自相矛盾呢？ RoR代码量的确少，自动化程度极高，但是知识点也是非常多的
都封装起来了，怎么会知识点更多。
> 如果你要找不用动脑的快速解决方案，微软最擅长这个...
。。。。。。
tdus lost
在 07-7-24，黄毅<yi.cod...@gmail.com> 写道：
Bruce Wang
> PS: 我怎么觉得你的要求有点自相矛盾呢？ RoR代码量的确少，自动化程度极高，但是知识点也是非常多的
都封装起来了，怎么会知识点更多。
如果你只希望走完tutorial/demo的话，的确没有多少知识点， 电脑盲可能也可以搞定。
但是用来开发产品，越傻瓜式的产品规矩越多，学习曲线越陡峭。
gas...@gmail.com
pylons 真是超難用(個人觀感)...不過操作感(命令方式, helper...etc)最接近 RoR, 彈性也是最大.
宣傳:
TurboGears 的初始學習流程一直不斷地修正進化. 比ROR還容易.
1. 一開始不用先安裝 database, python framework 都可以用 sqlite
2. 一開始不用先學設定 yml/ini, 採用預設值就可以跑, 可以自訂的選項也都有說明, 將註解拿掉就可以用
3. 一開始打開 model.py 定義一次 model 就可以依此產生 database.
4. 一開始打開 controllers.py 就可以開始寫, 不用管 url dispatch
5. 有網頁工具組
RoR 相當 implicit, 要記憶的點超多的,
python 的框架都比較 explicit .
Nicholas Ding
;-)
hen...@gmail.com
我做web开发，一开始就django，可以完成任务，就再没学其他的框架，这也能说明点问题吧，呵呵。
On Jul 24, 7:01 pm, "Nicholas Ding" <nicholas...@gmail.com> wrote:
> 人总不能在一颗树上吊死嘛，Pylons我觉得还是挺有意思的，至少能让我多学点Python相关的东西。
> ;-)
>
> On 7/24/07, gaso...@gmail.com <gaso...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > Simple answer: Django. 不喜歡 Django? 那就用 TurboGears.
>
> > pylons 真是超難用(個人觀感)...不過操作感(命令方式, helper...etc)最接近 RoR, 彈性也是最大.
>
> > 宣傳:
> > TurboGears 的初始學習流程一直不斷地修正進化. 比ROR還容易.
>
> > 1. 一開始不用先安裝 database, python framework 都可以用 sqlite
> > 2. 一開始不用先學設定 yml/ini, 採用預設值就可以跑, 可以自訂的選項也都有說明, 將註解拿掉就可以用
> > 3. 一開始打開 model.py 定義一次 model 就可以依此產生 database.
> > 4. 一開始打開 controllers.py 就可以開始寫, 不用管 url dispatch
> > 5. 有網頁工具組
>
> > RoR 相當 implicit, 要記憶的點超多的,
> > python 的框架都比較 explicit .
>
> --
> Nicholas @ Nirvana Studiohttp://www.nirvanastudio.org
大郎
fireflyc
发可以考虑Plone。
至于ROR，你难道看不出它和Django几乎没有区别吗？而且
1.论起开发速度它还没有Django的速度快原因是Django的Admin管理很强悍，一般都不需要定制（特殊情况下需要定制......定制起来好麻烦
的，听说Django有了一个新的解决方法，我没有找到，那位大哥知道提醒一下喽。）；而ROR是没有的。
2.论起合作开发，二者都不是太适合大规模的合作开发。不过对付一般的介绍企业的网站，新闻系统，blog系统，BBS系统，这些东西绰绰有余的。（巧
的是这也是PHP和ASP.net最擅长的了。不过论起开发速度它们还是比较麻烦的，而且风格也没有Django和ROR那么优美。）
3.论起社区的活跃~~~~~~~~~~~~~~~~我只能说Django的社区好像全是懒人，就没有一本书来介绍......
4.论起代码的风格，我打赌世界上最好看的代码是Python的。而Ruby我怀疑是走Perl的老路，怎么看怎么难看。
所以Python不是没有ROR类似的框架，而是社区没有做好普及的工作。我现在想找一下Django的文档翻译结果居然发现找到的英文文档也是寥寥可
数的。
我不明白那个难看的Ruby的理念是什么，奇怪的语法，难看的代码？还说语法有趣。有趣是不错，但是那些有趣的特点Python也有（我想它是"借
鉴"Python的）而且更加的好看，更加的优美。
Ruby是靠吹捧......我们只能无奈啊......
On 7月25日, 上午8时24分, "大郎" <iex...@gmail.com> wrote:
> 可能Django是目前最好用的web framework之一。
>
> --
> 我走到一个陌生的地方, 告诉别人 我要去流浪
> 哦，我要去疗伤......
>
> Gtalk: iexper(at)gmail.com
> 域名过期了
kernel1983
所以，熟悉各种html标签的用法，可以有效加速网页开发
通信基本靠吼
娱乐基本靠手
回到正题
Django不错，它就是狗皮膏药，什么都能用~~~
建议大家除了做网页以外，另搞一些娱乐活动，web算不上什么大事
> > 域名过期了- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
黄毅
宣傳:
TurboGears 的初始學習流程一直不斷地修正進化. 比ROR還容易.
1. 一開始不用先安裝 database, python framework 都可以用 sqlite
2. 一開始不用先學設定 yml/ini, 採用預設值就可以跑, 可以自訂的選項也都有說明, 將註解拿掉就可以用
3. 一開始打開 model.py 定義一次 model 就可以依此產生 database.
4. 一開始打開 controllers.py 就可以開始寫, 不用管 url dispatch
5. 有網頁工具組
这些对于 pylons 同样适用啊。不过最后一条"網頁工具組"不知道是啥意思。
gas...@gmail.com
> > 宣傳:
> > TurboGears 的初始學習流程一直不斷地修正進化. 比ROR還容易.
>
> > 1. 一開始不用先安裝 database, python framework 都可以用 sqlite
> > 2. 一開始不用先學設定 yml/ini, 採用預設值就可以跑, 可以自訂的選項也都有說明, 將註解拿掉就可以用
pylons 0.9.6 將 db 相關的都全拿掉了
> > 3. 一開始打開 model.py 定義一次 model 就可以依此產生 database.
pylons code 里沒有任何提示, 得查文件, 還要注意文件對應的版本對不對
> > 4. 一開始打開 controllers.py 就可以開始寫, 不用管 url dispatch
pylons 要下 paster controller 產生一個 controller
> > 5. 有網頁工具組
即 tg-admin toobox
Tom zheng
我有了大概的印象：
* django的易用性象ror。turbogears也越来越好用。（但根据xlp说，django和ror的区别是，django没有追求最大量
的编程语言的封装。也就是说没有把不是编程语言干的活全用编程语言揽过来。）
* pylons的操作象ror。但pylons不易用。却灵活。
* 大家都喜欢django。
* ruby和perl一样是难看的语言，不被pythoner待见。
* ror深入使用，知识点很多，并不好学。也就是说，如果打破封装，内部布线很乱。还有些想法就不说了。
ruby的perl风格不被pythoner接受。而ror看来也具有ruby风格（或者叫perl风格），只求目的，不择手段，只求代码量最少。因此
也被追求架构清楚的pythoner看不上。
我是倾向于多语言工作的。因此，虽然学另外一种语言很痛苦，但也要试一试。找时间学学ror和php。当然，第一语言是python。
本主题不是做各种框架的比较，只是从ror的角度，来寻找类似的框架，因此，和ror无关的就没总结在内。
REST风格说错了。我想说的意思是优美的url。
Tom zheng
DDGG
当然也可以 $a = @b
觉得perl还有一点好的是可以在函数里面判断调用方需要什么类型的返回值，根据需要返回相应类型的数据。
另外perl的正则表达式应用起来也比python自然。
$buffer =~ s/$matching/$replaceto/i;
这段代码看起来也很自然，很简单啊。
$mail_content = "$name, i need a 'hello world' program this
afternoon.";
套在双引号里面的变量会被自动展开，这也没什么不自然的，而且很强大。
On 7月25日, 下午10时00分, Tom zheng <tomz...@gmail.com> wrote:
> 加到wiki：
>
> http://202.108.44.62/moin/PyWebFrameVs/SimilarToRor?action=show
limodou
> 为什么说perl是难看的语言啊？其实perl也有好多地方不错啊，比如变量前缀$ @很清晰地表明这是个什么类型的变量，比python清楚。
> 当然也可以 $a = @b
>
> 觉得perl还有一点好的是可以在函数里面判断调用方需要什么类型的返回值，根据需要返回相应类型的数据。
> 另外perl的正则表达式应用起来也比python自然。
>
>
> $buffer =~ s/$matching/$replaceto/i;
>
>
> 这段代码看起来也很自然，很简单啊。
>
>
> $mail_content = "$name, i need a 'hello world' program this
> afternoon.";
>
>
> 套在双引号里面的变量会被自动展开，这也没什么不自然的，而且很强大。
>
因为你很熟perl所以感到很自然，不熟的人自然感到不自然，很正常。而且难看是从总体上来说的。不反对有个别地方你会认为perl比python好的，而且每个人的看法也是有差别的。但不管怎么样python的优美是公认的。
沈崴
On 7月25日, 上午9时10分, kernel1983 <kernel1...@gmail.com> wrote:
> Dreamweaver是一个很不错的工具，虽然现在它开发网页的速度已经慢于我手写
>
> 所以，熟悉各种html标签的用法，可以有效加速网页开发
>
> 通信基本靠吼
> 娱乐基本靠手
>
> 回到正题
>
> Django不错，它就是狗皮膏药，什么都能用~~~
>
> 建议大家除了做网页以外，另搞一些娱乐活动，web算不上什么大事
>
> On Jul 25, 8:46 am, fireflyc <firef...@gmail.com> wrote:
>
> > 首先要说明的是Django应该是公认的（至少大多数朋友这样认为）轻量级Python web框架中最好的一个了。而重量级的Python web开
> > 发可以考虑Plone。
> > ...
---
... (努力学习 Python 中 ...)
http://blog.163.com/eishn
DDGG
On 7月26日, 下午5时55分, limodou <limo...@gmail.com> wrote:
> On 7/26/07, DDGG <pyt...@rtgame.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > 为什么说perl是难看的语言啊？其实perl也有好多地方不错啊，比如变量前缀$ @很清晰地表明这是个什么类型的变量，比python清楚。
> > 当然也可以 $a = @b
>
> > 觉得perl还有一点好的是可以在函数里面判断调用方需要什么类型的返回值，根据需要返回相应类型的数据。
> > 另外perl的正则表达式应用起来也比python自然。
>
> > $buffer =~ s/$matching/$replaceto/i;
>
> > 这段代码看起来也很自然，很简单啊。
>
> > $mail_content = "$name, i need a 'hello world' program this
> > afternoon.";
>
> > 套在双引号里面的变量会被自动展开，这也没什么不自然的，而且很强大。
>
> 因为你很熟perl所以感到很自然，不熟的人自然感到不自然，很正常。而且难看是从总体上来说的。不反对有个别地方你会认为perl比python好的，而且每 个人的看法也是有差别的。但不管怎么样python的优美是公认的。
>
> --
> I like python!
> UliPad <<The Python Editor>>:http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/UliPad
> My Blog:http://www.donews.net/limodou- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
karron
什么强制缩进啊等等...........
关于ror和django, 也许在使用的方便程度不相上下, 但是整个社区的丰富程度, 全世界范围内的资料的丰富程度, 基本不可同日而语.
另外呢, ruby里面就只有一个ror, 而python里面都数不清了....
刘鑫
python现在还不错,但是python3000要把一些语句改得烦琐了,不喜欢...
--
相濡以沫，不如相忘于江湖
这句话是说，与其对骂到口水乱喷，不如换马甲各自去灌水。
刘鑫
March.Liu
黄毅
关于ror和django, 也许在使用的方便程度不相上下, 但是整个社区的丰富程度, 全世界范围内的资料的丰富程度, 基本不可同日而语.
;-)
沈崴
On 7月26日, 下午11时27分, DDGG <pyt...@rtgame.com> wrote:
> python现在还不错,但是python3000要把一些语句改得烦琐了,不喜欢...
>
> ...
---
努力学习 Python 中 ...
http://blog.163.com/eishn
Bruce Wang
我完全赞成 DDGG 的观点!
On 7月26日, 下午11时27分, DDGG <pyt...@rtgame.com> wrote:
> python现在还不错,但是python3000要把一些语句改得烦琐了,不喜欢...
>
> ...
It's not so big deal, 现在还有一堆人还在用 Python 1.5.2
skype: number5
Tom zheng
On Jul 27, 9:46 am, "刘鑫" <march....@gmail.com> wrote:
> 从语言发展的角度看，Python3000已经落在Perl6后面了。如果你需要一门足够好的，可以让你学习编程语言本身的编程语言，Perl6可以说是唯一需要的。只是这个优雅强大的幽灵，还不知道什么时候真正出现在我们的世界。
>
perl6要实现自我编译的语言，而pypy就是自我编译的语言。我认为自我编译是动态语言的发展目标之一，实现了自我编译，动态语言才能容易的移植到
各种平台上。动态语言的一个含义就是胶水语言，而只有好的可移植性才可以保证用胶水来粘更多的东西。现在虽然有了jython和ironpython，
走在了其他动态语言的前面，但如果实现了自我编译，这种移植就会更容易。
我认为至少应该把pypy集成进去才算比较大的升级，这样没有向前兼容性才更有价值。集成了pypy就等于集成了stackless python。但
python老大好像对实现层面的事情关心不多，更多关心于语言的简单性。另外，如果集成了pypy，那么python3000就不能及时推出了。
karron
> > 关于ror和django, 也许在使用的方便程度不相上下, 但是整个社区的丰富程度, 全世界范围内的资料的丰富程度, 基本不可同日而语.
>
>
> 这一点上不知你是说 django 优于 ror 呢，还是 ror 优于 django ？
> ;-)
>
我当然是指的ror的社区和资料比django丰富... 不过我的话确实有歧意..
gas...@gmail.com
> python老大好像对实现层面的事情关心不多，更多关心于语言的简单性。另外，如果集成了pypy，那么python3000就不能及时推出了。
集成 pypy.... 那就不是像 perl 一樣等都等不到 6, 而是等都等到 西元 3000 年了 XD
pypy 成熟度還是有限, 跨平台要都能正確編譯還是大有問題, 這還得花時間解決吧.
Tom zheng
On Jul 27, 4:37 pm, "gaso...@gmail.com" <gaso...@gmail.com> wrote:
> 集成 pypy.... 那就不是像 perl 一樣等都等不到 6, 而是等都等到 西元 3000 年了 XD
>
> pypy 成熟度還是有限, 跨平台要都能正確編譯還是大有問題, 這還得花時間解決吧.
这个pypy貌似还比perl6的进展快。perl还没人搞自我编译，虽然被列作目标。pypy成熟度这么低啊。那就算了。
hen...@gmail.com
python3000让我想起了周星星的电影里，有个要你命3000，哈哈。
XiaQ
DDGG
> > > - 显示引用的文字 -- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
fireflyc
我就不明白到底那个难看的ruby哪里好看，缩进就是天经地义的事情。只不过python强制了已而。 看看现在吹捧ruby的那些人，全都是以前吹捧
python的人，尤其是在中国，什么透明，javaeye的那个老大............我就不说了，以前说"python天下无敌" "超级好用" 甚至说
ruby不好， 可是自从发现老外在说ror敏捷的时候就拼命的吹ruby，拼命的吹ror，我现在还能找到当年这些人吹python的原话，有意思的
是，把这些原话Python查找替换成ruby居然非常像现在流行的一本关于ror的序言。现在搞的跟娱乐界一样。明天俺也像沈老大学习，进军娱乐界
去............我打算演电影。^_^