google能够隐藏原文,不会有对不删除原文的抱怨。
在google上也没有乱码问题,退订问题,线索打断问题。
关于top post还是bottom post,我的看法是,还是top
post简单,只有针对原文的多处的讨论才需要bottom
post。讨厌"要求参与社区的都是专家水平"的想法。网络是门槛低、平民化的地方,学术讨论另找个地方吧。多考虑考虑自己的要求是否合理。网络社区不是办媒体,如果是办媒体,自己开个svn,严格把关吧。
最后说得有些不客气,总是不愉快就会有些火气。可能把维基百科的一些情绪也带过来了。如果有人看着有些不愉快,就当我没说。最后,希望,同意和反对的人回个贴。
pythoncn的列表唯一的好处就是这种不好用的列表能够过滤很多不诚心的人。
pythoncn的列表唯一的好处就是这种不好用的列表能够过滤很多不诚心的人。
--
# Time is unimportant, only life important!
## 面朝开源,我心自由!
但是这种封闭的做法和python官方列表是不同的。官方的列表是有web接口的。
希望python中国的列表不采用封闭的形式。但尊重每个人的选择。希望pythoncn列表和google列表共存,而不是google列表是pythoncn的补充,这样的地位。
从这次调查来看,绝大部分人还是喜欢pythoncn列表的方式。(我在pythoncn发的调查信没有回复)
然后gmail的订阅做补充。我把gmail的python订阅过滤到trash了。
今后,我就用 http://del.icio.us/tomz/pythoncn
来收藏列表内容了。欢迎访问tomz的创建的列表精华。宣布放弃scrapbook的收藏方式。
建议zoomq把这种访问方式放到cpug门户上去。不喜欢接收大量邮件的,可以用这种方式来访问。另外,建议python.cn门户的内容放到svn上供大家共同修改。只要有人审批就可以了。
> python-list官方只提供两个访问途径:
> 1. mailing list: pytho...@python.org
> 2. newsgroup: comp.lang.python
>
> 你说的web接口仅仅是googlegroups对comp.lang.python的归档而已,和官方列表
> 无关。
这也可以叫提供web接口吧。原来没有google的时候,很多人访问newsgroup也是通过djnews的web方式来访问的。现在google这种兼顾线索和更新两种浏览方式的论坛是最方便,最人性的浏览方式。我喜欢上linuxforum也是因为这种舒服的浏览方式。