《财富》周刊：印度经济必超中国存在多个理由
Fan Crazy
(博讯 boxun.com)
|
|
初看之下，答案显然是否定的，因为目前中国已经遥遥领先。
1980年，按人均国民生产总值计算印度和中国几乎处在同一个水平上。但如今，中国人均国民生产总值已经翻了一倍，但印度仅仅增长了50%不到。过去20多年来，中国GDP增长率一直保持在9%的水平上，比印度高出了一大截。在吸引外国投资方面，中国几乎是印度的10倍。在世界贸易中所占的份额方面，中国是印度的5倍。中国的优势非常明显。
在基础设施和政府办事效率方面中国也比印度强出许多。在中国，设立一家公司办理手续只要一个月的时间，但在印度则需要三个月。此外，在居民储蓄和和外汇储备方面，中国也远远超过印度。
英国《经济学家》(Economist)经过调查得出结论说：“如果这是一场比赛，印度显然已经落在了后面。”
但是，在表面上的领先之下则是中国优势的丧失：印度正在快马急鞭地追上来，甚至有一天会超过中国。为什么这样说呢？因为相比之下印度的社会体制对外界变化冲击的承受力也更强。
尽管许多本国有识之士对印度效率低下的表决机制和拖沓庸懒的办事作风提出了强烈批评，但无疑这是一个更加有利于社会稳定的管理体制。印度在许多经济发展问题上做出错误决策是因为参与决策的人出了问题，并非因为表决机制出了问题。尽管效率低下，这种制度却更加有利于实现社会公平有利于维护社会稳定。
当然，印度第一代领导人也曾犯下错误。幸运地是，印度成功地打破了束缚经济社会发展的思想教条。上个世纪90年代初期，一系列危机之后，印度也悄然发生了一场文化和观念上的革命：这个曾经坚持费边社会主义的国家开始融入国际主流社会（译注：费边主义Fabianism英国社会主义思想的主流，主张进步和改良的社会主义思想）。
印度经济正在转型，尽管道路可能会有曲折，但自由市场经济却是坚定不移的方向。印度的私有化改革正在稳步推进，国家对经济发展的直接干预越来越少。
改革方向的明确使印度公司企业对未来充满了信心。印度工商联合会(FederationofIndianChambersofCommerceandIndustry)进行的一项调查显示，2003年印度工商企业对前途有信心的比率为40%，去年这一数字已经增长到73%。
尽管中国在基础设施方面拥有绝对领先优势，但印度在促进经济发展的软件方面更有实力。目前印度银行坏帐比率不到10%，而中国官方承认的数据则高达20%，真实数据可能会更高。
印度资本市场也远比中国稳定高效，相比于印度成熟的证券市场，中国的沪深股市简直就是个赌场。自2000年以来，印度主要的孟卖敏感指数上涨了近3倍，而同期内中国上证综合指数则下跌了近40%。
尽管印度人并不喜欢打官司，但没有人怀疑印度不是一个法制社会。健全而公正的司法体系为印度社会长久稳定提供了坚实基础。
此外，独生子女政策也使中国面临着日益严重的老龄化问题，印度则没有这方面的担心。与中国相比，印度是一个年轻的国家。
尽管中国经济增速持续多年高速增长，但经济增长后劲不足却是一个无法回避的问题，中国经济已经显露出许多增长乏力的迹象。但过去几年来，印度经济却呈现出加速增长的势头，其GDP增长率已经与中国不相上下。
因此，印度赶超中国只是个时间问题。或许，用不了一代人的时间人们就会发现印度才是亚洲真正的巨人，我们可以拭目以待。(本文来自美国《财富》周刊，原文作者是CaitMurphy，编译时略有删节。中国经济网采用此文仅在于向读者提供更多信息，并不代表赞同其观点和立场陶冶编译)
来源:中国经济网 / (博讯 boxun.com)
--
You may fool all of the people some of the time;
you can even fool some of the people all of the time;
but you can't fool all of the people all of the time.
－－Abraham Lincoln
Fan Crazy
印度政府官员们预计，扣除通货膨胀因素，印度本财政年度（截至明年3月31日）的经济增长率，也许会“大大超过”原先估计的6%，而接近8%。私营投资公司也持类似观点，认为印度经济在今后一段时间内可能会发展得更快，并预计经济增长率将高达7.5%。
(博讯boxun.com)
|
|
目前，美国、欧洲和拉丁美洲的经济，依旧萎靡不振，而印度的崛起，将成为今后二十年内全球最重要的经济发展趋势之一。当下，作为全世界人口最多的两个国家，印度和中国经济的迅猛发展，意味著亚洲的经济龙头不可避免地发生了变化。包括韩国在内的东亚传统经济强国发现，全球贸易疲软，对他们的出口导向型经济构成了严重挑战。
印度人越来越感到，自己的国家在发展国内经济与外向型经济之间取得了很好的平衡。许多印度人认为，全球信息技术产业的兴旺发达将给本国带来的巨大收益，是其他任何国家都望尘莫及的。
外国资本也越来越重视印度的崛起。今年以来，海外投资者们已在印度股票市场上投入了36.5亿美元，使印度的主要股票指数从4月下旬以来上涨了50%。相比之下，去年全年的投入只有7.63亿美元。
与此同时，根据印度风险投资协会(Indian Venture Capital Association)的统计，主要来自美国和欧洲的私人投资公司，今年对印度企业的投资已达到了3亿至5亿美元，其中大部份为长期投资。美国的大型投资机构（如Warburg Pincus、花旗银行(Citibank)下属的私人投资公司以及Carlyle Group等），近期都买入了印度公司的股票，试图瞄准印度不断壮大的消费群体。这些公司也注意到，印度已成为电脑软件开发和信息技术服务的中心。
Warburg Pincus驻纽约的拉吉夫·拉利(Rajiv Lall)说：他认为，印度在今后五年内将超过中国。自1993年来，该公司对印度的投资，已达到6亿美元左右。实际上，Warburg Pincus是华尔街上少数几家认为印度的发展会超过中国的公司之一。该公司目前正在进行谈判，打算购入由少数股东持有的私人食品公司Radhakrishna Foodland Ltd的控股权。拉利表示，他的公司近期会完成一些投资印度的交易。
有利的周期性因素
经济学家们认为，几个有利的周期性因素，对印度今年的经济增长发挥了重要作用。继去年的干旱之后，印度今年进入了雨季，这为上千万农民带来了更多的现金，让他们买得起从手机到摩托车在内的各种商品。此外，企业如今又再次开始大量投资，添置新的生产设备。在九十年代中期，人们认为经济会出现高增长，但这一预言并没有变为现实，致使许多企业遭受了产能过剩带来的损失。印度一家知名机构在今年7月份对商业信心所做的调查显示，目前的情况是自1995年来最乐观的。
印度经济结构的重要转型，也是推动消费和投资上升的主要因素。从港口到电信网络的各种建设项目，都在蒸蒸日上。印度总理阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊(Atal Bihari Vajpayee)，对耗资100亿美元的全国性公路建设计划也给予了支持，预计这将给水泥和钢铁行业带来福音。随著银行业把信贷重点从企业转向国内日益壮大的中产阶级，银行的消费贷款，也上升了30%，其中30%-35%，来自房屋抵押贷款。目前，印度中产阶级的人数，约为2.5亿。
上述趋势正渗透到印度经济的其他领域。例如，与去年同期相比，今年4月至8月的汽车销量，增长了26%。印度最大的汽车制造商Maruti Udyog Ltd的首席执行长贾德迪·哈塔(Jagdish Khattar)说，在印度，每一千人才拥有六辆车，我们就是要发展。该公司目前的年产量为60万辆。
随着印度经济日益开放，印度企业不断降低成本，试图与在国内的外国公司一争高下，他们的收益也有所改善。花旗集团(Citigroup)旗下的投资银行所罗门美邦(Smith Barney)预计，印度一流公司的收益增幅为25%至30%，原因是他们的信贷成本更低了，而外国公司对其产品和服务的需求则更大了。除了提供客户服务中心和后勤支持外，印度企业也越来越多地参与到高端产品的生产活动中，如生产汽车部件和药物等。
所罗门美邦在九月份公布的印度经济报告中称，在他们看来，自印度1991年开始实行经济自由化以来，印度一流企业的状况，从未像现在这样好过。
尽管如此乐观，但国际货币基金组织(International Monetary Fund)和世界银行(the World Bank)都警告说，若不推行更有力的改革，印度恐怕难以实现政府五年规划中提出的8%的年经济增长目标。他们指出，印度的财政预算赤字很高，去年的数字超过了国民生产总值(GDP)的10%。世界银行认为，如果印度政府不采取强有力的措施来提高税收、削减补贴以及公务员的工资，该国不断上升的赤字，将遏止经济发展，使印度的年经济增长率不超过5%。
负债的冲击
世界银行和IMF，并不认为印度的国际收支出现了危机，因为印度政府拥有850亿美元的外汇储备，经常项目也处于顺差。但世界银行的官员们指出，印度政府的大量债务（主要是国内欠债），削弱了政府为新的基础建设项目和发展计划提供资金的能力。马克·贝尔德(Mark Baird)，是世界银行发布的今年印度经济报告的作者。他说，利息支付挤占了公共建设资金。
世界银行和其他组织，敦促印度政府更加积极地推进经济开放的步伐。尽管印度政府最近推出了新举措，但这些机构表示，印度仍是发展中国家中平均关税最高的国家之一。而国有企业私有化的进程，也面临来自工会和其他政党的强大阻力。此外，对零售和媒体等行业的外商投资最高限额，也阻碍了大量潜在资金流入印度。
印度风险投资协会的主要创始人雷什·沙哈(Rishi Sahai)说，在印度，发展迅猛的行业，是那些没有受到政府干预的领域。 (博讯boxun.com)
Fan Crazy
(博讯2003年8月07日)
中国制造的产品目前充斥着全球市场，被美国和许多其他国家的制造业看成是严重的威胁。中国吸引的外国直接投资更比印度高出十倍。然而，麻省理工学院的副教授黄亚生和哈佛大学商学院的教授卡纳却认为，印度比中国更有前途。两位学者最近在外交政策杂志上发表了题为《印度能否超过中国》的文章。
(博讯boxun.com)
|
|
*印度出色本土企业较多*
文章说，中国虽然出口强劲，但产品大部份是外资企业制造的--中国的成功和在国际上的声望主要来自外商的巨大投资。一个原因是，中国在海外有众多的、富有的华侨，他们热心帮助中国，向中国投入了大量的资金。同时，中国也采取了种种优惠措施来吸引外国投资。而印度则有一个时期回避外国投资；即使在改变心意之后，也没有吸引到太多的投资。但是，两位学者指出，印度有中国所没有的东西，那就是一些可以在国际上与欧洲和美国最出色的公司一争高下的本土企业。比如，印度的软件业巨头信息系统技术公司和WIPRO，以及大型制药和生物技术公司南星制药公司和瑞地试验室，在国际上都是本行业中的皎皎者。去年，福布斯杂志选出的全球200个最杰出的小公司中，就有13家印度公司雀屏中选，而进入这个排行榜的中国公司却只有4家。
文章的作者之一、哈佛大学商学院的教授卡纳在接受采访时指出，印度的私营企业是推动经济发展的火车头。“印度的私营企业比中国多得多，已经在全球市场上崭露头角。在软件业和制药业，在汽车制造和其他一些领域，都是如此。而中国几乎什么也没有。因此，这些公司作为未来经济增长引擎的前景使我们相信，印度的前景的确比大多数人现在所认为的要光明。”
*印度软性基础设施较好*
卡纳教授和他的合作者黄亚生教授在文章中指出，印度已经建立了比较先进的软性基础设施来支持这些本土企业。首先，印度的资本市场比中国的效率高，也比中国的资本市场透明。同时，印度的司法制度虽然仍存在一些重大弊病，但却比中国的司法制度先进得多。卡纳教授指出，在法治方面，印度比中国强得多，尤其是商业领域的法治。他说：“印度拥有一个几十年来一直在运转的独立的司法制度，用司法程序审理和解决商业纠纷。中国没有独立的司法制度。党一直就是司法，党根据自己的观点判断什么是正确的，什么是错误的。”
卡纳教授说，中国走的是另外一条路，“私有经济在中国显然有很多年受到歧视。虽然最近中国采取了一些措施来改变那种状况，但是我认为需要很长一段时间，中国的私有经济才能蓬蓬勃勃地发展起来。”
*中国对本土私营企业限制多*
两位学者在文章中指出，中国在对外开放方面的改革比较大胆，但是在规章制度方面却对本土的私营企业施加了大量的限制。直到四年前，这些公司才得到外国公司自从80年代初期以来就一直享有的宪法保护。直到90年代末期，包括银行、电信、高速公路和铁路等在内的20多个领域仍然不准私营企业涉足。同时，银行界的大量资金贷给了效率不高的国营企业，导致资源严重浪费，银行界的不良贷款高达百分之50。鉴于以上提到的种种原因，两位学者认为，印度经济可能后来居上，在未来20年里赶上并超过中国。 (博讯boxun.com)
Fan Crazy
(博讯2003年8月07日)
*中国遥遥领先* (博讯boxun.com)
|
|
然而，并不是所有的专家都同意他们的看法。据华尔街日报报导，美国布鲁金斯学会的研究员达斯古波塔就对这一观点表示怀疑。达斯古波塔说，“他们说中国走了错路的提法是错误的。中国已经比印度富裕。在以后20年里，印度要做的就是赶上中国。”
伦敦出版的经济学家杂志最近也指出，印度已经远远落在了中国的后面。经济学家杂志说，在1980年，中印两国人民的生活水平，按购买力平价的方法来计算，是不相上下的。然而，自从那时以来，两国之间出现了巨大的差距。根据世界银行公布的统计数字，2001年中国的人均收入为890美元，而印度只有450美元。即使按购买力平价来计算，中国的人均收入也比印度高出百分之70。经济学家杂志说，中国有大约百分之5的人生活在贫困线以下，而在印度，生活在贫困线以下的人多达百分之29。
*中国也有本难念的经*
然而，标准普尔公司跟踪印度和中国经济状况的分析家穆卡尔基认为，黄亚生教授和卡纳教授的说法有一定的道理。穆卡尔基说，中国的经济奇迹没有媒体报导的那么辉煌。减去官方统计数字的夸大部份，中国过去十多年的增长可能为每年百分之7，而印度的增长率是百分之6。
穆卡尔基认为，印度的投资回报率比中国高。因为中国的储蓄率远远高于印度，达到百分之40，而印度的储蓄率只有百分之24。同时，中国吸引的外资也比印度多得多。相比之下，中国就像一个每年投资40美元、净赚7美元的企业，而印度则是投资24美元、净赚6美元。
穆卡尔基说，中国浪费了很多资金，尤其是政府所做的投资。他说，作为一个这么大、储蓄率这么高的国家，中国不同寻常地依赖外资。这是它成功的关键，但也说明它的国内投资非常差。中国银行发放的贷款有一半收不回来。而印度在利用资金方面做得比较好，印度银行的坏账也比中国低一半以上。因此，穆卡尔基认为，印度如果能稍稍提高储蓄率和投资率，就能加快增长速度。
*中国长于吸收外资 弱在利用内资*
世界银行的下属机构国际金融公司的首席经济学家普费弗曼对印度经济和中国经济都很熟悉。普费弗曼同意穆卡尔基的观点，认为中国面临的最大挑战是从利用外国投资转向利用国内投资。普费弗曼指出，中国的另一个弱点是银行界的不良贷款过高，而这个问题解决起来很困难。他说：“因为直到最近，(中国的)银行根据非市场的规则来运作。要改变这种行为方式，就必须改变整个激励机制。”
*印度基础设施差*
不过，普费弗曼在接受采访时指出，印度经济也有一个很大的弱点，就是基础设施比较差，这使外国公司在当地作生意成本过高。他说：“如果看一看印度的高速公路、港口和电力供应等，(就能看出)在印度作生意比在中国成本要高得多。”
香港出版的亚洲时报最近指出，印度政府对电力和其他重要的基础设施的投资严重不足，导致印度的基础设施陈旧不堪。亚洲时报援引世界银行三年前发表的一份报告说，印度的电力短缺相当于它全部电力能源的百分之10，达到高峰期电力需求的百分之20。印度的人均耗电量非常低，每年只有270千瓦小时。而中国的人均耗电量是每年480千瓦小时。
亚洲时报说，印度的铁路和公路系统也是一团糟。目前，印度只有百分之2的公路有四条行车道，百分之34的公路有两条行车道。而只有一条行车道的公路占全部公路系统的百分之64。同样，印度港口系统也陈旧不堪。对进口商来说，印度的港口就像一场恶梦，效率十分低下。
亚洲时报指出，跟印度忽视对基础设施投资的情况形成鲜明对照的是， 中国正有条不紊地向铁路、公路、电力和水力系统投入大量的资金。
那么，印度在20年内是否会赶上和超过中国呢？国际金融公司的首席经济学家普费弗曼说，两国的经济形态很不一样。 印度目前正在奋起直追，但这并不意味着它一定能赶上中国。至于20年后的情况如何，现在还很难预料。 (博讯boxun.com)