Monolta D5D a pokaz sztucznych ogni
Tadek
Proszę o radę jakie są najlepsze ustawienia D5D do zrobienia zdjęć jak w
temacie i jaki obiektyw - kitowy czy sigma 70-300?
Dzięki.
lux
Metodą prób i błędów dobierz najlepszą przysłonę.
--
======
lux
Kryhu
Hej
> statyw, szkło w niebo i najlepeiej wężyk. No i czas B :)
> Metodą prób i błędów dobierz najlepszą przysłonę.
IMO do sztucznych ogni liczy sie jak najjasniejszy obiektyw i najlepiej
szerokokatny.
Jakas 20 czy 30 z przeslona 1.4-1.8 bedzie najlepsza.
Jesli masz badziwnego Nikona (tak jak ja ;)) to nie wychodz z ISO 800
myhyhy.
Jesli masz 20D albo 5D to wal na 1600 ;)
Ustaw manualnie wszystko zrob kilka probnych fotek no i oczywiscie w
RAWach wal :)
Przy czasie B wszytko sie porozmazuje, dodatkowo zastosowanie tele
70-300 moim zdaniem jest bezcelowe ze wzgledu na za maly kat widzenia.
Pozdro
Kryhu
FJR
tomasek
>IMO do sztucznych ogni liczy sie jak najjasniejszy obiektyw i najlepiej
>szerokokatny.
Hmm, w trybie frajerłorks w moim kompakcie (fz20) aparat przymyka do 4.6 ...
i nie wiem co o tym myslec ;)
raczej fotek nie bede robil, bo szkoda mi go brac na impreze, a bez statywu
i tak niewiele zdzialam...
Pozdr.
Tomek
Zbigniew Cofała
http://www.plener.wizja.net/faq/#Przed%20pokazem
--
http://Zbigniew.Cofala.com/
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
-+ aLLtHEbEST +-
lux
ps
(..)
> Jesli masz badziwnego Nikona (tak jak ja ;)) to nie wychodz z ISO 800
Albo ustaw najwyższe, ponoć wtedy matryca sama robi coś jak sztuczne
ognie ;-)
(..)
R
Użytkownik "Kryhu" <kryst...@perfekt.pl> napisał w wiadomości
news:dp5spl$cuu$1...@sunflower.man.poznan.pl...
>Jesli masz badziwnego Nikona (tak jak ja ;)) to nie wychodz z ISO 800
>myhyhy.
>Jesli masz 20D albo 5D to wal na 1600 ;)
Przecież już w temacie jest napisane, że ma Minoltę D5D.
R.
Daniel Rychcik
> IMO do sztucznych ogni liczy sie jak najjasniejszy obiektyw
A po kiego grzyba jak i tak go przymykasz do f/10 i więcej? Może być
choćby i kitowy 18-55.
> Jesli masz badziwnego Nikona (tak jak ja ;)) to nie wychodz z ISO 800
> myhyhy. Jesli masz 20D albo 5D to wal na 1600 ;)
Gupoty :) Wystarczy choćby i kompakt (byle tylko miał Bulb), bo i tak ISO
100. Za to przede wszystkim dobry statyw i najlepiej wężyk.
Kilka przykładów na poparcie powyższych tez :)
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/index.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/1/index.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/0/index.html
Daniel
--
\ Daniel Rychcik INTEGRAL Science Data Centre, Versoix/Geneve, CH
\--------------------------------------------------------------------
\ GCM/CS/MU/M d- s++:+ a- C+++$ US+++$ P+>++ L+++$ E--- W++ N++ K-
\ w- O- M PS+ PE Y+ PGP t+ 5 X- R tv b+ D++ G+ e+++ h--- r+++ y+++
zennon
>
> http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/index.html
> http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/1/index.html
> http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/0/index.html
Piekna palmiarnia.
Zennon
Kryhu
Hej
> Gupoty :) Wystarczy choćby i kompakt (byle tylko miał Bulb), bo i tak ISO
> 100. Za to przede wszystkim dobry statyw i najlepiej wężyk.
>
> Kilka przykładów na poparcie powyższych tez :)
Na poparcie mojej tezy podepre się fotkami kolegi robionymi na koncercie
Jarre:
http://www.alef.poznan.pl/index.php?par=10&imagedir=Jarre
O ile pamietam robione 20D + Sigma 30 na przyslonie 1.8 z czasami 1/30 -
1/60s i ISO 1600
Przy takich ustawieniach mozna pstryknac prawie z reki bez statywu, a
ognie nie sa rozmazane.
Na Twoich fotach, np:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/5.html
fota wychodzi rozmazana, matryca rejestruje wszystko co sie dzieje w
ciagu 4s i to co zarejestruje jest malo prawdziwym odzwierciedleniem
prawdziwego obrazu ogladanego przez widza.
Dlatego wszystkie Twoje foty wygladaja jak palmy :)
Przy okazji biorac pod uwage ze czescia takiego pokazu sa reflektory
miotajace po okolicy przy takich i ogromne telebimy to przyjmujac czas
3s wszystko bedzie pomazane.
A co do f11przy 17mm w/w foty to tez mam watpliwosc po co tak wysoko ta
przyslona przy takiej ogniskowej?
No chyba ze chciales miec wszystko ostre jak w kompakcie ;P
Nie neguje oczywiscie tego co sie komu podoba, bo Twoje foty moga sie
podobac ale IMHO przy takim czasie naswietlania foty nie odzwierciedlaja
rzeczywistosci.
A co do szerokiego kata to wiekszosc pokazow na ktorych bylem odbywa sie
prawie nad glowami i teleobiektywem nic sie nie zrobi.
Tak wiec mozna podejsc do tematu i tak i tak, ja przedstawilem swoja
wizje robienia tego typu fotek :)
Polecam wyprobowac :)
Pozdro
Kryhu
Bronek Kozicki
> http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/5.html
> fota wychodzi rozmazana, matryca rejestruje wszystko co sie dzieje w
> ciagu 4s i to co zarejestruje jest malo prawdziwym odzwierciedleniem
> prawdziwego obrazu ogladanego przez widza.
> Dlatego wszystkie Twoje foty wygladaja jak palmy :)
ale są ładniejsze :)
> Tak wiec mozna podejsc do tematu i tak i tak, ja przedstawilem swoja
> wizje robienia tego typu fotek :)
>
> Polecam wyprobowac :)
najlepiej wziąść statyw i robić na oba sposoby - a potem ocenić po efektach.
B.
Daniel Rychcik
Eee, tendencyjnie wybrałeś chyba najgorszą z zestawu ;-) A mi bardziej
zależy na takich (biorąc tylko z tej galerii):
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/10.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/13.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/26.html
gdzie jest dużo, ładnie i kolorowo. Niekoniecznie dokładnie tak jak to
widzi oko. No ale to już kwestia gustu.. Można to nazwać "palmiarnia"
jeśli ktoś woli :)
PS, na tych fajerwerkach reflektorów nie ma :) Ba, na czas pokazu wyłączane
jest całe oświetlenie po obydwu stronach jeziora!
A w kwestiach technicznych:
> A co do f11przy 17mm w/w foty to tez mam watpliwosc po co tak wysoko ta
> przyslona przy takiej ogniskowej?
Przysłona jest tylko wypadkową czasów jakie "na oko" mi pasują i ISO 100.
To że akurat wychodzi f/11 to przypadek, równie dobrze mogłoby to być f/5.6.
Choć ostrość wynikająca z przymknięcia szkła jest oczywiście miłym bonusem :)
> A co do szerokiego kata to wiekszosc pokazow na ktorych bylem odbywa sie
> prawie nad glowami i teleobiektywem nic sie nie zrobi.
To jest jasne. Nawet jeśli nie jest "nad głową" (te genewskie są nad
jeziorem), to i tak 17-40 praktycznie cały czas chodziło w dolnej połówce
zakresu (z cropem). Może w tym roku spróbuję 1D z 24-70.
Zresztą ja tam się nie znam. Przed pierwszymi fajerwerkami (tymi spod
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/0/index.html) po prostu zapuściłem
w Google "how to photograph fireworks", przeczytałem pierwsze dwa linki
które wyskoczyły i zastosowałem się do porad :-P
Daniel Rychcik
On 2005-12-31, Kryhu <kryst...@perfekt.pl> wrote:
> http://www.alef.poznan.pl/index.php?par=10&imagedir=Jarre
To nie są zdjęcia fajerwerków. To są zdjęcia _koncertu_, którego
fajerwerki były częścią. I rzeczywiście, zestawu ISO100,f/11 i t=10s
w takiej sytuacji bym raczej nie polecał ;-)