Kto zapłaci za błędy UKE delegatura Gdynia
VVD
Nie mam zwyczaju pisać o problemach urzędów ale to już kuriozum.
Własnie wystąpiłem w imieniu klienta ( małego operatora osiedlowego, który
ma problem ze spółdzielnią) o wydanie decyzji naprawczej, czyli
stwierdzenie stanu faktycznego, ze spółdzielnia odmawia "wpuszczenia"
operatora na teren nieruchomości( dla zainteresowanych podstawa prawna 140
Pr . tel i zapisy o polityce prowadzonej przez UKE).
Kilka faktów. Spółdzielnia odmawia zgody na wykonania okablowania na terenie
budynków z uwagi, że są inni operatorzy- jacy nie powiedzieli. uzyskałem
jednak informację , że dziwnym trafem jeden z operatorów( oprócz TPSA) jest
bliskim znajomym jednego z członków zarządu spółdzielni.
Złozyłem wniosek do UKE , po pewnym czasie otrzymałem pismo. W tym momencie
zaczyna się problem natury prawnej. Strona złozyła wniosek o wydanie
decyzji, czyli rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej w sposób zupełny
poprzez wydanie indywidualnej i konkretnej decyzji. To co otrzymałem nie
spełnia tych przesłanek. To pismo jest w stylu to nie do nas tylko do sądu
powszechnego , my nie mozemy nic z tym zrobić. klasyczny obraz spychologii.
Mając na uwadze chęć zachowania należytego obrazu urzędu w oczach opini
publicznej , zadzwoniłem do urzędu.
Nastąpił standard postępowania przez wykfalifikowanych urzędników:
- nie było osoby kompetentnej i odpowiedzielnej
- na moją uwagę, co do niewłaściwego rozstrzygnięcia sprawy( brak formalnie
decyzji) poinformowano mnie, ze mam napisać pismo w tej sprawie.
-Postanowiłem poinformować , że ja już złożyłem wniosek
- otrzymałem informację, że ONI już rozstrzygnęli sprawę
- zadałem pytanie czy to co otrzymałem jest decyzją
- odpowiedź: "nie jestem kompetenny, nie znam sprawy"
- poprosiłem telefonicznie o ponowne przeanalizowanie sprawy, zobaczymy.....
Wnioski jakie się nasuwają:
- Urząd nie potrafi działać skutecznie , nie realizuje swoich zadań czyli
zapewnienie równego traktowania operatorów.
- potrafi skutecznie odesłac do kogoś innego
- Mały operator nie może liczyć na jakiekolwiek działanie urzędu z wyjątkiem
pobrania opłat
- Urzędnicy nie znają prawa i zapominają o zastosowaniu wykładni
celowościowej.
- Co ciekawe, w innych delegaturach przy takim samym stanie faktycznym
zapadają odmienne decyzje , czyli decyzje stwierdzające stan faktyczny.
Dlaczego takie same sprawy są róznie rozstrzygane.
Zastanawiam się nad jednym, firma stoi , nie moze podłaczać abonentów,
ponosi straty. Nie zarabia. Teraz pytanie kto za to zapłaci?czy:
- spółdzielnia która odmawia wykonania instalacji kablowej?
- urząd który już zapomniał do jakich celów powołany i zajmuje się pisamiem
sprawozdań, traktując je jako priorytetowe?
- przedsiębiorca który czeka?
Odpowiedź, pozostawiam czytającemu
Ja nadal czekam na decyzję, jeżeli jej nie będzie wystąpię ze skargą na
opieszałość. Kiedy urzędnik zacznie odpowiadać za swoje błedy( proponuje
żeby poczekał na pensje tak jak Operator na decyzje), na razie za błedy
urzędnika odpowiada Przedsiebiorca.
--
"DA NANG DA DUNG"
www.vvd.iq.pl
loksim
> opieszałość. Kiedy urzędnik zacznie odpowiadać za swoje błedy( proponuje
> żeby poczekał na pensje tak jak Operator na decyzje), na razie za błedy
> urzędnika odpowiada Przedsiebiorca.
zeskanuj odpowiedz z uke i upublicznij
zwlaszcza personalia urzednika, ktory podpisal odpowiedz oraz sygnature /
inicjaly pracownika, ktory przygotowal pismo
loksim
Lee
oplat oraz spychologii, no i walki z przedsiebiorcami zeby nie było im za
latwo. Wszystko trwa latami. W polsce pracuje ponad 580 tyś ludzi w
administracji publicznej (to wiecej niż w USA ktore maja okolo 290 mln
ludzi) , w 1990 roku było to 180 tyś, a nie było komputerów.
Podatki przekraczja 60% dochodu (45% ZUS, 19% dochodowy,22% VAT). Ustroj
bardziej przypomina feudalizm, gdzie król (premier) mówi w tym roku burżuje
emeryty nie dostaną podwyżki, a biedaki tak, bo głosowali na mnie !!
Lee
VVD
> zeskanuj odpowiedz z uke i upublicznij
> zwlaszcza personalia urzednika, ktory podpisal odpowiedz oraz sygnature /
> inicjaly pracownika, ktory przygotowal pismo
>
> loksim
dam im szanse
obiecuje jednak , że za 2 tygodnie jak nie dostanę odpowiedzi to umieszczę w
tym miejscu link
Wojciech Apel
> ponosi straty. Nie zarabia. Teraz pytanie kto za to zapłaci?czy:
Jest metoda, która stosują firmy budowlane przy przeciąganiu wydania decyzji
PNB albo decyzji WZiZT. Po terminie występuja do urędu z rozczeniem o straty
wynikające z opóżnienia wydania decyzji a ponieważ to nic nie daje, to z
podobnym rozczeniem występują (!) osobiście pod adredsem urzędnika, który
piastuje właściwą funkcje. Nie słyszałem aby ktoś wygrał w ten sposób
pieniądze, ale stan takiej ostrej wojny pomiędzy inwestorem a urzędem
powoduje, że urząd bardziej się stara i przynajmniej terminów pilnuje.
polecam
W.
VVD
A dziekuje
Myslę że to może to okazać się to bardzo skuteczną bronią. Bo w takiej
sytuacji sam urzednik staje się zainteresowany w załatwieniu sprawy,
wreszcie sam odczuje konsekwencje swoich działań. Jestem ciekaw ilu
urzędników , z obecnie zasiadających na stanowistkach prowadziło
kiedykolwiek własną działalność. Z ciekawości zrobiłbym też test z wiedzy
o teleinformatyce np. ile par jest w skrętce. Jestem ciekaw ich odpowiedzi.
mco...@tlen.pl
koło władkaIV-go,,
MarC0
> Witam Wszystkich
> Nie mam zwyczaju pisać o problemach urzędów ale to już kuriozum.
> Własnie wystąpiłem w imieniu klienta ( małego operatora osiedlowego, który
> ma problem ze spółdzielnią) o wydanie decyzji naprawczej, czyli
> stwierdzenie stanu faktycznego, ze spółdzielnia odmawia "wpuszczenia"
> operatora na teren nieruchomości( dla zainteresowanych podstawa prawna 140
> Pr . tel i zapisy o polityce prowadzonej przez UKE).
> Kilka faktów. Spółdzielnia odmawia zgody na wykonania okablowania na terenie
> budynków z uwagi, że są inni operatorzy- jacy nie powiedzieli. uzyskałem
> jednak informację , że dziwnym trafem jeden z operatorów( oprócz TPSA) jest
> bliskim znajomym jednego z członków zarządu spółdzielni.
> Złozyłem wniosek do UKE , po pewnym czasie otrzymałem pismo. W tym momencie
> zaczyna się problem natury prawnej. Strona złozyła wniosek o wydanie
> decyzji, czyli rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej w sposób zupełny
> poprzez wydanie indywidualnej i konkretnej decyzji. To co otrzymałem nie
> spełnia tych przesłanek. To pismo jest w stylu to nie do nas tylko do sądu
> powszechnego , my nie mozemy nic z tym zrobić. klasyczny obraz spychologii.
Witam
Ja miałem przyjemność kontaktu z delegatura mazowiecką.
05.12.06 złożyłem wniosek o wstęp do budynku TBS.
>>>>
.... tutaj dużo by pisać jakie problemy miałem :( ....
>>>>
W dniu 19.01 złożyłem wniosek o opinie w mojej sprawie.
24.01 miałem już odpowiedź. ( 3 dni robocze!) 8-)
Wczoraj 25.01 już podpisałem umowę z TBS :)
Mój przepis:
składasz wniosek ( http://ask.stacja-net.pl/Wniosek.doc )
Dobrze jak do wniosku załączysz jakieś zamówienie mieszkańca budynku na
twoje usługi.
>>
czekasz cicho 30dni.
>>
Potem atakujesz osobiście ich o praktyki monopolistyczne, niedotrzymanie
terminów itp. ( miej w teczce juz przykład umowy jak by zmiękli ;-) to
od razu przedstawiaj im do zaakceptowania lub ewentualne do poprawki).
Jak dalej się będą upierać przy swoim poproś o każdą ich odpowiedź ustną
na twoje argumenty o przesłanie ich w formie pisemnej (możesz też
pokusić się o nagranie waszej rozmowy).
>>
Opisz swoja sytuacje w mailu do UKE i poproś o komentarz/opinie w tej
sprawie. Następnie idź tą opinią do spółdzielni.
>>
Dalszej drogi nie przetarłem - TBS wymiękł :)
Powodzenia!
Marek
http://ask.stacja-net.pl
crazy bejbi
> Mój przepis:
> składasz wniosek ( http://ask.stacja-net.pl/Wniosek.doc )
> Dobrze jak do wniosku załączysz jakieś zamówienie mieszkańca budynku na
> twoje usługi.
właśnie zrobiłeś dużo dla polskiego internetu
zrobiłbyś jeszcze więcej, jakbyś wrzucił na www też umowę, jaką
podpisałeś. Na pewno zostanie dla potomnych. Serio. wiele osób ci bardzo
podziękuje.
Wojtek
VVD
Witaj
Obecnie wystapię do urzedu z zapytaniem o stan sprawy.
Czy mogłbys podac mi sygnature decyzji UKE. chciałbym się na nią powołać.
Urzed nie moze w identycznych sytacjach dokonywac róznych
rozstrzygnieć/decyzji.
Mam tez prosbę do innych jezeli otrzymali decyzje UKE stwierdzajaca stan
naruszenia art 140 Pr. tel. , to prosiłbym o info z nr decyzji( skan) oraz
podaniem która delegatura go wydała.
Z góry dziekuję
spit
...a jak takie cos spreparowac dla wspolnot mieszkaniowych?
Mam troche klientow w jednej ,ale radiowo, bo zarzadca wszystkie pisma
odnosnie proby puszczenia kabli torpeduje...
pozdro
spit
Olek
Wydaje mi się, że zarządca jest na usługach wspólnoty więc może z
przewodniczącym tej wspólnoty wystarczy spisać umowę?
--
Olek
zeluq
ja mam umowe podpisana z zarzadca ale wszsytko zalatwialem ze wspolnota.
--
zeluq
spit
maja upc ...wszyscy klienci podlaczeni do mnie nie sa w zarzadzie ,a pisma
najpierw rozpatrza zarzadca w porozumieniu z zarzadem...teoretycznie raz na
pare miesiecy sa zebrania wspolnoty ,ale raz probowalem sie dostac to mnie
nie wpuszczono ,bo nie jestem czlonkiem wpolnoty,a wszystkie propozycje mam
kierowac do zarzadu.
spit
mco...@tlen.pl
cie zlewa to pisz do UKE odn mediacji w podpisaniu umowy
MarC0
Za kilka dni ją ocenzuruję i wstawię.
Marek
Kiper
Zgodnie z prawem telekomunikacyjnym wlasciciel lub uzytkownik wieczysty jest
zobowiazany umozliwic operatorom publicznym instalowanie na nieruchomosci
urzadzen telekomunikacyjnych, przeprowadzania linii kablowych itp. pod
pewnymiu warunkami. Korzystanie z nieruchomosci jest odplatne - tak stanowi
prawo telekomnunikacyjne, chyba ze linia lub iurzadzenie sluzua zapewnieniu
uslugi o charakterze powszechnym wlascicielowi lub uzytkownikowi (na ich
wniosek,zamowienie) - wtedy wlasciciel nieruchomosci jest zobowiazany
wpuscic na swoj teren operatora. Ale wtedy dociaga sie kabel o takiej
pojemnosci ile jest zamowien - czyli np. 5 zamowien - kabel 5 par.
Zatem jakie wnioski z tego:
Wlasciciel nieruchomosci nie ma obowiazku wpuscic nieodplatnie operatora na
swoja nieruchomosc chyba ze wlasciciel mieszkania, lokalu zlozyl zamowienie
na usluge o charakterze powszechnym.
Wlasciciel nieruchomosci udostepnia nieruchomosc odplatnie na podstawie
umowy - nie jest regulowane jakie to maja byc kwoty.
Umowe nalezy zawrzec w ciagu 30 dni - potem mozna sie zwrocic o mediacje do
UKE.
Tak naprawde jezeli nie jest latwo zmusic wlasciciela nieruchomosci do
udostepnienia jej - moze zazadac kwoty z kosmosu. Jezeli mediacje UKE nie
pomoga, wtedy operator moze zwrocic sie do wlasciwego sadu o ograniczenie
praw na nieruchomosci. Jednak sadowi trzeba przedstawic operat szacunkowy
(np. jezeli spoldzielnia krzyknie cene z kosmosu ) na jaka kwote wyceniamy
ograniczenie prawa na nieruchomosci. Sprawa dluga i skomplikowana.
Jak wynika z powyzszego UKE nie moze nakazac spoldzielni wpuszczenia
operatora bo nie ma takich kompetencji. Jezeli strony nie dogadaja sie
miedzy soba i nie pomoze mediacja UKE to jedyne co to sprawa w sadzie.
pzdr.
Kiper
MarC0
Trochę trwało, ale znalazłem trochę czasu :)
http://ask.stacja-net.pl/dokumenty/Umowa_BlokOTBS.doc
Mam jeszcze inne umowy np. dzierżawy pod anteny, ale już na prv.
RaVaeL
masz podany publicznie.. nie istnieje :P
Robert CyberM
> masz podany publicznie.. nie istnieje :P
--
Robert CyberM
--
Sarocom Network (http://www.sarocom.net)
Debian Project (http://www.debian.org)
Przemysław Gubernat
> Bardzo prosilbym o umowe dzierzawy anteny na maila, poniewaz ten co
> masz podany publicznie.. nie istnieje :P
>