Reglamentacion y lista de afiliados activos

[Aunel]

Reglamentacion para saber cuantos hay activos:

1. Seran afiliados activos todos aquellos que desde el mismo presente
hasta 1 mes anterior entero hayan enviado un mensaje a pdi@afiliados.
Basta con 1 mensaje al mes para que se considere activo.

2. Se actualizara la lista 1 vez al mes

3. Tendra acceso a la lista la comision del gobierno y el responsable
que la lleve.

Lista de Afiliados Activos ( esta lista sera valida hasta el 1 de
marzo)

Estan organizados por orden alfabetico

Lista de afiliados activos

1. Alfonso Rodríguez Dono
2. Antonio Regidor García
3. David ruescas ( no valido se va del partido)
4. Eduardo Robles Elvira
5. Emilio Gonzalez Olivera
6. Ernest
7. Faustino Gomez Valero
8. Félix Robles
9. Fernando Baile
10. Jaime García Marsá
11. Jose Antonio Jimenez
12. Jose Eiras
13. Juan Antonio Carmona Torres
14. Ka Raaa
15. Miguel Quinteiro
16. Naiara izcue chourraut
17. Oso Tranquilo PDI Salamanca
18. Pablo Segundo Garcia
19. Pablojuridico
20. Pepeitor
21. Partido de Internet (no valido no es una persona)
22. Raimond Garcia
23. Ravana
24. Rodrigo
25. Santiago Cartamil ( no valido se va del partido)
26. Sosomadi
27. Tonino lambretta
28. Vicente
29. Xavi Vicens

[Ernest]

Compañeros/as

Hola Aunel. Me parece interesante y una buena idea esta lista de
“Afiliados Activos” para futuras decisiones/votaciones,etc.

Se podría decir de alguna manera, para que no hayan malos entendidos
en votaciones,etc, que las manifestaciones/votaciones de estos
Afiliados Activos serian como una especie de “ASAMBLEA PERMANENTE” ya
que aun no la tenemos constituida orgánicamente.

Dentro que esto seguramente chocara con el espíritu estatutario ya que
precisamente para la asamblea permanente se dice que pueden tomar
parte todos los afiliados sin especificar mas, en el aspecto de
correos mensuales,etc.

Pero ciertamente hasta que la asamblea permanente no esté
estructurada, este sistema podría valer momentáneamente y representar
bastante válidamente el sentir de los afiliados al menos de los que
mínimamente están comprometidos con el partido.

Abrazos

[Aunel]

Esto solo es para si alguien hace una propuesta para que se haga una
votacion haga falta un quorum minimo, un apoyo minimo, despues se
lanza la votacion y todos votamos.

Voy a mejorar el escrito porque basarse en un mensaje/al mes me parece
insuficiente asi que voy a mejorar el reglamento para que sea mas
ajustado a la realidad.

Para que sean activos sera necesario 3 mensajes en el tiempo vigente.

Siendo asi resultan activos:

1. Alfonso Rodríguez Dono
2. Antonio Regidor García

3. Eduardo Robles Elvira
4. Emilio Gonzalez Olivera
5. Ernest
6. Faustino Gomez Valero
7. Félix Robles
8. Fernando Baile
9. Jaime García Marsá
10. Jose Antonio Jimenez
11. Jose Eiras
12. Juan Antonio Carmona Torres
13. Ka Raaa
14. Naiara izcue chourraut
15. Oso Tranquilo PDI Salamanca
16. Pablo Segundo Garcia
17. Pablojuridico
18. Ravana
19. Rodrigo
20. Sosomadi
21. Tonino lambretta
22. Xavi Vicens

Yo recomiendo que sea el 30% de estos afiliados, los necesarios para
lanzar la votacion.

[naiara]

¡Hola, chicos!

¿Por qué no te parece suficiente con un sólo mensaje al mes?
Para saber el número de afiliados activos sería suficiente, creo yo.
El porcentaje del 30% me parece incluso escaso para un número de
afiliados activos tan bajo. Con que una votación la ratificaran 8
personas, bastaría, ¿no? Me parece un poco peligroso. ¿Y si fuera por
tramos, según el número de afiliados activos?

- De 1 a 10: 75%
- De 11 a 50: 50%
- De 51 a 100: 40%
- De 101 a 200: 30%
- De 201 a 500: 20%
...

O se podría calcular mediante una fórmula matemática logarítmica:
cuantos más afiliados activos, menor porcentaje.

¿Qué osparece?

Un saludo,
Naiara

[naiara]

Por cierto, leyendo en otro hilo, el duplicado, me he dado cuenta de
una cosa:
Este quorum que planteas, es para:
- Lanzar una propuesta de votación?
- Aprobar el resultado de la misma?

Creo que yo he malinterpretado que se trataba del quorum necesario
para que el resultadode una votación resultara válido. Yo me refería a
ése.

Bueno, en cualquier caso, creo que habría que especificar ambos.

Un saludo,
Naiara

[Aunel]

Es para lanzar una votacion de esta forma evitamos que cualquiera de
nosotros lo haga sin conocimiento de los afiliados.

Para que sea valida la votacion? Pues la verdad es que no me lo he
planteado porque siempre ha habido una respuesta buena a las
votaciones, yo creo que de momento no es necesario regular eso.

Quizas vosotros como comision de gobierno querais estar exentos de
esta regla, en todo caso la propuesta tendria que ser coordinada y
votada entre vosotros , sois 3 y saldria con 2 votos a favor por 1 en
contra. De esta manera se podria evitar lo que ha ocurrido o tambien
se puede hacer por unanimidad de la comision que seria lo mas
aconsejable.

De ahora en adelante si quereis proponer algo firmalo por "La comision
de gobierno del PDI" y no unicamente por la persona que lo ha
propuesto (en este caso el presidente del pdi)

Respondiendo al primer mensaje:

¿Por qué no te parece suficiente con un sólo mensaje al mes? No
porque me di cuenta que esa participacion es minima y por lo tanto no
es suficiente para que participe en las propuestas que se lanzan, me
di cuenta que hace mas compromiso por parte del afiliado

El porcentaje del 30% me parece incluso escaso para un número de
afiliados activos tan bajo. Con que una votación la ratificaran 8
personas, bastaría, ¿no? Me parece un poco peligroso. ¿Y si fuera por
tramos, según el número de afiliados activos?

- De 1 a 10: 75%
- De 11 a 50: 50%
- De 51 a 100: 40%
- De 101 a 200: 30%
- De 201 a 500: 20%

Es que veras la probabilidad de que mas de 5 personas pongan un +1 no
es muy alta, yo apoyo lo que dice Felix , con 5 (+1) es suficiente,
porque es peligroso?? Eso suficiente para que la gente fuera a votar,
si lo ponemos elevado quizas cueste bastante que salgan propuestas muy
buenas.

Te refieres a que si nuevos afiliados entran puedan organizarse y
proponer cosas que no nos gustan? Se podria poner tambien el -1 que
restaria un apoyo de esta manera podemos evitar tales propuestas
artificiales, de todas maneras puede salir NO en la votacion y ya
esta.

[naiara izcue chourraut]

¡Hola!

Creo que no me he explicado bien.

Pensaba que lo referente a los porcentajes, etc.... se refería a el quorum necesario para que el resultado de una votación sea válido.

Tras escribir el mensaje me he dado cuenta de que estabas hablando del quorum necesario para lanzar la propuesta.

Y creo que habría que especificar ambas. Aunque hasta hoy no ha habido problemas con la validez de las votaciones, creo que debemos adelantarnos a esa situación, especificando el índice de participación como mínimo. Si no, en el futuro podemos vernos en una situación incómoda.

En ningún momento me refería a las decisiones de la Comisión de Gobierno.

Un saludo,
Naiara

> Date: Tue, 21 Feb 2012 05:36:40 -0800
> Subject: Re: Reglamentacion y lista de afiliados activos
> From: theper...@gmail.com
> To: pdi_reg...@googlegroups.com

[Aunel]

Efectivamente alguien propone una propuesta y esta tiene que alcanzar
una cantidad de avales para que se pueda votar por la asamblea
permanente. Asi de esta forma damos a tiempo a debatir y deliberar ,
entonces una vez alcanzado el quorum pues se vota por todos los
afiliados con las distintas opciones que hayan surgido durante el
debate (esto lo sugeriste tu, te acuerdas?)

Vamos igual que si estuvieramos en el congreso de los diputados, algo
parecido.

Yo creo que deberia ser el 10% de todos los afiliados. Porque? Ahora
lo explico.

Ejemplo:

Yo vivo en Barcelona, hace unos años el ayuntamiento hizo una votacion
publica sobre si habia que reformar o no la diagonal. En esa votacion
estaban convocados todos los que viven en Barcelona pues como es un
arteria principal de llegada y salida de coches afectaba a todos. Los
convocados eran 1.000.000 y votaron solo 100.000 personas , creo que
cuando alcanzemos representacion sera el 10% o menos de los ciudadanos
convocados los que participaran con nosotros.

Fueron pocos respecto a lo que esperaban y eso a pesar del marketing y
de las mesas repartidas por toda la ciudad.

Creo que es un porcentaje adecuado porque sino recuerdo mal, la ultima
votacion votaron 67 personas aprox y somos 300 en el partido, solo la
tercera parte esta en el grupo, quizas deberiamos tomar de referencia
los que estan en el grupo de pdi-afiliados, en ese caso subiria el
procentaje hasta el 50%.

Que decis?

On 21 feb, 15:12, naiara izcue chourraut <nizcue...@hotmail.com>
wrote:

> ¡Hola!
>
> Creo que no me he explicado bien.
>
> Pensaba que lo referente a los porcentajes, etc.... se refería a el quorum necesario para que el resultado de una votación sea válido.
>
> Tras escribir el mensaje me he dado cuenta de que estabas hablando del quorum necesario para lanzar la propuesta.
>
> Y creo que habría que especificar ambas. Aunque hasta hoy no ha habido problemas con la validez de las votaciones, creo que debemos adelantarnos a esa situación, especificando el índice de participación como mínimo. Si no, en el futuro podemos vernos en una situación incómoda.
>
> En ningún momento me refería a las decisiones de la Comisión de Gobierno.
>
> Un saludo,
> Naiara
>
>
>
>
>
>
>
> > Date: Tue, 21 Feb 2012 05:36:40 -0800
> > Subject: Re: Reglamentacion y lista de afiliados activos

> > From: theperiod...@gmail.com

[naiara]

¿Y si determinamos el mismo porcentaje para ambos casos?

Esto es:

- Número de avales (o sea, "me gusta") necesario para lanzar una
votación a la Asamblea:
Os parece adecuado que sea del 15% de los afiliados totales?
O sea, en nuestra situación actual sería necesario que unas 45
personas consideraran necesario ejecutar la votación.

- Número de votos necesario para que el resultado de una votación sea
válido:
Os parece adecuado que sea del 15% de los afiliados totales?
O sea, en nuestra situación actual sería necesario que unas 45
personas hubieran votado.

Quizás con algo así baste.
?

Un saludo,
Naiara

[Aunel]

Para hacer que dices se tendria que lanzar una "votacion de apoyo"
previa a la "votacion de la propuesta", eso podria confundir a algunos
afiliados.

Pero no lo veo mal, lo que ocurre es que habria que explicarlo muy
bien lo de los "avales".

Avales para la propuesta de ....... Esto alargaria un pelin mas todo
el proceso pues serian 2 dias naturales mas, quizas recortaria los de
debate y lo dejaria en 4.

Entonces si se hace de esta forma los +1 no valdran y los afliados
activos no tendran ningun peso. Pero por contra se preguntara a todos
los afiliados.

Se puede saber cuantos afiliados estan en el grupo? Es que si
estuvieran todos estaria mas tranquilo, los que no estan habria que
invitarlos.

Lo que se podria hacer es enviar un resumen de los debates
manualmente, pero alguien tendria que hacerlo seria un poco coñazo.
Una solucion intermedia seria enviar un resumen(email) el ultimo dia
de los que estan a favor y los que estan en contra y que el afiliado
decida.

[naiara izcue chourraut]

Xavi, como ya lo estamos avanzando en el otro hilo "Resumen mejora proceso democratico interno" en el que tú también has intervenido, no sigo por este hilo, ¿vale?

Un saludo,
Naiara

> Date: Thu, 23 Feb 2012 05:53:13 -0800

> Subject: Re: Reglamentacion y lista de afiliados activos

> From: theper...@gmail.com
> To: pdi_reg...@googlegroups.com