info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Robot-indiciet i Biblen - Was: Jesu genkomst
2 views
Skip to first unread message
Kall, Mogens
Jan 12, 2012, 6:53:11 AM1/12/12
to
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, January 12, 2012, CET 11:03, GMT 10:03
Subject: Re: Jesu genkomst
13878 news:4f0eb001$0$289$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/59194984276194df
>
> "Ole Madsen" <o-ma...@privat.dk> skrev ...
>
> Sent: Wednesday, January 11, 2012, CET 17:21, GMT 16:21
> Subject: Jesu genkomst
> news:4f0db703$0$56772$edfa...@dtext02.news.tele.dk
> https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/a98e7ad5ddfd590b
> >
> > Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på før
> > han kommer?
> >
> > Når man kommer til at tænke på, at en dag så skal man møde Jesus, stå for
> > hans åsyn, ses efter i krogene, vejes og måles, om man nu også har levet
> > efter det Ord man har fået betroet, om ediketten passer med indholdet.
> >
> > Paulus overtalte de troende ved at forkynde om Guds frygt, at male for de
> > troende, for deres øjne, at de en dag skulle stå foran Gud som er en
> > fortærende ild.
> >
> > Hvis du nu ved dette, hvad betyder det så for din opførsel, dit liv hvordan
> > du er?
> >
> > Hvad betyder det angående at få nogle ting fejet af vejen, gjort huset rent
> > før den ophøjede Herre og Frelser kommer og inspicere?
> >
> > Tænk sig, en dag skal vi ses igennem,
> > hver en detalje vendt og drejet,
> > hvad er mørke, hvad er lys,
> > det burde gå igennem dig med et gys.
> >
>
> Spændende emne du her ta'r op, Ole.
>
> Hmm ... (input memory from) ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> Sent: Wednesday, October 24, 2007 12:03 PM
> Subject: Re: Big Bang, hvordan ?
> 07247 news:aEFTi.28$yZ...@news.get2net.dk
> http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/487fd303fe8faa37
> >
> > Mht. begrebet tid, som du kommer ind på ved at fremhæve 7 dage, da bør du
> > måske lige overveje, at selve *definitionen* på én dag (eller ét døgn) FØRST
> > indtræffer - ifølge skabelsesberetningen fra 1. Mosebog - den tredje dag
> > (1.Mos. 1,13-14), hvorfor der er god grund til at antage, at disse dage skal
> > forstår *symbolsk*, jævnfør fx. 2.Pet. 3,8
>
>
> Et spørgsmål melder sig i denne forbindelse:
>
> Hvor bogstaveligt skal skriften tolkes (også mht. Jesu Genkomst) ?
>
> og ...
>
> Kan der være ting, som let kan misforstås ?
> (akkurat som tilfældet er mht. GT-profetierne vedr. Messias 1. og 2. komme)
>
>
> Jeg er derfor ikke længere bange for som kristen at havne i en vranglære,
> blot fordi jeg har fået mistanke om, at der med begrebet Jesu Genkomst
> også godt kan være tale om et besøg (eller genkomst, om man vil) fra Rummet.
>
> Og jeg ser frem til Dagen° med glæde ... :-)
>
>
> Det interessante er - i denne forbindelse - at selv ateister kan fatte, at dette så
> uundgåelig OGSÅ kommer til at betyde, at ... 'nu går den ikke længere mht.
> at luske rundt og gøre mørkets gerninger' ... Dommedag vil ØJEBLIKKELIG
> blive eksekveret (og de onde havne dér, hvor de hører hjemme, ude i mørket,
> i fortabelsen, i destruktionskammeret, ildsøen, jævnfør Matt. 24,31-51)!
>
> Skønt man altså slet ikke forstår og tror på Evangeliet (den gode nyhed om
> *frelse* ved tro på Jesu fuldbragte værk på Golgathas kors) og er et ondt
> menneske, som nu fx. Gaddafi var (og mange andre desværre fortsat er), og
> kan man godt blive angst, fordi truslen (udefra) nu er blivet reel!
>
> Kanske der også "leges" med Ordene (i denne specifikke forbindelse);
> underforstået at det nu er tid at vende om (bort fra alt det onde man har gjort),
> hvis man skal gøre sig nogen-som-helst forhåbning om at overleve dette
> stævnemøde (med de fremmede udefra)!
>
> Dét, der står skrevet, er jo nærmest: 'Omvend dig, slyngel eller omkom i din
> ondskab' (Matt. 4,17 + Åb. 19,11-21).
>
> Det gælder således også for uretfærdige regimer i fx. Norkorea, Kina, Syrien,
> Iran m.fl.
>
>
> Jo! Jeg ser frem til Dagen° med glæde, for jeg fornemmer, at den inkluderer, at
> Retfærdighed° kommer til at ske fyldelst (hvilket man jo også prognotisk må
> forvente med en civilisation udefra, som - teknologisk set - er højerestående end
> os mennesker, eller i hvert fald foran, da de jo har krydset det Store "Blå" Hav,
> Kosmos) ... :-)
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 13831 news:4ef382c4$0$282$1472...@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 13878
>
>
Tillad mig lige at fortsætte med min "vranglære" (for en "kort" bemærkning):
Newsgroups:
News:dk.videnskab
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 16:20, GMT 14:20
Subject: Intern notat -
Was: Rumvæsner har samme genetiske kode som os, postuleres det ...
(forskning i Livets opståen og udbreddelse i Universet) ...
09181 news:4a687197$0$48234$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/caf21e6b3944c1ee
>
> "Jesus-loves-you" skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab
> Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 11:03, GMT 09:03
> Subject: Re: Rumvæsner har samme genetiske kode som os, postuleres det -
> Was: ... (forskning i Livets opståen og udbreddelse i Universet) ...
> 09178 news:4a682762$0$48235$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/7b15a2fd7de06655
> >
> > "Jan Pedersen" skrev ...
> [ ... ]
> > [ ... file 9149 ... ]
> >
> > > Hele den her tråd forudsætter ligesom at man definerer liv som
> > > kulstofbaserede organismer. ...
> >
> > Ja.
> >
> > Vi har INTET kendskab til andre forhold, men fordi vor eksistens er et faktum, kan
> > vi i hvert fald med sikkerhed sige, at kolstofbaserede organismer kan lade sig gøre
> > i realiteternes verden (modsat fiktion).
> >
> > > ... Man kunne forestille sig at en civilisation
> > > havde skabt kunstig intelligens i stor udstrækning og siden selv var uddød.
>
>
> Interrupt return from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 11:02, GMT 09:02
> Subject: Kunstig hjerne om ti år
> 09177 news:4a682717$0$48245$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/348089ed3c1a5dd3
>
> And memory 1 on (in regard to this) from ...
>
> Newsgroups:
> News:no.kultur.folklore.ufo
> Sent: Wednesday, March 08, 2006, CET 12:25, GMT 11:25
> Subject: Kunstig intelligens ? - Was: Engle
> 5180 news:lazPf.8437$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/3aab938afe62b256
> >
> > Kan det tænkes, at der med Liv-2_kontakten er tale om
> > kontakt med en *kunstig* intelligens (dvs. robotter) ?
> >
> >
> > Hmm ... hvis jeg skulle rejse i Rummet over store afstande, da ville jeg
> > nok sende nogle "spejdere" ud (i forvejen) for at udforske The-New-World
> > ... :-)
> [ ... ]
> > Såfremt vi dropper al science-fiction snak (angående rumrejser) og
> > UDELUKKENDE anskuer de teoretiske muligheder udfra en sund, jordnær
> > videnskablig synsvinkel, må vi nok konkludere, at en så stor genstand som
> > 2304 (The Mothership) kræver meget energi og maskinkraft for at kunne
> > accelerere op til en rimelig hastighed (ifølge Newtons love). En rumrejse
> > må derfor tage uendelig lang tid ... :-(
> >
> > Derimod vil en lille ubemandet robot (igen ifølge Newtons love) langt
> > lettere kunne accelereres op til ... ja måske ligefrem henved 10% af
> > lysets hastighed (er ikke helt usandsynligt).
> [ ... ]
> > Med andre ord er det - for mig at se - realistisk, at første kontakt med
> > Liv-2 (hypotetisk set) bliver kontakt med en af deres robotter, altså
> > *kunstig* intelligens!
>
> +
> 5205 news:VauQf.8481$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/a2bf7d620086f890
> +
> 5206 news:xiAQf.8482$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/9132ab5191071553
> +
> 7140 news:S9JNi.18$fF...@news.get2net.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/13abcfa6e0124309
> >
> >
> > "Nano-robotter" medbringende opskriften på biologisk liv hjemmefra,
> > herunder - fiktivt set - opskriften på en kunstig livmoder (til udrugning af
> > befrugtede æg) ...
> >
> > I så fald vil det ikke være dem selv, men blot et *kopi* af dem, eller måske
> > rettere sig: deres afkom.
>
> +
> 7216 news:J0lSi.15$Yr5...@news.get2net.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/cd9415d04eb0d9c1
Et praktisk spørgsmål melder sig nu:
Kan vi finde indiciet på en sådan robot-aktivitet (i Biblen) ?
For i så fald vil det jo *bekræfte*, at der må være noget om snakken mht. et
udenjordisk besøg fra Rummet.
Hvorfor ?
Fordi man i Oldtiden jo ikke rådede over teknologi til at skabe robotter!
Ergo må det komme *udefra* (fra en anden civilisation).
Hmm ... (input memory from) ...
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Ezekiel%201.15-21&version=DN1933
Ezekiel 1:15-21
Dette er Biblen på dansk (DN1933)
15 Videre skuede jeg, og se, der var et Hjul på Jorden
ved Siden af hvert af de fire levende Væsener;
16 og Hjulene var at se til som funklende Krysolit; de
så alle fire ens ud, og de var lavet således, at der i
hvert Hjul var et andet Hjul;
17 de kunde derfor gå til alle fire Sider; de vendte sig
ikke, når de gik.
18 Videre skuede jeg, og se, der var Fælge på dem, og
Fælgene var på dem alle fire rundt om fulde af Øjne.
19 Og når de levende Væsener gik, gik også Hjulene ved
Siden af, og når Væsenerne løftede sig fra Jorden, løftede
også Hjulene sig;
20 hvor Ånden vilde have dem hen, gik Hjulene, og de
løftede sig samtidig, thi det levende Væsens Ånd var i
Hjulene;
21 når Væsenerne gik, gik også de; når de standsede,
standsede også de, og når de løftede sig fra Jorden,
løftede også Hjulene sig samtidig, thi det levende Væsens
Ånd var i Hjulene.
Hvad er det helt præcist, der *afsløres* her i teksten ?
Et hjul, der drejer rundt indeni et andet hjul!
Har vi noget *biologisk* at sammenligne med ?
Compare with ...
Ovillo / Curl up
Uploadet af EscherGranada den 12/04/2011
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=j1oDed95b-8
og ...
KREMPELTIERCHEN (Curl-up / Wentelteefje - M. C. Escher)
Uploadet af dirkkrogull den 28/04/2011
http://www.youtube.com/watch?v=896XoGW6erQ
http://www.youtube.com/watch?v=896XoGW6erQ#t=00m30
pedalternorotandomovens centroculatus articulosus
eller ... (hvis videoer væk) ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Curl-up
Kunsteren:
http://en.wikipedia.org/wiki/M._C._Escher
Nils Mustelin skriver i hans bog 'Liv blandt milliarder af stjerner' fra 1978
(på side 173) i en billed-kommentar ang. dette, at ...
=== citat start ===
Den hollandske kunster M. C. Eschers fantasidyr "Pedalternorotandomovens
centroculatus articulosus" opstod - ved selvskabelse! - i misfornøjelse over,
at der i naturen ikke fandtes hjulformede levende organismer med den evne
at bevæge sig rullende.
Væsener af en så bizar art kan meget vel være opstået på en anden planet som
resultatet af normale biologiske evolutionsmekanismer.
(Escher Foundation, Haags Gemeentemuseum, Haag).
=== citat slut ===
Dét, vi skal hæfte os ved, er sætningen:
" ... at der i naturen ikke fandtes hjulformede levende organismer med den evne
at bevæge sig rullende."
Biologisk set kan det nok lade sig gøre at danne en organisme, der er i stand
til at krølle-sig-op omkring sig selv, således at den er i stand til at trille hen ad
lige strækninger og navnlig ned ad bakke, men mht. indiciet i Biblen melder
spørgsmålet sig:
Da sådanne skabninger ikke ligefrem er hverdagskost, hvor meget mere vanskeligt
bliver det så ikke - evolutionsmæssig set - at danne en levende organisme, som indeni
sit "hjul" har et andet "hjul", der kan dreje rundt i forhold til det første ?
Mekanisk set er dette umuligt (hvis organismen skal hænge sammen til en *samlet*
helhed cellulært), men det kan muligvis lade sig gøre, dersom *flere* organismer
samarbejder om dette.
Teksten i Biblen *afslører* altså eksistensen af en mekanisk genstand, må vi
midlertidig antage, og dermed er robot-indiciet (inside the Bible) en kendsgerning!
Og er der robotter til stede, da må der også være en konstruktør af disse genstande,
apropos et udenjordisk besøg fra Rummet.
13879
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, January 12, 2012, CET 11:03, GMT 10:03
Subject: Re: Jesu genkomst
13878 news:4f0eb001$0$289$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/59194984276194df
>
> "Ole Madsen" <o-ma...@privat.dk> skrev ...
>
> Sent: Wednesday, January 11, 2012, CET 17:21, GMT 16:21
> Subject: Jesu genkomst
> news:4f0db703$0$56772$edfa...@dtext02.news.tele.dk
> https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/a98e7ad5ddfd590b
> >
> > Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på før
> > han kommer?
> >
> > Når man kommer til at tænke på, at en dag så skal man møde Jesus, stå for
> > hans åsyn, ses efter i krogene, vejes og måles, om man nu også har levet
> > efter det Ord man har fået betroet, om ediketten passer med indholdet.
> >
> > Paulus overtalte de troende ved at forkynde om Guds frygt, at male for de
> > troende, for deres øjne, at de en dag skulle stå foran Gud som er en
> > fortærende ild.
> >
> > Hvis du nu ved dette, hvad betyder det så for din opførsel, dit liv hvordan
> > du er?
> >
> > Hvad betyder det angående at få nogle ting fejet af vejen, gjort huset rent
> > før den ophøjede Herre og Frelser kommer og inspicere?
> >
> > Tænk sig, en dag skal vi ses igennem,
> > hver en detalje vendt og drejet,
> > hvad er mørke, hvad er lys,
> > det burde gå igennem dig med et gys.
> >
>
> Spændende emne du her ta'r op, Ole.
>
> Hmm ... (input memory from) ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> Sent: Wednesday, October 24, 2007 12:03 PM
> Subject: Re: Big Bang, hvordan ?
> 07247 news:aEFTi.28$yZ...@news.get2net.dk
> http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/487fd303fe8faa37
> >
> > Mht. begrebet tid, som du kommer ind på ved at fremhæve 7 dage, da bør du
> > måske lige overveje, at selve *definitionen* på én dag (eller ét døgn) FØRST
> > indtræffer - ifølge skabelsesberetningen fra 1. Mosebog - den tredje dag
> > (1.Mos. 1,13-14), hvorfor der er god grund til at antage, at disse dage skal
> > forstår *symbolsk*, jævnfør fx. 2.Pet. 3,8
>
>
> Et spørgsmål melder sig i denne forbindelse:
>
> Hvor bogstaveligt skal skriften tolkes (også mht. Jesu Genkomst) ?
>
> og ...
>
> Kan der være ting, som let kan misforstås ?
> (akkurat som tilfældet er mht. GT-profetierne vedr. Messias 1. og 2. komme)
>
>
> Jeg er derfor ikke længere bange for som kristen at havne i en vranglære,
> blot fordi jeg har fået mistanke om, at der med begrebet Jesu Genkomst
> også godt kan være tale om et besøg (eller genkomst, om man vil) fra Rummet.
>
> Og jeg ser frem til Dagen° med glæde ... :-)
>
>
> Det interessante er - i denne forbindelse - at selv ateister kan fatte, at dette så
> uundgåelig OGSÅ kommer til at betyde, at ... 'nu går den ikke længere mht.
> at luske rundt og gøre mørkets gerninger' ... Dommedag vil ØJEBLIKKELIG
> blive eksekveret (og de onde havne dér, hvor de hører hjemme, ude i mørket,
> i fortabelsen, i destruktionskammeret, ildsøen, jævnfør Matt. 24,31-51)!
>
> Skønt man altså slet ikke forstår og tror på Evangeliet (den gode nyhed om
> *frelse* ved tro på Jesu fuldbragte værk på Golgathas kors) og er et ondt
> menneske, som nu fx. Gaddafi var (og mange andre desværre fortsat er), og
> kan man godt blive angst, fordi truslen (udefra) nu er blivet reel!
>
> Kanske der også "leges" med Ordene (i denne specifikke forbindelse);
> underforstået at det nu er tid at vende om (bort fra alt det onde man har gjort),
> hvis man skal gøre sig nogen-som-helst forhåbning om at overleve dette
> stævnemøde (med de fremmede udefra)!
>
> Dét, der står skrevet, er jo nærmest: 'Omvend dig, slyngel eller omkom i din
> ondskab' (Matt. 4,17 + Åb. 19,11-21).
>
> Det gælder således også for uretfærdige regimer i fx. Norkorea, Kina, Syrien,
> Iran m.fl.
>
>
> Jo! Jeg ser frem til Dagen° med glæde, for jeg fornemmer, at den inkluderer, at
> Retfærdighed° kommer til at ske fyldelst (hvilket man jo også prognotisk må
> forvente med en civilisation udefra, som - teknologisk set - er højerestående end
> os mennesker, eller i hvert fald foran, da de jo har krydset det Store "Blå" Hav,
> Kosmos) ... :-)
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 13831 news:4ef382c4$0$282$1472...@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 13878
>
>
Tillad mig lige at fortsætte med min "vranglære" (for en "kort" bemærkning):
Newsgroups:
News:dk.videnskab
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 16:20, GMT 14:20
Subject: Intern notat -
Was: Rumvæsner har samme genetiske kode som os, postuleres det ...
(forskning i Livets opståen og udbreddelse i Universet) ...
09181 news:4a687197$0$48234$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/caf21e6b3944c1ee
>
> "Jesus-loves-you" skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab
> Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 11:03, GMT 09:03
> Subject: Re: Rumvæsner har samme genetiske kode som os, postuleres det -
> Was: ... (forskning i Livets opståen og udbreddelse i Universet) ...
> 09178 news:4a682762$0$48235$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/7b15a2fd7de06655
> >
> > "Jan Pedersen" skrev ...
> [ ... ]
> > [ ... file 9149 ... ]
> >
> > > Hele den her tråd forudsætter ligesom at man definerer liv som
> > > kulstofbaserede organismer. ...
> >
> > Ja.
> >
> > Vi har INTET kendskab til andre forhold, men fordi vor eksistens er et faktum, kan
> > vi i hvert fald med sikkerhed sige, at kolstofbaserede organismer kan lade sig gøre
> > i realiteternes verden (modsat fiktion).
> >
> > > ... Man kunne forestille sig at en civilisation
> > > havde skabt kunstig intelligens i stor udstrækning og siden selv var uddød.
>
>
> Interrupt return from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 11:02, GMT 09:02
> Subject: Kunstig hjerne om ti år
> 09177 news:4a682717$0$48245$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/348089ed3c1a5dd3
>
> And memory 1 on (in regard to this) from ...
>
> Newsgroups:
> News:no.kultur.folklore.ufo
> Sent: Wednesday, March 08, 2006, CET 12:25, GMT 11:25
> Subject: Kunstig intelligens ? - Was: Engle
> 5180 news:lazPf.8437$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/3aab938afe62b256
> >
> > Kan det tænkes, at der med Liv-2_kontakten er tale om
> > kontakt med en *kunstig* intelligens (dvs. robotter) ?
> >
> >
> > Hmm ... hvis jeg skulle rejse i Rummet over store afstande, da ville jeg
> > nok sende nogle "spejdere" ud (i forvejen) for at udforske The-New-World
> > ... :-)
> [ ... ]
> > Såfremt vi dropper al science-fiction snak (angående rumrejser) og
> > UDELUKKENDE anskuer de teoretiske muligheder udfra en sund, jordnær
> > videnskablig synsvinkel, må vi nok konkludere, at en så stor genstand som
> > 2304 (The Mothership) kræver meget energi og maskinkraft for at kunne
> > accelerere op til en rimelig hastighed (ifølge Newtons love). En rumrejse
> > må derfor tage uendelig lang tid ... :-(
> >
> > Derimod vil en lille ubemandet robot (igen ifølge Newtons love) langt
> > lettere kunne accelereres op til ... ja måske ligefrem henved 10% af
> > lysets hastighed (er ikke helt usandsynligt).
> [ ... ]
> > Med andre ord er det - for mig at se - realistisk, at første kontakt med
> > Liv-2 (hypotetisk set) bliver kontakt med en af deres robotter, altså
> > *kunstig* intelligens!
>
> +
> 5205 news:VauQf.8481$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/a2bf7d620086f890
> +
> 5206 news:xiAQf.8482$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/9132ab5191071553
> +
> 7140 news:S9JNi.18$fF...@news.get2net.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/13abcfa6e0124309
> >
> >
> > "Nano-robotter" medbringende opskriften på biologisk liv hjemmefra,
> > herunder - fiktivt set - opskriften på en kunstig livmoder (til udrugning af
> > befrugtede æg) ...
> >
> > I så fald vil det ikke være dem selv, men blot et *kopi* af dem, eller måske
> > rettere sig: deres afkom.
>
> +
> 7216 news:J0lSi.15$Yr5...@news.get2net.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/cd9415d04eb0d9c1
Et praktisk spørgsmål melder sig nu:
Kan vi finde indiciet på en sådan robot-aktivitet (i Biblen) ?
For i så fald vil det jo *bekræfte*, at der må være noget om snakken mht. et
udenjordisk besøg fra Rummet.
Hvorfor ?
Fordi man i Oldtiden jo ikke rådede over teknologi til at skabe robotter!
Ergo må det komme *udefra* (fra en anden civilisation).
Hmm ... (input memory from) ...
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Ezekiel%201.15-21&version=DN1933
Ezekiel 1:15-21
Dette er Biblen på dansk (DN1933)
15 Videre skuede jeg, og se, der var et Hjul på Jorden
ved Siden af hvert af de fire levende Væsener;
16 og Hjulene var at se til som funklende Krysolit; de
så alle fire ens ud, og de var lavet således, at der i
hvert Hjul var et andet Hjul;
17 de kunde derfor gå til alle fire Sider; de vendte sig
ikke, når de gik.
18 Videre skuede jeg, og se, der var Fælge på dem, og
Fælgene var på dem alle fire rundt om fulde af Øjne.
19 Og når de levende Væsener gik, gik også Hjulene ved
Siden af, og når Væsenerne løftede sig fra Jorden, løftede
også Hjulene sig;
20 hvor Ånden vilde have dem hen, gik Hjulene, og de
løftede sig samtidig, thi det levende Væsens Ånd var i
Hjulene;
21 når Væsenerne gik, gik også de; når de standsede,
standsede også de, og når de løftede sig fra Jorden,
løftede også Hjulene sig samtidig, thi det levende Væsens
Ånd var i Hjulene.
Hvad er det helt præcist, der *afsløres* her i teksten ?
Et hjul, der drejer rundt indeni et andet hjul!
Har vi noget *biologisk* at sammenligne med ?
Compare with ...
Ovillo / Curl up
Uploadet af EscherGranada den 12/04/2011
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=j1oDed95b-8
og ...
KREMPELTIERCHEN (Curl-up / Wentelteefje - M. C. Escher)
Uploadet af dirkkrogull den 28/04/2011
http://www.youtube.com/watch?v=896XoGW6erQ
http://www.youtube.com/watch?v=896XoGW6erQ#t=00m30
pedalternorotandomovens centroculatus articulosus
eller ... (hvis videoer væk) ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Curl-up
Kunsteren:
http://en.wikipedia.org/wiki/M._C._Escher
Nils Mustelin skriver i hans bog 'Liv blandt milliarder af stjerner' fra 1978
(på side 173) i en billed-kommentar ang. dette, at ...
=== citat start ===
Den hollandske kunster M. C. Eschers fantasidyr "Pedalternorotandomovens
centroculatus articulosus" opstod - ved selvskabelse! - i misfornøjelse over,
at der i naturen ikke fandtes hjulformede levende organismer med den evne
at bevæge sig rullende.
Væsener af en så bizar art kan meget vel være opstået på en anden planet som
resultatet af normale biologiske evolutionsmekanismer.
(Escher Foundation, Haags Gemeentemuseum, Haag).
=== citat slut ===
Dét, vi skal hæfte os ved, er sætningen:
" ... at der i naturen ikke fandtes hjulformede levende organismer med den evne
at bevæge sig rullende."
Biologisk set kan det nok lade sig gøre at danne en organisme, der er i stand
til at krølle-sig-op omkring sig selv, således at den er i stand til at trille hen ad
lige strækninger og navnlig ned ad bakke, men mht. indiciet i Biblen melder
spørgsmålet sig:
Da sådanne skabninger ikke ligefrem er hverdagskost, hvor meget mere vanskeligt
bliver det så ikke - evolutionsmæssig set - at danne en levende organisme, som indeni
sit "hjul" har et andet "hjul", der kan dreje rundt i forhold til det første ?
Mekanisk set er dette umuligt (hvis organismen skal hænge sammen til en *samlet*
helhed cellulært), men det kan muligvis lade sig gøre, dersom *flere* organismer
samarbejder om dette.
Teksten i Biblen *afslører* altså eksistensen af en mekanisk genstand, må vi
midlertidig antage, og dermed er robot-indiciet (inside the Bible) en kendsgerning!
Og er der robotter til stede, da må der også være en konstruktør af disse genstande,
apropos et udenjordisk besøg fra Rummet.
13879
0 new messages