"BartV" <bartv...@SPAMhotmail.com> schreef in bericht
news:4fcf43b3$0$6970$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
> Johannes schreef:
>> "BartV" <bartv...@SPAMhotmail.com> schreef in bericht
>> news:4fce77ee$0$6844$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
>>> L. Etterpletter schreef:
>>>> BartV wrote:
>>>>> iMark wrote:
>>>>>> De uitspraak van Aranxta levert veel komische verhaspelingen op.
>>>>>> (Misschien was het niet zo'n slim idee van de ouders van Aranxta
>>>>>> om haar naar de Spaanse kampione Aranxta Sᅵnchez Vicario te
>>>> geboren dat dᅵ Arantxa in het nieuws was, en dan toch beweren of
>>>> op zijn minst suggereren dat de naam voor dochterlief en de exact
>>>> zelfde spelling geheel het product van eigen fantasie was.
>>>
>>> Het ging over al of niet /vernoemen/. Als iemand een leuke naam hoort en
>>> die vervolgens aan een nakomeling geeft, betekent dat niet automatisch
>>> dat die nakomeling is /vernoemd/ naar de oorspronkelijke drager van die
>>> naam.
>>> Alleen als de ouders daar een reden voor hebben, zullen ze het
>>> /vernoemen/ noemen. Bijvoorbeeld, alle Pieter-Jannen die die naam hebben
>>> gekregen omdat vader, grootvader of ander voorouderlijk familielid die
>>> naam draagt, of alle Michaels die vernoemd zijn naar ene Jackson, alle
>>> Maria's die vernoemd zijn naar een oermoeder, enzovoort.
>>
>> Het is natuurlijk wel mooier als een naam niet als een gril, maar
>> welbewust wordt gekozen. Vernoeming naar een bepaalde heilige, een
>> bepaalde voorouder, naar iemand waar men een grote bewoindering voor
>> heeft en warvan men hoopt dat de eigenschappen op het kind overgaan, naar
>> omstandigheden die met het kind te maken heeft bijvoorbeeld, of de naam
>> heeft een bepaalde betekenis die men het kind wil meegeven. Zo werd
>> bijvoorbeeld het tweede kind van koningin (toen nog prinses) Juliana, dat
>> geboren werd in de aanloop van de Tweede Wereldoorlog, die al in de lucht
>> hing en enkele weken na haar geboorte zou losbarsten, hoopvol en
>> betekenisvol genoemd naar de Griekse godin van de vrede: Irene.
>
> En dan zijn er ook nog de kinderen die in die tijd Adolf werden genoemd
> door ouders die ook hoopvol een bepaald toekomstbeeld koesterden.
In de ogen van die ouders was het dat toen ook. We weten nu wel beter, al
zijn er altijd nog lieden die de tijd van 1933-1945 verheerlijken.
Dat is meteen het nadeel van zo'n naam: het kind moet ermee verder, een eeuw
lang, en de maatschappij verandert, er komen andere inzichten, enz.
Dit soort voorbeelden zul je, als je maar zoekt, altijd tegenkomen.
Naamgeving zal nooit los staan van ideeᅵn en gedachten. Je wilt je kind toch
met de beste inzichten voor de rest van zijn leven iets, een identiteit
meegeven?
Aan ongeᅵnteresseerd met de ogen dicht zomaar een naam prikken uit een
namenboekje, zit zeker niets weldoordachts.
Of het kind later blij is met een bepaalde naam, weet je niet. Je zult maar
naar een seksbom zijn genoemd, bijvoorbeeld. Of naar een politiek ideaal van
je ouders, ofschoon je zelf heel andere denkbeelden hebt. Of Adolf zijn
genoemd al vᅵᅵrdat ene Adolf Hitler ten tonele kwam en zich ontpopte tot
degene die hij is geworden.
In het liedje "A Boy Named Sue" van Johnny Cash krijgt een jongen een
meisjesnaam met de bedoeling dat hij vanwege zijn naam gepest wordt en aldus
leert zichzelf te verdedigen en zich sterk te maken in deze wereld.
Iets langer gelden dan de tijd van Adolf (aannemende dat je Adolf Hitler
bedoelt): de naam Nero schijnt vooral aan grote honden voorbehouden te zijn.
Ook de naam Jezus is, in Nederland althans, niet populair bij naamgeving,
maar dan uit respect voor Zijn grootsheid en omdat het als ongepast wordt
beschouwd je met Hem op ᅵᅵn lijn te stellen. Heiligennamen zijn dan een goed
alternatief, waarbij heiligen vaak voor bepaalde
zaken/aspecten/eigenschappen e.d. staan. Daarentegen is de naam Jezus bij
Spanjaarden weer wᅵl populair voor de naamgeving van kinderen.