[DW] 28x11 Fear Her
Randomcybrarian
vanavond en op http://www.bbc.co.uk/doctorwho/ zie je dezelfde stijl weer
terug.
Dat de deadline voor de 2e stemronde afloopt tijdens de aflevering van
vanavond mag natuurlijk de pret niet drukken
BBC1 20.00 Doctor Who 28x11
BBC3 20.45 Doctor Who Confidential
--
Random
Niek
> Dat de deadline voor de 2e stemronde afloopt tijdens de aflevering van
> vanavond mag natuurlijk de pret niet drukken
Juist extra spannend. Als we klaar zijn met kijken, weten we wie
er doorgaan!
--
Niek
Wouter Valentijn
Ik neem het altijd op en bekijk het rond 23.00 uur.
--
Wouter Valentijn
http://www.nksf.scifics.com/survivor2006/wesleywp.htm
Een site ter ere van Wes, Dax en Dru. De besten van de besten!
http://www.nksf.scifics.com/survivor2006/index.htm
http://www.nksf.scifics.com/Nom20062007.html
www.wouter.cc
www.nksf.nl
www.zeppodunsel.nl
liam=mail
mcv
> De preview van vorige week gaf al de toon aan voor de aflevering van
> vanavond en op http://www.bbc.co.uk/doctorwho/ zie je dezelfde stijl weer
> terug.
Erg leuk gedaan weer, die BBC site. Aflevering ook. Niet de beste,
op een gegeven moment toch wel redelijk voorspelbaar (dat die toorts
er iets mee te maken zoou krijgen, bijvoorbeeld), maar het zat toch
nog een stuk logischer in elkaar dan ik aan het begin voor mogelijk
had gehouden.
Overigens, toen ik na afloop rond ging zappen, zag ik op Ned 1
Jackie weer! En weer als alleenstaande huisvrouw, zo te zien.
En vervolgens op RTL 7 een piepjonge Alysson Hannigan.
> Dat de deadline voor de 2e stemronde afloopt tijdens de aflevering van
> vanavond mag natuurlijk de pret niet drukken
Hoepel op met je survivorgedoe uit deze Doctor Who draad!
mcv.
Andrea!
> Randomcybrarian <randomcybrar...@nksf.nl> wrote:
> Overigens, toen ik na afloop rond ging zappen, zag ik op Ned 1
> Jackie weer! En weer als alleenstaande huisvrouw, zo te zien.
> En vervolgens op RTL 7 een piepjonge Alysson Hannigan.
>
>> Dat de deadline voor de 2e stemronde afloopt tijdens de aflevering
>> van vanavond mag natuurlijk de pret niet drukken
>
> Hoepel op met je survivorgedoe uit deze Doctor Who draad!
Maar Alyson Hannigan noemen in een DW-draad mag wel natuurlijk. Tsk.
--
Andrea!
Niek
> Erg leuk gedaan weer, die BBC site. Aflevering ook. Niet de beste,
> op een gegeven moment toch wel redelijk voorspelbaar (dat die toorts
> er iets mee te maken zoou krijgen, bijvoorbeeld), maar het zat toch
> nog een stuk logischer in elkaar dan ik aan het begin voor mogelijk
> had gehouden.
Het had een meer kinderserieuitstraling dan anders, vond ik.
De sfeer was op bepaalde momenten behoorlijk te snijden. Vooral
de getekende, boze vader was behoorlijk beangstigend.
Ook erg emotioneel met het kind en de alien die beiden zo
eenzaam waren. Dit maakte het toch een heel mooi verhaal. Leuk
trouwens ook dat de alien ditmaal zo ontzettend klein was na al
die grote monsters die we de afgelopen tijd hebben gezien.
De finger-on-lips-scene was hilarisch! Dit zijn echte Doctor
Who-momenten en zou ik voor geen goud willen missen.
Rose was weer veel meer zichzelf dan de laatste paar
afleveringen. Wellicht dat de laatste avonturen op haar zo'n
indruk hebben gemaakt dat ze wat minder baldadig/uitgelatener is
geworden. Ze was weer haar oude invoelende zelf, wat heel
duidelijk merkbaar was bij het zien van de missing-posters. Ja,
zo zie ik Rose veel liever.
En..en...en.. wat was dat nou voor een opmerking dat de Doctor
ooit een vader is geweest!!! Daar wil ik wel meer van weten!
Aaaaaarrrrrrrrg.
Tja en dan het voorstukje voor de volgende (neem ik aan) twee
afleveringen. Dat gaat me een groot spectakel worden en het zag
er weer waanzinnig uit. Ik heb er al weer zin in.
--
Niek
mcv
Alyson Hannigan mag overal genoemd worden.
mcv.
Andrea!
> mcv wrote:
>> Erg leuk gedaan weer, die BBC site. Aflevering ook. Niet de beste,
>> op een gegeven moment toch wel redelijk voorspelbaar (dat die toorts
>> er iets mee te maken zoou krijgen, bijvoorbeeld), maar het zat toch
>> nog een stuk logischer in elkaar dan ik aan het begin voor mogelijk
>> had gehouden.
>
> Het had een meer kinderserieuitstraling dan anders, vond ik.
> De sfeer was op bepaalde momenten behoorlijk te snijden. Vooral
> de getekende, boze vader was behoorlijk beangstigend.
> Ook erg emotioneel met het kind en de alien die beiden zo
> eenzaam waren. Dit maakte het toch een heel mooi verhaal. Leuk
> trouwens ook dat de alien ditmaal zo ontzettend klein was na al
> die grote monsters die we de afgelopen tijd hebben gezien.
Het zat inderdaad wel goed in elkaar, en ik kan nergens iets ontdekken dat
slecht was, maar ik vond het absoluut geen boeiende aflevering.
>
> De finger-on-lips-scene was hilarisch! Dit zijn echte Doctor
> Who-momenten en zou ik voor geen goud willen missen.
Ja, dat was grappig. :-)
>
> Rose was weer veel meer zichzelf dan de laatste paar
> afleveringen. Wellicht dat de laatste avonturen op haar zo'n
> indruk hebben gemaakt dat ze wat minder baldadig/uitgelatener is
> geworden. Ze was weer haar oude invoelende zelf, wat heel
> duidelijk merkbaar was bij het zien van de missing-posters. Ja,
> zo zie ik Rose veel liever.
Mja.
>
> En..en...en.. wat was dat nou voor een opmerking dat de Doctor
> ooit een vader is geweest!!! Daar wil ik wel meer van weten!
> Aaaaaarrrrrrrrg.
Heel intrigerend, ja.
>
> Tja en dan het voorstukje voor de volgende (neem ik aan) twee
> afleveringen. Dat gaat me een groot spectakel worden en het zag
> er weer waanzinnig uit. Ik heb er al weer zin in.
Jammer dat het hele verhaal meteen even weggegeven werd in dat voorstukje,
maar ik zat uiteraard wel op het puntje van mijn stoel bij de vermelding van
spoilers...
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Torchwood! Ik weet dat Jack niet in S2 zit, maar owowow, wat zou het gaaf
zijn als hij in de laatste aflevering toch nog even zijn gezicht laat zien.
--
Andrea!
mcv
>
> Rose was weer veel meer zichzelf dan de laatste paar
> afleveringen. Wellicht dat de laatste avonturen op haar zo'n
> indruk hebben gemaakt dat ze wat minder baldadig/uitgelatener is
> geworden. Ze was weer haar oude invoelende zelf, wat heel
> duidelijk merkbaar was bij het zien van de missing-posters. Ja,
> zo zie ik Rose veel liever.
Tegelijk is ze wel nog meer de gelijke van de Doctor aan het worden.
Ze zag de tekeningen het eerst, en ook toen de Doctor weg was, moest
zij in haar eentje de laatste stappen van het probleem oplossen.
> En..en...en.. wat was dat nou voor een opmerking dat de Doctor
> ooit een vader is geweest!!! Daar wil ik wel meer van weten!
Ja! Hm... Ben benieuwd of de daar nog meer van gaan horen.
mcv.
Randomcybrarian
> En..en...en.. wat was dat nou voor een opmerking dat de Doctor
> ooit een vader is geweest!!! Daar wil ik wel meer van weten!
> Aaaaaarrrrrrrrg.
De eerste Doctor had Susan bij zich en dat was zijn kleinkind. Die krijg je
niet zo maar :)
--
Random
Gert-Jan Kramer
> De sfeer was op bepaalde momenten behoorlijk te snijden. Vooral
> de getekende, boze vader was behoorlijk beangstigend.
Die boze papa was eigenlijk het enige element dat ik minder vond.
Vond ik te veel "boeman in de kast".
> Ook erg emotioneel met het kind en de alien die beiden zo
> eenzaam waren. Dit maakte het toch een heel mooi verhaal. Leuk
> trouwens ook dat de alien ditmaal zo ontzettend klein was na al
> die grote monsters die we de afgelopen tijd hebben gezien.
Me2. Geweldig moment als dat alienbloempje als een soort vis
door de lucht zwemt. En ook om dat peulscheepje weg te zien
schieten vanuit het Olympisch vuur. Toch wel erg leuk verpakt,
die boodschap dat een soort uiteindelijk niet weet te overleven
zonder broeder- en zusterschap. Ja, dat mag ik wel als het op
zo'n manier wordt gebracht.
> De finger-on-lips-scene was hilarisch! Dit zijn echte Doctor
> Who-momenten en zou ik voor geen goud willen missen.
Hihi. Dat inparkeren van de TARDIS was ook komisch.
> En..en...en.. wat was dat nou voor een opmerking dat de Doctor
> ooit een vader is geweest!!! Daar wil ik wel meer van weten!
Ik dacht altijd dat de Doctor aseksueel was, maar daar maken
ze in deze nieuwe serie korte metten mee.
--
GJ
Andrea!
Survivor ook. :-)
Ik snap trouwens werkelijk waar niet wat mensen tegen Survivor hebben. Okee,
het wordt even een paar maanden gigantisch druk in de ng, dus nksf kost meer
tijd om te lezen. Wat erg. :-) Maar het is toch echt een vreselijk gaaf
spel, en er ontstaan hele leuke discussies, en het is vaak zo dat mensen
naar aanleiding van Survivor besluiten om een bepaalde serie dan toch maar
eens te gaan kijken omdat een kandidaat uit die serie ze aansprak in de
verslagen, en het stemmen is vaak ontzettend spannend en de fansites zijn
gaaf en de fanfic is helemaal geweldig dit jaar en nou ja, het is gewoon
leuk. :-)
--
Andrea
(past even de tag aan zodat de Survivortag-ignore-mensen het nog kunnen
lezen)
Niek
/me slaat zichzelf voor het hoofd
Hoe kan ik dat nou vergeten zijn!
--
Niek
Niek
> "Niek":
>
> Die boze papa was eigenlijk het enige element dat ik minder vond.
> Vond ik te veel "boeman in de kast".
Dat was hij dan ook. De manier waarop vond ik juist heel goed
gedaan.
> Geweldig moment als dat alienbloempje als een soort vis
> door de lucht zwemt. En ook om dat peulscheepje weg te zien
> schieten vanuit het Olympisch vuur.
Zoals jij het beschrijft wordt het steeds mooier en mooier. Maar
dat was het natuurlijk ook.
> Toch wel erg leuk verpakt,
> die boodschap dat een soort uiteindelijk niet weet te overleven
> zonder broeder- en zusterschap. Ja, dat mag ik wel als het op
> zo'n manier wordt gebracht.
Niet te opdringerig en toch zeggen, yep, heel plezierig om naar
te kijken.
>>De finger-on-lips-scene was hilarisch! Dit zijn echte Doctor
>>Who-momenten en zou ik voor geen goud willen missen.
> Hihi. Dat inparkeren van de TARDIS was ook komisch.
Wat een entree! Hahahahahaha.
> Ik dacht altijd dat de Doctor aseksueel was, maar daar maken
> ze in deze nieuwe serie korte metten mee.
Hoho, die tijd hebben we achter ons gelaten met S27. Blijkbaar
moet dat in deze tijd.
--
Niek
Lieven Marchand
> mcv wrote:
>> Erg leuk gedaan weer, die BBC site. Aflevering ook. Niet de beste,
>> op een gegeven moment toch wel redelijk voorspelbaar (dat die toorts
>> er iets mee te maken zoou krijgen, bijvoorbeeld), maar het zat toch
>> nog een stuk logischer in elkaar dan ik aan het begin voor mogelijk
>> had gehouden.
Ik vond het de slechtste aflevering tot nog toe. Maar misschien is dat
wel omdat ik niets met sport heb. Dus het hele Olympische gezeur ging
aan mij voorbij.
> Het had een meer kinderserieuitstraling dan anders, vond ik.
> De sfeer was op bepaalde momenten behoorlijk te snijden. Vooral de
> getekende, boze vader was behoorlijk beangstigend.
Of hoe mama echt wel bang was voor het meisje.
> En..en...en.. wat was dat nou voor een opmerking dat de Doctor ooit
> een vader is geweest!!! Daar wil ik wel meer van weten!
> Aaaaaarrrrrrrrg.
De eerste companion Susan is altijd voorgesteld geweest als zijn
kleindochter.
> Tja en dan het voorstukje voor de volgende (neem ik aan) twee
> afleveringen. Dat gaat me een groot spectakel worden en het zag er
> weer waanzinnig uit. Ik heb er al weer zin in.
Maar de previews gaven inderdaad weer hoop dat dit een dipje was.
--
Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius!
Saskia
> Randomcybrarian <randomcybrar...@nksf.nl> wrote:
>>Dat de deadline voor de 2e stemronde afloopt tijdens de aflevering van
>>vanavond mag natuurlijk de pret niet drukken
>
>
> Hoepel op met je survivorgedoe uit deze Doctor Who draad!
survivorsurvivorsurvivorsurvivorsurvivorsurvivorsurvivor
survivorsurvivorsurvivorsurvivorsurvivorsurvivorsurvivor
survivorsurvivorsurvivorsurvivorsurvivorsurvivorsurvivor
:p
--
Saskia (hoepelend)
Andrea!
/me tacklehugs Sas. :-)
--
Andrea!
Arjen
>
> Ik snap trouwens werkelijk waar niet wat mensen tegen Survivor hebben.
> Okee, het wordt even een paar maanden gigantisch druk in de ng, dus
> nksf kost meer tijd om te lezen. Wat erg. :-) Maar het is toch echt
> een vreselijk gaaf spel
Het is? Jij vindt! En gelukkig zijn er meer dan genoeg mensen die het met
je eens zijn, dus geniet ervan.
, en er ontstaan hele leuke discussies, en het
> is vaak zo dat mensen naar aanleiding van Survivor besluiten om een
> bepaalde serie dan toch maar eens te gaan kijken omdat een kandidaat
> uit die serie ze aansprak in de verslagen, en het stemmen is vaak
> ontzettend spannend en de fansites zijn gaaf en de fanfic is helemaal
> geweldig dit jaar en nou ja, het is gewoon leuk. :-)
>
Vast wel. Wat mij bij voorgaande edities (en ook in de voorronde van dit
jaar) opviel, is dat er nauwelijks op basis van "survivor"-eigenschappen
wordt gestemd, maar dat het vooral een populariteitspoll is. Op zich niet
raar (dit gebeurt bij elke verkiezing, zie bijv. John de Wolf :>) maar ik
erger me eraan. Het irriteert me echter niet zodanig dat ik een dringende
behoefte voel om me in de survivordiscussies te mengen. Dankzij de tag en
de filtermogelijkheid in X-news kan ik het gewoon negeren. Jullie blij, ik
blij, wat is het probleem?
--
Arjen
mcv
> Niek <ni...@nksf.nl> writes:
>> mcv wrote:
>>> Erg leuk gedaan weer, die BBC site. Aflevering ook. Niet de beste,
>>> op een gegeven moment toch wel redelijk voorspelbaar (dat die toorts
>>> er iets mee te maken zoou krijgen, bijvoorbeeld), maar het zat toch
>>> nog een stuk logischer in elkaar dan ik aan het begin voor mogelijk
>>> had gehouden.
>
> Ik vond het de slechtste aflevering tot nog toe. Maar misschien is dat
> wel omdat ik niets met sport heb. Dus het hele Olympische gezeur ging
> aan mij voorbij.
Daar heb ik ook niet zo veel mee, maar de aflevering had best een
aantal elementen die hem toch zeker de moeite waard maakten.
>> De sfeer was op bepaalde momenten behoorlijk te snijden. Vooral de
>> getekende, boze vader was behoorlijk beangstigend.
>
> Of hoe mama echt wel bang was voor het meisje.
Zoals die, inderdaad.
>> En..en...en.. wat was dat nou voor een opmerking dat de Doctor ooit
>> een vader is geweest!!! Daar wil ik wel meer van weten!
>> Aaaaaarrrrrrrrg.
>
> De eerste companion Susan is altijd voorgesteld geweest als zijn
> kleindochter.
Dat is waar ook. Maar in het begin was er geloof ik ook wel wat
onduidelijkheid over wat de Doctor nou precies was. Ik de film
uit 1965 was ie geloof ik gewoon mens (en had ie trouwens ook een
kleindochter).
mcv.
mcv
>
> Ik snap trouwens werkelijk waar niet wat mensen tegen Survivor hebben.
Kijk naar het aantal threads dat over Survivor gaat! Ik moet natuurlijk
gewoon alles met [Survivor] in het subject killen. Moet ik nog even
instellen, dus.
> Maar het is toch echt een vreselijk gaaf
> spel, en er ontstaan hele leuke discussies,
Daar twijfel ik niet aan, maar ik speel al veel te veel online spellen,
en mijn tijd is beperkt. En dan heb ik ook nog eens een baan. En ik
moet slapen. En eten. Dus Survivor valt af, vrees ik.
mcv.
Wouter Valentijn
> "Niek":
>> De sfeer was op bepaalde momenten behoorlijk te snijden. Vooral
>> de getekende, boze vader was behoorlijk beangstigend.
>
> Die boze papa was eigenlijk het enige element dat ik minder vond.
> Vond ik te veel "boeman in de kast".
>
Best wel ja.
<knip>
> Hihi. Dat inparkeren van de TARDIS was ook komisch.
>
Schitterend moment.
En heel praktisch opgelost.
>> En..en...en.. wat was dat nou voor een opmerking dat de Doctor
>> ooit een vader is geweest!!! Daar wil ik wel meer van weten!
>
Zie Randoms opmerking.
En inderdaad, hij zou op zich best veel nakomelingen kunnen hebben denk ik.
> Ik dacht altijd dat de Doctor aseksueel was, maar daar maken
> ze in deze nieuwe serie korte metten mee.
Aseksueel? Als in geslachtsloos?
En zelfs dan zijn nakomelingen nog mogelijk. Het is zelfs zo dat de
allereerste nakomelingen op Aarde geslachtsloos waren. Seks is een
uitvinding van de laatste twee miljard jaar ongeveer.
Wouter Valentijn
Hoepelend?
Moet je op zo'n moment eigenlijk niet met ponpons zwaaien? Ofzoiets?
mcv
> Gert-Jan Kramer wrote:
>> "Niek":
>
>> Ik dacht altijd dat de Doctor aseksueel was, maar daar maken
>> ze in deze nieuwe serie korte metten mee.
>
> Aseksueel? Als in geslachtsloos?
> En zelfs dan zijn nakomelingen nog mogelijk. Het is zelfs zo dat de
> allereerste nakomelingen op Aarde geslachtsloos waren. Seks is een
> uitvinding van de laatste twee miljard jaar ongeveer.
Nieuwlichterij, dat is het!
mcv.
Wouter Valentijn
Tja, en als de één het doet wil plotseling de ander niet achterblijven.
Daar gaat de originaliteit!
Matthijs Dekker
[Survivor]
>> Maar het is toch echt een vreselijk gaaf
>> spel, en er ontstaan hele leuke discussies,
>
> Daar twijfel ik niet aan, maar ik speel al veel te veel online spellen,
> en mijn tijd is beperkt. En dan heb ik ook nog eens een baan. En ik
> moet slapen. En eten. Dus Survivor valt af, vrees ik.
Ach, een mens schijnt best een paar weken zonder eten te kunnen.
:-)
--
Matthijs, die slapen ook overgewaardeerd vind
Mattia Valente
> Ik snap trouwens werkelijk waar niet wat mensen tegen Survivor hebben. Okee,
> het wordt even een paar maanden gigantisch druk in de ng, dus nksf kost meer
> tijd om te lezen. Wat erg. :-) Maar het is toch echt een vreselijk gaaf
> spel, en er ontstaan hele leuke discussies, en het is vaak zo dat mensen
> naar aanleiding van Survivor besluiten om een bepaalde serie dan toch maar
> eens te gaan kijken omdat een kandidaat uit die serie ze aansprak in de
> verslagen, en het stemmen is vaak ontzettend spannend en de fansites zijn
> gaaf en de fanfic is helemaal geweldig dit jaar en nou ja, het is gewoon
> leuk. :-)
Mjah, ik vind fanfic uberhaupt al drie keer niks, heb in al die jaren
misschien een survivor verslag gelezen (hooguit), en het overheerst de
groep nogal. Ik stem zo nu en dan, maar ook absoluut niet op basis van
verhalen/websites/whatever (omdat ik die niet lees), meer omdat ik dan
nog tenminste iets doe met nksf. Verder wordt er namelijk bijna niets
bediscussieerd (en, nouja, Dr. Who, da's ook niet echt wat, he?). Aan
mij is 't gewoon niet besteed, vrees ik, maar ik wens jullie nog wel een
erg leuke tijd ;-)
Mattia
Sander Nijdam
> Mjah, ik vind fanfic uberhaupt al drie keer niks, heb in al die jaren
> misschien een survivor verslag gelezen (hooguit), en het overheerst de
> groep nogal. Ik stem zo nu en dan, maar ook absoluut niet op basis van
> verhalen/websites/whatever (omdat ik die niet lees), meer omdat ik dan
> nog tenminste iets doe met nksf. Verder wordt er namelijk bijna niets
> bediscussieerd (en, nouja, Dr. Who, da's ook niet echt wat, he?). Aan
> mij is 't gewoon niet besteed, vrees ik, maar ik wens jullie nog wel een
> erg leuke tijd ;-)
Hier kan ik me redelijk bij aansluiten.
Sander...
mcv
Wat? Wat zeg jij daar?!
mcv.
Frans
> Lieven Marchand <m...@wyrd.be> wrote:
> >
> > Ik vond het de slechtste aflevering tot nog toe. Maar misschien is dat
> > wel omdat ik niets met sport heb. Dus het hele Olympische gezeur ging
> > aan mij voorbij.
Ik vond dat Olympisch gebeuren ook een beetje over the top. Vooral
omdat het de Doctor was die vlam verder bracht.
>
> Daar heb ik ook niet zo veel mee, maar de aflevering had best een
> aantal elementen die hem toch zeker de moeite waard maakten.
>
Wat Stephen King en The Exorcist momenten.
>
> Dat is waar ook. Maar in het begin was er geloof ik ook wel wat
> onduidelijkheid over wat de Doctor nou precies was. Ik de film
> uit 1965 was ie geloof ik gewoon mens (en had ie trouwens ook een
> kleindochter).
>
In de film was ie inderdaad een professor. Ik denk bewust zo gedaan
omdat je anders teveel moet gaan uitleggen.
Verder vond ik het beste weer een aardige aflevering, niet top. De
spanning was in ieder geval goed en het tempo ook, niet te hoog. Maar
er zaten beslist leuke dingen in.
Zowel Billy als David deden het prima in deze aflevering.
Ik kijk uit naat de volgende dubbelaar, helaas al weer het laatste van
dit seizoen.
Frans
Wouter Valentijn
> mcv schreef:
>
>> Lieven Marchand <m...@wyrd.be> wrote:
>>>
>>> Ik vond het de slechtste aflevering tot nog toe. Maar misschien is
>>> dat wel omdat ik niets met sport heb. Dus het hele Olympische
>>> gezeur ging aan mij voorbij.
>
> Ik vond dat Olympisch gebeuren ook een beetje over the top. Vooral
> omdat het de Doctor was die vlam verder bracht.
>>
Okay, dat wordt dus massaal opletten bij die openngsceremonie in 2012! ;-)
<knip>
Gert-Jan Kramer
> Ik vond dat Olympisch gebeuren ook een beetje over the top. Vooral
> omdat het de Doctor was die vlam verder bracht.
Maar de Doctor had de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat
het alienbloempje terugkeerde naar de broeders/zusters in de ruimte
en dat peulscheepje zat nog in de fakkelvlam. Dus de Doctor moest
erop toezien dat het het stadion bereikte om opgewarmd te worden
in het Olympisch vuur. Dat vond ik juist zo leuk gevonden. Het was
ook een mooie gelegenheid om de Doctor de Olympische Spelen te
zien openen. ;)
--
GJ
Ninia
> "Frans":
>> Ik vond dat Olympisch gebeuren ook een beetje over the top. Vooral
>> omdat het de Doctor was die vlam verder bracht.
> in het Olympisch vuur. Dat vond ik juist zo leuk gevonden. Het was
> ook een mooie gelegenheid om de Doctor de Olympische Spelen te
> zien openen. ;)
Het is op en top Engels dat drwho. Het is ook altijd in van die
naargeestige buitenwijken van Londen gesitueerd met niet zulke mooie
niet zulke filmsterachtige acteurs. Een verschil met Amerikaanse
series waar alles er altijd zo spic&span uitziet. Ook die Olympische
Spelen, ik was alweer vergeten dat die in Londen zijn in 2012, maar
de Engelsen natuurlijk niet.
Verder wel een zeer onheilspellende preview op de seizoensfinale met
niet al te verhullende verwijzingen naar wat komen gaat. Ik moet nu
al huilen.
--
Ninia
Bart Van Hemelen
<organ...@nksf-survivor.nl> wrote:
>Ik snap trouwens werkelijk waar niet wat mensen tegen Survivor hebben.
Omdat jullie voor elke scheet een nieuwe thread starten. En zelfs
threads zonder "survivor" in het subject, als een "personage" een
bericht post.
>Maar het is toch echt een vreselijk gaaf
>spel,
Ik vind het nogal kinderachtig. (Wedden dat ik nu weer een pak
negatieve reacties ga krijgen, want godverhoede dat er iemand een
beetje kritiek heeft.)
>en er ontstaan hele leuke discussies,
Echt? "De doctor is een echte survivor, stem Hurley weg!" "Nee, Hurley
is dé survivor, stem op Sawyer!" Ad infinitum. Herhaal bij elke nieuwe
stemronde, ad infinitum.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"It's going to be ... LEGEN ... wait for it, and I hope you're not lactose
intolerant because the second half of that word is ... DARY."
-- Barney to Ted on "How I Met Your Mother", season 1 episode no. 13
Bart Van Hemelen
>Erg leuk gedaan weer, die BBC site. Aflevering ook. Niet de beste,
Dat kan tellen qua understatement.
Bart Van Hemelen
>De sfeer was op bepaalde momenten behoorlijk te snijden. Vooral
>de getekende, boze vader was behoorlijk beangstigend.
Dat leek me echt iets wat er achteraf bijgeplakt was, omdat het
verhaal anders wel echt dunnetjes uitviel.
>Rose was weer veel meer zichzelf dan de laatste paar
>afleveringen.
Billie Piper "acteerde" op momenten weer zo slecht dat het pijn aan de
ogen deed.
Bart Van Hemelen
<gert-...@nospamplanet.nl> wrote:
>> Ik vond dat Olympisch gebeuren ook een beetje over the top. Vooral
>> omdat het de Doctor was die vlam verder bracht.
>
>Maar de Doctor had de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat
>het alienbloempje terugkeerde naar de broeders/zusters in de ruimte
>en dat peulscheepje zat nog in de fakkelvlam. Dus de Doctor moest
>erop toezien dat het het stadion bereikte om opgewarmd te worden
>in het Olympisch vuur.
Nee-hee. Het had LIEFDE nodig, de "liefde" (=verbondendheid) van
80.000 mensen bij het zien van het olympische vuur.
Bart Van Hemelen
wrote:
>Het is op en top Engels dat drwho. Het is ook altijd in van die
>naargeestige buitenwijken van Londen gesitueerd
Omdat de buitenwijken van de stad waarin ze filmen kunnen doorgaan
voor die van Londen.
>met niet zulke mooie
>niet zulke filmsterachtige acteurs.
Nina Sosanya is nochtans geen lelijke.
>Een verschil met Amerikaanse
>series waar alles er altijd zo spic&span uitziet.
<zucht> Komaan, smijt er maar weer eens een vooroordeel tegenaan.
Gert-Jan Kramer
> GJ:
> >Maar de Doctor had de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat
> >het alienbloempje terugkeerde naar de broeders/zusters in de ruimte
> >en dat peulscheepje zat nog in de fakkelvlam. Dus de Doctor moest
> >erop toezien dat het het stadion bereikte om opgewarmd te worden
> >in het Olympisch vuur.
>
> Nee-hee. Het had LIEFDE nodig, de "liefde" (=verbondendheid) van
> 80.000 mensen bij het zien van het olympische vuur.
Niet helemaal. Het ging niet alleen om de 80.000 mensen in het
stadion, want eerder in de ep was al gebleken dat dat aantal bij
lange na niet genoeg was. Het moest de liefde en warmte voelen
van miljarden mensen en alleen in het Olympisch vuur, symbool
voor de verbroedering/verzustering van de hele wereld (dat zijn
wel miljarden zielen), kon het alienbloemenscheepje die warmte
voelen. Dat is mijn visie. Anders had de Doctor het net zo goed
op de middenstip kunnen droppen.
--
GJ
Christa
>Het had een meer kinderserieuitstraling dan anders, vond ik.
>De sfeer was op bepaalde momenten behoorlijk te snijden. Vooral
>de getekende, boze vader was behoorlijk beangstigend.
>Ook erg emotioneel met het kind en de alien die beiden zo
>eenzaam waren. Dit maakte het toch een heel mooi verhaal. Leuk
>trouwens ook dat de alien ditmaal zo ontzettend klein was na al
>die grote monsters die we de afgelopen tijd hebben gezien.
Ik vond het doodeng!
Maar ik vond de geboden oplossing: een vrolijk liedje zingen,
geweldig. Ik moest wel erg aan Marjoleins jongetjes denken: die zouden
vast achter de bank zitten bij deze aflevering. Ik weet niet eens of
ik hem aan kleine kinderen wel zou willen laten zien. Maar die pakken
waarschijnlijk andere dingen op dan ik.
>
>De finger-on-lips-scene was hilarisch! Dit zijn echte Doctor
>Who-momenten en zou ik voor geen goud willen missen.
ja :)
>
>En..en...en.. wat was dat nou voor een opmerking dat de Doctor
>ooit een vader is geweest!!! Daar wil ik wel meer van weten!
>Aaaaaarrrrrrrrg.
Ben inderdaad benieuwd of we dat ooit nog horen!!!
>
>Tja en dan het voorstukje voor de volgende (neem ik aan) twee
>afleveringen. Dat gaat me een groot spectakel worden en het zag
>er weer waanzinnig uit. Ik heb er al weer zin in.
Dat heb ik gelukkig weg kunnen klikken :)
--
Christa
Cascade failure: De cascaden weigerden dienst
Ondertiteling in ST Voyager, "The haunting of deck 12"
Christa
Kramer:
Dat was ook wat ik er van begreep.
Ik heb hem vanochtend gezien, zonder ondertiteling dus. Hoe heette
het? Aeolus verstond ik? Dat is 'wind' toch?
Het deed me denken aan een paardebloempluisje. Die zijn ook met
miljoenen en nooit alleen.
Randomcybrarian
> Ik heb hem vanochtend gezien, zonder ondertiteling dus. Hoe heette
> het? Aeolus verstond ik? Dat is 'wind' toch?
Isolus meldde de ondertiteling.
> Het deed me denken aan een paardebloempluisje. Die zijn ook met
> miljoenen en nooit alleen.
Die link lag er idd. De Doctor zei dat het moederorganisme miljoenen sporen
lanceerde en dat is precies hetzelfde als een paardebloem doet met de
pluisjes.
--
Random
Mattia Valente
De Waarheid, heet dat.
Mattia
Mari
ut oh....
Verveel je je een beetje Mattia? Ik herinner me dat dit ooit een heeeel
lang draadje opleverde.
Groetjes
Mari
--
"Don't you wish there were a knob on the TV to turn up the intelligence?
There's one marked 'Brightness,' but it doesn't work."
Gallagher
marbel
> Ik moest wel erg aan Marjoleins jongetjes denken: die zouden
> vast achter de bank zitten bij deze aflevering.
Nee, deze vonden ze eigenlijk allemaal niet zo eng. Maar die van drie
was vandaag wel aan het tekenen, en toen ik vroeg wat het was zei hij
"dat meisje dat kinderen in tekeningen tekende" ...
http://www.noyce.nl/multimedia/kinderkunst/falco3jaar/2006juniDrWho_FearHer.jpg
Marjolein
Christa
<knik>
Wat ik al zei: ik heb er andere gedachten bij. Ik kan me voorstellen
dat op kleintjes het idee van een mishandelende, misbruikende vader
niet overkomt. En op mij wel. En ik ken(de) geen kinderen die
mishandeld werden, wel vrouwen die in hun jeugd mishandeld zijn. Dus
het krijgt een andere lading.
NielsSF
> Mattia Valente schreef:
>
>> mcv wrote:
>>> Mattia Valente <mae.v...@std.vu.nl> wrote:
>>>> Dr. Who, da's ook niet echt wat, he?
>>>
>>> Wat? Wat zeg jij daar?!
>>
>> De Waarheid, heet dat.
>
> ut oh....
>
> Verveel je je een beetje Mattia? Ik herinner me dat dit ooit een
> heeeel lang draadje opleverde.
>
das veel gezelliger en leuker.
--
Niels - Die andere SF Survivor
De huidige survivor top5: Apollo(2), Harkness(1), Hurley(1), Sawyer(1)
Toegang tot HAL: http://lumensoft.demon.nl/Twiki
marbel
> Sun, 25 Jun 2006 18:40:06 +0200 tikte dan wel citeerde marbel:
>
>
>>On 25-6-2006 Christa wrote:
>>
>>>Ik moest wel erg aan Marjoleins jongetjes denken: die zouden
>>>vast achter de bank zitten bij deze aflevering.
>>
>>Nee, deze vonden ze eigenlijk allemaal niet zo eng. Maar die van drie
>>was vandaag wel aan het tekenen, en toen ik vroeg wat het was zei hij
>>"dat meisje dat kinderen in tekeningen tekende" ...
>>http://www.noyce.nl/multimedia/kinderkunst/falco3jaar/2006juniDrWho_FearHer.jpg
>
>
> <knik>
>
> Wat ik al zei: ik heb er andere gedachten bij. Ik kan me voorstellen
> dat op kleintjes het idee van een mishandelende, misbruikende vader
> niet overkomt. En op mij wel. En ik ken(de) geen kinderen die
> mishandeld werden, wel vrouwen die in hun jeugd mishandeld zijn. Dus
> het krijgt een andere lading.
Die mishandelende vader is denk ik compleet langs hen heen gegaan, voor
hun is het gewoon een monster dat getekend is en levend wordt, maar dat
je verder niet ziet.
Marjolein
marbel
> Ik stem zo nu en dan, maar ook absoluut niet op basis van
> verhalen/websites/whatever (omdat ik die niet lees), meer omdat ik
> dan nog tenminste iets doe met nksf. Verder wordt er namelijk bijna
> niets bediscussieerd
Maar kun je dan niet beter meedoen met de discussies over de figuren? Of
de 5000 jaar ervaring Methos een betere survivor maakt dan Starbuck is
volgens mij leuker dan een stem uitbrengen die er zonder discussie
helemaal een populariteitspoll van maakt?
Marjolein
marbel
> Ik vind het nogal kinderachtig. (Wedden dat ik nu weer een pak
> negatieve reacties ga krijgen, want godverhoede dat er iemand een
> beetje kritiek heeft.)
Lieve Bart, je mag het compleet kinderachtig vinden wat mij betreft.
Maar zou je niet ook ergens een positieve opmerking kunnen plaatsen in
de nieuwsgroep vandaag? Maakt niet uit waarbij, maar wel liefst voor
kwart voor negen.
Ik heb mezelf namelijk een biertje beloofd (voor bij het voetbal) voor
iedere positieve opmerking die je dit jaar gemaakt hebt en met twee
biertjes zit ik erg krap voor een hele wedstrijd.
Marjolein
Niek
> Mattia Valente schreef:
>
>
>>mcv wrote:
>>
>>>Mattia Valente <mae.v...@std.vu.nl> wrote:
>>>
>>>>Dr. Who, da's ook niet echt wat, he?
>>>
>>>Wat? Wat zeg jij daar?!
>>
>>De Waarheid, heet dat.
>
>
> ut oh....
>
> Verveel je je een beetje Mattia? Ik herinner me dat dit ooit een heeeel
> lang draadje opleverde.
/me trekt haar strijdlkeed aan
--
Niek
Niek
> Nee, deze vonden ze eigenlijk allemaal niet zo eng. Maar die van drie
> was vandaag wel aan het tekenen, en toen ik vroeg wat het was zei hij
> "dat meisje dat kinderen in tekeningen tekende" ...
> http://www.noyce.nl/multimedia/kinderkunst/falco3jaar/2006juniDrWho_FearHer.jpg
Brrrrr, ik zou maar oppassen, je weet nooit wat er gebeurt.
--
Niek
Pieter Kleine
<m.n...@hccnet.invalid>:
>On 25-6-2006 Bart Van Hemelen wrote:
>> Ik vind het nogal kinderachtig. (Wedden dat ik nu weer een pak
>> negatieve reacties ga krijgen, want godverhoede dat er iemand een
>> beetje kritiek heeft.)
>
>Lieve Bart, je mag het compleet kinderachtig vinden wat mij betreft.
>Maar zou je niet ook ergens een positieve opmerking kunnen plaatsen in
>de nieuwsgroep vandaag? Maakt niet uit waarbij, maar wel liefst voor
>kwart voor negen.
>
>
Af en kijkend naar de survivor threads moet ik Bart wel gelijk geven.
Maar gelukkig voor mij zit sinds kort de survivor-threads in het kill
filter.
Pieter
====
Ook bekend als Rhodanos
====
Ninia
Ik vind het ook nogal gewaagd van je zoon.
--
Ninia
Ninia
*lol*
Doe als ik en zit hem in je killfile.
--
Ninia
Ries
> Sat, 24 Jun 2006 22:19:36 +0200 tikte dan wel citeerde Niek:
>
>
>> Het had een meer kinderserieuitstraling dan anders, vond ik.
>> De sfeer was op bepaalde momenten behoorlijk te snijden. Vooral
>> de getekende, boze vader was behoorlijk beangstigend.
>> Ook erg emotioneel met het kind en de alien die beiden zo
>> eenzaam waren. Dit maakte het toch een heel mooi verhaal. Leuk
>> trouwens ook dat de alien ditmaal zo ontzettend klein was na al
>> die grote monsters die we de afgelopen tijd hebben gezien.
>
> Ik vond het doodeng!
> Maar ik vond de geboden oplossing: een vrolijk liedje zingen,
> geweldig.
leuk gegeven ja, leek een beetje op Sapphire and Steel, de eerste
aflevering waarin een kinderliedje ook zoiets opriep (en die zat ook in
een kinderkamer, in een kast) , het werd weer tegengegaan door het
liedje achterstevoren te zingen.
beter goed gecopieerd dan slecht verzonnen zullen we maar zeggen ;)
Groetjes,
Ries
marbel
> Af en kijkend naar de survivor threads moet ik Bart wel gelijk geven.
> Maar gelukkig voor mij zit sinds kort de survivor-threads in het kill
> filter.
Van mij mag iedereen helemaal leuk vinden wat hij of zij leuk vindt en
daar ook nog in alle vrijheid over posten. Als we echter allemaal gaan
zitten klagen over dingen die gezegd of besproken worden die we NIET
leuk vinden - maar andere mensen duidelijk wel - dan gaat dat wel een
behoorlijk negatieve impact hebben op de sfeer.
Als je iets niet leuk vindt sla je het over, gelukkig wordt er redelijk
goed getagged dus lukt dat heel aardig. Als je iemand vervelend vindt
(of een draadje vervelend vindt) dan gooi je daar een filter op.
Maar dan hoeven we toch niet meteen hier te gaan zitten vertellen dat we
X zo vervelend vinden of Y zo'n bal gehakt vinden? (Buiten de on-topic
discussies bedoel ik dan natuurlijk). Als ik mensen niet interessant
vind negeer ik ze, dat hoef ik dan toch niet te melden om het nog even
overduidelijk te maken?
Van iedereen die niet meedoet met de survivor-dingen neem ik aan dat ze
het niet leuk (genoeg) vinden, van iedereen die wel meedoet nam ik tot
dit draadje aan dat ze het wel leuk vonden. Er is niemand die je dwingt
alles te lezen - integendeel; mensen proberen actief om het je zo
makkelijk mogelijk te maken om het NIET te lezen als je dat niet wilt.
Wanneer iets op R2 uitkomt interesseert mij over het algemeen geen ene
moer. Maar er zijn mensen die daar echt op wachten dus als ik jou dat
soort dingen zie aankondigen denk ik niet 'wat een gezeur, dat zoeken ze
zelf maar uit' maar dan denk ik 'wat leuk voor die mensen dat Piet dat
komt melden, en wat aardig van Piet dat hij die moeite doet'. En dan sla
ik het draadje over. We zitten immers niet in mijn huiskamer, maar in
een algemene nieuwsgroep met verschillende mensen en verschillende
belangstelling.
Marjolein
marbel
De tekening ervoor was zijn broertje die een steen op zijn hoofd kreeg,
en dat is vandaag in ieder geval nog niet gebeurd :)
Marjolein
Mattia Valente
Euh...nee. Zo'n discussie boeit me echt voor geen meter.
Mattia
Wouter Valentijn
Daarnaast zijn er nog websites, gedichten, verhalen.
--
Wouter Valentijn
http://www.nksf.scifics.com/survivor2006/wesleywp.htm
Een site ter ere van Wes, Dax en Dru. De besten van de besten!
http://www.nksf.scifics.com/survivor2006/index.htm
http://www.nksf.scifics.com/Nom20062007.html
www.wouter.cc
www.nksf.nl
www.zeppodunsel.nl
liam=mail
Frans
marbel schreef:
> On 25-6-2006 Pieter Kleine wrote:
> > Af en kijkend naar de survivor threads moet ik Bart wel gelijk geven.
> > Maar gelukkig voor mij zit sinds kort de survivor-threads in het kill
> > filter.
>
> Van iedereen die niet meedoet met de survivor-dingen neem ik aan dat ze
> het niet leuk (genoeg) vinden, van iedereen die wel meedoet nam ik tot
> dit draadje aan dat ze het wel leuk vonden.
Of pas een blauwe maandag hiet posten en voor wie het dus niet helemaal
duidelijk is wat Survivor nu precies is :-)
Frans
Mattia Valente
> Mattia Valente wrote:
>> marbel wrote:
>>> On 25-6-2006 Mattia Valente wrote:
>>>> Ik stem zo nu en dan, maar ook absoluut niet op basis van
>>>> verhalen/websites/whatever (omdat ik die niet lees), meer omdat ik
>>>> dan nog tenminste iets doe met nksf. Verder wordt er namelijk bijna
>>>> niets bediscussieerd
>>> Maar kun je dan niet beter meedoen met de discussies over de
>>> figuren? Of de 5000 jaar ervaring Methos een betere survivor maakt
>>> dan Starbuck is volgens mij leuker dan een stem uitbrengen die er
>>> zonder discussie helemaal een populariteitspoll van maakt?
>> Euh...nee. Zo'n discussie boeit me echt voor geen meter.
>>
>
> Daarnaast zijn er nog websites, gedichten, verhalen.
...en dat al helemaal niet, helaas.
Mattia
Niek
> Of pas een blauwe maandag hiet posten en voor wie het dus niet helemaal
> duidelijk is wat Survivor nu precies is :-)
Frans, dat kan natuurlijk geen excuus zijn. Alles wordt
uitgebreid uitgelegd en zelfs op verzoek kun je persoonlijke
begeleiding krijgen. Grijp je kans en stort je in Survivor.
--
Niek
Pieter Kleine
<m.n...@hccnet.invalid>:
>On 25-6-2006 Pieter Kleine wrote:
>> Af en kijkend naar de survivor threads moet ik Bart wel gelijk geven.
>> Maar gelukkig voor mij zit sinds kort de survivor-threads in het kill
>> filter.
>
knip
>Wanneer iets op R2 uitkomt interesseert mij over het algemeen geen ene
>moer. Maar er zijn mensen die daar echt op wachten dus als ik jou dat
>soort dingen zie aankondigen denk ik niet 'wat een gezeur, dat zoeken ze
>zelf maar uit' maar dan denk ik 'wat leuk voor die mensen dat Piet dat
>komt melden, en wat aardig van Piet dat hij die moeite doet'. En dan sla
>ik het draadje over. We zitten immers niet in mijn huiskamer, maar in
>een algemene nieuwsgroep met verschillende mensen en verschillende
>belangstelling.
>
Helaas doe je hier hetzelfde als bij jouw reactie op Bart, op de man
spelen en zijn argumenten niet serieus nemen.
marbel
Jammer, ik denk dat een afweging tussen het grijs van Metos en het grijs
van Wesley best interessant is, en de achterliggende motivaties, omdat
je dan de karakters in je serie wat meer uitdiept.
Fanfic enzo moet je liggen, ik snap dat je dat aan je voorbij laat gaan.
Maar de motivatie waarom jouw personage beter is dan de ander vind ik
wel grappig en zou ik best nog naar een hoger plan getild willen zien.
Marjolein
marbel
Vind je dat echt? Ik heb zelf eerlijk gezegd niet het idee dat ik ook
maar iets negatiefs over je zeg hier, integendeel zelfs, dus als jij dat
wel leest in mijn antwoord dan is er iets mis.
Marjolein
George van Hal
> Mjah, ik vind fanfic uberhaupt al drie keer niks, heb in al die jaren
> misschien een survivor verslag gelezen (hooguit), en het overheerst de
> groep nogal.
Oei, Mattia, dan doe je jezelf tekort, hoor! Ik zou zeggen: geef de
verslagen van Andrea! eens een kans. Echtwaar. Ze kan ontiegelijk goed
schrijven en die verslagen zijn daardoor retespannend.
Ik zie Survivor ook niet zozeer als 'fanfic', maar als een spel, met
beschrijvingen van wat er elke dag gebeurt in de verslagen. De
survivorverslagen zijn daarmee voor mij meer afleveringen van een
tv-serie dan iets anders.
Normaal gesproken ben ik helemáál niet van fanfic (vooral omdat er zo
ontzettend veel rotzooi te lezen is, dat die enkele kwaliteitsproducten
nauwelijks te vinden zijn), maar voor Survivor maak ik een uitzondering.
Je hķeft het natuurlijk niet leuk te vinden, maar ik ken na al die jaren
je smaak een beetje en ik denk oprecht dat je die verslagen hardstikke
gaaf zou vinden als je het eens kans zou geven.
> Ik stem zo nu en dan, maar ook absoluut niet op basis van
> verhalen/websites/whatever (omdat ik die niet lees), meer omdat ik dan
> nog tenminste iets doe met nksf. Verder wordt er namelijk bijna niets
> bediscussieerd (en, nouja, Dr. Who, da's ook niet echt wat, he?).
Kom, Dr. Who is best leuk (ik heb die van deze week nog niet gezien,
trouwens).
> Aan
> mij is 't gewoon niet besteed, vrees ik, maar ik wens jullie nog wel een
> erg leuke tijd ;-)
Danku, danku.
Mazzel,
George
George van Hal
> Omdat jullie voor elke scheet een nieuwe thread starten. En zelfs
> threads zonder "survivor" in het subject, als een "personage" een
> bericht post.
Dat hoort er een beetje bij. In 2002 en 2004 was Survivor een groot
feest in nksf. Dat we er nu meer posters bijhebben die het spel niet
leuk vinden, dat kan en dus doen we ons best om die mensen te helpen
door alles te taggen.
Filter je netjes op die tags, dan zie je al die draadjes niet. Bovendien
bepalen de posters van de groep de inhoud en er zijn nou eenmaal nog
steeds meer liefhebbers van Survivor dan niet. Het is slechts eens in de
twee jaar (en ik vermoed ditmaal voor het laatst), dus het lijkt me wel
doorheen te komen.
Die draadjes zonder tags, die zijn op één hand te tellen. Sterker nog,
ik heb alleen 3 tagloze draadjes gezien van een onbekende River-campagne.
Het is hier eindelijk eens druk, met on-topic materiaal. Dat is alleen
maar toe te juichen.
>>Maar het is toch echt een vreselijk gaaf
>>spel,
>
>
> Ik vind het nogal kinderachtig. (Wedden dat ik nu weer een pak
> negatieve reacties ga krijgen, want godverhoede dat er iemand een
> beetje kritiek heeft.)
Waarom is het kinderachtig? Dat zie ik niet. Het is heel makkelijk om
iets een stempel te geven zonder een argument.
Maar ik kan me wél iets voorstellen bij de negatieve reacties. Stel je
eens voor dat je lekker met een spel bezig bent, met z'n allen, en er
ondertussen mensen aan de zijlijn staan te roepen dat het stom is of dat
het irritant is dat er zoveel met dat spel gebeurt. Dat is niet leuk,
niet opbouwend en dient volgens mij geen enkel doel. Het enige waar het
voor zorgt is dat het afbreuk doet aan het plezier van de mensen die het
spel spelen.
>>en er ontstaan hele leuke discussies,
> Echt? "De doctor is een echte survivor, stem Hurley weg!" "Nee, Hurley
> is dé survivor, stem op Sawyer!" Ad infinitum. Herhaal bij elke nieuwe
> stemronde, ad infinitum.
Neehoor. De discussies zijn nu nog niet echt op gang gekomen, maar de
Survivor discussies uit de vorige edities behoren echt tot de
hoogtepunten van nksf voor mij. Die dingen ook echt de diepte in.
Personages worden uit elkaar getrokken, geanalyseerd en noem maar op.
Bovendien stimuleert Survivor de creativiteit. Mensen voelen zich
geroepen om zelf verhalen te schrijven, websites te bouwen, berichten te
schrijven, noem maar op. Dat is positief, hoe je het ook wendt of keert.
Survivor is gewoon leuk. Ben je het daar niet mee eens, even goede
vrienden. Er wordt hard geprobeerd om het iedereen naar de zin te maken,
maar het blijft allemaal wél mensenwerk. Er is niemand verplícht om tags
te gebruiken, dat doen mensen allemaal omdat ze rekening met elkaar
houden. Dus als het dan een keer vergeten wordt of als er eens iemand
met Google Groups post en er een berichtje doorheen schiet, ach, dan
kunnen de niet-liefhebbers dat toch ook wel met de mantel der liefde
bedekken? Al was het alleen al maar als gebaar van waardering naar de
overige regulars in deze nog steeds leuke nieuwsgroep.
Mazzel,
George
George van Hal
>>Dat de deadline voor de 2e stemronde afloopt tijdens de aflevering van
>>vanavond mag natuurlijk de pret niet drukken
> Hoepel op met je survivorgedoe uit deze Doctor Who draad!
Dat had toch wel wat vriendelijker gekund, mcv?
Mazzel,
George
George van Hal
> Vind je dat echt? Ik heb zelf eerlijk gezegd niet het idee dat ik ook
> maar iets negatiefs over je zeg hier, integendeel zelfs, dus als jij dat
> wel leest in mijn antwoord dan is er iets mis.
Ik zag eerlijk gezegd ook niets onaardigs over Pieter in jouw berichtje.
Maar misschien mis ik iets, dat kan altijd :-)
Mazzel,
George
Andrea!
> Jammer, ik denk dat een afweging tussen het grijs van Metos en het
> grijs van Wesley best interessant is, en de achterliggende
> motivaties, omdat je dan de karakters in je serie wat meer uitdiept.
Dat lijkt me inderdaad een heel boeiend onderwerp om eens wat dieper op in
te gaan. Het is duidelijk dat grijs zo ongeveer verplicht is wil een
karakter ook maar een beetje interessant zijn, maar ik zou wel eens willen
kijken waar nou het meest interessante grijs vandaan komt. Schuldgevoel?
Enorme teleurstellingen, verraden zijn en vertrouwen kwijt zijn?
Ik ga hier nog eens even over nadenken.
--
Andrea!
George van Hal
> BBC1 20.00 Doctor Who 28x11
Niet fantastisch, wel aardig. M'n minst favoriete dit seizoen (op New
Earth na, dan, want dat was helemáál niet zoveel). Wat er dan mis mee was?
Nou, ten eerste was het verhaaltje te dun. Er zat geen spanning in omdat
het vanaf het begin al duidelijk was dat het dat meisje was. Daarna was
het alleen maar wachten totdat de Doctor en Rose dat ook doorhadden. Het
verhaaltje daarna, met dat wezen dat in dat meisje zat, dat kwam er in
een storende info-dump uit. Weinig subtiel dus allemaal. Het einde was
volgens al helemáál volkomen over-the-top, met de Doctor die de
Olympische Spelen opent. Hmja.
Sterk punt vond ik de vader in de kast. Oprecht griezelig, mooi hoe het
opgelost werd met het zingen van een liedje, maar het paste allemaal
maar matigjes in het hoofdverhaal. Het voelde een beetje alsof het er
bijgesleept was omdat het A-verhaal te kort bleek.
Hoogtepunten van de aflevering waren daarom het begin (het verkeerde
parkeren - hilarisch) en het onheilspellende einde met "I feel a storm
coming".
Daarna een gigantisch spoilerende trailer, zo erg hebben we het nog niet
meegemaakt, dus even onder een extra spaceje:
t
r
a
i
l
e
r
s
p
a
c
e
e
n
z
o
w
a
n
t
d
a
t
i
s
s
o
c
i
a
a
l
Jeetje, dat wordt een heftige aflevering zeg! Ik heb er al helemaal zin
in, vooral omdat het erop lijkt dat alles uit het afgelopen seizoen
erbij gepakt wordt om netjes samen te komen in één afsluitende
two-parter. De Cybermen van de andere wereld die samen dreigt te smelten
met de onze, de Duivel die ik volgens mij weer even zag in die bol met
vuur, het ontstaan van Torchwood (waar elke aflevering, behalve het
eerste deel van de laatste two-parter, toch naar verwezen is) en
natuurlijk de onheilspellende voorspelling van de duivel.
Heel het seizoen is al de vergankelijkheid van de relatie van de doctor
en z'n companion benadrukt, de duivel heeft al geroepen dat Rose in de
strijd zal sterven, op Rose d'r opmerking in deze aflevering dat ze
'altijd bij elkaar zullen blijven' reageert de doctor terughoudend met
de mededeling dat er een storm aankomt en om alles nog wat erger te
maken, benadrukt Rose in de trailer dat het komende avontuur het laatste
zal zijn dat ze ooit zal vertellen.
Het lijkt onontkomelijk: Rose gaat deze two-parter niet overleven. Ik
hóóp het niet, maar ik vrees het wél. Ik had van te voren niet gedacht
dat ik toch nog gehecht zou raken aan personages uit Who, maar ik wil
Rose toch écht niet missen. Ik hoop dus stilletjes op een wonder.
Maar wat volgens mij in elk gevál zeker is: het slot van dit seizoen
wordt knallen. Lekker.
Mazzel,
George
Christa
>
>Filter je netjes op die tags, dan zie je al die draadjes niet
Zoals ik al zei: google werkt daar niet goed aan mee.
--
Christa
Cascade failure: De cascaden weigerden dienst
Ondertiteling in ST Voyager, "The haunting of deck 12"
Matthijs Dekker
> Omdat jullie voor elke scheet een nieuwe thread starten. En zelfs
> threads zonder "survivor" in het subject, als een "personage" een
> bericht post.
Natuurlijk start men een nieuwe thread voor 'elke scheet'.
Dat doen we bij bijvoorbeeld een TV serie ook. Bij elke aflevering starten
we een nieuwe thread. Komen we een site tegen over die serie/aflevering,
dan gooit men meestal de url in een nieuwe thread, zodat er apart over
geschreven kan worden, los van de al lopende threads.
Ik heb daar nog niemand over zien klagen.
Survivor is niet 1 ding. Het is een hele verzameling aan activiteiten en
afleveringen en die stop je dus niet in 1 thread. Net zo min we dat bij
een TV serie doen. Bij Survivor ligt het tempo veel hoger dan bij welke TV
serie dan ook, vandaar dat er in korte tijd veel threads gestart worden.
En ook bij een TV serie vergeet iemand wel eens een tag te plaatsen, of
haalt google de tags eruit.
Deze kritiek vind ik dus onterecht.
Dat jij de uitdrukking 'voor elke scheet' gebruikt is denigrerend
richting de mensen die met Survivor meedoen. Voor hen is het belangrijk
en zijn het geen futiliteiten, die je af kunt doen als 'scheten'.
Zoals je zelf al opmerkt verwacht je dat je wel negatieve reacties zult
krijgen. Maar het is niet omdat je kritiek uit, want dat mag altijd,
maar het is vooral de manier waarop.
> Ik vind het nogal kinderachtig. (Wedden dat ik nu weer een pak
> negatieve reacties ga krijgen, want godverhoede dat er iemand een
> beetje kritiek heeft.)
Iets kinderachtig vinden is geen kritiek, maar een mening. Zonder enige
onderbouwing trouwens.
>
>>en er ontstaan hele leuke discussies,
>
> Echt? "De doctor is een echte survivor, stem Hurley weg!" "Nee, Hurley
> is dé survivor, stem op Sawyer!" Ad infinitum. Herhaal bij elke nieuwe
> stemronde, ad infinitum.
Iedereen leest wat 'ie wil lezen in de discussies.
--
Matthijs
Giovanni Wassen
> >Ik snap trouwens werkelijk waar niet wat mensen tegen Survivor hebben.
> Omdat jullie voor elke scheet een nieuwe thread starten. En zelfs
> threads zonder "survivor" in het subject, als een "personage" een
> bericht post.
Grapjas, voor ieder nieuws over iedere serie gooi jij toch ook gewoon
een draad de groep in, hoor je daar iemand over klagen? Nee toch, zelfs
al is het off-topic en kijkt er niemand naar hoor je nog niemand. Maar
oeh, Bart vind Survivor niks en moet dat laten merken. Geheel onnodig.
> >Maar het is toch echt een vreselijk gaaf
> >spel,
>
> Ik vind het nogal kinderachtig. (Wedden dat ik nu weer een pak
> negatieve reacties ga krijgen, want godverhoede dat er iemand een
> beetje kritiek heeft.)
"I am entitled to my own opinion." - Vila
"Yes, but it's your constant assumption that everyone else is also
that's so annoying." - Avon
--
Gio
mcv
Wordt dit echt zo serieus opgevat?
mcv.
Giovanni Wassen
> Van mij mag iedereen helemaal leuk vinden wat hij of zij leuk vindt en
> daar ook nog in alle vrijheid over posten. Als we echter allemaal gaan
> zitten klagen over dingen die gezegd of besproken worden die we NIET
> leuk vinden - maar andere mensen duidelijk wel - dan gaat dat wel een
> behoorlijk negatieve impact hebben op de sfeer.
Ik ben hier eigenlijk helemaal niet mee eens. Negatieve meningen zijn
net zo goed onderdeel van een discussie. Zolang men niet gaat zeuren om
het zeuren is er niets aan de hand. Als vijf mensen een film helemaal
geweldig vinden en één persoon niet mag hij dat best roepen.
Ik begrijp best dat mensen het irritant vinden dat alles doorspekt
wordt met Survivor op het moment. Maar het is net als met één of
andere muziekhit die op de radio is waar je een hekel aan hebt, het
nummer houdt een keer op, net als Survivor.
--
Gio
George van Hal
Nouja, ik wist het in elk geval niet zeker, dat blijkt. Vooral omdat er
een uitroepteken achter staat en geen smiley te zien is, vermoed ik.
Maar, vooruit, ik zal het niet serieus opvatten :-)
Mazzel,
George
marbel
> marbel schreef:
>
>
>>Van mij mag iedereen helemaal leuk vinden wat hij of zij leuk vindt en
>>daar ook nog in alle vrijheid over posten. Als we echter allemaal gaan
>>zitten klagen over dingen die gezegd of besproken worden die we NIET
>>leuk vinden - maar andere mensen duidelijk wel - dan gaat dat wel een
>>behoorlijk negatieve impact hebben op de sfeer.
>
>
> Ik ben hier eigenlijk helemaal niet mee eens. Negatieve meningen zijn
> net zo goed onderdeel van een discussie. Zolang men niet gaat zeuren om
> het zeuren is er niets aan de hand. Als vijf mensen een film helemaal
> geweldig vinden en één persoon niet mag hij dat best roepen.
Daarom schreef ik even verder in het postje ook "Maar dan hoeven we toch
niet meteen hier te gaan zitten vertellen dat we X zo vervelend vinden
of Y zo'n bal gehakt vinden? (Buiten de on-topic discussies bedoel ik
dan natuurlijk)." Oftewel: zolang de film maar on-topic is :)
marjolein
mcv
>
>> BBC1 20.00 Doctor Who 28x11
>
> met de onze, de Duivel die ik volgens mij weer even zag in die bol met
> vuur, het ontstaan van Torchwood (waar elke aflevering, behalve het
> eerste deel van de laatste two-parter, toch naar verwezen is) en
> natuurlijk de onheilspellende voorspelling van de duivel.
Jij hebt goed op zitten letten, zeg! Ik vind die trailers nooit zo heel
erg spoilerig, juist omdat dit sort details me in de trailer niet zo
opvallen. Toen ik die Cybermen zag was ik wel benieuwd of ze dat logo
hadden, en was erg verbaasd toen ze dat inderdaad bleken te hebben,
maar samensmeltingen en duivels zijn helemaal langs mij heen gegaan.
> Het lijkt onontkomelijk: Rose gaat deze two-parter niet overleven. Ik
> h??p het niet, maar ik vrees het w?l. Ik had van te voren niet gedacht
> dat ik toch nog gehecht zou raken aan personages uit Who, maar ik wil
> Rose toch ?cht niet missen. Ik hoop dus stilletjes op een wonder.
Toch vind ik het wel een beetje verdacht. Net voor die aflevering waar
de duivel beweerde dat Rose zou sterven, kwam de BBC met het nieuws
dat Billie Piper volgens jaar niet meer mee doet, en kwam ook het
gerucht dat Rose zou sterven. Het klinkt allemaal heel zorgvuldig
georchestreerd.
> Maar wat volgens mij in elk gev?l zeker is: het slot van dit seizoen
> wordt knallen. Lekker.
Mooi.
mcv.
Bart Van Hemelen
<hal0...@planet.nl> wrote:
>Het is hier eindelijk eens druk, met on-topic materiaal.
Het si maar wat je on-topic noemt.
>> Ik vind het nogal kinderachtig. (Wedden dat ik nu weer een pak
>> negatieve reacties ga krijgen, want godverhoede dat er iemand een
>> beetje kritiek heeft.)
>
>Waarom is het kinderachtig?
Ik vind slecht-geschreven fanfic op zich al erg kinderachtig. Koppel
dat aan een riff op een afgezaagde reality-format en het wordt
helemaal flauw. En dan wordt "de creativiteit gestimuleerd" via
slechtgemaakte fansites vol slechtgeschreven teksten. Enzovoort.
>Maar ik kan me wél iets voorstellen bij de negatieve reacties. Stel je
>eens voor dat je lekker met een spel bezig bent, met z'n allen, en er
>ondertussen mensen aan de zijlijn staan te roepen dat het stom is of dat
>het irritant is dat er zoveel met dat spel gebeurt. Dat is niet leuk,
>niet opbouwend en dient volgens mij geen enkel doel.
Is dat dan gebeurd? Nope. Maar bij de eerste kritiek duikt het hele
kliekje meteen op de poster en wordt er toch maar heftig
geargumenteerd dat het toch o zo leuk is en wat hebben mensen toch
tegen Survivor.
>Bovendien stimuleert Survivor de creativiteit. Mensen voelen zich
>geroepen om zelf verhalen te schrijven, websites te bouwen, berichten te
>schrijven, noem maar op. Dat is positief, hoe je het ook wendt of keert.
Da's een *mening*, niet een feit.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"It's going to be ... LEGEN ... wait for it, and I hope you're not lactose
intolerant because the second half of that word is ... DARY."
-- Barney to Ted on "How I Met Your Mother", season 1 episode no. 13
Bart Van Hemelen
wrote:
>> >Maar het is toch echt een vreselijk gaaf
>> >spel,
>>
>> Ik vind het nogal kinderachtig. (Wedden dat ik nu weer een pak
>> negatieve reacties ga krijgen, want godverhoede dat er iemand een
>> beetje kritiek heeft.)
>
>"I am entitled to my own opinion." - Vila
>"Yes, but it's your constant assumption that everyone else is also
>that's so annoying." - Avon
Komaan zeg, jullie spelletje is al even bezig en ik REAGEER op het
zoveelste "maar het is toch leuk, doe toch mee"-gezeur. Kijk gewoon
naar de andere posts in deze threads, waarin de
Survivor-missionarissen maar blijven herhalen hoe leuk en geweldig het
allemaal toch is. Prima, maar val dan de rest er niet mee lastig.
Maar wat gebeurt er als er iemand vraagt of het allemaal even wat
minder mag zijn? Plots wordt er dan beweerd dat hele volkshordes
jullie plezier zitten te vergallen door aanhoudend te beweren dat het
allemaal echt niks is, een compleet verzonnen beschuldiging die
nergens op slaat.
Giovanni Wassen
news:uo80a2d77s2qrfqqv...@4ax.com:
> On Mon, 26 Jun 2006 00:08:52 +0200, George van Hal
> <hal0...@planet.nl> wrote:
>
>>Het is hier eindelijk eens druk, met on-topic materiaal.
>
> Het si maar wat je on-topic noemt.
Ik vind eigenlijk dat jij totaal geen recht van spreken hebt als het
aankomt op het feit of iets on-topic is of niet. Jij post draden over
Deadwood. Je kunt het scharen onder het feit dat meerdere mensen hier
Deadwood kijken, maar ook meerdere mensen vinden lasagne lekker, vreemd
genoeg kom ik hier geen recepten tegen.
>>> Ik vind het nogal kinderachtig. (Wedden dat ik nu weer een pak
>>> negatieve reacties ga krijgen, want godverhoede dat er iemand een
>>> beetje kritiek heeft.)
>>
>>Waarom is het kinderachtig?
>
> Ik vind slecht-geschreven fanfic op zich al erg kinderachtig. Koppel
> dat aan een riff op een afgezaagde reality-format en het wordt
> helemaal flauw. En dan wordt "de creativiteit gestimuleerd" via
> slechtgemaakte fansites vol slechtgeschreven teksten. Enzovoort.
Daar heb je een hekel aan hč? Mensen die iets origineels doen. Beter is
te plakken/knippen.
>>Maar ik kan me wél iets voorstellen bij de negatieve reacties. Stel je
>>eens voor dat je lekker met een spel bezig bent, met z'n allen, en er
>>ondertussen mensen aan de zijlijn staan te roepen dat het stom is of
>>dat het irritant is dat er zoveel met dat spel gebeurt. Dat is niet
>>leuk, niet opbouwend en dient volgens mij geen enkel doel.
>
> Is dat dan gebeurd? Nope. Maar bij de eerste kritiek duikt het hele
> kliekje meteen op de poster en wordt er toch maar heftig
> geargumenteerd dat het toch o zo leuk is en wat hebben mensen toch
> tegen Survivor.
Er wordt geprobeerd de ander te overtuigen. Dat is wat anders dan jij
stelt. 'Hele kliekje' blabla. Generaliseer rustig verder.
Giovanni Wassen
> Maar wat gebeurt er als er iemand vraagt of het allemaal even wat
> minder mag zijn?
Dan negeren ze het.
> Plots wordt er dan beweerd dat hele volkshordes
> jullie plezier zitten te vergallen door aanhoudend te beweren dat het
> allemaal echt niks is, een compleet verzonnen beschuldiging die
> nergens op slaat.
Ik beweer helemaal niets, je kunt toch wel gewoon een paar weken wat
draadjes negeren of is dat zo moeilijk?
De wereld is niet aan het vergaan ofzo, sheesh, lighten up, er zijn ergere
dingen in het leven. Jongeren die een Thalys bestuurder dood schoppen
bijvoorbeeld.
Bart Van Hemelen
<matt...@nksf.invalid> wrote:
>Zoals je zelf al opmerkt verwacht je dat je wel negatieve reacties zult
>krijgen. Maar het is niet omdat je kritiek uit, want dat mag altijd,
>maar het is vooral de manier waarop.
Onzin. Lees de kritiek op mijn post (en op andere "anti"-Survivor
posts): het simpele feit dat iemand maar durft te vermelden dat heel
dat Survivor-gedoe hem/haar niet interesseert als het odnerwerp zelfs
in niet-Survivor-threads opduikt, genereert een lawine van "hoe durf
je ons spelplezier te vergallen"-proza.
Hoe is deze thread gestart? Toen Random Survivor vermeldde in de
aankondiging van Dr Who. En een handvol postjes later is daar al het
eerste dat begint met "Ik snap trouwens werkelijk waar niet wat mensen
tegen Survivor hebben.":
http://groups.google.com/group/nl.kunst.sf+fantasy/msg/b4a74fc1083ae308
Ga dan niet beweren dat het de "anti-Survivor"-kliek is die anderen
lastig valt, hé.
Mari
> On Mon, 26 Jun 2006 08:00:46 +0200, Matthijs Dekker
><matt...@nksf.invalid> wrote:
>
>>Zoals je zelf al opmerkt verwacht je dat je wel negatieve reacties
>>zult krijgen. Maar het is niet omdat je kritiek uit, want dat mag
>>altijd, maar het is vooral de manier waarop.
>
> Onzin.
/me smijt een doos raketjes (let op! on topic!) de groep in en gaat een
lekker tv kijken en haar zoontje een flesje geven
Groetjes
Mari
--
"Don't you wish there were a knob on the TV to turn up the intelligence?
There's one marked 'Brightness,' but it doesn't work."
Gallagher
mcv
> Sun, 25 Jun 2006 13:48:22 +0200 tikte dan wel citeerde Gert-Jan
> Kramer:
>>"Bart Van Hemelen":
>>> GJ:
>>> >Maar de Doctor had de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat
>>> >het alienbloempje terugkeerde naar de broeders/zusters in de ruimte
>>> >en dat peulscheepje zat nog in de fakkelvlam. Dus de Doctor moest
>>> >erop toezien dat het het stadion bereikte om opgewarmd te worden
>>> >in het Olympisch vuur.
>>>
>>> Nee-hee. Het had LIEFDE nodig, de "liefde" (=verbondendheid) van
>>> 80.000 mensen bij het zien van het olympische vuur.
>>
>>Niet helemaal. Het ging niet alleen om de 80.000 mensen in het
>>stadion, want eerder in de ep was al gebleken dat dat aantal bij
>>lange na niet genoeg was. Het moest de liefde en warmte voelen
>>van miljarden mensen en alleen in het Olympisch vuur, symbool
>>voor de verbroedering/verzustering van de hele wereld (dat zijn
>>wel miljarden zielen), kon het alienbloemenscheepje die warmte
>>voelen. Dat is mijn visie. Anders had de Doctor het net zo goed
>>op de middenstip kunnen droppen.
>
> Dat was ook wat ik er van begreep.
Ik dacht dat de toorts gewoon niet warm genoeg was, en dat met het
stadion nabij, en de toorts daarnaar op weg, die Olympische vlam
wel een praktische extra bron van warmte was.
Maar dat is wel een stuk minder romantisch.
mcv.
Matthijs Dekker
>>Zoals je zelf al opmerkt verwacht je dat je wel negatieve reacties zult
>>krijgen. Maar het is niet omdat je kritiek uit, want dat mag altijd,
>>maar het is vooral de manier waarop.
>
> Onzin.
Nee, dat is een feit. Meedere mensen storen zich vooral aan de presentatie
van jouw kritiek en veel minder aan de inhoud.
> Lees de kritiek op mijn post (en op andere "anti"-Survivor
> posts): het simpele feit dat iemand maar durft te vermelden dat heel
> dat Survivor-gedoe hem/haar niet interesseert als het odnerwerp zelfs
> in niet-Survivor-threads opduikt, genereert een lawine van "hoe durf
> je ons spelplezier te vergallen"-proza.
Ook is al door meerdere mensen geschreven dat je gerust kritiek mag hebben
en niemand moet Survivor leuk vinden. Dat niet iedereen het leuk vindt
doet niets af aan het spelplezier.
> Hoe is deze thread gestart? Toen Random Survivor vermeldde in de
> aankondiging van Dr Who. En een handvol postjes later is daar al het
> eerste dat begint met "Ik snap trouwens werkelijk waar niet wat mensen
> tegen Survivor hebben.":
> http://groups.google.com/group/nl.kunst.sf+fantasy/msg/b4a74fc1083ae308
> Ga dan niet beweren dat het de "anti-Survivor"-kliek is die anderen
> lastig valt, hé.
Dat heb ik dan ook nergens beweerd.
Maar als jij van mening bent dat ik dit wel beweerd heb, dan zie ik de
url gaarne tegemoed, waarin dit terug te lezen is.
--
Matthijs
Wouter Valentijn
Dat idee had ik ook.
> Maar dat is wel een stuk minder romantisch.
>
Het romantische was juist dat al die miljarden mensen op Aarde nu niet meer
bedreigt werden.
Want dat wezen wilde ze allemaal hebben voor zijn soortgenoten.
En inderdaad, de Olympische vlam gaf dat extra beetje energie dat nodig was
om het wezen terug te laten keren. De energie van puur het vuur.
--
Wouter Valentijn
http://www.nksf.scifics.com/survivor2006/wesleywpx.htm
http://www.nksf.scifics.com/survivor2006/druwpx.htm
Sites ter ere van Wes, Dax en Dru. De besten van de besten!
http://www.nksf.scifics.com/survivor2006/index.htm
http://www.nksf.scifics.com/Nom20062007.html
www.wouter.cc
www.nksf.nl
www.zeppodunsel.nl
liam=mail
George van Hal
> On Mon, 26 Jun 2006 00:08:52 +0200, George van Hal
> <hal0...@planet.nl> wrote:
>
>
>>Het is hier eindelijk eens druk, met on-topic materiaal.
>
>
> Het si maar wat je on-topic noemt.
Personages uit on-topic series die on-topic avonturen beleven, ja, dat
lijkt mij on-topic...
>>Waarom is het kinderachtig?
> Ik vind slecht-geschreven fanfic op zich al erg kinderachtig.
Namens de fanfic-schrijvers in deze groep: bedankt. Bovendien vind ik de
verslagen van Andrea! (voor de rest ben ik nog niet aan veel extra fic
toegekomen, wat ik erg jammer vind, dus daar kan ik nog niks over
zeggen) kwalitatief erg sterk. Slechtgeschreven is ook weer zo'n
makkelijke mening, en eentje die ik bovendien absoluut niet deel.
> Koppel
> dat aan een riff op een afgezaagde reality-format en het wordt
> helemaal flauw.
Vind ik niet. Ik vind het een erg sterke invalshoek. Bovendien is de
manier waarop het gebruikt wordt in de nieuwsgroep gewoon origineel.
> En dan wordt "de creativiteit gestimuleerd" via
> slechtgemaakte fansites vol slechtgeschreven teksten. Enzovoort.
Ja, hallo, er zitten hier weinig professionele schrijvers en weinig
professionele webdesigners. Ik vind verder overigens dat we al een
aantal erg puike staaltjes hebben gezien. Bovendien vind ik het wel erg
makkelijk om mensen hun werk van de kantlijn af te kraken zonder ook
maar enigzins opbouwend te zijn.
>>Bovendien stimuleert Survivor de creativiteit. Mensen voelen zich
>>geroepen om zelf verhalen te schrijven, websites te bouwen, berichten te
>>schrijven, noem maar op. Dat is positief, hoe je het ook wendt of keert.
> Da's een *mening*, niet een feit.
Ik vind het positief, ja. Als jij het niet positief vind, tsja, daar kan
ik niks aan doen, maar me al helemįįl niks bij voorstellen.
Sterker nog, als nksf me nooit gestimuleerd had argumenten te
verzamelen, series kritisch te benaderen en veel te schrijven dan was ik
binnenkort niet afgestudeerd in een wetenschapsjournalistieke richting
én was ik nooit als recensent voor websites gaan schrijven. Vooruit, die
stimulans was buiten Survivor om, maar als iets de creativiteit
stimuleert is dat voor mij altijd goed, zelfs als er geen groter
resultaat is dan het feit dat je je eigen creativiteit ergens in kwijt kan.
Mazzel,
George
marbel
> én was ik nooit als recensent voor websites gaan schrijven.
Je vergeet de URL :)
Marjolein
Christa
>> Ik vind slecht-geschreven fanfic op zich al erg kinderachtig.
>
>Namens de fanfic-schrijvers in deze groep: bedankt.
Hij zegt: 'slecht-geschreven fanfic'.
George van Hal
> Tue, 27 Jun 2006 01:15:55 +0200 tikte dan wel citeerde George van Hal:
>
>
>>>Ik vind slecht-geschreven fanfic op zich al erg kinderachtig.
>>
>>Namens de fanfic-schrijvers in deze groep: bedankt.
> Hij zegt: 'slecht-geschreven fanfic'.
Ohja. En die is hier niet te vinden. Check :-)
Mazzel,
George
Die overigens nog geen letter fanfic geschreven heeft deze survivor en
ook niet verder komt dan twee of drie hele korte verhalen in z'n hele
leven ;-)
George van Hal
Haha, ik maakte een punt, geen zelfpromotie :-p
Mazzel,
George
Mari
> Tue, 27 Jun 2006 01:15:55 +0200 tikte dan wel citeerde George van Hal:
>
>>> Ik vind slecht-geschreven fanfic op zich al erg kinderachtig.
>>
>>Namens de fanfic-schrijvers in deze groep: bedankt.
>
>
> Hij zegt: 'slecht-geschreven fanfic'.
Kortom alle fan-fic volgens hem want alles is slecht, negatief en weet
ik allemaal wat meer. Ik ben gewoon moe van de *constante* negativiteit.
Voor diegene die zo graag fan fic willen bashen, probeer het eerst zelf
eens voordat je zulk commentaar levert. Ik daag je uit, ja probeer het
maar eens om een fan fic verhaal te schrijven. Ga je hiervan snuiven,
probeer dan maar eens een origineel verhaal, of een artikel over iets.
Dan kom je erachter dat gedachten die je hebt over iets, dat dat niet zo
gemakkelijk is om dat op papier te krijgen.
Want het is mij te gemakkelijk om zoiets af te kraken. Niet iedereen kan
een verhaal opzetten en schrijven. Daar mag je best wel meer respect
voor tonen. Daarnaast, wanneer ik een beginnende schrijver begeleid, dan
beleef ik donders veel plezier als ik ze zie groeien in hun verhalen en
techniek. Het is de plezier en liefde voor schrijven dat je dan deelt
met elkaar, vaak een talent dat zich ontwikkeld en misschien beginnen ze
wel niet met Pullitzer materiaal, maar uiteindelijk komen ze er wel. En
ik begin ook maar niet over hoeveel succesvolle auteurs die als fanfic
schrijvers zijn begonnen, want die moeten dan ook erg slecht zijn.
Mattia Valente
> Kortom alle fan-fic volgens hem want alles is slecht, negatief en weet
> ik allemaal wat meer. Ik ben gewoon moe van de *constante* negativiteit.
Tja...
> Voor diegene die zo graag fan fic willen bashen, probeer het eerst zelf
> eens voordat je zulk commentaar levert. Ik daag je uit, ja probeer het
> maar eens om een fan fic verhaal te schrijven. Ga je hiervan snuiven,
> probeer dan maar eens een origineel verhaal, of een artikel over iets.
> Dan kom je erachter dat gedachten die je hebt over iets, dat dat niet zo
> gemakkelijk is om dat op papier te krijgen.
Sorry, maar wat heeft det er nou mee te maken? Mogen alleen auteurs
oordelen over schrijftechnische kwaliteit? Mogen alleen regisseurs
commentaar hebben op filmtechnische uitspattingen?
> Want het is mij te gemakkelijk om zoiets af te kraken. Niet iedereen kan
> een verhaal opzetten en schrijven. Daar mag je best wel meer respect
> voor tonen. Daarnaast, wanneer ik een beginnende schrijver begeleid, dan
> beleef ik donders veel plezier als ik ze zie groeien in hun verhalen en
> techniek. Het is de plezier en liefde voor schrijven dat je dan deelt
> met elkaar, vaak een talent dat zich ontwikkeld en misschien beginnen ze
> wel niet met Pullitzer materiaal, maar uiteindelijk komen ze er wel. En
> ik begin ook maar niet over hoeveel succesvolle auteurs die als fanfic
> schrijvers zijn begonnen, want die moeten dan ook erg slecht zijn.
Dat het niet makkelijk is, veel werk, staat nogal los van wat je ervan
vind. Ik kan bijvoorbeeld maar erg moeilijk inkomen in nederlandstalige
fic over personnages die ik in het Engels ken, en de hele opzet doet me
weinig (Andrea!'s verslagen zijn vast leuk, goed, whatever, maar ze doen
me eigenlijk niets).
Dit is geen fanfic slef-congratulatory wank gemeenschap, ook niet eentje
om nieuwe fanfic schrijvers te helpen om hun schrijfkunsten te
promoten/hun liefde voor het schrijven te koesteren. Verder, wat dat
betreft ben ik het ook met John Clute's idee van 'excessive candour';
gewoon hard, eerlijk, liefst onderbouwd je ongezouten mening geven. Dat
is allesbehalve respectloos, nee, het is juist de grootste eer dat je
een werk aan kan doen.
Zo ver ga ik in deze niet, omdat het me bij voorbaat niet weet te boeien
(ik probeer zo nu en dan een fic te lezen, maar het trekt me gewoon
niet), en ik me er dus ook nooit genoeg in verdiep om een veelzeggende
mening erover te vormen.
Mattia
Christa
>Christa schreef:
>
>> Tue, 27 Jun 2006 01:15:55 +0200 tikte dan wel citeerde George van Hal:
>>
>>>> Ik vind slecht-geschreven fanfic op zich al erg kinderachtig.
>>>
>>>Namens de fanfic-schrijvers in deze groep: bedankt.
>>
>>
>> Hij zegt: 'slecht-geschreven fanfic'.
>
>Kortom alle fan-fic volgens hem want alles is slecht, negatief en weet
>ik allemaal wat meer. Ik ben gewoon moe van de *constante* negativiteit.
Ik vind het jammer dat je bij mij aanhaakt. Ik ben niet negatief. Ik
vind het alleen erg jammer dat ik - omdat ik niet vķķr Survival ben -
neergezet wordt als minderwaardig.
Je 'tegenstanders' kleineren maakt jou niet groter (jou is hier niet
persoonlijk bedoeld Mari, maar algemeen).
>Want het is mij te gemakkelijk om zoiets af te kraken. Niet iedereen kan
>een verhaal opzetten en schrijven. Daar mag je best wel meer respect
>voor tonen. Daarnaast, wanneer ik een beginnende schrijver begeleid, dan
>beleef ik donders veel plezier als ik ze zie groeien in hun verhalen en
>techniek. Het is de plezier en liefde voor schrijven dat je dan deelt
>met elkaar, vaak een talent dat zich ontwikkeld en misschien beginnen ze
>wel niet met Pullitzer materiaal, maar uiteindelijk komen ze er wel. En
>ik begin ook maar niet over hoeveel succesvolle auteurs die als fanfic
>schrijvers zijn begonnen, want die moeten dan ook erg slecht zijn.
Ik kom erg veel 'schrijvers' tegen die erg slecht schrijven. Die zijn
dan blijkbaar niet goed begeleid. En ook niet goed geredigeerd. Want
dat is nog een vak apart. Helaas veel te weinig beoefend.
Giovanni Wassen
news:44a1593c$0$31646$e4fe...@news.xs4all.nl:
> Dit is geen fanfic slef-congratulatory wank gemeenschap, ook niet
> eentje om nieuwe fanfic schrijvers te helpen om hun schrijfkunsten te
> promoten/hun liefde voor het schrijven te koesteren. Verder, wat dat
> betreft ben ik het ook met John Clute's idee van 'excessive candour';
> gewoon hard, eerlijk, liefst onderbouwd je ongezouten mening geven.
> Dat is allesbehalve respectloos, nee, het is juist de grootste eer dat
> je een werk aan kan doen.
Maar dat gebeurt dus niet. Het krijgt een stempel 'kinderachtig' en 'slecht
geschreven', aan dat soort kritieken heb je gewoon he-le-maal niets.
Onderbouw dan in ieder geval iets.
Maar ik ben het met je eens dat je kritiek moet kunnen geven en niet alleen
de hemel in prijzen. Alleen doe het op een normale manier, met onderbouwing
dus.
Peter Kleiweg
>
> Maar ik ben het met je eens dat je kritiek moet kunnen geven en niet alleen
> de hemel in prijzen. Alleen doe het op een normale manier, met onderbouwing
> dus.
Wanneer wordt iets op een onderbouwende wijze de hemel in geprezen...
--
Peter Kleiweg
Giovanni Wassen
news:Pine.LNX.4.63.06...@kleigh.nl:
> Giovanni Wassen schreef op de 27e dag van de zomermaand van het jaar
> 2006:
>
>>
>> Maar ik ben het met je eens dat je kritiek moet kunnen geven en niet
>> alleen de hemel in prijzen. Alleen doe het op een normale manier, met
>> onderbouwing dus.
>
> Wanneer wordt iets op een onderbouwende wijze de hemel in geprezen...
Niet, maar kritiek kan zowel positief als negatief zijn.
Christa
Wassen:
>Mattia Valente <mae.v...@std.vu.nl> wrote in
>news:44a1593c$0$31646$e4fe...@news.xs4all.nl:
>
>> Dit is geen fanfic slef-congratulatory wank gemeenschap, ook niet
>> eentje om nieuwe fanfic schrijvers te helpen om hun schrijfkunsten te
>> promoten/hun liefde voor het schrijven te koesteren. Verder, wat dat
>> betreft ben ik het ook met John Clute's idee van 'excessive candour';
>> gewoon hard, eerlijk, liefst onderbouwd je ongezouten mening geven.
>> Dat is allesbehalve respectloos, nee, het is juist de grootste eer dat
>> je een werk aan kan doen.
>
>Maar dat gebeurt dus niet. Het krijgt een stempel 'kinderachtig' en 'slecht
>geschreven', aan dat soort kritieken heb je gewoon he-le-maal niets.
>Onderbouw dan in ieder geval iets.
Hetzelfde 'flauw en kinderachtig' krijgen de 'tegenstanders' naar hun
hoofd gesmeten. Pot en ketel. En allebei zwart.