[DW] 28x03 School Reunion
Randomcybrarian
niet gekker worden', hoor ik mensen al denken maar net zoals vorige week
heeft de BBC met de tijden zitten schuiven en begint de reunie vanavond wat
later.
School Reunion: vanavond om 20.20 op BBC 1
Confidential: vanavond 21.00 op BBC 3
Nette kleding wordt voor de reunie aanbevolen en de organisatie verzoekt
iedereen het naambordje te dragen dat je bij de ingang meekrijgt. Je wilt
oude bekenden natuurlijk wel snel herkennen.
Tot vanavond!
--
Random
Niek
> 12 uur van te voren al een postje over een nieuwe DW aflevering? 'Het moet
> niet gekker worden', hoor ik mensen al denken maar net zoals vorige week
> heeft de BBC met de tijden zitten schuiven en begint de reunie vanavond wat
> later.
Goed om te weten. Ik word altijd een beetje zenuwachtig van
geschuig met tijden, zodirect bedenken ze opeens toch maar een
half uur eerder te beginnen, brrrr.
> Nette kleding wordt voor de reunie aanbevolen en de organisatie verzoekt
> iedereen het naambordje te dragen dat je bij de ingang meekrijgt. Je wilt
> oude bekenden natuurlijk wel snel herkennen.
Eh maar in nette kleding herkent niemand me!
> Tot vanavond!
Was het maar alvast zo laat.
--
Niek die er al klaar voor zit
Randomcybrarian
> Nette kleding wordt voor de reunie aanbevolen en de organisatie
> verzoekt iedereen het naambordje te dragen dat je bij de ingang
> meekrijgt. Je wilt oude bekenden natuurlijk wel snel herkennen.
Oude bekenden genoeg! Vanzelfsprekend draait het om Sarah Jane en K-9
(woohooooooooo) maar ook Anthony Head komt langs (uit het offtopic
Manchild :P) Creeepy!
Lekker spannend verhaal met veel sentimenten naar de trouwe DW kijkers toe.
Voor de herlancering van DW vorig jaar gaf Russell T Davis al aan dat er
weinig tot geen cameo's van oude sterren uit 1963-1989 verwacht hoefden te
worden, dus dit was een groot cadeau.
Het vergelijken van ervaringen door Rose en Sarah was erg leuk maar het
moment dat Sarah de TARDIS ontdekt na haar inbraak op de school waarna ze
beseft dat de leraar de Doctor is.... fantastisch. 'Oh .. I got old' met
het bittere besef er achteraan "I thought you were dead. You didn't come
back for me, and I thought you'd died"
Enne K-9! Nu Mark4!
Enne .. enne .. even laten bezinken.
--
Random
(enne het is gewoon gaaf om net bezig te zijn met de eerste avonturen van
Sarah uit 1974 en 1975 te kijken)
Saskia
> Oude bekenden genoeg! Vanzelfsprekend draait het om Sarah Jane en K-9
> (woohooooooooo) maar ook Anthony Head komt langs (uit het offtopic
> Manchild :P) Creeepy!
Manchild? Tssss! Mr. Giles!!!! \o/
> Lekker spannend verhaal met veel sentimenten naar de trouwe DW kijkers toe.
Leek me inderdaad duidelijk eentje voor de trouwe fans. Voor de nieuwe
kijkers best aardige tv. Gezellig. Kan er verder eigenlijk niet veel
over zeggen.
Andrea, hoorde je die aankondigingsmevrouw nog over Captain Jack? Hij
gaat iets doen volgende week, maar ik hoorde niet goed wat...
--
Saskia
http://www.pbase.com/saskia/new
http://www.flickr.com/photos/saskya/
Niek
> Oude bekenden genoeg! Vanzelfsprekend draait het om Sarah Jane en K-9
> (woohooooooooo)
Wat ontzettend leuk om die weer een keer te zien.
> maar ook Anthony Head komt langs (uit het offtopic Manchild :P) Creeepy!
Haha, en ik had pas halverwege het verhaal door dat hij het was.
Subliem creepy.
> Lekker spannend verhaal met veel sentimenten naar de trouwe DW kijkers toe.
Dat kun je wel zeggen, ik zat aan het einde echt met tranen in
de ogen.
> Het vergelijken van ervaringen door Rose en Sarah was erg leuk
Ik lag helemaal in een deuk. Vooral toen de Doctor binnenkwam en
de meiden niet meer bij kwamen van het lachen.
Ook mooi hoe ze eerst nog met elkaar in de strijd gingen om de
Doctor.
> maar het moment dat Sarah de TARDIS ontdekt na haar inbraak op de school waarna ze
> beseft dat de leraar de Doctor is.... fantastisch. 'Oh .. I got old' met
> het bittere besef er achteraan "I thought you were dead. You didn't come
> back for me, and I thought you'd died"
Prachtig, prachtig, prachtig.
En haar verwijt naar de Doctor dat hij haar niet meer is komen
opzoeken en dat ze dacht dat hij dood was. Ook zei ze iets in de
richting van dat hij haar gedumpt zou hebben. In mijn
herinnering staat dat zij zelf graag naar huis wilde en hij haar
afgezet heeft.
De Doctor zijn verhaal over zijn eenzaamheid vond ik ook erg
ontroerend. Wij staan er niet bij stil dat hij maar door en door
gaat en steeds weer mensen/wezens leert kennen waar hij dan weer
afscheid van moet nemen. Mooi moment.
> Enne K-9! Nu Mark4!
Hahahahaha. Hij is nooit mijn favoriet geweest maar toch was het
leuk om hem weer te zien.
> Enne .. enne .. even laten bezinken.
Goed idee.
--
Niek
Randomcybrarian
> Randomcybrarian wrote:
>> Oude bekenden genoeg! Vanzelfsprekend draait het om Sarah Jane en K-9
>> (woohooooooooo)
>
> Wat ontzettend leuk om die weer een keer te zien.
Jaaa!
>> maar ook Anthony Head komt langs (uit het offtopic Manchild :P)
>> Creeepy!
>
> Haha, en ik had pas halverwege het verhaal door dat hij het was.
> Subliem creepy.
Halverwege? Foei! Hij was werkelijk fantastisch hier!
>> Lekker spannend verhaal met veel sentimenten naar de trouwe DW
>> kijkers toe.
>
> Dat kun je wel zeggen, ik zat aan het einde echt met tranen in
> de ogen.
Ik moest heel even een traantje wegpinken. Ze had het echt nodig om de
vaarwel woorden van de Doctor te horen om dat deel van haar leven af te
sluiten en ze dwong het hem ook te zeggen.
>> Het vergelijken van ervaringen door Rose en Sarah was erg leuk
>
> Ik lag helemaal in een deuk. Vooral toen de Doctor binnenkwam en
> de meiden niet meer bij kwamen van het lachen.
> Ook mooi hoe ze eerst nog met elkaar in de strijd gingen om de
> Doctor.
>
>> maar het moment dat Sarah de TARDIS ontdekt na haar inbraak op de
>> school waarna ze beseft dat de leraar de Doctor is.... fantastisch.
>> 'Oh .. I got old' met het bittere besef er achteraan "I thought you
>> were dead. You didn't come back for me, and I thought you'd died"
Ze is achtergelaten toen de Doctor terug werd geroepen naar Gallifrey en
zij niet mee mocht/kon. Hij dumpte haar ook nog in Aberdeen ipv in haar
woonplaats en daar maakte ze in het restaurantje ook nog een sneer over :)
> Prachtig, prachtig, prachtig.
> En haar verwijt naar de Doctor dat hij haar niet meer is komen
> opzoeken en dat ze dacht dat hij dood was. Ook zei ze iets in de
> richting van dat hij haar gedumpt zou hebben. In mijn
> herinnering staat dat zij zelf graag naar huis wilde en hij haar
> afgezet heeft.
Ah, zie vorige alinea :)
> De Doctor zijn verhaal over zijn eenzaamheid vond ik ook erg
> ontroerend. Wij staan er niet bij stil dat hij maar door en door
> gaat en steeds weer mensen/wezens leert kennen waar hij dan weer
> afscheid van moet nemen. Mooi moment.
En ineens was hij serieus. Een mooi contrast met zijn manische gedrag
waarin hij laat zien waarom het nooit echt serieus tussen hem en een
Companion kan worden. De opmerking van Rose dat ze nu echt pas een glimps
van de toekomst ziet waarin hij haar achterlaat en alle herinneringen met
haar.
>> Enne K-9! Nu Mark4!
>
> Hahahahaha. Hij is nooit mijn favoriet geweest maar toch was het
> leuk om hem weer te zien.
Kom op, in die school was K-9 Bat-ass aan het kicken!
>> Enne .. enne .. even laten bezinken.
>
> Goed idee.
Definitief binnenkort nog eens kijken met de commentary!
http://downloads.bbc.co.uk/doctorwho/schoolreunion-commentary.mp3
--
Random
Gert-Jan Kramer
> Voor de herlancering van DW vorig jaar gaf Russell T Davis al aan dat er
> weinig tot geen cameo's van oude sterren uit 1963-1989 verwacht hoefden
> te worden, dus dit was een groot cadeau.
Waar ik heel dankbaar voor ben. Ik heb het ook niet droog gehouden,
dat moet ik eerlijk bekennen. ;) Prachtig gedaan en Sarah Jane en K9
waardig. Hoe newbies dit hebben ervaren, weet ik niet, maar het was
een topaflevering met zo veel mooie scènes. En ook briljant gespeeld
van Tennant, die hernieuwde kennismaking. Je ziet toch wel dat-ie zelf
ook als jochie met Liz Sladen en Tom Baker is opgegroeid. Er sprak
een groot respect uit voor het verleden.
Ehm... ja... waanzinnig eigenlijk!!! Gelachen en gehuild, wat wil ik nog
meer bij een reünie? Ik zou het niet weten. Het heeft me zeer zeker niet
teleurgesteld, want is toch een gok om een companion zo veel jaar later
terug te laten komen. Het was... mooi. :)
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> Kom op, in die school was K-9 Bat-ass aan het kicken!
\o/
Ook zo'n mooi beeld: al die leraren die als vleermuizen aan het
plafond hingen in de kamer van het schoolhoofd. :)
--
GJ
Randomcybrarian
Ze zagen er overtuigend uit vond ik. Ze deden me een beetje denken aan die
wezens uit vorig seizoen's Fathers Day maar het was erg goed gedaan.
--
Random
(nog steeds onder de indruk ... goed verhaal, geweldige cast)
Niek
> "Randomcybrarian":
>>Kom op, in die school was K-9 Bat-ass aan het kicken!
> Ook zo'n mooi beeld: al die leraren die als vleermuizen aan het
> plafond hingen in de kamer van het schoolhoofd. :)
En wat dacht je van de zwembadscene? Twee buitenaardsen die
elkaar aftasten en 'uitdagen'. Waarbij de Doctor op een gegeven
moment zegt dat hij nu zo oud is dat hij niet meer mild kan zijn
en slechts nog maar 1 waarschuwing geeft. Mooie verwijzing naar
The Chrismas Invasion.
En dan de pijnlijke scene waarin mister Finch de Doctor een
leven voorschoteld waarin hij niet meer de enige Time Lord zal
zijn en zijn companions voor altijd bij zich kan houden. Je weet
dat de Doctor nooit op zo'n aanbod in zal gaan, hij heeft al
genoeg van dit soort aanbiedingen van The Master gehad, maar
toch voel je ook hoe pijnlijk het is dat hij deze keuze niet kan
maken en wat hij zijn hele leven zal missen.
--
Niek
Niek
> Gert-Jan Kramer wrote:
>
>>Ook zo'n mooi beeld: al die leraren die als vleermuizen aan het
>>plafond hingen in de kamer van het schoolhoofd. :)
> Ze zagen er overtuigend uit vond ik. Ze deden me een beetje denken aan die
> wezens uit vorig seizoen's Fathers Day maar het was erg goed gedaan.
Daar deden ze mij ook aan denken. Wat dat betreft hadden ze wel
iets anders mogen maken.
Wel heel eng zo'n ras dat andere rassen opslurpt en behoud wat
zij denken dat waardevol is om op deze manier steeds machtiger
te worden. Brrrrrrr.
--
Niek
SharazJek
Randomcybrarian schreef:
> Ik schreef:
>
> > Nette kleding wordt voor de reunie aanbevolen en de organisatie
> > verzoekt iedereen het naambordje te dragen dat je bij de ingang
> > meekrijgt. Je wilt oude bekenden natuurlijk wel snel herkennen.
>
> Oude bekenden genoeg! Vanzelfsprekend draait het om Sarah Jane en K-9
> (woohooooooooo) maar ook Anthony Head komt langs (uit het offtopic
> Manchild :P) Creeepy!
>
Anthony was écht creepy, wat een acteur is dat!
> Lekker spannend verhaal met veel sentimenten naar de trouwe DW kijkers toe.
> Voor de herlancering van DW vorig jaar gaf Russell T Davis al aan dat er
> weinig tot geen cameo's van oude sterren uit 1963-1989 verwacht hoefden te
> worden, dus dit was een groot cadeau.
> Het vergelijken van ervaringen door Rose en Sarah was erg leuk maar het
> moment dat Sarah de TARDIS ontdekt na haar inbraak op de school waarna ze
> beseft dat de leraar de Doctor is.... fantastisch. 'Oh .. I got old' met
> het bittere besef er achteraan "I thought you were dead. You didn't come
> back for me, and I thought you'd died"
>
> Enne K-9! Nu Mark4!
>
> Enne .. enne .. even laten bezinken.
>
Inderdaad, heftige aflevering!
Wat ik sterk vond was de eerste reactie van de Doctor toen hij Sarah
Jane zag. Hij kon zich nog maar net inhouden. Leuke referentie, zijn
alias John Smith. Pertwee was geloof ik de eerste die deze naam
gebruikte.
De ontmoeting met de Doctor nadat Sarah Jane de Tardis had gezien was
bijna onwerkelijk emotioneel.
Misschien wordt deze aflevering vooral gewaardeerd door de 'oude' fans
van DW, maar voor nieuwe kijkers was hij ook zeer goed te doen.
Over verdieping van de karakters gesproken!
Evenals tijdens het vorige seizoen worden ook nu weer de consequenties
aangegeven van het reizen met de Doctor. Lag bij het vorige seizoen de
nadruk op de impact van het reizen met de Doctor op Rose en haar
sociale leven, nu werd de kant van de Doctor belicht. Zijn het de
reisgenoten degenen die achter gelaten worden, de Doctor is degene die
ze achter moet laten, wetend dat zij vergaan terwijl hij blijft.
Tennant was heel sterk in deze scene, je kunt als het ware de
eenzaamheid van de Doctor voelen. Dit zijn wel onderwerpen die vroeger
wel in beeld werden gebracht, maar zelden zo diepgaand en dramatisch.
Mooi was ook dat Rose behoorlijk op de achtergrond was in deze
aflevering tot het moment dat echt met elkaar in gesprek kwamen.
En natuurlijk K-9, de redder in nood, wat moeten we meer zeggen over
hem.
Niek
> Wat ik sterk vond was de eerste reactie van de Doctor toen hij Sarah
> Jane zag. Hij kon zich nog maar net inhouden. Leuke referentie, zijn
> alias John Smith. Pertwee was geloof ik de eerste die deze naam
> gebruikte.
Ik dacht eerder aan Troughton en wel aan The Wheel in Space waar
Jamie de Doctor deze naam geeft.
Erg handig dat Gallifreyone.com.
> De ontmoeting met de Doctor nadat Sarah Jane de Tardis had gezien was
> bijna onwerkelijk emotioneel.
O zo spannend hoe ze op elkaar zouden reageren.
> Misschien wordt deze aflevering vooral gewaardeerd door de 'oude' fans
> van DW, maar voor nieuwe kijkers was hij ook zeer goed te doen.
Kan ik onmogelijk meer inschatten maar dat het voor 'oude' fans
veel meer betekent lijkt mij wel duidelijk.
> eenzaamheid van de Doctor voelen. Dit zijn wel onderwerpen die vroeger
> wel in beeld werden gebracht, maar zelden zo diepgaand en dramatisch.
In de oude series werd hier hoogstens even aan getipt en renden
men weer verder door het avontuur heen. Voor mij is het niet
nodig dat dit uitgekauwd wordt maar er zo nu en dan eens subtiel
naar verwijzen vind ik wel mooi.
--
Niek
Andrea!
grappig, origineel en ontroerend. Ik heb zelfs een paar keer met tranen in
mijn ogen gezeten. Wat een goeie aflevering zeg.
Randomcybrarian wrote:
> Oude bekenden genoeg! Vanzelfsprekend draait het om Sarah Jane en K-9
> (woohooooooooo) maar ook Anthony Head komt langs (uit het offtopic
> Manchild :P) Creeepy!
Ik hoop dat ergens verderop in de draad iemand nog even zegt van welke Dr.
Sarah Jane de companion was. :-) Ze kwam me wel bekend voor.
ASH was gaaf als slechterik!
> Het vergelijken van ervaringen door Rose en Sarah was erg leuk maar
> het moment dat Sarah de TARDIS ontdekt na haar inbraak op de school
> waarna ze beseft dat de leraar de Doctor is.... fantastisch. 'Oh .. I
> got old' met het bittere besef er achteraan "I thought you were dead.
> You didn't come back for me, and I thought you'd died"
Zo mooi, al die emoties. En het besef van Rose dat dit ook haar te wachten
staat, dat ze helemaal niet zo speciaal is, maar gewoon de meest recente in
een lange rij companions....
Ook heel pakkend vond ik de twijfel van de Dr. als hij die aanbieding krijgt
om 'God' te worden. Mooi dat juist Sarah Jane degene is die met bezwaren
komt. Niet Rose, want die is nog te vol van haar eigen belang.
En Sarah Jane's "Find me" op het eind, oooow.
Geweldige ep.
--
Andrea!
Gert-Jan Kramer
> Random:
> > (woohooooooooo) maar ook Anthony Head komt langs (uit het offtopic
> > Manchild :P) Creeepy!
>
> Manchild? Tssss! Mr. Giles!!!! \o/
Nu mocht-ie dan eindelijk het hoofd van de school spelen. Geweldige
scčne tussen hem en Tennant bij dat zwembad. O, dat heeft Niek net
gezegd in een ander draadje. :)
> Leek me inderdaad duidelijk eentje voor de trouwe fans. Voor de nieuwe
> kijkers best aardige tv. Gezellig. Kan er verder eigenlijk niet veel
> over zeggen.
Er valt genoeg over te zeggen eigenlijk, maar ik ben er nog een beetje
stil van. Misschien kan George ons nog eens uitleggen welke code we
ook alweer moeten kraken om het heelal te herordenen.
En Mickey gaat mee in de TARDIS! Haha. Ik vind het erg leuk. Ik mag
Mickey wel, hij is enorm gegroeid sinds vorig seizoen. En om de Doctor
te parafraseren: we could do with a laugh. :)
> Andrea, hoorde je die aankondigingsmevrouw nog over Captain Jack? Hij
> gaat iets doen volgende week, maar ik hoorde niet goed wat...
Iets voorlezen op de radio. Weet ook niet meer welke zender. Volgens
mij zoiets als Book at Bedtime.
--
GJ
Andrea!
> Leek me inderdaad duidelijk eentje voor de trouwe fans. Voor de nieuwe
> kijkers best aardige tv. Gezellig. Kan er verder eigenlijk niet veel
> over zeggen.
Oh. Meer niet? Maar, maar...
>
> Andrea, hoorde je die aankondigingsmevrouw nog over Captain Jack? Hij
> gaat iets doen volgende week, maar ik hoorde niet goed wat...
Bedtijd-verhaaltjes voorlezen op Beebeedinges. Ik moet er alleen nog achter
komen wat Beebeedinges is.
--
Andrea!
Niek
> En Mickey gaat mee in de TARDIS! Haha. Ik vind het erg leuk. Ik mag
> Mickey wel, hij is enorm gegroeid sinds vorig seizoen. En om de Doctor
> te parafraseren: we could do with a laugh. :)
Mickey is absoluut geen favoriet van mij en had van mij wel op
de aarde mogen blijven.
Rose haar reactie vind ik ook een beetje discutabel. Wil ze de
Doctor voor zich alleen? Wat voelt ze nou eigenlijk voor Mickey?
Of is ze nog niet over schok heen van het realiseren dat de
Doctor vele companions heeft gehad en na haar er nog vele zullen
volgen?
--
Niek
Niek
> Woohoooo! Dit bedoelde ik nou, puntje-van-m'n-stoel-tv. Het was spannend,
> grappig, origineel en ontroerend. Ik heb zelfs een paar keer met tranen in
> mijn ogen gezeten. Wat een goeie aflevering zeg.
Hahahaha, opeens toch toptelevisie?
> Ik hoop dat ergens verderop in de draad iemand nog even zegt van welke Dr.
> Sarah Jane de companion was. :-) Ze kwam me wel bekend voor.
In S11 is zij begonnen met John Pertwee en vervolgens verder
gegaan met Tom Baker.
--
Niek
Andrea!
Ze heeft in het vorige seizoen ook al eens gezorgd dat hij niet mee ging
door de Dr. te laten zeggen dat het niet mocht. Tuurlijk wil ze hem niet
mee, ze heeft de hots voor de Dr. en dan is het lastig als je ex-vriendje er
alsmaar bij is. :-)
--
Andrea!
Andrea!
> Andrea! wrote:
>> Woohoooo! Dit bedoelde ik nou, puntje-van-m'n-stoel-tv. Het was
>> spannend, grappig, origineel en ontroerend. Ik heb zelfs een paar
>> keer met tranen in mijn ogen gezeten. Wat een goeie aflevering zeg.
>
> Hahahaha, opeens toch toptelevisie?
Nou, zie jij dan geen enorm verschil in kwaliteit met de vorige 2 eps? Deze
zat voor mij echt op het niveau van The Empty Child/The Doctor Dances, en ik
was me al flink zorgen gaan maken dat dat niveau niet meer gehaald zou
worden.
Overigens vond ik de verwijzing naar Torchwood nu wel heel gaaf. :-)
>
>> Ik hoop dat ergens verderop in de draad iemand nog even zegt van
>> welke Dr. Sarah Jane de companion was. :-) Ze kwam me wel bekend
>> voor.
>
> In S11 is zij begonnen met John Pertwee en vervolgens verder
> gegaan met Tom Baker.
Aha, dankje. Maar had Tom Baker op een gegeven ogenblik geen mannelijke
companion of ben ik in de war?
--
Andrea!
Niek
> Maar had Tom Baker op een gegeven ogenblik geen mannelijke
> companion of ben ik in de war?
Er worden meer companions dan Doctors versleten. Over het
algemeen heeft de Doctor dan ook met meerdere companions te
maken en sommige companions met meerdere Doctors.
Tom Baker had ook Harry Sullivan als companion tegelijkertijd
met Sarah Jane.
--
Niek
Geert-Jan van Leeuwen
"Andrea!" <and...@haalditwegbrowncoats.nl> schreef in bericht
news:2f688$4453ccfb$3ea3437a$11...@news.chello.nl...
> Woohoooo! Dit bedoelde ik nou, puntje-van-m'n-stoel-tv. Het was spannend,
> grappig, origineel en ontroerend. Ik heb zelfs een paar keer met tranen in
> mijn ogen gezeten. Wat een goeie aflevering zeg.
>
> Randomcybrarian wrote:
>
>> Oude bekenden genoeg! Vanzelfsprekend draait het om Sarah Jane en K-9
>> (woohooooooooo) maar ook Anthony Head komt langs (uit het offtopic
>> Manchild :P) Creeepy!
>
> Ik hoop dat ergens verderop in de draad iemand nog even zegt van welke Dr.
> Sarah Jane de companion was. :-) Ze kwam me wel bekend voor.
Sarah Jane was de compagnon van Doctors 3 en 4. Pertwee en Baker. Volgens
mij is zij de compagnon die het langst heeft meegelopen?
Ik was vandaag bij vrienden en heb de aflevering net pas van video bekeken.
De meeste dingen zijn al gezegd en ik sluit me dus bij de meerderheid aan.
Fantastisch hoe Rose en Sarah Jane ontmoetten. Eerst de jaloezie van Rose
die Sarah Jane liever kwijt dan rijk was, daarna het begrip en de
vriendschap tussen de 2.
De wezens die het wezen van afstand en tijd aan het kraken zijn en daardoor
bijna zelf een soort vernieuwde Timelords willen worden.
De terugkeer van K9.
en nog veel meer.
Ik moet de afllevering van de week nog eens kijken als ik minder moe ben. Ik
verstond nu niet alles en morgen als hij herhaalt word op bbc3 dan ben ik
ook weer weg. Ik ben waarschijnlijk niet op tijd thuis om de herhaling met
subtitles te kijken. Als ik van de week minder moe ben gaat het misschien
beter.
Top aflevering !!!
Geert-Jan
Geert-Jan van Leeuwen
Correct. Dat idee had ik ook.
Geert-Jan
Wouter Valentijn
> Gert-Jan Kramer wrote:
>> "Randomcybrarian":
>
>>> Kom op, in die school was K-9 Bat-ass aan het kicken!
>
>> Ook zo'n mooi beeld: al die leraren die als vleermuizen aan het
>> plafond hingen in de kamer van het schoolhoofd. :)
>
> En wat dacht je van de zwembadscene? Twee buitenaardsen die
> elkaar aftasten en 'uitdagen'. Waarbij de Doctor op een gegeven
> moment zegt dat hij nu zo oud is dat hij niet meer mild kan zijn
> en slechts nog maar 1 waarschuwing geeft. Mooie verwijzing naar
> The Chrismas Invasion.
>
Yup. ;)
> En dan de pijnlijke scene waarin mister Finch de Doctor een
> leven voorschoteld waarin hij niet meer de enige Time Lord zal
> zijn en zijn companions voor altijd bij zich kan houden. Je weet
> dat de Doctor nooit op zo'n aanbod in zal gaan, hij heeft al
> genoeg van dit soort aanbiedingen van The Master gehad, maar
> toch voel je ook hoe pijnlijk het is dat hij deze keuze niet kan
> maken en wat hij zijn hele leven zal missen.
Ook Sarah-Jane Smith hamerde erop dat hij niet daarin moest meegaan.
Beiden konden ze de verleiding weerstaan.
--
Wouter Valentijn
www.wouter.cc
www.nksf.nl
www.zeppodunsel.nl
liam=mail
"The world that denies thee, thou inhabit.
The peace that ignores thee, thou corrupt.
Chaos. I remain, as ever, thy faithful, degenerate son."
Ethan Rayne, 'Halloween' (Buffy The Vampire Slayer)
Wouter Valentijn
Your biological and technological distinctiveness will be added to our own.
Resistance is futile.
:D
Wouter Valentijn
Net dus bekeken!
Anderen zeiden dat ze een traantje moesten wegpinken, en als ik zo'n type
was had ik dat vanavond ook wel gedaan!
O!
Sarah-Jane! Sarah-Jane!
Mijn Sarah-Jane!
Voor mij de eerste en enige echte Companion. Met dien verstande dat ik Rose
direct achter haar plaats.
Toegegeven, zoveel ken ik er niet echt. Ik heb een klein beetje gezien van
die Layla (sp?) en wat companions van Davison. Van Sylvester McCoy (heb ik
ook iets van gezien nog) kan ik me het niet meer herinneren.
Liz Slayden was nog steeds duidelijk herkenbaar in deze rol.
Het gekke is... Een aantal jaren geleden las ik op een teletekstpagina
(misschien Ceefax) dat zij gestorven zou zijn en dat Tom Baker nog
commentaar had gegeven dat hij dat bijzonder spijtig vond. Gelukkig klopt
daar geen deuk van!
Overigens werd in dit verhaal wel stevig gehint denk ik dat het
Companionschap niet geheel platonisch was... Hetgeen me doe denken aan een
oud artikel in Starlog magazine waarin werd gesteld: 'No hanky panky in the
TARDIS'.
Ja, ja....... ;-)
Tennant is voor mij nu de derde Doctor. Na Tom Baker en Eccleston en voor
Davison, McGann en McCoy.
En inderdaad, we hadden ook nog meneer Head! Die de Head Master speelde. :)
Toch nog een promotie voor hem! ;D
Hij zag er best anders uit leek het wel. Magerder en het haar was strak
achterover gekamd. Maar die diabolisch guitige blik in zijn ogen was
onmiskenbaar. Om nog maar te zwijgen over dat crispe distincitieve
stemgeluid.
Half om half moest ik even denken aan een mogelijke Buffy cross-over. ;-)
Met een dubbelrol voor ASH. Het andere personage zijnde 'Ripper' natuurlijk.
(een serie die ze overigens van mij nog steeds mogen maken, en ik denk dat
ze ook jullie toestemming zullen hebben).
En dan die K-9.
Nooit eerder gezien maar wel het één en ander over gehoord.
Gert-Jan Kramer
> Anthony was écht creepy, wat een acteur is dat!
www.deffryvaleschool.org.uk/extranet.shtml
Dan moet je maar niet deze test gaan doen, anders
vreet-ie je nog op. :)
--
GJ
SharazJek
Gert-Jan Kramer schreef:
Hahahaha, prachtig!
> --
> GJ
SharazJek
Niek schreef:
In totaal zijn er 28 companions geweest tot nu toe, Susan Foreman was
de eerste en Rose is de laatste. Er zijn 19 vrouwelijke geweest en 7
mannelijke en dan nog 2 Robots. Verder hebben we nog een los vaste
groep van ca. 7 personen, allen mannelijk. In deze groep zit
bijvoorbeeld Lethbridge-Stewart, Benton, Mike Yates, Captain Jack en
Mickey (waarvan de laatste dus nu ook een echte reisgenoot wordt).
De 2 robots zijn K-9 en Kamelion.
Jon Pertwee, Colin Baker en Sylvester McCoy hebben uitsluiten
vrouwelijke reisgenoten gehad.
Tom Baker is getrouwd geweest met Lala Ward die Romanadvratelundar II
speelde (in het werkelijke leven wel te vertsaan)
> --
> Niek
Randomcybrarian
> In totaal zijn er 28 companions geweest tot nu toe, Susan Foreman was
> de eerste en Rose is de laatste.
Even tellen in chronologische volgorde:
Susan, Ian, Barbara, Vicki, Steven, Katarina, Sara, Dodo, Ben, Polly,
Jamie, Victoria, Zoe, Liz, Jo, Sarah Jane, Harry, Leela, K-9, Romana,
Adric, Nyssa, Tegan, Visior, Kamelion, Peri, Mel, Ace, Grace en Rose
Dan heb ik er ook 28 + 2 robots :)
Er zijn 19 vrouwelijke geweest en 7
> mannelijke en dan nog 2 Robots. Verder hebben we nog een los vaste
> groep van ca. 7 personen, allen mannelijk. In deze groep zit
> bijvoorbeeld Lethbridge-Stewart, Benton, Mike Yates, Captain Jack en
> Mickey (waarvan de laatste dus nu ook een echte reisgenoot wordt).
Had ik niet beter kunnen zeggen.
> De 2 robots zijn K-9 en Kamelion.
> Jon Pertwee, Colin Baker en Sylvester McCoy hebben uitsluiten
> vrouwelijke reisgenoten gehad.
> Tom Baker is getrouwd geweest met Lala Ward die Romanadvratelundar II
> speelde (in het werkelijke leven wel te vertsaan)
En dat terwijl Mary Tamm die eerst Romana speelde veel knapper was :)
--
Random
Arjen
> Nou, zie jij dan geen enorm verschil in kwaliteit met de vorige 2 eps?
> Deze zat voor mij echt op het niveau van The Empty Child/The Doctor
> Dances, en ik was me al flink zorgen gaan maken dat dat niveau niet
> meer gehaald zou worden.
Ik vind deze aflevering ook duidelijk beter dan de vorige twee.
Wel hangt het plot mijns inziens wat veel op toeval (zoals wel vaker bij
DW). Als die aliens eens een keer een schooltje in Japan hadden uitgekozen
om te beginnen met hun verovering van de wereld/universum, dan waren we de
klos geweest. Gelukkig kunnen we erop rekenen dat aliens, als ze de aarde
gebruiken als hun basis, dat altijd ergens in de UK zullen doen, zodat de
Doctor tijdig kan worden gewaarschuwd.
--
Arjen
Niek
> SharazJek wrote:
>>In totaal zijn er 28 companions geweest tot nu toe, Susan Foreman was
>>de eerste en Rose is de laatste.
> Even tellen in chronologische volgorde:
> Susan, Ian, Barbara, Vicki, Steven, Katarina, Sara, Dodo, Ben, Polly,
> Jamie, Victoria, Zoe, Liz, Jo, Sarah Jane, Harry, Leela, K-9, Romana,
> Adric, Nyssa, Tegan, Visior, Kamelion, Peri, Mel, Ace, Grace en Rose
Uchhum! Katarina wil ik nog wel een companion noemen, hoe kort
ze er ook was. Maar Sara vindt ik toch wel heel discutabel. Ook
Kamelion wil ik geen companion noemen, die is nooit echt van de
grond gekomen om die naam te kunnen dragen. Er zijn dan wel weer
twee Romana's dus dan kom ik op 27.
--
Niek
Randomcybrarian
Tja, de terroristen, aliens, moordenaars, verliefde mensen, politieagenten
enz zijn normaliter ook alleen maar in Amerika te vinden en dan ook nog
vooral in New York. Mogen ze in Doctor Who best wel de aandacht hebben op
London en Cardiff hoor :)
--
Random
Randomcybrarian
> Randomcybrarian wrote:
>> SharazJek wrote:
>
>>>In totaal zijn er 28 companions geweest tot nu toe, Susan Foreman was
>>>de eerste en Rose is de laatste.
>
>> Even tellen in chronologische volgorde:
>> Susan, Ian, Barbara, Vicki, Steven, Katarina, Sara, Dodo, Ben, Polly,
>> Jamie, Victoria, Zoe, Liz, Jo, Sarah Jane, Harry, Leela, K-9, Romana,
>> Adric, Nyssa, Tegan, Visior, Kamelion, Peri, Mel, Ace, Grace en Rose
>
> Uchhum! Katarina wil ik nog wel een companion noemen, hoe kort
> ze er ook was. Maar Sara vindt ik toch wel heel discutabel.
Tja, ze zat alleen maar in het 12-delige verhaal The Dalek Masterplan maar
goed, 12 delen is nog steeds niet gek qua lengte en ze was wel in een
Companion-rol aanwezig. Dat het discutabel is ben ik met je eens .. dat ze
geen Companion zou zijn, dat dan weer niet ;)
>Ook
> Kamelion wil ik geen companion noemen, die is nooit echt van de
> grond gekomen om die naam te kunnen dragen. Er zijn dan wel weer
> twee Romana's dus dan kom ik op 27.
Er is maar 1 Romana maar als Time Lord kon ze ook regenereren en werd Mary
Tamm ineens Lalla Ward. Telt toch echt niet dubbel als Companion lijkt me.
http://en.wikipedia.org/wiki/Romana
--
Random
Niek
> Niek wrote:
>>Uchhum! Katarina wil ik nog wel een companion noemen, hoe kort
>>ze er ook was. Maar Sara vindt ik toch wel heel discutabel.
> Tja, ze zat alleen maar in het 12-delige verhaal The Dalek Masterplan maar
> goed, 12 delen is nog steeds niet gek qua lengte en ze was wel in een
> Companion-rol aanwezig. Dat het discutabel is ben ik met je eens .. dat ze
> geen Companion zou zijn, dat dan weer niet ;)
Hmmmmmm, wat vinden de anderen?
>>Ook
>>Kamelion wil ik geen companion noemen, die is nooit echt van de
>>grond gekomen om die naam te kunnen dragen. Er zijn dan wel weer
>>twee Romana's dus dan kom ik op 27.
Over Kamelion zijn we het wel eens?
> Er is maar 1 Romana maar als Time Lord kon ze ook regenereren en werd Mary
> Tamm ineens Lalla Ward. Telt toch echt niet dubbel als Companion lijkt me.
Mwoah. Ze zijn wel heel verschillend en we hebben het toch ook
over 10 Doctors en niet over 1.
--
Niek
Randomcybrarian
>> Niek wrote:
>>>Ook
>>>Kamelion wil ik geen companion noemen, die is nooit echt van de
>>>grond gekomen om die naam te kunnen dragen. Er zijn dan wel weer
>>>twee Romana's dus dan kom ik op 27.
>
> Over Kamelion zijn we het wel eens?
Hmm, vooruit.
>> Er is maar 1 Romana maar als Time Lord kon ze ook regenereren en werd
>> Mary Tamm ineens Lalla Ward. Telt toch echt niet dubbel als Companion
>> lijkt me.
> Mwoah. Ze zijn wel heel verschillend en we hebben het toch ook
> over 10 Doctors en niet over 1.
Ik vind het toch wel een verschil met het tellen van Companions hoor. Ja,
het zijn verschillende Romana's maar het blijft dezelfde Time Lord Romana
als personage. Weet je wat? Jij telt er 2 en ik tel ze gewoon als 1 :)
Met 27 (of 28) Companions kun je wel leuke polls doen trouwens.
Beste Companion ooit?
Knapste Companion?
Companion Waarvan Je Blij Was Dat Die Dood Ging / Verdween?
Best Gillende Companion?
Companion die het best paste bij zijn/haar Doctor?
Companion die je vergeten was?
enz.
--
Random
Gert-Jan Kramer
> Randomcybrarian:
> > Het vergelijken van ervaringen door Rose en Sarah was erg leuk
>
> de meiden niet meer bij kwamen van het lachen.
Anders ik wel. Ik las op de site dat ze tijdens deze opname Tennant
buiten beeld opeens een snorretje hadden opgeplakt zodat de dames
helemaal in de lach schoten. :)
> De Doctor zijn verhaal over zijn eenzaamheid vond ik ook erg
> ontroerend. Wij staan er niet bij stil dat hij maar door en door
> gaat en steeds weer mensen/wezens leert kennen waar hij dan
> weer afscheid van moet nemen. Mooi moment.
We weten het natuurlijk, maar af en toe eraan herinnerd worden
kan geen kwaad. In de oude serie zaten soms ook wel van dat
soort momentjes. Hartnell was ook al eenzaam eigenlijk en gaf
toen die prachtige speech in de TARDIS toen iedereen 'm leek
te hebben verlaten. Dat was in... eh... The Massacre. Al heeeel
lang geleden.
> > Enne K-9! Nu Mark4!
>
> Hahahahaha. Hij is nooit mijn favoriet geweest maar toch was het
> leuk om hem weer te zien.
K9 is altijd favoriet geweest bij me. :) Ik ben dan ook blij dat de Doc
een nieuwe upgrade meegeeft aan Sarah Jane, want ik was toch best
verdrietig toen de oude verloren ging. :'(
Ik zat later nog te bedenken hoe de TARDIS opeens op die andere
plaats terechtkomt want ze stond nog in de school toen we d'r voor
het laatst zagen. Maar het kan zijn dat de Doc haar in de tussentijd
heeft verplaatst of dat verplaatsingssysteem had ingeschakeld zodat
de TARDIS bij gevaar automatisch dematerialiseert en een eindje
verderop weer verschijnt. Is toch handig.
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> Companion Waarvan Je Blij Was Dat Die Dood Ging / Verdween?
ADRIC! :)
--
GJ
Randomcybrarian
Jamie
> Knapste Companion?
Romana I (of toch Jo Grant?)
> Companion Waarvan Je Blij Was Dat Die Dood Ging / Verdween?
Ben (voegde niks toe)
> Best Gillende Companion?
Hmm, Victoria denk ik
> Companion die het best paste bij zijn/haar Doctor?
Alweer Jamie
> Companion die je vergeten was?
Katarina wie?
--
Random
Arjen
> Arjen wrote:
>>
>> Wel hangt het plot mijns inziens wat veel op toeval (zoals wel vaker
>> bij DW). Als die aliens eens een keer een schooltje in Japan hadden
>> uitgekozen om te beginnen met hun verovering van de wereld/universum,
>> dan waren we de klos geweest. Gelukkig kunnen we erop rekenen dat
>> aliens, als ze de aarde gebruiken als hun basis, dat altijd ergens in
>> de UK zullen doen, zodat de Doctor tijdig kan worden gewaarschuwd.
>
> Tja, de terroristen, aliens, moordenaars, verliefde mensen,
> politieagenten enz zijn normaliter ook alleen maar in Amerika te
> vinden en dan ook nog vooral in New York. Mogen ze in Doctor Who best
> wel de aandacht hebben op London en Cardiff hoor :)
>
Op zich is het logisch dat de serie zich veel in de UK afspeelt, maar ik
vind het een slechte zaak dat de plot ervan afhankelijk is.
Overigens mag een SF-serie, die zich voor een belangrijk deel buiten de
"grenzen" van de aarde afspeelt, zo af en toe ook wel buiten de
landsgrenzen kijken. Dat Amerikaanse series dat weinig doen, maakt het nog
niet OK. Er zijn trouwens ook Amerikaanse SF series die dit wel doen
(Firefly met alle Chinese invloeden, ST:TNG met zijn Franse kapitein,
schieten mij als eerste te binnen.) Dit alles gezegd hebbende, suggereert
de preview dat we volgende week best wel eens het kanaal over zouden kunnen
gaan :>
--
Arjen
Gert-Jan Kramer
> > Knapste Companion?
>
> Romana I (of toch Jo Grant?)
Doe mij Jo maar. Vanwege de laarsjes. :)
--
GJ
Randomcybrarian
Vergeet Zoe niet in haar strakke outfit ten tijde van The Mind Robber, als
we het dan toch aan kleren koppelen :)
--
Random
Niek
> ADRIC! :)
Wie dacht dat nou niet bij die vraag!
--
Niek
Niek
>>Beste Companion ooit?
> Jamie
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
>>Knapste Companion?
> Romana I (of toch Jo Grant?)
Ik heb niets met knap dus deze sla ik over. Of je bedoelt knap
als intelligent dat is natuurlijk Zoe.
>>Companion Waarvan Je Blij Was Dat Die Dood Ging / Verdween?
> Ben (voegde niks toe)
Wacht maar tot je Adric meemaakt dan piep je wel anders.
>>Best Gillende Companion?
> Hmm, Victoria denk ik
Hmmmm, moeilijke. Susan kon toch ook wel goed gillen.
>>Companion die het best paste bij zijn/haar Doctor?
> Alweer Jamie
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
>>Companion die je vergeten was?
> Katarina wie?
Hahahahaha, dat had ik bij Sara maar die vind ik dan ook geen
companion.
--
Niek
Niek
ROTFLOL!
--
Niek
Jacqueline
"Niek" <ni...@nksf.nl> wrote in message
news:4bhsdbF...@individual.net...
[knip]
> De Doctor zijn verhaal over zijn eenzaamheid vond ik ook erg ontroerend.
> Wij staan er niet bij stil dat hij maar door en door gaat en steeds weer
> mensen/wezens leert kennen waar hij dan weer afscheid van moet nemen. Mooi
> moment.
Deze scene deed me heel erg denken aan de eerste Highlander film. Ook hij
moet steeds afscheid nemen van zijn dierbaren en wil daarom liever geen
relaties aangaan.
>> Enne K-9! Nu Mark4!
>
> Hahahahaha. Hij is nooit mijn favoriet geweest maar toch was het leuk om
> hem weer te zien.
Ik vond K-9 erg leuk. Vooral ook als ie in de auto zit te wachten (samen met
Mickey). Volgens mij een typisch hond houding, zo tussen de voorbanken.
Jacqueline
Jacqueline
> Gert-Jan Kramer wrote:
>> En Mickey gaat mee in de TARDIS! Haha. Ik vind het erg leuk. Ik mag
>> Mickey wel, hij is enorm gegroeid sinds vorig seizoen. En om de Doctor
>> te parafraseren: we could do with a laugh. :)
>
> Mickey is absoluut geen favoriet van mij en had van mij wel op de aarde
> mogen blijven.
> Rose haar reactie vind ik ook een beetje discutabel.
Ze liet zich hier niet van haar sympathiekste kant zien. Die
gezichtsuitdrukking! Bah..... En Mickey voelde het volgens mij ook wel. Maar
hij liet zich er toch niet door weerhouden. Good for him! :)
>Wil ze de Doctor voor zich alleen? Wat voelt ze nou eigenlijk voor Mickey?
>Of is ze nog niet over schok heen van het realiseren dat de Doctor vele
>companions heeft gehad en na haar er nog vele zullen volgen?
>
hmmm....ik denk hetzelfde wat Andrea al zei.
Jacqueline
Jacqueline
"Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> wrote in message
news:Xns97B4DD5E...@140.99.99.130...
>
> En ineens was hij serieus. Een mooi contrast met zijn manische gedrag
> waarin hij laat zien waarom het nooit echt serieus tussen hem en een
> Companion kan worden.
Dat viel mij ook op. Erg mooi zijn gezichtsuitdrukking. Daaruit sprak heel
duidelijk wat er in hem omging.
Jacqueline
Jacqueline
"Gert-Jan Kramer" <gert-...@nospamplanet.nl> wrote in message
news:4453c4df$0$2019$ba62...@text.nova.planet.nl...
> "Randomcybrarian":
>> Kom op, in die school was K-9 Bat-ass aan het kicken!
>
> \o/
>
> Ook zo'n mooi beeld: al die leraren die als vleermuizen aan het
> plafond hingen in de kamer van het schoolhoofd. :)
>
Zeker een mooi beeld, maar heb je ooit de film 'Lost Boys' gezien?
Vampieren film met Kiefer Sutherland. Soortgelijke scene, waarbij de
vampieren (en dan bedoel ik niet de vleermuizen) aan het plafond hangen te
slapen. Best wel angstaanjagend, vooral omdat je ze niet wakker moet maken
;)
Jacqueline
Jacqueline
"Geert-Jan van Leeuwen" <geen...@geenspam.gs> wrote in message
news:e30jnh$pvs$1...@news3.zwoll1.ov.home.nl...
>
[knip]
>
> Ik was vandaag bij vrienden en heb de aflevering net pas van video
> bekeken.
> De meeste dingen zijn al gezegd en ik sluit me dus bij de meerderheid aan.
Hetzelfde geldt voor mij.
> Fantastisch hoe Rose en Sarah Jane ontmoetten. Eerst de jaloezie van Rose
> die Sarah Jane liever kwijt dan rijk was, daarna het begrip en de
> vriendschap tussen de 2.
En zoals al eerder werd gezegd, Sarah Jane die tegen Rose zegt 'find me!'
Mooi!
En dat ene dikke jochie, die dus blijkbaar niet van patat hield, en daardoor
dat goedje niet binnenkreeg :)
Kleine hint?
En....hij was de held van de dag, want hij had de school opgeblazen!
Jacqueline
Jacqueline
> "Niek":
>> Randomcybrarian:
>> > Het vergelijken van ervaringen door Rose en Sarah was erg leuk
>>
>> Ik lag helemaal in een deuk. Vooral toen de Doctor binnenkwam en
>> de meiden niet meer bij kwamen van het lachen.
>
> Anders ik wel. Ik las op de site dat ze tijdens deze opname Tennant
> buiten beeld opeens een snorretje hadden opgeplakt zodat de dames
> helemaal in de lach schoten. :)
Haha! Dat had ik ook best wel willen zien!
Jacqueline
Gert-Jan Kramer
> En dat ene dikke jochie, die dus blijkbaar niet van patat hield, en
> daardoor dat goedje niet binnenkreeg :)
Awww, Kenny. Gelukkig overleefde-ie het ditmaal. ;)
> En....hij was de held van de dag, want hij had de school opgeblazen!
Hihi.
--
GJ
SharazJek
In het boek, The Companions, John Nathan-Turner, wordt zowel Katarina,
Sara en Kamelion als comapnions genoemd. Peter Haining in zijn boek, A
Celebration, noemt ook Katarina en Sara een companion. Als Sara
duscutabel is, en ik ben het met je eens, dan is Grace dit ook,
tenslotte is ze nooit mee op reis geweest.
Katarina was bedoeld als vervanging van Vicky.
Maar goed ieder zijn mening op dit gebied, tenslotte rekent John
Nathan-Turner the Brigadier ook als companion!
Er zijn 2 Romana's (net als dat er 10 Doctors zijn).
Maar goed dat je reageert! Voor mijn site ben ik bezig met een pagina
over de companions en daar ben ik Grace Holloway toch helemaal vergeten
(foei)!!
:-))
>
> --
> Niek
SharazJek
> > Beste Companion ooit?
>
> Jamie
>
Ace, Jo, Sarah Jane en Rose (Ik kan niet kiezen)
> > Knapste Companion?
>
> Romana I (of toch Jo Grant?)
Geen twijfel mogelijk Peri, Rose, Tegan (kan weer niet kiezen)
>
> > Companion Waarvan Je Blij Was Dat Die Dood Ging / Verdween?
>
> Ben (voegde niks toe)
>
Ben heb ik nooit in actie gezien, maar Adric was behoorlijk irritant.
> > Best Gillende Companion?
>
> Hmm, Victoria denk ik
>
Wie anders? (Later zegt ze in een documentaire; "I litterary screamed
my way out of the show")
> > Companion die het best paste bij zijn/haar Doctor?
>
Jamie, Jo, Sarah-Jane (+Tom Baker), Ace, Rose.
> Alweer Jamie
>
> > Companion die je vergeten was?
>
> Katarina wie?
Haha, Grace Holloway
>
> --
> Random
George van Hal
> Tot vanavond!
Ik nu ook weer gezien. Ik heb me weer vermaakt. Wat meer emotie erin,
dat is eigenlijk ook wel lekker. Heerlijke rol van ASH natuurlijk, die
mag van mij elke week meedoen.
Verder vermoedelijk een feest van herkenning voor de echte fan, met die
oude metgezel van de Doktor en dat rare mechanische hondje, maar mij
deed het niet zoveel ;-).
Leuk dat de rol van de metgezellen van de doktor belicht werd, maar het
"ik leef zo lang en jullie zo kort, ohnee wat een drama"-element hebben
we natuurlijk al in zó veel series en verhalen (Buffy, Highlander, LotR
en een heel scala aan vampierverhalen schieten me te binnen) zien
langskomen dat dat me ook niet kon verrassen, vooral omdat er nauwelijks
een originele draai aan gegeven werd.
Al met al wel weer een leuke aflevering (de beste tot nu toe van dit
seizoen, ik neem een stijgende lijn waar) en zoals gezegd was wat meer
hart naast de "campy fun" welkom. Verder blijf ik deze Doctor heerlijk
vinden en acteerde mevrouw Piper deze week heel puik. Alleen kijk ik er
niet echt naar uit dat het irritante vriendje vanaf nu blijkbaar ook
meemag. Hmpf, hopelijk is dat van korte duur.
Kortom: Leuk, ik heb me absoluut weer vermaakt, maar nog steeds niet top.
--
Mazzel,
George
>you can't stop the signal
http://www.browncoats.nl
(kom ook naar ons forum!)
George van Hal
> Niek wrote:
>>Wel heel eng zo'n ras dat andere rassen opslurpt en behoud wat
>>zij denken dat waardevol is om op deze manier steeds machtiger
>>te worden. Brrrrrrr.
>
>
> Your biological and technological distinctiveness will be added to our own.
> Resistance is futile.
>
> :D
Ja, ik moest ook direct aan The Borg denken :-).
George van Hal
> En wat dacht je van de zwembadscene? Twee buitenaardsen die elkaar
> aftasten en 'uitdagen'. Waarbij de Doctor op een gegeven moment zegt dat
> hij nu zo oud is dat hij niet meer mild kan zijn en slechts nog maar 1
> waarschuwing geeft. Mooie verwijzing naar The Chrismas Invasion.
Dit is nou zo'n punt waarop ik de schrijvers van Who tekort vind
schieten. De dialogen voelen nét niet natuurlijk, het is een beetje
vertellerig/informatiedumperig allemaal. Ik zou dat soort dingen liever
in een wat natuurlijker vloeiend stuk zien, waar je zelf misschien nog
moet nadenken over hoe alles in elkaar zit. Hier analyseert de Doktor
zichzelf, dan blijft er voor de kijker niks meer over.
Maargoed, kinderserie.
> En dan de pijnlijke scene waarin mister Finch de Doctor een leven
> voorschoteld waarin hij niet meer de enige Time Lord zal zijn en zijn
> companions voor altijd bij zich kan houden. Je weet dat de Doctor nooit
> op zo'n aanbod in zal gaan, hij heeft al genoeg van dit soort
> aanbiedingen van The Master gehad, maar toch voel je ook hoe pijnlijk
> het is dat hij deze keuze niet kan maken en wat hij zijn hele leven zal
> missen.
Ja, mooi geacteerd door Tennant en ASH weer, die scene, maar ook deze
scene (en eigenlijk heel Who) kent een beetje dat probleem. Het ligt er
allemaal zo dik bovenop. Ook de emotionele scenes met die oude metgezel,
daar worden de emoties ook helemaal uitgespeld en uitgelegd aan elkaar.
Bovendien voelen de overgangen tussen de scenes niet erg natuurlijk. Ik
had bij deze aflevering toch een beetje het "ah, hier komt een blokje
emotie", "ah, hier komt een blokje humor", "ah, hier komt wat campy
actie" gevoel.
Vorige weken was dat makkelijker te vergeven (en viel het ook minder op,
omdat er een stuk minder gebeurde), maar juist omdat de aflevering van
deze week dichter bij Goede TV[tm] komt, valt het (mij, althans) meer op
waar de serie tekort schiet.
Maargoed, vooruit, kinderserie ;-).
George van Hal
> Anthony was écht creepy, wat een acteur is dat!
Uiteraard. Een Whedon-alumni. Daar kunnen die mensen van Who nog een
puntje aan zuigen ;-).
--
Mazzel,
George
Kon het niet laten :-p
Saskia
> Niek wrote:
>
>> nooit op zo'n aanbod in zal gaan, hij heeft al genoeg van dit soort
>> aanbiedingen van The Master gehad, maar toch voel je ook hoe pijnlijk
>> het is dat hij deze keuze niet kan maken en wat hij zijn hele leven
>> zal missen.
>
>
> Ja, mooi geacteerd door Tennant en ASH weer, die scene, maar ook deze
> scene (en eigenlijk heel Who) kent een beetje dat probleem. Het ligt er
> allemaal zo dik bovenop. Ook de emotionele scenes met die oude metgezel,
> daar worden de emoties ook helemaal uitgespeld en uitgelegd aan elkaar.
> Bovendien voelen de overgangen tussen de scenes niet erg natuurlijk. Ik
> had bij deze aflevering toch een beetje het "ah, hier komt een blokje
> emotie", "ah, hier komt een blokje humor", "ah, hier komt wat campy
> actie" gevoel.
Mja, ik heb wederom met stijgende verbazing de reacties hier zitten
lezen. Het zijn toch mensen met wie ik het heel vaak eens ben maar als
ik dan lees hoe emotioneel men het vond, en hoeveel diepgang er was en
hoe dit weer stoelpunterige toptelevisie was dan begin ik me echt af te
vragen of ik soms in één of ander alternatief universum ben beland. Maar
dat is vast niet het geval en ik kan alleen maar concluderen dat je
waarschijnlijk al jaren en jaren fan moet zijn van deze serie om er zo
lyrisch over te worden. Ik zie het namelijk allemaal helemaal niet en
als ik deze mensen niet zou kennen zou ik bijna in de lach schieten
ervan. Sorry, ik zal hiervoor wel weer op het matje geroepen worden maar
ik *zie* het echt niet. Ik zie hele aardige tv, van het
hapslikweg-soort, en that's it.
Ik heb het geaccepteerd, ik blijf zeker kijken, maar ik blijf voortaan
maar uit de draden weg want we zitten duidelijk in geheel andere
werelden wat dit betreft.
> Vorige weken was dat makkelijker te vergeven (en viel het ook minder op,
> omdat er een stuk minder gebeurde), maar juist omdat de aflevering van
> deze week dichter bij Goede TV[tm] komt, valt het (mij, althans) meer op
> waar de serie tekort schiet.
Ja.
> Maargoed, vooruit, kinderserie ;-).
Vloeken in de kerk :-O ;-)
--
Saskia
http://www.pbase.com/saskia/new
http://www.flickr.com/photos/saskya/
Wietze
wrote:
> Net dus bekeken!
Ik ook.
Het verhaal had veel weg van de film The Faculty, maar dan misschien beter.
Ik weet nu ook waar ik de nieuwe Doctor de hele tijd al op vond lijken:
AUSTIN POWERS! :-)
Oh behave...
Grace and peace,
--
Wietze
___________________________________________________________________
"Een betrouwbaar woord houdt altijd stand, een leugen slechts voor korte
tijd." - Spreuken 12:19
Ninia
> George van Hal wrote:
>> Ja, mooi geacteerd door Tennant en ASH weer, die scene, maar ook
>> deze scene (en eigenlijk heel Who) kent een beetje dat probleem.
>> Het ligt er allemaal zo dik bovenop. Ook de emotionele scenes met
>> die oude metgezel, daar worden de emoties ook helemaal uitgespeld
>> en uitgelegd aan elkaar. Bovendien voelen de overgangen tussen de
>> scenes niet erg natuurlijk. Ik had bij deze aflevering toch een
>> beetje het "ah, hier komt een blokje emotie", "ah, hier komt een
>> blokje humor", "ah, hier komt wat campy actie" gevoel.
>
> Mja, ik heb wederom met stijgende verbazing de reacties hier zitten
> lezen. Het zijn toch mensen met wie ik het heel vaak eens ben maar
> als ik dan lees hoe emotioneel men het vond, en hoeveel diepgang
> er was en hoe dit weer stoelpunterige toptelevisie was dan begin
> ik me echt af te vragen of ik soms in één of ander alternatief
> universum ben beland. Maar dat is vast niet het geval en ik kan
> alleen maar concluderen dat je waarschijnlijk al jaren en jaren
> fan moet zijn van deze serie om er zo lyrisch over te worden. Ik
> zie het namelijk allemaal helemaal niet en als ik deze mensen niet
> zou kennen zou ik bijna in de lach schieten ervan. Sorry, ik zal
> hiervoor wel weer op het matje geroepen worden maar ik *zie* het
> echt niet. Ik zie hele aardige tv, van het hapslikweg-soort, en
> that's it.
Ik weet eigenlijk niet wat ik ervan denken moet, van deze moderne
dr.Who. Enerzijds is het wel leuk dat ze de serie weer nieuw leven
ingeblazen hebben, anderzijds is het toch iets van een vorig
tijdperk.
George zei dat er veel te veel uitgelegd wordt, maar dat moet
misschien ook wel in een serie waarin niets aan de karakters wordt
gedaan. Er wordt ons nauwelijks iets geboden om ons in te kunnen
leven in de hoofdkarakters. De engste en onvoorstelbaarste dingen
gebeuren onder een hoop vrolijkheid. Het is alsof ze zelf toch ook
steeds op een afstandje naar hun eigen avonturen staan te kijken.
Tennant vind ik wel een leukerdje, daar kijk ik graag naar. Veel
leuker dan Eccleston. Als ik Rose was zou ik ook niet blij zijn dat
mijn vriendje mee mocht in de Tardis.
> Ik heb het geaccepteerd, ik blijf zeker kijken, maar ik blijf
> voortaan maar uit de draden weg want we zitten duidelijk in geheel
> andere werelden wat dit betreft.
Niet wegblijven Saskia. Alle bevindingen, van super enthousiast tot
super negatief of super-nietbegrijpend vind ik leuk om te lezen.
Anders krijgen we straks alleen maar geëxalteerdheid in de
Who-draden. Dat lijkt me niet gezond ;)
>> Maargoed, vooruit, kinderserie ;-).
Als ik als een kind ernaar kijk (wat ik meestal bij series doe ;) )
vind ik het eigenlijk maar een doodenge serie. Stel je voor dat je
nog op school zit. Je ziet dat allemaal dat er een kind de klas
uitgestuurd wordt voor een hoofdpijnpilletje, die komt bij de
directeur, die neemt je mee naar zijn kamertje en daarna hoor je
alleen maar een ijselijke gil. Die naakte vleermuizen vond ik ook
heel weerzinwekkend en om onpasselijk van te worden. Halverwege de
serie draait het dan allemaal wel weer om, maar tegen die tijd heb je
allang zo zitten griezelen dat je je nachtmerrie al te pakken hebt
voor een van de eerstkomende nachten. Verder vind ik het (als kind
dus nog steeds, maar misschien ook wel als volwassene) allemaal veel
te snel gaan. Zo'n hele aflevering heeft bijna iets jachterigs. Ben
altijd bekaf na een dr.Who :)
--
Ninia
Wouter Valentijn
> On Sun, 30 Apr 2006 00:39:02 +0200, Wouter Valentijn
> <li...@valentijn.nu> wrote:
>
>> Net dus bekeken!
>
> Ik ook.
>
> Het verhaal had veel weg van de film The Faculty, maar dan misschien
Maar daar speelde Famke Janssen weer in mee! ;-)
> beter. Ik weet nu ook waar ik de nieuwe Doctor de hele tijd al op
> vond lijken: AUSTIN POWERS! :-)
Nooit gezien.
> Oh behave...
>
--
Wouter Valentijn
www.wouter.cc
www.nksf.nl
www.zeppodunsel.nl
liam=mail
"The world that denies thee, thou inhabit.
The peace that ignores thee, thou corrupt.
Chaos. I remain, as ever, thy faithful, degenerate son."
Ethan Rayne, 'Halloween' (Buffy The Vampire Slayer)
Arjen
> George van Hal wrote:
>>
>> Ja, mooi geacteerd door Tennant en ASH weer, die scene, maar ook deze
>> scene (en eigenlijk heel Who) kent een beetje dat probleem. Het ligt
>> er allemaal zo dik bovenop. Ook de emotionele scenes met die oude
>> metgezel, daar worden de emoties ook helemaal uitgespeld en uitgelegd
>> aan elkaar. Bovendien voelen de overgangen tussen de scenes niet erg
>> natuurlijk. Ik had bij deze aflevering toch een beetje het "ah, hier
>> komt een blokje emotie", "ah, hier komt een blokje humor", "ah, hier
>> komt wat campy actie" gevoel.
>
> Mja, ik heb wederom met stijgende verbazing de reacties hier zitten
> lezen. Het zijn toch mensen met wie ik het heel vaak eens ben maar als
> ik dan lees hoe emotioneel men het vond, en hoeveel diepgang er was en
> hoe dit weer stoelpunterige toptelevisie was dan begin ik me echt af
> te vragen of ik soms in één of ander alternatief universum ben beland.
> Maar dat is vast niet het geval en ik kan alleen maar concluderen dat
> je waarschijnlijk al jaren en jaren fan moet zijn van deze serie om er
> zo lyrisch over te worden. Ik zie het namelijk allemaal helemaal niet
> en als ik deze mensen niet zou kennen zou ik bijna in de lach schieten
> ervan. Sorry, ik zal hiervoor wel weer op het matje geroepen worden
> maar ik *zie* het echt niet. Ik zie hele aardige tv, van het
> hapslikweg-soort, en that's it.
Fijn om een beetje nuancering in deze draad tegen te komen. Ik ben het
helemaal met jullie eens. Ik vind het leuke televisie, met een zwaar
nostalgisch element, maar af en toe heb ik het idee dat ze ons als kijker
niet erg hoog inschatten. Het wordt wel erg aangedikt en uitgespeld.
Misschien dat het niet echt een kinderserie is, maar ik denk wel dat ze
de serie schrijven met kinderen als belangrijke doelgroep in het
achterhoofd. De emotionele betrokkenheid die ik hier bij veel mensen
proef, die gaat helemaal langs mij heen.
--
Arjen
Andrea!
> Ik zat later nog te bedenken hoe de TARDIS opeens op die andere
> plaats terechtkomt want ze stond nog in de school toen we d'r voor
> het laatst zagen. Maar het kan zijn dat de Doc haar in de tussentijd
> heeft verplaatst of dat verplaatsingssysteem had ingeschakeld zodat
> de TARDIS bij gevaar automatisch dematerialiseert en een eindje
> verderop weer verschijnt. Is toch handig.
Ik denk dat je gelijk hebt. Maar het was wel grappig geweest als ze er op
dat schoolplein opeens achter waren gekomen dat ze net de Tardis hadden
opgeblazen. :-)
--
Andrea!
Randomcybrarian
Het scheelt dat de TARDIS praktisch onverwoestbaar is maar je hebt wel wat
uit te leggen als na afloop alleen nog een blauwe politiebox in de
puinhopen terug te vinden is en jij wilt er naar binnen met 4 anderen :)
--
Random
Wietze
wrote:
>> Het verhaal had veel weg van de film The Faculty, maar dan misschien
>
> Maar daar speelde Famke Janssen weer in mee! ;-)
Good point!
>> beter. Ik weet nu ook waar ik de nieuwe Doctor de hele tijd al op
>> vond lijken: AUSTIN POWERS! :-)
>
> Nooit gezien.
Da's misschien maar goed ook! ;-)
Jacqueline
"Wietze" <Cro...@theborgcollective.dq> wrote in message
news:op.s8tu79napka7if@wietze-o4n5o2ey...
> On Sun, 30 Apr 2006 00:39:02 +0200, Wouter Valentijn <li...@valentijn.nu>
> wrote:
>
>> Net dus bekeken!
>
> Ik ook.
>
> Het verhaal had veel weg van de film The Faculty, maar dan misschien
> beter.
> Ik weet nu ook waar ik de nieuwe Doctor de hele tijd al op vond lijken:
> AUSTIN POWERS! :-)
> Oh behave...
>
>
helemaal niet op!
En ik vind de Austin Powers film vreselijk! En deze Doctor vind ik erg leuk!
Dus nee.......dat kan niet kloppen ;)
Jacqueline
Wouter Valentijn
Hmm.. Wietze zegt dat het wellicht goed is dat ik die film niet gezien heb
en jij zegt nu dat Powers vreselijk is....
Ik kan dus de conslusie trekken dat ik aan die film echt niets mis.
Wietze
wrote:
>>> Ik weet nu ook waar ik de nieuwe Doctor de hele tijd al op vond
>>> lijken: AUSTIN POWERS! :-)
>>> Oh behave...
>>>
>> ah nee toch! Austin Powers!!? Dat is toch Mike Myers? Daar lijkt deze
>> Doctor helemaal niet op!
>> En ik vind de Austin Powers film vreselijk! En deze Doctor vind ik
>> erg leuk! Dus nee.......dat kan niet kloppen ;)
>>
> Hmm.. Wietze zegt dat het wellicht goed is dat ik die film niet gezien
> heb
> en jij zegt nu dat Powers vreselijk is....
> Ik kan dus de conslusie trekken dat ik aan die film echt niets mis.
Nou die conclusie zou ik niet te gauw trekken. Austin Powers wordt lang
niet door iedereen gewaardeerd, maar het was wel heel succesvol, dus
blijkbaar zijn er veel mensen die het wel leuk vinden. Ik heb alle 3
Austin Powers films in de kast staan. Het is gewoon je soort humor of het
is het niet.
Wietze
wrote:
>>> Net dus bekeken!
>>
>> Ik ook.
>>
>> Het verhaal had veel weg van de film The Faculty, maar dan misschien
>> beter.
>> Ik weet nu ook waar ik de nieuwe Doctor de hele tijd al op vond lijken:
>> AUSTIN POWERS! :-)
>> Oh behave...
>>
>>
> ah nee toch! Austin Powers!!? Dat is toch Mike Myers? Daar lijkt deze
> Doctor
> helemaal niet op!
> En ik vind de Austin Powers film vreselijk! En deze Doctor vind ik erg
> leuk!
> Dus nee.......dat kan niet kloppen ;)
Zo'n reactie was ik al bang voor, maar ik kan er niks aan doen, ik vind
hem er echt op lijken, vooral vanwege de gezichtstrekjes. :-)
Andrea!
> "Niek" <ni...@nksf.nl> wrote in message
> news:4bi111F...@individual.net...
>> Gert-Jan Kramer wrote:
>>> En Mickey gaat mee in de TARDIS! Haha. Ik vind het erg leuk. Ik mag
>>> Mickey wel, hij is enorm gegroeid sinds vorig seizoen. En om de
>>> Doctor te parafraseren: we could do with a laugh. :)
>>
>> Mickey is absoluut geen favoriet van mij en had van mij wel op de
>> aarde mogen blijven.
>> Rose haar reactie vind ik ook een beetje discutabel.
>
> Ze liet zich hier niet van haar sympathiekste kant zien. Die
> gezichtsuitdrukking! Bah..... En Mickey voelde het volgens mij ook
> wel. Maar hij liet zich er toch niet door weerhouden. Good for him! :)
Ik vond het wel heel menselijk en begrijpelijk van Rose. Ben heel benieuwd
hoe dat allemaal verder gaat.
--
Andrea!
Gert-Jan Kramer
> Ik weet eigenlijk niet wat ik ervan denken moet, van deze moderne
> dr.Who. Enerzijds is het wel leuk dat ze de serie weer nieuw leven
> ingeblazen hebben, anderzijds is het toch iets van een vorig
> tijdperk.
Ik weet niet wat ik moet denken van jullie verwachtingen bij goede
televisie. ;) DW is, toegegeven, veeleer de oude school van televisie
maken, dwz een verhaal vertellen zonder daar al te moeilijk over te
doen. Persoonlijk vind ik dat een verademing te midden van series
die de kijker seizoen na seizoen aan een lijntje houden met allerlei
details of week in week uit personages zitten uit te diepen. Lijkt de
huidige trend te zijn bij (vooral?) Amerikaanse genreseries als Lost
en BSG. Eerlijk gezegd heb ik daar zoiets bij van: schiet nou maar
eens op! ;) Is zoiets nu de enige acceptabele manier van het maken
van een genreserie? Zijn we daar al zo aan gewend geraakt dat we
simpelweg verhalen vertellen en avonturen beleven zijn verleerd en
dat oppervlakkig vinden? Ik mag toch hopen van niet.
> George zei dat er veel te veel uitgelegd wordt, maar dat moet
> misschien ook wel in een serie waarin niets aan de karakters wordt
> gedaan. Er wordt ons nauwelijks iets geboden om ons in te kunnen
> leven in de hoofdkarakters.
Vind ik na deze episode een beetje vreemd, want hier was toch wel
genoeg om je in te kunnen leven. Als je Sarah niet kent, heb je altijd
nog Rose om je in te leven. ;) En dat thema van ouder worden en je
dierbare vrienden moeten loslaten lijkt me ook iets wat meegevoeld
kan voelen. De Doctor blijft een Time Lord, dus verwachten dat hij
wordt uitgediept als zijnde een mens met al het bijbehorende gevoel
lijkt mij ijdele hoop, hoewel hij met Tennant toch menselijker lijkt te
zijn geworden - althans in deze episode.
> De engste en onvoorstelbaarste dingen gebeuren onder een hoop
> vrolijkheid. Het is alsof ze zelf toch ook steeds op een afstandje
> naar hun eigen avonturen staan te kijken.
Rose en de Doctor zijn soms in eerste instantie toeschouwers in
tijd en ruimte, al raken ze natuurlijk altijd betrokken bij wat zich
afspeelt. Ze genieten gewoon van hun gereis en alle wonderlijke
dingen die ze tegenkomen. Als er een weerwolf langskomt kijkt
de Doctor ernaar alsof-ie zoiets als een uitgestorven vlinder ziet
langsfladderen en kijkt verwonderd hoe mooi zo'n dier eigenlijk
is. De Doctor kijkt in elk geval heel anders tegen alles aan dan
wij mensen. Dat is juist het mooie ervan. Het leert je anders te
kijken naar de wondere wereld. ;) Zo is het mij in elk geval wel
vergaan als kind, maar dat heb ik hier al eens eerder gezegd dat
de serie mij een 'sense of wonder' heeft meegegeven.
> Als ik Rose was zou ik ook niet blij zijn dat mijn vriendje mee
> mocht in de Tardis.
Aaaah, een inlevingsmomentje. :)
> > Ik heb het geaccepteerd, ik blijf zeker kijken, maar ik blijf
> > voortaan maar uit de draden weg want we zitten duidelijk in geheel
> > andere werelden wat dit betreft.
>
> Niet wegblijven Saskia. Alle bevindingen, van super enthousiast tot
> super negatief of super-nietbegrijpend vind ik leuk om te lezen.
> Anders krijgen we straks alleen maar geëxalteerdheid in de
> Who-draden. Dat lijkt me niet gezond ;)
Welnee, het is erg gezond. \o/ Als je je op zich vermaakt met de serie
zou ik ook gewoon blijven kijken, ook al snap je (nog?) niet waarom
anderen er lyrisch van worden.
> dus nog steeds, maar misschien ook wel als volwassene) allemaal veel
> te snel gaan. Zo'n hele aflevering heeft bijna iets jachterigs. Ben
> altijd bekaf na een dr.Who :)
Het tempo ligt best hoog. Al komen er nog dubbelafleveringen waarin
het altijd iets minder snel gaat. :)
--
GJ
Joe King
"Gert-Jan Kramer"
> Ik weet niet wat ik moet denken van jullie verwachtingen bij goede
> televisie. ;) DW is, toegegeven, veeleer de oude school van televisie
> maken, dwz een verhaal vertellen zonder daar al te moeilijk over te
> doen. Persoonlijk vind ik dat een verademing te midden van series
> die de kijker seizoen na seizoen aan een lijntje houden met allerlei
> details of week in week uit personages zitten uit te diepen. Lijkt de
> huidige trend te zijn bij (vooral?) Amerikaanse genreseries als Lost
> en BSG. Eerlijk gezegd heb ik daar zoiets bij van: schiet nou maar
> eens op! ;) Is zoiets nu de enige acceptabele manier van het maken
> van een genreserie? Zijn we daar al zo aan gewend geraakt dat we
> simpelweg verhalen vertellen en avonturen beleven zijn verleerd en
> dat oppervlakkig vinden? Ik mag toch hopen van niet.
>
Mag ik hier even een hele dikke Me2 bij plaatsen?
De afgelopen week zag ik een paar "ouderwets" goede TNG-afleveringen waarin
het verhaal centraal stond. In plaats van "menselijk drama met een dun
laagje sf-vernis" wat de norm lijkt te zijn. Daar is verder niks mis mee,
als je echt wat te zeggen hebt komt dat er in elke vorm wel uit (en laat het
dan vooral SF/F/H zijn uiteraard :-), maar ik hou dus (ook) van die
het-is-wat-het-is verhalen en avonturen.
Zo heb ik bijvoorbeeld ook nooit begrepen waarom MotW eps van Buffy minder
interessant zouden zijn. Omdat er geen karakterontwikkeling in zit? Mijn
leven en hoe ik er tegenaan kijk veranderen ook niet elke week...
Wat de mysteries van Lost betreft, dat is al net zo'n onzin als in Alias
waar elke week een nieuw "laatste" deel van de puzzel veroverd moet worden
totdat de puzzel compleet is - en de nieuwe puzzel begint. Leuk om te
kijken, maar verwacht vooral geen oplossing.
Joe
Mattia Valente
> Is zoiets nu de enige acceptabele manier van het maken
> van een genreserie? Zijn we daar al zo aan gewend geraakt dat we
> simpelweg verhalen vertellen en avonturen beleven zijn verleerd en
> dat oppervlakkig vinden? Ik mag toch hopen van niet.
De enige manier? Nee. Is het een oppervalkkireger, minder complexe,
veelal minder interssante manier van verhalen vertellen? IMO wel.
Maar ik heb dan ook bitter weinig met veel 'Golden Age' SF; plot moet
wel erg bijzonder zijn wil het voorspelbaarheid en een 'gosh-wow!'
factor ontstijgen. Verhalen vertellen, daar is niks 'simpels' aan. IMO.
En TV is bij uitstek een medium dat zich leent tot het kijken naar
personnages.
Mattia
Mattia Valente
> De afgelopen week zag ik een paar "ouderwets" goede TNG-afleveringen waarin
> het verhaal centraal stond. In plaats van "menselijk drama met een dun
> laagje sf-vernis" wat de norm lijkt te zijn. Daar is verder niks mis mee,
> als je echt wat te zeggen hebt komt dat er in elke vorm wel uit (en laat het
> dan vooral SF/F/H zijn uiteraard :-), maar ik hou dus (ook) van die
> het-is-wat-het-is verhalen en avonturen.
Nouja, kijk, het probleem: als je Dr. Who op dat niveau beoordeelt is er
geen ene moer aan. De verhalen rammelen aan alle kanten, de logica is
vaak erg ver te zoeken, bijzonder zijn ze niet...dus dan moeten we het
maar hebben van de interacties tussen personnages.
Trek had zo af en toe echte SF verhalen. En dat is mooi om te zien. Al
vind ik series als 'The Twilight Zone' daar net wat beter in, juist
omdat je iedere week een andere set personnages kreeg. Als je de twee
elementen (plot and character) niet integreert, er niet een geheel van
maakt, dan is het niet wat het had kunnen zijn. IMO.
> Zo heb ik bijvoorbeeld ook nooit begrepen waarom MotW eps van Buffy minder
> interessant zouden zijn. Omdat er geen karakterontwikkeling in zit? Mijn
> leven en hoe ik er tegenaan kijk veranderen ook niet elke week...
Nou, er zitten geweldige momenten tussen, maar het zijn puur
interpretaties van oude horror klassiekers, soms met een twist. Ja,
leuk, aardig, en heel soms bijzonder ('Killed by Death' vind ik nog
steeds top), maar het werkte toch op z'n best toen je vanalles en nogwat
wist te combineren.
En, ik bedoel maar, Hush? MotW. Maar geen doorsnee aflevering daarvan.
Het is juist de integratie van verschillende storytelling modes and
methods dat het bijzonder maakt.
> Wat de mysteries van Lost betreft, dat is al net zo'n onzin als in Alias
> waar elke week een nieuw "laatste" deel van de puzzel veroverd moet worden
> totdat de puzzel compleet is - en de nieuwe puzzel begint. Leuk om te
> kijken, maar verwacht vooral geen oplossing.
Tja..heb je overal wel. Wat mij vooral stoort aan sommige Trek verhalen
is dat er vaak geen consequenties aan verbonden zijn. Avontuurtje,
klaar, reset, volgende week hebben we het er niet meer over.
Kan het leuk zijn? Ja.
Is dat diepgang? Is dat bijzonder interessant? Voor mij niet.
Mattia
Sander Verbrugge
> De afgelopen week zag ik een paar "ouderwets" goede TNG-afleveringen waarin
> het verhaal centraal stond. In plaats van "menselijk drama met een dun
> laagje sf-vernis" wat de norm lijkt te zijn. Daar is verder niks mis mee,
> als je echt wat te zeggen hebt komt dat er in elke vorm wel uit (en laat het
> dan vooral SF/F/H zijn uiteraard :-), maar ik hou dus (ook) van die
> het-is-wat-het-is verhalen en avonturen.
'Medium' is momenteel ook zo'n serie. Geen grote arc-ontwikkeling of zo,
wel zo heel af en toe een 'menselijke ontwikkeling', maar het speerpunt
van elke ep blijft de visioenen van Allison. En vooral in S2 zijn de
schrijvers best creatief wat die visioenen betreft :)
> Wat de mysteries van Lost betreft, dat is al net zo'n onzin als in Alias
> waar elke week een nieuw "laatste" deel van de puzzel veroverd moet
> worden totdat de puzzel compleet is - en de nieuwe puzzel begint. Leuk
> om te kijken, maar verwacht vooral geen oplossing.
Voor Alias is S5 het laatste seizoen, dus een klein beetje hoop koesteren
mag toch wel? :)
--
Duck.
Mattia Valente
> Joe King:
>
>> De afgelopen week zag ik een paar "ouderwets" goede TNG-afleveringen waarin
>> het verhaal centraal stond. In plaats van "menselijk drama met een dun
>> laagje sf-vernis" wat de norm lijkt te zijn. Daar is verder niks mis mee,
>> als je echt wat te zeggen hebt komt dat er in elke vorm wel uit (en laat het
>> dan vooral SF/F/H zijn uiteraard :-), maar ik hou dus (ook) van die
>> het-is-wat-het-is verhalen en avonturen.
>
> 'Medium' is momenteel ook zo'n serie. Geen grote arc-ontwikkeling of zo,
> wel zo heel af en toe een 'menselijke ontwikkeling', maar het speerpunt
> van elke ep blijft de visioenen van Allison. En vooral in S2 zijn de
> schrijvers best creatief wat die visioenen betreft :)
Nou, ja en nee. Het is net zozeer hoe Alison en haar familie ermee
omgaan als de 'A plot' van het geheel; het is nogal sterk een 'character
driven' serie met ook zeer sterke standalone plots. Ook prima, maar ook
hier is de ontwikkeling van de personnages bijzonder sterk...sterker dan
bij 'Who'.
Mattia
Joe King
"Sander Verbrugge"
>> De afgelopen week zag ik een paar "ouderwets" goede TNG-afleveringen
>> waarin
>> het verhaal centraal stond. In plaats van "menselijk drama met een dun
>> laagje sf-vernis" wat de norm lijkt te zijn. Daar is verder niks mis mee,
>> als je echt wat te zeggen hebt komt dat er in elke vorm wel uit (en laat
>> het
>> dan vooral SF/F/H zijn uiteraard :-), maar ik hou dus (ook) van die
>> het-is-wat-het-is verhalen en avonturen.
>
> 'Medium' is momenteel ook zo'n serie. Geen grote arc-ontwikkeling of zo,
> wel zo heel af en toe een 'menselijke ontwikkeling', maar het speerpunt
> van elke ep blijft de visioenen van Allison. En vooral in S2 zijn de
> schrijvers best creatief wat die visioenen betreft :)
>
Medium is dan ook top :-)
Al vind ik juist bij Medium het gezinsleven heel erg goed, wat (voor mij
iig) een zeldzaamheid is. Vaak is het of heel klef, of een verzameling
poppetjes die in de problemen gebracht kunnen worden om de hoofdpersoon te
motiveren.
>> Wat de mysteries van Lost betreft, dat is al net zo'n onzin als in Alias
>> waar elke week een nieuw "laatste" deel van de puzzel veroverd moet
>> worden totdat de puzzel compleet is - en de nieuwe puzzel begint. Leuk
>> om te kijken, maar verwacht vooral geen oplossing.
>
> Voor Alias is S5 het laatste seizoen, dus een klein beetje hoop koesteren
> mag toch wel? :)
>
Alles mag :-)
En nogmaals, het is leuk om te kijken, maar het blijft een ehh...
actie-soap.
Al is dat teveel eer voor de gewone soap natuurlijk, maar ik denk dat het de
lading wel dekt.
Joe
(spaart Alias S5 nog even op)
Joe King
"Mattia Valente"
>> Zo heb ik bijvoorbeeld ook nooit begrepen waarom MotW eps van Buffy
>> minder interessant zouden zijn. Omdat er geen karakterontwikkeling in
>> zit? Mijn leven en hoe ik er tegenaan kijk veranderen ook niet elke
>> week...
>
> Nou, er zitten geweldige momenten tussen, maar het zijn puur
> interpretaties van oude horror klassiekers, soms met een twist.
Ok, maar zijn de arc-y ontwikkelingen dan allemaal nieuw en uniek? Wat een
mens allemaal mee en door kan maken is toch ook grotendeels al (vaak)
verteld?
Af en toe opent een nieuwe ontdekking of nieuwe technologie misschien weer
wat dramatische deuren maar dat is het dan ook wel.
En natuurlijk is het goed als er op verschillende niveau's dingen gebeuren,
en het allemaal mooi integreert en resoneert, no argument there (zeker niet
waar het Buffy betreft :-). Ik maak alleen bezwaar tegen de idee dat pure
MotW iets "mist" en daarom niet kan deugen.
Joe
Saskia
> "Ninia":
>
>>Ik weet eigenlijk niet wat ik ervan denken moet, van deze moderne
>>dr.Who. Enerzijds is het wel leuk dat ze de serie weer nieuw leven
>>ingeblazen hebben, anderzijds is het toch iets van een vorig
>>tijdperk.
>
>
> Ik weet niet wat ik moet denken van jullie verwachtingen bij goede
> televisie. ;) DW is, toegegeven, veeleer de oude school van televisie
> maken, dwz een verhaal vertellen zonder daar al te moeilijk over te
> doen.
Dat is natuurlijk prima. Maar hoe kun je dan over diepgang spreken?
> Persoonlijk vind ik dat een verademing te midden van series
> die de kijker seizoen na seizoen aan een lijntje houden met allerlei
> details of week in week uit personages zitten uit te diepen. Lijkt de
> huidige trend te zijn bij (vooral?) Amerikaanse genreseries als Lost
> en BSG. Eerlijk gezegd heb ik daar zoiets bij van: schiet nou maar
> eens op! ;) Is zoiets nu de enige acceptabele manier van het maken
> van een genreserie?
Of een verhaal zich in 1 aflevering of 1 seizoen afspeelt heeft er
volgens mij helemaal niets mee te maken, daar zul je mij niet over
horen. Ook bij series met de ietwat denigrerend klinkende "Monster of
the Week" structuur is er genoeg ruimte voor enige karakterontwikkeling
van de hoofdpersonen. In Rose zie ik geen verschil met de Rose van het
begin van het vorige seizoen, maar goed, ik heb natuurlijk niet alles
gezien dus ik kan daar niet echt over oordelen.
En verder sluit ik me eigenlijk aan bij wat Mattia zei. De verhalen
zullen altijd enigszins oppervlakkig blijven en om dan over diepgang te
spreken bij een serie als DW, komt op mij zeer vreemd over.
Creativiteit wordt dan wel ontzettend belangrijk voor een
verhalenverzinner, als je in 1 aflevering een goed en boeiend verhaal
wilt vertellen. Het kan ook, er zijn series waar men dat heel goed kan,
zoals Medium inderdaad, The Outer Limits, Witch Hunter Robin, zelfs
Poltergeist The Legacy, noem maar op. Bij DW heb ik het persoonlijk nog
niet gezien.
> Vind ik na deze episode een beetje vreemd, want hier was toch wel
> genoeg om je in te kunnen leven. Als je Sarah niet kent, heb je altijd
> nog Rose om je in te leven. ;)
Dat zal ongetwijfeld kunnen als je jarenlang fanatiek fan bent van een
serie, zoals jullie. Ik voelde echt helemaal niets, bij haar niet, bij
Sarah niet, en bij The Doctor niet.
>>dus nog steeds, maar misschien ook wel als volwassene) allemaal veel
>>te snel gaan. Zo'n hele aflevering heeft bijna iets jachterigs. Ben
>>altijd bekaf na een dr.Who :)
>
>
> Het tempo ligt best hoog.
Het rentempo ligt vooral hoog. Er wordt ontzettend veel gerend in deze
serie ;)
Saskia
> "Mattia Valente"
>
>
>>Nou, er zitten geweldige momenten tussen, maar het zijn puur
>>interpretaties van oude horror klassiekers, soms met een twist.
>
>
> Ok, maar zijn de arc-y ontwikkelingen dan allemaal nieuw en uniek? Wat een
> mens allemaal mee en door kan maken is toch ook grotendeels al (vaak)
> verteld?
Dat is zo. Het gaat er dan ook om of je aan een oud concept een
interessante, verrassende 'twist' kunt geven. Medium is daar een
absolute en imo ongeëvenaarde ster in. Van wat ik tot nu toe van DW heb
gezien, ben ik niet bijzonder onder de indruk maar nogmaals, ik heb er
niet genoeg van gezien om dat echt te kunnen zeggen. En het is ook best
wel flauw om meteen te roepen 'oh dat verhaaltje heb ik al eens in Star
Trek/Buffy/BSG/NoemMaarOp gezien', hoewel het natuurlijk wel door mijn
hoofd schiet, zoals de Borg bij de laatste DW. Maar een goed verhaal
laat mij die Borg dan snel weer vergeten. Dat lukte deze keer een beetje :)
> Ik maak alleen bezwaar tegen de idee dat pure
> MotW iets "mist" en daarom niet kan deugen.
En dat zegt ook niemand, volgens mij.
SharazJek
Saskia schreef:
> Joe King wrote:
> > "Mattia Valente"
> >
> >
> >>Nou, er zitten geweldige momenten tussen, maar het zijn puur
> >>interpretaties van oude horror klassiekers, soms met een twist.
> >
> >
> > Ok, maar zijn de arc-y ontwikkelingen dan allemaal nieuw en uniek? Wat een
> > mens allemaal mee en door kan maken is toch ook grotendeels al (vaak)
> > verteld?
>
> Dat is zo. Het gaat er dan ook om of je aan een oud concept een
> interessante, verrassende 'twist' kunt geven. Medium is daar een
> absolute en imo ongeëvenaarde ster in. Van wat ik tot nu toe van DW heb
> gezien, ben ik niet bijzonder onder de indruk maar nogmaals, ik heb er
> niet genoeg van gezien om dat echt te kunnen zeggen. En het is ook best
> wel flauw om meteen te roepen 'oh dat verhaaltje heb ik al eens in Star
> Trek/Buffy/BSG/NoemMaarOp gezien', hoewel het natuurlijk wel door mijn
> hoofd schiet, zoals de Borg bij de laatste DW. Maar een goed verhaal
> laat mij die Borg dan snel weer vergeten. Dat lukte deze keer een beetje :)
>
Bedoel je het misschien niet andersom, dat veel van de 'moderne' SF al
eens is geprobeerd in DW?
Bedoel je met de Borg, misschien de Cybermen?
Die kwamen in 1966 al in DW voor! De borg uit Star Trek zijn dus zeker
niet orgineel.
Als je Earthshock kijkt uit 1982, zie je dat mensen 'geassimileerd'
worden door de Cybermen.
Maar misschien begrijp ik je verkeerd :-)
Saskia
> Saskia schreef:
>>En het is ook best
>>wel flauw om meteen te roepen 'oh dat verhaaltje heb ik al eens in Star
>>Trek/Buffy/BSG/NoemMaarOp gezien', hoewel het natuurlijk wel door mijn
>>hoofd schiet, zoals de Borg bij de laatste DW. Maar een goed verhaal
>>laat mij die Borg dan snel weer vergeten. Dat lukte deze keer een beetje :)
> Bedoel je het misschien niet andersom, dat veel van de 'moderne' SF al
> eens is geprobeerd in DW?
> Bedoel je met de Borg, misschien de Cybermen?
> Die kwamen in 1966 al in DW voor!
Ho maar, ik was je Doctor niet aan het aanvallen of beschuldigen of wat
dan ook hoor. Heb je wel gelezen waar ik zei: het is flauw om te
vergelijken of te zeggen dat iets is nageaapt?
SharazJek
Saskia schreef:
Nee, sorry, zo zie ik dat ook niet, de vraag was als vraag bedoeld.
Zo flauw is het trouwens niet, gezien de posts.
Na-apen gebeurt nu eenmaal in dit soort genres.
Jacqueline
"Wietze" <Cro...@theborgcollective.dq> wrote in message
[knip]
>> ah nee toch! Austin Powers!!? Dat is toch Mike Myers? Daar lijkt deze
>> Doctor
>> helemaal niet op!
>> En ik vind de Austin Powers film vreselijk! En deze Doctor vind ik erg
>> leuk!
>> Dus nee.......dat kan niet kloppen ;)
>
> Zo'n reactie was ik al bang voor, maar ik kan er niks aan doen, ik vind
> hem er echt op lijken, vooral vanwege de gezichtstrekjes. :-)
>
>
'k zal dan nog eens wat beter op die gezichtstrekjes letten!
jacqueline
Ries
> "Gert-Jan Kramer"
>
>> Ik weet niet wat ik moet denken van jullie verwachtingen bij goede
>> televisie. ;) DW is, toegegeven, veeleer de oude school van televisie
>> maken, dwz een verhaal vertellen zonder daar al te moeilijk over te
>> doen. Persoonlijk vind ik dat een verademing te midden van series
>> die de kijker seizoen na seizoen aan een lijntje houden met allerlei
>> details of week in week uit personages zitten uit te diepen. Lijkt de
>> huidige trend te zijn bij (vooral?) Amerikaanse genreseries als Lost
>> en BSG. Eerlijk gezegd heb ik daar zoiets bij van: schiet nou maar
>> eens op! ;) Is zoiets nu de enige acceptabele manier van het maken
>> van een genreserie? Zijn we daar al zo aan gewend geraakt dat we
>> simpelweg verhalen vertellen en avonturen beleven zijn verleerd en
>> dat oppervlakkig vinden? Ik mag toch hopen van niet.
>>
>
> Mag ik hier even een hele dikke Me2 bij plaatsen?
>
> De afgelopen week zag ik een paar "ouderwets" goede TNG-afleveringen waarin
> het verhaal centraal stond. In plaats van "menselijk drama met een dun
> laagje sf-vernis" wat de norm lijkt te zijn. Daar is verder niks mis mee,
> als je echt wat te zeggen hebt komt dat er in elke vorm wel uit (en laat het
> dan vooral SF/F/H zijn uiteraard :-), maar ik hou dus (ook) van die
> het-is-wat-het-is verhalen en avonturen.
Van mij ook hier even een grote Me2. Zat een tijd geleden een paar oude
Twilight Zone's te kijken en had het zo enorm naar m'n zin met deze ep's
dat ik me afvroeg dat dit ik zo miste in de hedendaagse SF/F/H TV
aanbod. Verhalen met kop en staart binnen 1 ep, en meer georienteerd op
het avontuur dan het drama. Ik heb het gevoel dat het tegenwoordig meer
het omgekeerde is, inderdaad menselijk drama met een heeeeel dun laagje
sf/f/h vernis. En da's eigenlijk best wel jammer.
Groetjes,
Ries
Jacqueline
"SharazJek" <doctorwh...@chello.nl> wrote in message
news:1146507552.0...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Ik heb ook vergelijkingen gemaakt, met o.a. Highlander en The Lost Boys. En
bedoelde daar ook niets negatiefs mee. 't is gewoon iets dat me opvalt. En
dat krijg je als veel films ziet en series volgt :)
Jacqueline
Mattia Valente
> "Mattia Valente"
>
>>> Zo heb ik bijvoorbeeld ook nooit begrepen waarom MotW eps van Buffy
>>> minder interessant zouden zijn. Omdat er geen karakterontwikkeling in
>>> zit? Mijn leven en hoe ik er tegenaan kijk veranderen ook niet elke
>>> week...
>> Nou, er zitten geweldige momenten tussen, maar het zijn puur
>> interpretaties van oude horror klassiekers, soms met een twist.
>
> Ok, maar zijn de arc-y ontwikkelingen dan allemaal nieuw en uniek? Wat een
> mens allemaal mee en door kan maken is toch ook grotendeels al (vaak)
> verteld?
Ja. Uiteraard. Het gaat erom hoe het verteld wordt, net zozeer als wat
er verteld wordt. De gevoelens, ideen, plots, die zijn allemaal al
redelijk lang en breed behandeld in fictie. Ik wil gewoon die combi, als
het even kan. Hoeft ook lang niet iedere week, maar het is lang niet
allemaal even geniaal.
> Af en toe opent een nieuwe ontdekking of nieuwe technologie misschien weer
> wat dramatische deuren maar dat is het dan ook wel.
Uiteraard. Je kan dan verhalen vertellen zonder dat de mogelijkheid om
deze uit de beelden zo'n grote drempel vormt.
> En natuurlijk is het goed als er op verschillende niveau's dingen gebeuren,
> en het allemaal mooi integreert en resoneert, no argument there (zeker niet
> waar het Buffy betreft :-). Ik maak alleen bezwaar tegen de idee dat pure
> MotW iets "mist" en daarom niet kan deugen.
Ik denk niet dat iemand zei dat het niet kan deugen, maar ik vind het -
ook voor zover zoiets uberhaupt objectief is te beordelen - vaak minder
dan een wat complexer verhaal. Het is niet iets dat intrinsiek is aan
het formaat (zie nogmaals "Hush"). Het is alleen wel zo dat als het A
plot ontzettend dom oogt, en er minder onder zit, dat je het je meer
herrinert op een 'OMG wat debiel' manier dan een wat duffe aflevering
die gewoonweg wat saaie personnage ontwikkelingen heeft.
Maargoed, voorbeeld, een van de slechtste afleveringen van Buffy óoit
was voor mij 'Wrecked', en dan meer om de onzinnigheid die met de
personnages werd uitgehaald dan om het MotW gedeelte (voor zover aanwezig).
Mattia
Mattia Valente
> Van mij ook hier even een grote Me2. Zat een tijd geleden een paar oude
> Twilight Zone's te kijken en had het zo enorm naar m'n zin met deze ep's
> dat ik me afvroeg dat dit ik zo miste in de hedendaagse SF/F/H TV
> aanbod. Verhalen met kop en staart binnen 1 ep, en meer georienteerd op
> het avontuur dan het drama. Ik heb het gevoel dat het tegenwoordig meer
> het omgekeerde is, inderdaad menselijk drama met een heeeeel dun laagje
> sf/f/h vernis. En da's eigenlijk best wel jammer.
Hmm. Kijk, ik hou daar ook wel van, maar dit is toch meer 'korte films'
op de buis kijken dan de mogelijkheden die een TV _serie_ biedt ten
volste benutten. IMO. Korte verhalen op scherm brengen, daar zijn films
ideaal voor. En helaas, maar The Twilight Zone en dergelijke series doen
het niet echt bijzonder goed meer in hun nieuwe incarnaties.
Een deel is ook gewoon wat te 'soaperig', omdat veel mensen kennelijk
daarvoor blijven kijken (de inter-persoonlijke relaties en dergelijke).
Mattia
Giovanni Wassen
> Ik schreef:
>
>
>>Nette kleding wordt voor de reunie aanbevolen en de organisatie
>>verzoekt iedereen het naambordje te dragen dat je bij de ingang
>>meekrijgt. Je wilt oude bekenden natuurlijk wel snel herkennen.
>
>
> Oude bekenden genoeg! Vanzelfsprekend draait het om Sarah Jane en K-9
> (woohooooooooo) maar ook Anthony Head komt langs (uit het offtopic
> Manchild :P) Creeepy!
ASH herkende ik meteen, ik vond hem inderdaad behoorlijk creepy onverkomen.
> Lekker spannend verhaal met veel sentimenten naar de trouwe DW kijkers toe.
Spannend ja, maar ik vond de SFX wat van de spanning afhalen.
> Het vergelijken van ervaringen door Rose en Sarah was erg leuk maar het
> moment dat Sarah de TARDIS ontdekt na haar inbraak op de school waarna ze
> beseft dat de leraar de Doctor is.... fantastisch. 'Oh .. I got old' met
> het bittere besef er achteraan "I thought you were dead. You didn't come
> back for me, and I thought you'd died"
Ik ken Sarah Jane dan alleen uit the Ark in Space, maar ik begrijp de
sentiment erachter wel. Alleen dat gegiechel met Rose en Sarah Jane
schopt het niveau weer terug naar de kinderserie die het eigenlijk is.
En dat vind ik jammer.
> Enne .. enne .. even laten bezinken.
Ik kruip naar dat andere kamp, aardige tv, maar te oppervlakkig om de
term 'bezinken' er mee te associėren. Maar ik zie dat er al een
discussie over is, die gaan we dan ook niet herhalen :)
--
Gio
This is not Google Groups, this is Usenet!
Giovanni Wassen
> Wel heel eng zo'n ras dat andere rassen opslurpt en behoud wat zij
> denken dat waardevol is om op deze manier steeds machtiger te worden.
> Brrrrrrr.
Bekend idee :) Alleen pakken deze wezens ook uiterlijke kenmerken mee.
Giovanni Wassen
> Niek wrote:
>
>> En wat dacht je van de zwembadscene? Twee buitenaardsen die elkaar
>> aftasten en 'uitdagen'. Waarbij de Doctor op een gegeven moment zegt
>> dat hij nu zo oud is dat hij niet meer mild kan zijn en slechts nog
>> maar 1 waarschuwing geeft. Mooie verwijzing naar The Chrismas Invasion.
>
> Dit is nou zo'n punt waarop ik de schrijvers van Who tekort vind
> schieten. De dialogen voelen nét niet natuurlijk, het is een beetje
> vertellerig/informatiedumperig allemaal.
Het is dan ook OOK voor kinderen, die hebben ietsje meer informatie
nodig natuurlijk.
Wat wel leuk is vind ik de 'witty' toevoegingen, zoals Rose en Sarah die
naar elkaar zitten te snauwen zonder dat het OTT is.
Joe King
"Saskia"
>>
>> Het tempo ligt best hoog.
>
> Het rentempo ligt vooral hoog. Er wordt ontzettend veel gerend in deze
> serie ;)
>
Daar zijn hele series op gebouwd, vooral in slow motion, zoals de Man van 6
Miljoen en Baaiwacht :-)
Joe
Ninia
> Zat een tijd geleden een paar oude Twilight Zone's te kijken en had
> het zo enorm naar m'n zin met deze ep's dat ik me afvroeg dat dit
> ik zo miste in de hedendaagse SF/F/H TV aanbod. Verhalen met kop en
> staart binnen 1 ep, en meer georienteerd op het avontuur dan het
> drama. Ik heb het gevoel dat het tegenwoordig meer het omgekeerde
> is, inderdaad menselijk drama met een heeeeel dun laagje sf/f/h
> vernis. En da's eigenlijk best wel jammer.
Ik heb het ook vreselijk naar mijn zin met die oude Twilight Zones,
maar het is wel zo dat de hoofdpersoon in het verhaal altijd
uitgebreid wordt geïntroduceerd. Je wordt ahw voorgesteld aan die
mensen (alsof het persoonlijke vrienden zijn van de verteller) De
verteller zegt als het ware tegen je: "Kijk dit is mr.X. Ik stel hem
niet voor niets aan je voor, want..." En dan begint het verhaal. Je
hebt maar 20 minuten, maar door die halve minuut introductie heb je
de spelers geaccepteerd, je hebt gelijk al enige sympathie/soms
antipathie voor ze en je zit gelijk in het verhaal.
In het geval van dr.Who hebben we wel te maken met een serie met
steeds dezelfde personen, dus dat is een heel andere situatie. Die
Rose interesseert me eigenlijk voor geen meter. Ik heb niks met haar.
't Kan aan mij liggen en een toevalligheid zijn, maar het maakt het
kijken er in ieder geval niet interessanter op.
--
Ninia
Joe King
"Saskia"
>> Ok, maar zijn de arc-y ontwikkelingen dan allemaal nieuw en uniek? Wat
>> een mens allemaal mee en door kan maken is toch ook grotendeels al (vaak)
>> verteld?
>
> Dat is zo. Het gaat er dan ook om of je aan een oud concept een
> interessante, verrassende 'twist' kunt geven.
Het hangt er een beetje vanaf wat je met "twist" bedoelt, maar het
"Shyamalanisme" is onderhand ook compleet uitgekauwd. Ik weet ook niet of
het wel nodig of wenselijk is om origineel te zijn omwille van het origineel
zijn, als je een goed verhaal hebt, vakkundig geregisseerd en met een cast
waar mensen graag naar kijken, dan heb je een goeie serie te pakken (en
waarschijnlijk *het* recept voor voortijdig gecanceld worden, maar laten we
optimistisch blijven :-).
Voorbeeld: The Shield. Politieserie nummer 2078 (bij benadering),
"realistisch" camerawerk dat we al kennen uit NYPD Blue en zelfs Hill Street
Blues, niks nieuws onder de zon, maar het spat van het scherm af.
Ongelooflijk goed, IMHO.
>> Ik maak alleen bezwaar tegen de idee dat pure MotW iets "mist" en daarom
>> niet kan deugen.
>
> En dat zegt ook niemand, volgens mij.
>
Oh. Dan is het goed ;-)
Joe
Mattia Valente
> "Saskia"
>>> Ok, maar zijn de arc-y ontwikkelingen dan allemaal nieuw en uniek? Wat
>>> een mens allemaal mee en door kan maken is toch ook grotendeels al (vaak)
>>> verteld?
>> Dat is zo. Het gaat er dan ook om of je aan een oud concept een
>> interessante, verrassende 'twist' kunt geven.
>
> Het hangt er een beetje vanaf wat je met "twist" bedoelt, maar het
> "Shyamalanisme" is onderhand ook compleet uitgekauwd. Ik weet ook niet of
> het wel nodig of wenselijk is om origineel te zijn omwille van het origineel
> zijn, als je een goed verhaal hebt, vakkundig geregisseerd en met een cast
> waar mensen graag naar kijken, dan heb je een goeie serie te pakken (en
> waarschijnlijk *het* recept voor voortijdig gecanceld worden, maar laten we
> optimistisch blijven :-).
Volgens mij bedoelt Saskia 'twist' meer in de zin van: hoe belicht je
een verhaal, een personage precies, op wat voor manier breng je het ten
tonele, en niet zozeer 'doe iets heel onverwachts met de plot'.
> Voorbeeld: The Shield. Politieserie nummer 2078 (bij benadering),
> "realistisch" camerawerk dat we al kennen uit NYPD Blue en zelfs Hill Street
> Blues, niks nieuws onder de zon, maar het spat van het scherm af.
> Ongelooflijk goed, IMHO.
Yep. Helemaal mee eens. Vooral door de personnages, en de verhalen die
toch op een of andere manier schokkend en spannend blijven. De elementen
zijn dan wel niet nieuw, maar als het gewoon heel erg goed gedaan wordt
heb je een voltreffer.
Mattia
Saskia
> Joe King wrote:
>> "Saskia"
>>> Dat is zo. Het gaat er dan ook om of je aan een oud concept een
>>> interessante, verrassende 'twist' kunt geven.
>>
>>
>> Het hangt er een beetje vanaf wat je met "twist" bedoelt, maar het
>> "Shyamalanisme" is onderhand ook compleet uitgekauwd.
> Volgens mij bedoelt Saskia 'twist' meer in de zin van: hoe belicht je
> een verhaal, een personage precies, op wat voor manier breng je het ten
> tonele, en niet zozeer 'doe iets heel onverwachts met de plot'.
Ja sorry, dat bedoelde ik inderdaad. Twist was misschien niet helemaal
een goed gekozen woord omdat dat woordt tegenwoordig meteen met
'shyamalanisme' wordt geassocieerd ;) Ik bedoelde te zeggen: een oud
concept met een nieuwe draai, in een nieuw jasje, op een andere manier.
Saskia
> Saskia schreef:
>>SharazJek wrote:
>>>Bedoel je met de Borg, misschien de Cybermen?
>>>Die kwamen in 1966 al in DW voor!
>>
>>Ho maar, ik was je Doctor niet aan het aanvallen of beschuldigen of wat
> Nee, sorry, zo zie ik dat ook niet, de vraag was als vraag bedoeld.
Oh. Dan is mijn reactie: nee, ik bedoelde de Borg want cybermen ken ik
niet :)
Andrea!
> "Ninia":
>> Ik weet eigenlijk niet wat ik ervan denken moet, van deze moderne
>> dr.Who. Enerzijds is het wel leuk dat ze de serie weer nieuw leven
>> ingeblazen hebben, anderzijds is het toch iets van een vorig
>> tijdperk.
>
> televisie. ;) DW is, toegegeven, veeleer de oude school van televisie
> maken, dwz een verhaal vertellen zonder daar al te moeilijk over te
> doen. Persoonlijk vind ik dat een verademing te midden van series
> die de kijker seizoen na seizoen aan een lijntje houden met allerlei
> details of week in week uit personages zitten uit te diepen.
Ik weet niet wat ik moet denken van deze discussie. :-(
Ik vind personages het allerbelangrijkst in een serie, het moment dat een
serie me echt pakt is het moment waarop ik hopeloos verliefd (da's de beste
vergelijking die ik kan maken :-)) ben geworden op (een stel van) de
hoofdpersonen. En dat heb ik met Dr. Who net zo als met Buffy en Firefly en
Blakes 7. Ik zie dat 'verschil' tussen Dr. Who en andere series dus helemaal
niet zo. Ook niet in de zin van 'oude school / nieuwe school'.
Lijkt de
> huidige trend te zijn bij (vooral?) Amerikaanse genreseries als Lost
> en BSG. Eerlijk gezegd heb ik daar zoiets bij van: schiet nou maar
> eens op! ;) Is zoiets nu de enige acceptabele manier van het maken
> van een genreserie? Zijn we daar al zo aan gewend geraakt dat we
> simpelweg verhalen vertellen en avonturen beleven zijn verleerd en
> dat oppervlakkig vinden? Ik mag toch hopen van niet.
Ik moet toegeven dat ik bij Lost ook wel eens het idee heb van 'Schiet nou
'es op!', maar dat heeft m.i. vooral te maken met het feit dat de plot zo
uitgesmeerd wordt, en dat er alsmaar achtergrondinfo over de personages
wordt gegeven. Maar dat is in mijn ogen iets anders dan het uitdiepen van
karakters.
--
Andrea!