[DW] Christmas Special
George van Hal
In elk geval: wie had dat ooit gedacht, ik die een Dr. Who draadje
start. Nee, ik zelf ook niet. Maargoed, ik had al aangekondigd dat ik
Who een nieuwe kans zou geven zodra de nieuwe Doctor er was, en zo
gezegd zo gedaan.
Het is geen geheim dat ik de eerste aflevering van de vorige reeks Dr.
Who's vreselijk slecht vond, tegen het lachwekkende aan en daarom de
rest niet meer gekeken heb, dus laat ik daar verder geen woorden aan
vuil maken.
Laten we dus snel naar de belangrijkste vraag gaan: wat vond ik van deze
nieuwe Doctor?
Nu verwacht je natuurlijk dat ik Who weer grondig met de grond gelijk
maak. En, eerlijk is eerlijk, dat dacht ik in het begin ook. Alles wat
ik vorige keer zo slecht vond aan Who leek er nog te zijn. Hier en daar
een vreselijke scene met afgrijselijk slecht acteren (vooral het
instorten van de doctor was hilarisch...in de slechte zin van het
woord), maar de grote verrassing, voor mij althans, was dat er ook een
hoop gebeurde dat ik eigenlijk erg leuk vond.
De nieuwe doctor, David Tennant heet de acteur geloof ik (toch?), heeft
uitstraling. Een tikje gestoord, maar toch met een plezierige
aanwezigheid. En op die ene eerder genoemde scene na acteerde hij
eigenlijk heel erg aardig. Ja, ik mag deze man wel en dat scheelt meteen
een héleboel, want die vorige was ik niet zo weg van.
Ook Billy Piper deed het - wonder boven wonder - eigenlijk heel erg
aardig. Blijkbaar is ze in d'r rol gegroeid. Die moeder en dat vriendje,
tsja, laten we daar maar verder geen woorden aan vuil maken: die waren
nog steeds beroerd slecht. De premier ("yes, I know" ;-)) vond ik dan
wel weer aardig acteren. Het is allemaal nog steeds niet een
buitencategorie, maar ook niet zo beroerd als eerst. Ik zie dus
vooruitgang.
Maar ondanks dat ik het allemaal nog steeds geen wereldschokkend goede
televisie vind, heb ik me ditmaal toch wel vermaakt. Ik zat niet steeds
op de klok te kijken hoe lang ik nog moest, en tegen het einde vond ik
het zowaar nog spannend worden.
Er was een hoop backstory die ik duidelijk miste (ik snap niet zo goed
hoe dat zit, met die regeneraties van de doctor - is hij nu gedeeltelijk
een ander mens en gedeeltelijk niet? Huh?) en ik had bijvoorbeeld ook
geen idee wat dat hele Torchwood nou eigenlijk was, maar ik vond het wel
mooi dat er zelfs nog even voorzichtig een moreel dilemma aangestipt werd.
Verder liep dit natuurlijk over van het Britse 'wij'-gevoel, net zo dik
aangezet als het Amerikaanse nationalisme in Independance Day,
bijvoorbeeld, maar dat kon me niet zo storen.
Uiteindelijk heb ik me dus wel vermaakt. Ik kan het nog steeds niet als
'serieuze' sf beschouwen en ik heb geen flauw idee of ik het straks nog
steeds leuk vind, maar met de nieuwe doctor wil ik het wel gaan
proberen. Ik kijk volgende keer dus weer (was die trailer aan het eind
nou alleen voor de volgende aflevering, of was dat voor een heleboel
eps? In elk geval zag ASH er heel cool uit in z'n rol, daar) en heb er
nu meer vertrouwen in dat ik er plezier aan beleef.
Het is wat mij betreft nog steeds hap-slik-weg televisie, maar misschien
komt er diepgang in als ik langer kijk. Oh, en trouwens: er zat ook wel
wat pief-paf-poef in, he? Ik moest daar meteen aan denken toen die
kerstmannen begonnen te schieten ;-)
Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan, en
dat is al meer dan ik ooit vantevoren gedacht had. Ik ben benieuwd naar
de volgende ep (:-o). Wanneer is-ie?
--
Mazzel,
George
>you can't stop the signal
http://www.browncoats.nl
(kom ook naar ons forum!)
Peter Kleiweg
> Zo heette deze ep toch?
Hoe heette deze ep?
> In elk geval: wie had dat ooit gedacht, ik die een Dr. Who draadje start. Nee,
> ik zelf ook niet. Maargoed, ik had al aangekondigd dat ik Who een nieuwe kans
> zou geven zodra de nieuwe Doctor er was, en zo gezegd zo gedaan.
Ik wil er geen woorden aan vuil maken. Dit was belabberd. Het
was bagger. Het was te triest om aan te zien. Het was een
zielige vertoning. Het was troep.
> Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan, en dat is
> al meer dan ik ooit vantevoren gedacht had. Ik ben benieuwd naar de volgende
> ep (:-o). Wanneer is-ie?
Je bent niet lekker.
--
Peter leest : Gespleten land ; Anansi Boys
http://www.let.rug.nl/~kleiweg/leeslog/
George van Hal
> George van Hal schreef op de 25e dag van de wintermaand van het jaar 2005:
> Ik wil er geen woorden aan vuil maken. Dit was belabberd. Het
> was bagger. Het was te triest om aan te zien. Het was een
> zielige vertoning. Het was troep.
Ik ben benieuwd of de overige Who-enthousiastelingen (alhoewel: ik weet
eigenlijk niet of jij Who leuk vond of niet, Peter, dus als ik je ten
onrechte voor Who-enthousiasteling uitmaak, moet je dat maar niet
persoonlijk nemen ;-)) dit straks ook bagger vinden, want dan is het wel
volkomen bewezen dat ik de 'echte' Who niet snap :-p
>>Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan, en dat is
>>al meer dan ik ooit vantevoren gedacht had. Ik ben benieuwd naar de volgende
>>ep (:-o). Wanneer is-ie?
> Je bent niet lekker.
ROTFLOL, uiteraard! :-) We zullen het vermoedelijk nooit meer eens
worden ;-) Alhoewel, dat is niet waar, we waren het eens over BSG.
Crosis
wrote:
> Zo heette deze ep toch?
>
> In elk geval: wie had dat ooit gedacht, ik die een Dr. Who draadje
> start. Nee, ik zelf ook niet. Maargoed, ik had al aangekondigd dat ik
> Who een nieuwe kans zou geven zodra de nieuwe Doctor er was, en zo
> gezegd zo gedaan.
>
> Het is geen geheim dat ik de eerste aflevering van de vorige reeks Dr.
> Who's vreselijk slecht vond, tegen het lachwekkende aan en daarom de
> rest niet meer gekeken heb, dus laat ik daar verder geen woorden aan
> vuil maken.
Nou, ik zou daar toch nog wel wat over willen zeggen. De afleveringen die
na die eerste kwamen, waren namelijk heel anders! Het is dus heel jammer
voor jou dat je al die afleveringen gemist hebt, want ik weet zeker dat je
ze best leuk had gevonden en je zou zelfs Christopher Eccleston kunnen
leren waarderen, vooral in de aflevering "Dalek"!
> Er was een hoop backstory die ik duidelijk miste (ik snap niet zo goed
> hoe dat zit, met die regeneraties van de doctor - is hij nu gedeeltelijk
> een ander mens en gedeeltelijk niet? Huh?) en ik had bijvoorbeeld ook
> geen idee wat dat hele Torchwood nou eigenlijk was, maar ik vond het wel
> mooi dat er zelfs nog even voorzichtig een moreel dilemma aangestipt
> werd.
Torchwood is ontwikkeld naar aanleiding van de aflevering "The aliens of
London", maar wat daar gebeurt kun je beter zelf kijken. Ik raad je echt
aan om meer van seizoen 27 te downloaden, je zult het echt leuk vinden! :-)
> Uiteindelijk heb ik me dus wel vermaakt. Ik kan het nog steeds niet als
> 'serieuze' sf beschouwen en ik heb geen flauw idee of ik het straks nog
> steeds leuk vind, maar met de nieuwe doctor wil ik het wel gaan
> proberen. Ik kijk volgende keer dus weer (was die trailer aan het eind
> nou alleen voor de volgende aflevering, of was dat voor een heleboel
> eps? In elk geval zag ASH er heel cool uit in z'n rol, daar) en heb er
> nu meer vertrouwen in dat ik er plezier aan beleef.
Ik denk niet dat die trailer van één aflevering was, daarvoor zat er
teveel in. Wat ik ook geweldig vond, is dat er een cyberman in voorkwam!
Ik kan haast niet wachten! :-)
> Het is wat mij betreft nog steeds hap-slik-weg televisie, maar misschien
> komt er diepgang in als ik langer kijk. Oh, en trouwens: er zat ook wel
> wat pief-paf-poef in, he? Ik moest daar meteen aan denken toen die
> kerstmannen begonnen te schieten ;-)
>
> Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan, en
> dat is al meer dan ik ooit vantevoren gedacht had. Ik ben benieuwd naar
> de volgende ep (:-o). Wanneer is-ie?
Pas in het voorjaar... :-(
Grace and peace,
--
Wietze
_______________________________________________________
Al zeggen vijftig miljoen mensen iets doms, het blijft dom.
Crosis
wrote:
> Peter Kleiweg wrote:
>> George van Hal schreef op de 25e dag van de wintermaand van het jaar
>> 2005:
>
>> Ik wil er geen woorden aan vuil maken. Dit was belabberd. Het was
>> bagger. Het was te triest om aan te zien. Het was een zielige
>> vertoning. Het was troep.
Aha, weer een reden waarom Peter in mijn killfilter zit. Niet alleen is
hij asociaal en ongemanierd, hij heeft ook nog eens geen smaak! ;-)
Matthijs Dekker
> Zo heette deze ep toch?
The Christmas Invasion
> In elk geval: wie had dat ooit gedacht, ik die een Dr. Who draadje
> start.
The world will soon stop spinning and explode. At least.
> Nu verwacht je natuurlijk dat ik Who weer grondig met de grond gelijk
> maak.
/me springt opgewonden op en neer
> En, eerlijk is eerlijk, dat dacht ik in het begin ook. Alles wat
> ik vorige keer zo slecht vond aan Who leek er nog te zijn. Hier en daar
> een vreselijke scene met afgrijselijk slecht acteren (vooral het
> instorten van de doctor was hilarisch...in de slechte zin van het
> woord), maar de grote verrassing, voor mij althans, was dat er ook een
> hoop gebeurde dat ik eigenlijk erg leuk vond.
/me stopt met springen
> De nieuwe doctor, David Tennant heet de acteur geloof ik (toch?), heeft
> uitstraling. Een tikje gestoord, maar toch met een plezierige
> aanwezigheid. En op die ene eerder genoemde scene na acteerde hij
> eigenlijk heel erg aardig. Ja, ik mag deze man wel en dat scheelt meteen
> een héleboel, want die vorige was ik niet zo weg van.
Die vorige was een vreselijke vent en daarom zeer geschikt als doctor.
Je geloofde meteen dat hij een alien was. Nu is het gewoon een doorsnee
snotneus.
> Maar ondanks dat ik het allemaal nog steeds geen wereldschokkend goede
> televisie vind, heb ik me ditmaal toch wel vermaakt. Ik zat niet steeds
> op de klok te kijken hoe lang ik nog moest, en tegen het einde vond ik
> het zowaar nog spannend worden.
Ik heb me ook wel vermaakt, maar het gaat zeker geen top 10 lijstje bij
mij halen.
> Er was een hoop backstory die ik duidelijk miste (ik snap niet zo goed
> hoe dat zit, met die regeneraties van de doctor - is hij nu gedeeltelijk
> een ander mens en gedeeltelijk niet? Huh?) en ik had bijvoorbeeld ook
> geen idee wat dat hele Torchwood nou eigenlijk was, maar ik vond het wel
> mooi dat er zelfs nog even voorzichtig een moreel dilemma aangestipt werd.
Torchwood was dan ook iets wat opeens uit de hoge hoed getoverd werd.
> Verder liep dit natuurlijk over van het Britse 'wij'-gevoel, net zo dik
> aangezet als het Amerikaanse nationalisme in Independance Day,
> bijvoorbeeld, maar dat kon me niet zo storen.
Dat was zo zwaar aangezet dat het wel haast met een knipoog bedoelt moet
zijn.
> Het is wat mij betreft nog steeds hap-slik-weg televisie, maar misschien
> komt er diepgang in als ik langer kijk. Oh, en trouwens: er zat ook wel
> wat pief-paf-poef in, he? Ik moest daar meteen aan denken toen die
> kerstmannen begonnen te schieten ;-)
Ja, weinig karakter ontwikkeling he? ;-)
> Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan, en
> dat is al meer dan ik ooit vantevoren gedacht had. Ik ben benieuwd naar
> de volgende ep (:-o). Wanneer is-ie?
In het voorjaar volgens de BBC stem.
Groot voordeel is dat ze dan niet meer op aarde zijn en we die moeder en
dat vervelende vriendje hopelijk een poos niet meer hoeven te zien.
--
Matthijs
Saskia
> Nu verwacht je natuurlijk dat ik Who weer grondig met de grond gelijk
> maak. En, eerlijk is eerlijk, dat dacht ik in het begin ook. Alles wat
> ik vorige keer zo slecht vond aan Who leek er nog te zijn. Hier en daar
> een vreselijke scene met afgrijselijk slecht acteren (vooral het
> instorten van de doctor was hilarisch...in de slechte zin van het
> woord),
Zo ver zou ik beslist niet willen gaan. Ik heb geen moment bij de
acteerprestaties stilgestaan, dus dat is een goed teken. Op het moment
dat het me opvalt is er iets mis.
> De nieuwe doctor, David Tennant heet de acteur geloof ik (toch?), heeft
> uitstraling. Een tikje gestoord, maar toch met een plezierige
> aanwezigheid. En op die ene eerder genoemde scene na acteerde hij
> eigenlijk heel erg aardig. Ja, ik mag deze man wel en dat scheelt meteen
> een héleboel, want die vorige was ik niet zo weg van.
Zekers. Die vorige vond ik een naar naar, onsympathiek, betweterig tiep.
Deze is leuk, de ironie spreekt mij ook erg aan. Ja, deze mag er wezen.
> Het is wat mij betreft nog steeds hap-slik-weg televisie, maar misschien
> komt er diepgang in als ik langer kijk. Oh, en trouwens: er zat ook wel
> wat pief-paf-poef in, he? Ik moest daar meteen aan denken toen die
> kerstmannen begonnen te schieten ;-)
Ha, ja er wordt behoorlijk wat afgeknald in die serie hoor. Maar da's
misschien anders of zo.
> Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan, en
Ja ik ook wel. Absoluut geen puntjevanmijnstoel-tv, hier en daar zo
overdreven (mijn hemel die muziek), en ik zat maar te denken: is dit nu
camp of serieus of ironie? Ik snap de bedoeling soms helemaal niet denk
ik. Maar die dingetjes buiten beschouwing gelaten was het wel aardig.
> dat is al meer dan ik ooit vantevoren gedacht had. Ik ben benieuwd naar
> de volgende ep (:-o). Wanneer is-ie?
Volgens mij is het antwoord daarop inmiddels een paar keer gegeven ;)
--
Saskia
http://www.pbase.com/saskia/new
http://www.flickr.com/photos/saskya/
Saskia
> Aha, weer een reden waarom Peter in mijn killfilter zit. Niet alleen is
> hij asociaal en ongemanierd, hij heeft ook nog eens geen smaak! ;-)
>
>
> Grace and peace,
Nounou, grace and peace indeed... :-/
Matthijs Dekker
> On Sun, 25 Dec 2005 21:27:46 +0100, George van Hal <hal0...@planet.nl>
> wrote:
>
>> Peter Kleiweg wrote:
>>> George van Hal schreef op de 25e dag van de wintermaand van het jaar
>>> 2005:
>>
>>> Ik wil er geen woorden aan vuil maken. Dit was belabberd. Het was
>>> bagger. Het was te triest om aan te zien. Het was een zielige
>>> vertoning. Het was troep.
>
> Aha, weer een reden waarom Peter in mijn killfilter zit. Niet alleen is
> hij asociaal en ongemanierd, hij heeft ook nog eens geen smaak! ;-)
Mag ik ook in je killfilter?
Ik heb nl. ook geen smaak.
Mensen in je killfilter lopen flamen is in mijn ogen niet echt sociaal en
ik zou dat zeker ongemanierd willen noemen. Misschien is dat verhaal van
de splinter en balk hier op z'n plaats?
> Grace and peace,
Ja, blijven proberen he?
--
Matthijs
Crosis
wrote:
> Crosis wrote:
>
>> Aha, weer een reden waarom Peter in mijn killfilter zit. Niet alleen
>> is hij asociaal en ongemanierd, hij heeft ook nog eens geen smaak! ;-)
>> Grace and peace,
>
> Nounou, grace and peace indeed... :-/
Ja sorry hoor, ik knal niet zomaar iemand in mijn killfilter, dan moet 'ie
het wel erg bont maken en dat heeft hij dan ook gedaan. Hij zit er
trouwens al een hele poos in hoor, maar elke keer als ik erover denk om
hem er weer uit te laten, bewijst hij weer dat hij er thuis hoort. Ik kan
er ook niks aan doen...
Giovanni Wassen
> Aha, weer een reden waarom Peter in mijn killfilter zit. Niet alleen is
> hij asociaal en ongemanierd, hij heeft ook nog eens geen smaak! ;-)
In het kader van een gezellige kerst? ;)
--
Gio
http://watkijkikoptv.web-log.nl
http://extatix.web-log.nl
"How tall are you, private?"
"Sir, five-foot-nine, sir."
"Five-foot-nine, I didn't know they stacked shit that high."
-- Full Metal Jacket
Crosis
<matt...@nksf.invalid> wrote:
>>>> Ik wil er geen woorden aan vuil maken. Dit was belabberd. Het was
>>>> bagger. Het was te triest om aan te zien. Het was een zielige
>>>> vertoning. Het was troep.
>>
>> Aha, weer een reden waarom Peter in mijn killfilter zit. Niet alleen is
>> hij asociaal en ongemanierd, hij heeft ook nog eens geen smaak! ;-)
>
> Mag ik ook in je killfilter?
> Ik heb nl. ook geen smaak.
Huh? Wat doe jij nou? Mij gaan zitten misquoten en dan lekker gaan flamen?
Krijgen we dit op de avond van eerste kerstdag? Ik heb toch niet gezegd
dat ik mensen in mijn killfilter knikker omdat ze geen smaak hebben? Ach
laat ook maar, ga maar lekker kalkoen eten.
> Mensen in je killfilter lopen flamen is in mijn ogen niet echt sociaal en
> ik zou dat zeker ongemanierd willen noemen. Misschien is dat verhaal van
> de splinter en balk hier op z'n plaats?
Dit slaat echt nergens op, maar zoals ik zei, laat maar, ik heb hier geen
zin in met kerst.
SF
> Zo heette deze ep toch?
de alien naar hhgttg door arthur dent te noemen. Ik heb het niet gehoord
iemand anders wel?
SF
George van Hal
> mijn ma dacht dat dr Who nog een referentie maakte tijdens het gevecht met
> de alien naar hhgttg door arthur dent te noemen. Ik heb het niet gehoord
> iemand anders wel?
Yep, klopt. Hij riep iets over Arthur Dent toen-ie refereerde aan het
feit dat hij in pyama rondwandelt.
Matthijs Dekker
>>> Aha, weer een reden waarom Peter in mijn killfilter zit. Niet alleen is
>>> hij asociaal en ongemanierd, hij heeft ook nog eens geen smaak! ;-)
>>
>> Mag ik ook in je killfilter?
>> Ik heb nl. ook geen smaak.
>
> Huh? Wat doe jij nou? Mij gaan zitten misquoten en dan lekker gaan flamen?
Ik misquote niemand!
> Krijgen we dit op de avond van eerste kerstdag? Ik heb toch niet gezegd
> dat ik mensen in mijn killfilter knikker omdat ze geen smaak hebben?
Jij voert het hebben van geen smaak aan als nog een reden waarom
iemand in je killfilter zit. Dus nu niet opeens schijnheilig gaan beweren
dat je dat niet hebt geschreven.
> Ach laat ook maar, ga maar lekker kalkoen eten.
Dat maak ik zelf wel uit, dank je wel.
>> Mensen in je killfilter lopen flamen is in mijn ogen niet echt sociaal en
>> ik zou dat zeker ongemanierd willen noemen. Misschien is dat verhaal van
>> de splinter en balk hier op z'n plaats?
>
> Dit slaat echt nergens op, maar zoals ik zei, laat maar, ik heb hier geen
> zin in met kerst.
Ach, je kan er niet tegen als je op je eigen fouten gewezen word, maar
hebt er geen problemen mee om iemand anders zijn tekort komingen te wijzen?
Toon wat ruggegraat of hou gewoon je mond dicht over wie er in je
killfilter zit en waarom. Jouw post was een pure flame en dat weet je
drommelsgoed.
> Grace and peace,
--
Matthijs, die nu vast wel een killfilter plaatsje gaat verdienen
George van Hal
> On Sun, 25 Dec 2005 21:17:41 +0100, George van Hal wrote:
>
>
>>Zo heette deze ep toch?
>
>
> The Christmas Invasion
Ohja, check.
> Die vorige was een vreselijke vent en daarom zeer geschikt als doctor.
> Je geloofde meteen dat hij een alien was. Nu is het gewoon een doorsnee
> snotneus.
Heh. Nou, geef mij dan toch die doorsnee snotneus maar, hoor ;-)
> Ik heb me ook wel vermaakt, maar het gaat zeker geen top 10 lijstje bij
> mij halen.
Neuh, bij mij ook niet. Daarvoor is het toch nog steeds te campy.
> Torchwood was dan ook iets wat opeens uit de hoge hoed getoverd werd.
Ik begrijp dus dat dit een spin-off wordt ofzo?
>>Verder liep dit natuurlijk over van het Britse 'wij'-gevoel, net zo dik
>>aangezet als het Amerikaanse nationalisme in Independance Day,
>>bijvoorbeeld, maar dat kon me niet zo storen.
> Dat was zo zwaar aangezet dat het wel haast met een knipoog bedoelt moet
> zijn.
Ja, ik zat me ook af te vragen of ze Independance Day op de hak aan het
nemen waren. Dat dik aangezette Britse wij-gevoel, die schaduwen over
bekende locaties in London, dat schip dat boven de stad hing...het kán
haast niet anders, dan dat ze dat aan het doen waren.
En dat bedoel ik dus ook met het 'camp'-gevoel. Ik vind het een leuk
detail, maar het trekt je toch 'uit' de wereld zoals die neergezet wordt.
> Ja, weinig karakter ontwikkeling he? ;-)
Dat zeker ;-)
> In het voorjaar volgens de BBC stem.
Check.
> Groot voordeel is dat ze dan niet meer op aarde zijn en we die moeder en
> dat vervelende vriendje hopelijk een poos niet meer hoeven te zien.
Ah, ja, dat is wel heel gunstig!
Giovanni Wassen
> --
> Matthijs, die nu vast wel een killfilter plaatsje gaat verdienen
*plonk*
O, wacht, je had het niet tegen mij.
George van Hal
> Zo ver zou ik beslist niet willen gaan. Ik heb geen moment bij de
> acteerprestaties stilgestaan, dus dat is een goed teken. Op het moment
> dat het me opvalt is er iets mis.
Klopt. Maar mij haalde die scene met de doctor uit de serie en die
moeder en dat vriendje die waren ronduit beroerd aan het acteren, dat
hielp ook niet mee.
> Zekers. Die vorige vond ik een naar naar, onsympathiek, betweterig tiep.
> Deze is leuk, de ironie spreekt mij ook erg aan. Ja, deze mag er wezen.
Yep! We zijn het eens :-). Zul je wel zien dat de Who-fans moeite hebben
met deze Doctor, natuurlijk, dat kun je voelen aankomen ;-)
> Ha, ja er wordt behoorlijk wat afgeknald in die serie hoor. Maar da's
> misschien anders of zo.
Ja he? "Kom op, schietende kerstmannen, dat zie je toch nauwelijks!" Ik
kan de reacties al schrijven :-pp
> Ja ik ook wel. Absoluut geen puntjevanmijnstoel-tv,
Nope.
> hier en daar zo
> overdreven (mijn hemel die muziek),
Ja he? Die muziek moest ik ook om grinniken. Maar volgens mij was dat
dus onderdeel van de ID4-spoof.
> en ik zat maar te denken: is dit nu
> camp of serieus of ironie?
Van alles een beetje. Het probleem is alleen dat mixen van genres heel
leuk kan werken. De vereiste, voor mij althans, is echter dat je alles
vanuit de interne belevingswereld van de serie serieus neemt. Dr Who
campt en spooft er vrolijk op los en verliest daarmee de
geloofwaardigheid als het overschakelt naar drama. Gewone humor: ja.
Camp/spoof: nee. Tenminste, niet als je ook nog drama wilt hebben.
> Ik snap de bedoeling soms helemaal niet denk
> ik. Maar die dingetjes buiten beschouwing gelaten was het wel aardig.
Yep. Vermaak is ook belangrijk. Maar ik kan nog steeds niet zeggen dat
ik snap waarom half nksf hier nou zo lyrisch over wordt. Maar het
verbaasde me al genoeg dat ik me vermaakt heb en zowaar zin heb ik die
ep met Tony.
>> dat is al meer dan ik ooit vantevoren gedacht had. Ik ben benieuwd
>> naar de volgende ep (:-o). Wanneer is-ie?
> Volgens mij is het antwoord daarop inmiddels een paar keer gegeven ;)
Indeed ;-)
George van Hal
> Matthijs Dekker wrote:
>
>> --
>> Matthijs, die nu vast wel een killfilter plaatsje gaat verdienen
>
>
> *plonk*
>
> O, wacht, je had het niet tegen mij.
Gio, foei! ;-)
Randomcybrarian
> Zo heette deze ep toch?
Nee, The Christmas Invasion.
> In elk geval: wie had dat ooit gedacht, ik die een Dr. Who draadje
> start. Nee, ik zelf ook niet. Maargoed, ik had al aangekondigd dat ik
> Who een nieuwe kans zou geven zodra de nieuwe Doctor er was, en zo
> gezegd zo gedaan.
De beste kerstgedachte die je dit jaar kon hebben :)
> Het is geen geheim dat ik de eerste aflevering van de vorige reeks Dr.
> Who's vreselijk slecht vond, tegen het lachwekkende aan en daarom de
> rest niet meer gekeken heb, dus laat ik daar verder geen woorden aan
> vuil maken.
Nee, daar is (door jou :P) wel genoeg over gezegd. Vanzelfsprekend was ik
het daar niet mee eens, hehe.
> Laten we dus snel naar de belangrijkste vraag gaan: wat vond ik van
> deze nieuwe Doctor?
>
> Nu verwacht je natuurlijk dat ik Who weer grondig met de grond gelijk
> maak. En, eerlijk is eerlijk, dat dacht ik in het begin ook. Alles wat
> ik vorige keer zo slecht vond aan Who leek er nog te zijn. Hier en
> daar een vreselijke scene met afgrijselijk slecht acteren (vooral het
> instorten van de doctor was hilarisch...in de slechte zin van het
> woord), maar de grote verrassing, voor mij althans, was dat er ook een
> hoop gebeurde dat ik eigenlijk erg leuk vond.
Zeg eens, ik had me voorbereid op heel wat anders zeg! Twee velletjes A4
voorbereiding die gewoon in de prullenbak kunnen!
> De nieuwe doctor, David Tennant heet de acteur geloof ik (toch?),
> heeft uitstraling. Een tikje gestoord, maar toch met een plezierige
> aanwezigheid. En op die ene eerder genoemde scene na acteerde hij
> eigenlijk heel erg aardig. Ja, ik mag deze man wel en dat scheelt
> meteen een héleboel, want die vorige was ik niet zo weg van.
Christopher Eccleston vond ik het heel goed doen. Hij kwam heel apart over
en dat is juist voor de Doctor een mooie eigenschap. David Tennant acteert
veel natuurlijker maar mist juist daardoor een beetje dat buitenaardse.
> Ook Billy Piper deed het - wonder boven wonder - eigenlijk heel erg
> aardig. Blijkbaar is ze in d'r rol gegroeid. Die moeder en dat
> vriendje, tsja, laten we daar maar verder geen woorden aan vuil maken:
> die waren nog steeds beroerd slecht. De premier ("yes, I know" ;-))
> vond ik dan wel weer aardig acteren. Het is allemaal nog steeds niet
> een buitencategorie, maar ook niet zo beroerd als eerst. Ik zie dus
> vooruitgang.
De running gag van 'yes, I know' die zelfs door de Sycorax leider herhaald
werd was grappig. Het acteerwerk van de Jackie (de moeder) en Mickey is
misschien niet voor een film geschikt maar voor deze setting blijf ik ze
best goed vinden, ook al zie ik heus de mindere punten wel.
> Maar ondanks dat ik het allemaal nog steeds geen wereldschokkend goede
> televisie vind, heb ik me ditmaal toch wel vermaakt. Ik zat niet
> steeds op de klok te kijken hoe lang ik nog moest, en tegen het einde
> vond ik het zowaar nog spannend worden.
Kijk, nu begin je een beetje het Doctor Who gevoel te krijgen. Het draait
niet om verantwoorde verhaallijnen, super acteerwerk en flitsende special
effects, het is entertainment .. het is Doctor Who!
> Er was een hoop backstory die ik duidelijk miste (ik snap niet zo goed
> hoe dat zit, met die regeneraties van de doctor - is hij nu
> gedeeltelijk een ander mens en gedeeltelijk niet? Huh?) en ik had
> bijvoorbeeld ook geen idee wat dat hele Torchwood nou eigenlijk was,
> maar ik vond het wel mooi dat er zelfs nog even voorzichtig een moreel
> dilemma aangestipt werd.
De serie leunt stevig op zijn eigen mythologie en Torchwood is er
ingebracht als opstapje naar de spinoff serie die in maart begint.
> Verder liep dit natuurlijk over van het Britse 'wij'-gevoel, net zo
> dik aangezet als het Amerikaanse nationalisme in Independance Day,
> bijvoorbeeld, maar dat kon me niet zo storen.
Dat was overduidelijk het achterliggende idee van The Christmas Invasion:
het is een Britse Independance Day waar het nationalisme werkelijk met
lepels tegelijk van je scherm te schrapen is. De vlag op de sonde, het feit
dat alle satellieten (plus Hubble met name) bediend worden door de Britten
en dat Harriet Jones praat namens de mensheid. Hilarisch om de gedachte te
hebben van een George Bush die WTF! schreeuwt als die daar achter komt :)
> Uiteindelijk heb ik me dus wel vermaakt. Ik kan het nog steeds niet
> als 'serieuze' sf beschouwen en ik heb geen flauw idee of ik het
> straks nog steeds leuk vind, maar met de nieuwe doctor wil ik het wel
> gaan proberen. Ik kijk volgende keer dus weer (was die trailer aan het
> eind nou alleen voor de volgende aflevering, of was dat voor een
> heleboel eps? In elk geval zag ASH er heel cool uit in z'n rol, daar)
> en heb er nu meer vertrouwen in dat ik er plezier aan beleef.
De teasers waren geweldig ja met zoals gewoonlijk gigantisch veel spoilers
voor de Whovians.
OK, los van reageren op jou ook mijn eigen mening.
Ik heb me prima vermaakt met deze aflevering ... MAAR heb het begin wel als
minpunt ervaren. Het feit dat de Doctor nog in zijn regeneratiefase zit
vond ik wat slap en nogal duidelijk bedoeld om hem verderop in de
aflevering als een konijn uit de hoge hoed te laten komen, wat dan ook
spontaan gebeurde. De regeneratie naar een nieuwe Doctor is een uitmuntend
moment om wat aan karakterontwikkeling te doen, zeker in de bekende
omgeving van Rose's familie. Vond ik persoonlijk een gemiste kans omdat
hiermee ook voor de fanatieke kijker de overgang van Eccleston naar Tennant
wat stroever verliep. Naja, voor mij iig wel.
Ik moet duidelijk nog wel even wennen aan deze Doctor maar juist het einde
waar Harriet Jones het Sycorax schip vernietigt geeft ineens de andere kant
weer van deze Doctor. De reactie van de Doctor maakte voor mij de hele
aflevering weer goed, hoewel dat gedoe met die 6 woorden (een hypnotische
suggestie of iets dergelijks) een beetje raar er achteraan kwam. Enfin,
niet de beste DW aflevering tot nu toe maar de teaser stelde me helemaal
gerust voor wat er nog komen gaat.
Ik ga hem komende week nog een keer kijken :)
--
Random
(http://doctorwho.nksf.nl)
Crosis
wrote:
> Crosis wrote:
>
>> Aha, weer een reden waarom Peter in mijn killfilter zit. Niet alleen
>> is hij asociaal en ongemanierd, hij heeft ook nog eens geen smaak! ;-)
>
> In het kader van een gezellige kerst? ;)
Tsja ik kan soms best wel eens een eikel zijn, vooral als iedereen met
kerst bij de (schoon-)familie zit en mijn moeder op vakantie is en ik dus
niks anders te doen heb dan Doctor Who en Bridget Jones kijken.
Ik dacht even een grappige opmerking te kunnen maken, maar achteraf bleek
hij dus minder grappig te zijn dan ik gedacht had. Mijn excuses daarvoor,
aan iedereen die zich aangesproken voelt.
Kunnen we het dan nu weer over Doctor Who hebben?
George van Hal
> George van Hal wrote:
> Nee, The Christmas Invasion.
Yep ;-)
>>In elk geval: wie had dat ooit gedacht, ik die een Dr. Who draadje
>>start. Nee, ik zelf ook niet. Maargoed, ik had al aangekondigd dat ik
>>Who een nieuwe kans zou geven zodra de nieuwe Doctor er was, en zo
>>gezegd zo gedaan.
> De beste kerstgedachte die je dit jaar kon hebben :)
Hehe ;-)
> Nee, daar is (door jou :P) wel genoeg over gezegd. Vanzelfsprekend was ik
> het daar niet mee eens, hehe.
Indeed :-p
[GVH maakt Who niet met de grond gelijk]
> Zeg eens, ik had me voorbereid op heel wat anders zeg! Twee velletjes A4
> voorbereiding die gewoon in de prullenbak kunnen!
LOL!! Tsja, als ik mensen niet meer kan verrassen, welke lol is er dan
nog te beleven ;-)
> Christopher Eccleston vond ik het heel goed doen. Hij kwam heel apart over
> en dat is juist voor de Doctor een mooie eigenschap. David Tennant acteert
> veel natuurlijker maar mist juist daardoor een beetje dat buitenaardse.
Ik vind dat dus wel prettig, denk ik. Vooral voor zo'n belangrijk
personage vind ik het fijn als ik er naar kan kijken zonder ergernis.
Ben wel benieuwd wat de reacties van de Britten zijn. Ik heb een
abonnement op SFX, dus ik kan nauwelijks om de Who artikelen en
commentaren heen ;-)
> De running gag van 'yes, I know' die zelfs door de Sycorax leider herhaald
> werd was grappig.
Yep, er zaten wel meer leuke grappen in, vond ik. Ik heb hier en daar
gewoon hardop moeten lachen. Véél leuker dan een boerende vuilnisbak :-pp
> Het acteerwerk van de Jackie (de moeder) en Mickey is
> misschien niet voor een film geschikt maar voor deze setting blijf ik ze
> best goed vinden, ook al zie ik heus de mindere punten wel.
Ik kan me ergens ook wel weer voorstellen dat dat gare acteerwerk aan de
'feel' bijdragen, maar het is júist dat stukje van het 'Who-gevoel' dat
me minder aanspreekt, gok ik.
> Kijk, nu begin je een beetje het Doctor Who gevoel te krijgen.
Eindelijk.
> Het draait
> niet om verantwoorde verhaallijnen, super acteerwerk en flitsende special
> effects, het is entertainment .. het is Doctor Who!
Kijk, dit klinkt wel logisch in de oren. Het probleem is alleen dat ik
verantwoorde verhaallijnen en super acteerwerk juíst als entertainment
beschouw ;-)
> De serie leunt stevig op zijn eigen mythologie en Torchwood is er
> ingebracht als opstapje naar de spinoff serie die in maart begint.
Misschien ga ik die ook nog wel kijken dan (ja, nu ga ik ook los hoor :-p)
> Dat was overduidelijk het achterliggende idee van The Christmas Invasion:
> het is een Britse Independance Day waar het nationalisme werkelijk met
> lepels tegelijk van je scherm te schrapen is. De vlag op de sonde, het feit
> dat alle satellieten (plus Hubble met name) bediend worden door de Britten
> en dat Harriet Jones praat namens de mensheid. Hilarisch om de gedachte te
> hebben van een George Bush die WTF! schreeuwt als die daar achter komt :)
Yep, dat vond ik ook wel een mooie gedachte ;-). Vooral ook als de
Amerikaanse president nog opbelt ook, en de premier iets zegt als 'zeg
maar dat-ie m'n baas niet is' ofzo \o/ Ik zou er bijna
Brits-nationalistische gevoelens van krijgen :-p
> De teasers waren geweldig ja met zoals gewoonlijk gigantisch veel spoilers
> voor de Whovians.
Heh, ja, ik had geen flauw idee wat er gebeurde, ik weet alleen dat ik
nu Tony Head er al bovenuit vond springen ;-)
> OK, los van reageren op jou ook mijn eigen mening.
:-o!! Daar doen we hier niet aan, hoor, eigen meningen :-pp
> Ik heb me prima vermaakt met deze aflevering ... MAAR heb het begin wel als
> minpunt ervaren. Het feit dat de Doctor nog in zijn regeneratiefase zit
> vond ik wat slap en nogal duidelijk bedoeld om hem verderop in de
> aflevering als een konijn uit de hoge hoed te laten komen, wat dan ook
> spontaan gebeurde.
Ja, dat was inderdaad wat zwak. Maar ik zat al die dingen te vergeven
tijdens het kijken, omdat ik geen flauw idee heb wat wel/niet goed is in
een Who aflevering. Ik had mezelf beloofd me niet door dat soort
kritiekpuntjes te laten afleiden en het gewoon te ervaren ;-). Maar dat
het toch wel een beetje zwak verhaalvertellen is, dat ben ik met je
eens, ja.
Overigens vond ik alle gebeurtenissen ontzettend voorspelbaar. Maar dit
is dan ook eigenlijk een kinderserie, toch?
> Ik moet duidelijk nog wel even wennen aan deze Doctor maar juist het einde
> waar Harriet Jones het Sycorax schip vernietigt geeft ineens de andere kant
> weer van deze Doctor.
Ja, die reactie vond ik het sterkste punt van de aflevering. Leg aan mij
als newbie nou nog eens uit, trouwens: hoe komt het nou dat dezelfde
doctor er ineens anders uitziet, wel dezelfde persoon is, maar stiekem
toch ook weer niet, blijkbaar...?
> Ik ga hem komende week nog een keer kijken :)
Diehard :-p
Randomcybrarian
> Overigens vond ik alle gebeurtenissen ontzettend voorspelbaar. Maar
> dit is dan ook eigenlijk een kinderserie, toch?
Ik beschouw het niet als kinderserie ook al is het zeker als dusdanig
gepromoot. Wel is het waar dat het duidelijk bepaalde diepgang in
verhaallijnen mijdt waardoor het bepaald wat anders is dan de gemiddelde tv
serie.
>> Ik moet duidelijk nog wel even wennen aan deze Doctor maar juist het
>> einde waar Harriet Jones het Sycorax schip vernietigt geeft ineens de
>> andere kant weer van deze Doctor.
>
> Ja, die reactie vond ik het sterkste punt van de aflevering. Leg aan
> mij als newbie nou nog eens uit, trouwens: hoe komt het nou dat
> dezelfde doctor er ineens anders uitziet, wel dezelfde persoon is,
> maar stiekem toch ook weer niet, blijkbaar...?
De Doctor heeft 12 regenerations voordat hij definitief komt te overlijden.
Deze komen tot stand als zijn leven om natuurlijke redenen, danwel door
externe oorzaken, tot een einde komt. Hij verwisselt dan van lichaam en
reset daarmee effectief zijn levensspanne. Dat aantal van 12 is nogal reden
voor debat (je moet toch wat als Whovian) maar ik neem aan dat er wel
omheen geredeneerd wordt als dat de schrijvers het beste uitkomt :)
Meer info op
<http://en.wikipedia.org/wiki/The_Doctor_(Doctor_Who)#The_Doctor.27s_regene
rations>
De regeneraties vallen samen met het feit dat er een andere acteur gevonden
wordt voor de rol van Doctor maar dat heb ik altijd als puur toeval
beschouwd ;)
>> Ik ga hem komende week nog een keer kijken :)
>
> Diehard :-p
Yup.
--
Random
Crosis
wrote:
> Ja, die reactie vond ik het sterkste punt van de aflevering. Leg aan mij
> als newbie nou nog eens uit, trouwens: hoe komt het nou dat dezelfde
> doctor er ineens anders uitziet, wel dezelfde persoon is, maar stiekem
> toch ook weer niet, blijkbaar...?
Denk maar aan Dax van DS9, maar dan zonder symbiont. En hij is ook IIRC
nog nooit een vrouw geweest. ;-)
Randomcybrarian
> On Mon, 26 Dec 2005 00:31:31 +0100, George van Hal
> <hal0...@planet.nl> wrote:
>
>> Ja, die reactie vond ik het sterkste punt van de aflevering. Leg aan
>> mij als newbie nou nog eens uit, trouwens: hoe komt het nou dat
>> dezelfde doctor er ineens anders uitziet, wel dezelfde persoon is,
>> maar stiekem toch ook weer niet, blijkbaar...?
>
> Denk maar aan Dax van DS9, maar dan zonder symbiont. En hij is ook
> IIRC nog nooit een vrouw geweest. ;-)
Bijna goed ... in de Red Nose special 'The Curse of Fatal Death' wordt de
Doctor diverse keren gedwongen tot regeneratie en de laatste incarnatie is
Joanna Lumly (van oa Absolutely Fabulous :P)
--
Random
George van Hal
> Ik beschouw het niet als kinderserie ook al is het zeker als dusdanig
> gepromoot. Wel is het waar dat het duidelijk bepaalde diepgang in
> verhaallijnen mijdt waardoor het bepaald wat anders is dan de gemiddelde tv
> serie.
Yep. En check. Maar ik heb het idee dat Who-fans bijna allemaal op jonge
leeftijd met de serie zijn begonnen, waarna het zich vastnestelt in de
standaard culturele bagage van iemand. Een beetje hetzelfde effect heeft
Star Wars, want veel mensen die de originele trilogie op latere leeftijd
zien worden er niet zo door gegrepen als mensen die de films voor het
eerst als kind zagen. Tenminste, zo heb ik dat altijd ervaren.
> De Doctor heeft 12 regenerations voordat hij definitief komt te overlijden.
Check. Dus meer dan 12 acteurs kunnen er niet komen. Oei, da's wel een
onhandige restrictie voor de schrijvers dan. Is dit de 7e?
> Deze komen tot stand als zijn leven om natuurlijke redenen, danwel door
> externe oorzaken, tot een einde komt. Hij verwisselt dan van lichaam en
> reset daarmee effectief zijn levensspanne. Dat aantal van 12 is nogal reden
> voor debat (je moet toch wat als Whovian) maar ik neem aan dat er wel
> omheen geredeneerd wordt als dat de schrijvers het beste uitkomt :)
Hehe, ongetwijfeld ;-)
> Meer info op
> <http://en.wikipedia.org/wiki/The_Doctor_(Doctor_Who)#The_Doctor.27s_regene
> rations>
Check. Mij iets te gedetailleerd, dat ;-)
George van Hal
> Bijna goed ... in de Red Nose special 'The Curse of Fatal Death' wordt de
> Doctor diverse keren gedwongen tot regeneratie en de laatste incarnatie is
> Joanna Lumly (van oa Absolutely Fabulous :P)
Ai...maar tikt dat dan niet aardig aan tot het magische getal van 12?
Randomcybrarian
> Randomcybrarian wrote:
>> De Doctor heeft 12 regenerations voordat hij definitief komt te
>> overlijden.
>
> Check. Dus meer dan 12 acteurs kunnen er niet komen. Oei, da's wel een
> onhandige restrictie voor de schrijvers dan. Is dit de 7e?
Dit is de 10e Doctor.
>> Meer info op
>> <http://en.wikipedia.org/wiki/The_Doctor_(Doctor_Who)#The_Doctor.27s_r
>> egene rations>
>
> Check. Mij iets te gedetailleerd, dat ;-)
Kom op, een beetje verdiepen in de materie :)
--
Random
Randomcybrarian
> Randomcybrarian wrote:
>
>> Bijna goed ... in de Red Nose special 'The Curse of Fatal Death'
>> wordt de Doctor diverse keren gedwongen tot regeneratie en de laatste
>> incarnatie is Joanna Lumly (van oa Absolutely Fabulous :P)
>
> Ai...maar tikt dat dan niet aardig aan tot het magische getal van 12?
Nee, deze special viel nogal duidelijk buiten het canon. Het begon ook met
Rowan Atkinson als de Doctor met Julia Sawalha (ook uit AbFab) als
Companion. Het geheel is 1 grote (leuke) parodie op Doctor Who.
<http://www.imdb.com/title/tt0212887/>
--
Random
George van Hal
> Nee, deze special viel nogal duidelijk buiten het canon. Het begon ook met
> Rowan Atkinson als de Doctor met Julia Sawalha (ook uit AbFab) als
> Companion. Het geheel is 1 grote (leuke) parodie op Doctor Who.
Hmmm. Maar is Who zélf niet al een beetje een parodie? (Net als vandaag
met ID4)...maargoed, dat mag de pret ongetwijfeld niet drukken.
Gert-Jan Kramer
> In elk geval: wie had dat ooit gedacht, ik die een Dr. Who draadje
> start. Nee, ik zelf ook niet.
Er gebeuren altijd wonderen met kerst.
> Laten we dus snel naar de belangrijkste vraag gaan: wat vond ik van deze
> nieuwe Doctor?
Ja, ik moest nog ff wennen aan 'm. Nu lag-ie het grootste deel in pyjama
in bed, hoewel ik dat niet erg vond. Na een regeneratie heeft-ie altijd tijd
nodig op gang te komen en de derde Doctor viel na zijn regeneratie ook
in elkaar om in pyjama in bed te belanden. Al is het meer een verwijzing
naar Arthur Dent. Als je dit ziet als de pilot voor de seizoenen met David
Tennant vond ik het geslaagd.
Het lijkt wel een grote overgang van de intense, nogal broeierige Doctor
van Eccleston, maar die donkere kant van de Doctor steekt aan het eind
toch nog ff de kop op. Wat ik zelf *echt* angstaanjagend vond was toch
die 'blood control' van de Sycorax waarmee ze al die mensen op de rand
van hoge gebouwen kregen. Mooi rilmoment. Ik stel mij dan meteen voor
hoe het zou zijn als je zelf zoiets zou meemaken met dierbaren die je niet
kunt tegenhouden. Die machteloosheid werd prima verbeeld.
> Nu verwacht je natuurlijk dat ik Who weer grondig met de grond gelijk
> maak.
Want? ;p
> De nieuwe doctor, David Tennant heet de acteur geloof ik (toch?),
> heeft uitstraling. Een tikje gestoord, maar toch met een plezierige
> aanwezigheid.
David Tennant, ja. Hij moet duidelijk nog groeien in deze rol, maar dit is
pas zijn allereerste ep (afgezien van de paar minuten durende special van
Children In Need). De Doctor hoort nogal excentriek te zijn (in de ogen
van mensen althans). Van mij mag deze nog vreemder worden. Al zaten
er typische DW-momenten in, zoals met dat mandarijntje. :)
> Die moeder en dat vriendje, tsja, laten we daar maar verder geen woorden
> aan vuil maken: die waren nog steeds beroerd slecht.
Ik ben Jackie (de moeder van Rose) en Mickey (het aardevriendje van
Rose) in het vorige seizoen toch erg gaan waarderen. Vind ze ook niet
slecht spelen, die personages zijn nu eenmaal zo, maar ik lees het vaker
dat mensen niet goed uit de voeten kunnen met Jackie. Ik ben inmiddels
toch verliefd geworden op het personage (ik val op oudere vrouwen ;))
omdat ze aan de ene kant zo'n heerlijk tutterige, trashy roddeltante is
en aan de andere kant is het een liefhebbende moeder die altijd voor
haar dochter opkomt en Rose enorm mist als die met de Doctor door
tijd en ruimte reist. Dat zag je hier mooi in de beginscčne met dat pakje
voor Rose dat ze vasthield en beseft dat ze er niet is. Vond dat meteen
ontroerend. Ik zou toch echt nog ff het vorige seizoen inhalen, want als
je bv 'Father's Day' hebt gezien, ga je al veel meer meeleven met Rose
en haar moeder. Dan zie je meer over hun achtergrond.
> De premier ("yes, I know" ;-)) vond ik dan wel weer aardig acteren.
Wel aardig. Tsk.
> Maar ondanks dat ik het allemaal nog steeds geen wereldschokkend
> goede televisie vind, heb ik me ditmaal toch wel vermaakt.
Kijk. Zo horen we het graag. :) En nu gewoon inhaken bij het tweede
seizoen van DW. Je hebt al gezien dat ASH langskomt.
> Er was een hoop backstory die ik duidelijk miste (ik snap niet zo goed
> hoe dat zit, met die regeneraties van de doctor - is hij nu gedeeltelijk
> een ander mens en gedeeltelijk niet? Huh?)
De Doctor is een Time Lord en die hebben 13 levens. Ze kunnen 12
keer regenereren maar ze behouden na elke regeneratie het geheugen
van hun vorige regeneratie, in die zin blijft de Doctor hetzelfde, zij het
met een nieuw lichaam waarin zekere kanten van zijn persoonlijkheid
wel of niet de boventoon voeren. Is altijd een verrassing. Direct na de
regeneratie is de Doctor altijd hyper of vergeetachtig. Dat zag je hier
bij Tennant ook gebeuren. Dat-ie eerst alles op een rijtje moet zetten:
wie ben ik? waar ben ik? wat is er gaande? :) Al vond ik zijn geratel
tegenover de leider van de Sycorax te lang voortduren.
> geen idee wat dat hele Torchwood nou eigenlijk was, maar ik vond het wel
> mooi dat er zelfs nog even voorzichtig een moreel dilemma aangestipt werd.
Wat mij toch verraste was het eind toen de premier Torchwood alsnog de
opdracht gaf het Sycoraxschip te vernietigen. Dat had ik niet verwacht van
Harriet Jones.
> Uiteindelijk heb ik me dus wel vermaakt. Ik kan het nog steeds niet als
> 'serieuze' sf beschouwen
Wat is er niet serieus aan een rondtollende kerstboom des doods en
met blaasinstrumenten schietende kerstmannen? :)
> Ik kijk volgende keer dus weer
\o/
--
GJ
Niek
> Christopher Eccleston vond ik het heel goed doen. Hij kwam heel apart over
> en dat is juist voor de Doctor een mooie eigenschap. David Tennant acteert
> veel natuurlijker maar mist juist daardoor een beetje dat buitenaardse.
Hij valt me niet tegen en dat vind ik een behoorlijke prestatie
omdat ik Christopher Eccleston erg goed vond. Maar inderdaad
zoals je zegt, hij heeft nog niet echt dat buitenaardse al kan
ik ook niet zeggen dat hij nou werkelijk een doorsnee figuur is.
Dit is natuurlijk pas de eerste aflevering dus het is afwachten
hoe zich dat nog gaat ontwikkelen.
> De running gag van 'yes, I know' die zelfs door de Sycorax leider herhaald
> werd was grappig. Het acteerwerk van de Jackie (de moeder) en Mickey is
> misschien niet voor een film geschikt maar voor deze setting blijf ik ze
> best goed vinden, ook al zie ik heus de mindere punten wel.
Dat kan mij helemaal niet storen, het valt me niet eens op. Zij
zijn bepaalde figuren die wel eens terugkomen en op mij komen ze
superengels over, wat in mijn ogen wel weer eens verfrissend is
na al die amerikaanse settings die ik zo vaak zie.
> De serie leunt stevig op zijn eigen mythologie en Torchwood is er
> ingebracht als opstapje naar de spinoff serie die in maart begint.
Het verraste me wel even dat dit nu al reeds genoemd werd en dat
dit defensiemechanisme het resultaat is. Hmmm, had ik niet
gedacht van Jack.
> Dat was overduidelijk het achterliggende idee van The Christmas Invasion:
> het is een Britse Independance Day waar het nationalisme werkelijk met
> lepels tegelijk van je scherm te schrapen is. De vlag op de sonde, het feit
> dat alle satellieten (plus Hubble met name) bediend worden door de Britten
> en dat Harriet Jones praat namens de mensheid. Hilarisch om de gedachte te
> hebben van een George Bush die WTF! schreeuwt als die daar achter komt :)
LOL!
> De teasers waren geweldig ja met zoals gewoonlijk gigantisch veel spoilers
> voor de Whovians.
En toch heb ik hem niet uitgezet. Dom, dom, dom.
> Ik heb me prima vermaakt met deze aflevering ... MAAR heb het begin wel als
> minpunt ervaren. Het feit dat de Doctor nog in zijn regeneratiefase zit
> vond ik wat slap en nogal duidelijk bedoeld om hem verderop in de
> aflevering als een konijn uit de hoge hoed te laten komen, wat dan ook
> spontaan gebeurde. De regeneratie naar een nieuwe Doctor is een uitmuntend
> moment om wat aan karakterontwikkeling te doen, zeker in de bekende
> omgeving van Rose's familie. Vond ik persoonlijk een gemiste kans omdat
> hiermee ook voor de fanatieke kijker de overgang van Eccleston naar Tennant
> wat stroever verliep. Naja, voor mij iig wel.
Eerlijk gezegd heb ik in het begin steeds zitten denken wanneer
komt de Doctor nou een in actie? Het duurde mij veels te lang
voordat hij werkelijk wat deed. Nou vind ik Rose aardig om naar
te kijken maar ze kan toch een verhaal zonder de Doctor niet
voldoende trekken om het boeiend genoeg te houden. Pas op het
moment dat de Doctor er echt bij kwam, werd het een stuk
interessanter.
Wat heb ik gelachen om de alien die met een zware dreigende stem
riep "Who are you?" waarop de Doctor terugbrulde "I don't
know!". Geweldig. Al interacterend met de aliens komt hij al wel
het een en ander te weten over zichzelf zoals dat men geen
tweede kans bij hem krijgt. Ha, staat ons nog wat te wachten?
Tuurlijk!
> Ik moet duidelijk nog wel even wennen aan deze Doctor maar juist het einde
> waar Harriet Jones het Sycorax schip vernietigt geeft ineens de andere kant
> weer van deze Doctor.
Nou en of! Die kwam even duidelijk uit de hoek zetten. Doctor
negen was nog zo enthousiast over haar maar Doctor tien heeft nu
iets anders gezien en neemt dan ook duidelijk andere maatregelen.
> De reactie van de Doctor maakte voor mij de hele
> aflevering weer goed, hoewel dat gedoe met die 6 woorden (een hypnotische
> suggestie of iets dergelijks) een beetje raar er achteraan kwam.
Dat vond ik niet zo raar. Deze Doctor laat niet zo maar over
zijn kant gaan dat een mens even een heel ruimteschip vol met
levens laat vernietigen en schakelt haar dan op een wat
subtielere wijze uit. Dat kan nog wat worden met deze Doctor.
> Enfin, niet de beste DW aflevering tot nu toe maar de teaser stelde me helemaal
> gerust voor wat er nog komen gaat.
Ah, ook al de teaser gekeken dus. Ik weet het allemaal nog niet
zo. Laten ze maar gewoon gaan beginnen met S28 dan kunnen we
echt oordelen.
> Ik ga hem komende week nog een keer kijken :)
Ik denk dat ik hem ook nog eens ga bekijken.
--
Niek
Gert-Jan Kramer
> Saskia:
> > Zekers. Die vorige vond ik een naar naar, onsympathiek, betweterig tiep.
> > Deze is leuk, de ironie spreekt mij ook erg aan. Ja, deze mag er wezen.
>
> Yep! We zijn het eens :-). Zul je wel zien dat de Who-fans moeite hebben
> met deze Doctor, natuurlijk, dat kun je voelen aankomen ;-)
Ik vond Eccleston briljant als de Doctor. Tennant moet nog groeien in de
rol, maar ik vind 'm al leuk dus nee... ik heb er niet veel moeite mee. Elke
Doctor is anders, maar het blijft mijn Doctor. :)
> > Ha, ja er wordt behoorlijk wat afgeknald in die serie hoor. Maar da's
> > misschien anders of zo.
>
> Ja he? "Kom op, schietende kerstmannen, dat zie je toch nauwelijks!" Ik
> kan de reacties al schrijven :-pp
Schietende kerstmannen is toch ook anders? :p Die lichtzwepen van de
Sycorax die mensen tot een skelet verpulverden vond ik vet cool. ;) De
Sycorax-maskers ook. Ze lijken bijna geďnspireerd op Faction Paradox
(een voodoo-tijdcultus uit de DW-pockets, maar dat is te specialistisch
om er verder op in te gaan :). Jammer dat ze dan niet Faction Paradox
hebben geďntroduceerd. Dat zou ik geweldig hebben gevonden. Al zijn
de Sycorax ook leuk.
> De vereiste, voor mij althans, is echter dat je alles vanuit de interne
> belevingswereld van de serie serieus neemt. Dr Who campt en spooft
> er vrolijk op los en verliest daarmee de geloofwaardigheid als het
> overschakelt naar drama.
Hmm. De personages zijn toch altijd de dramatische ankers in verhalen
en vooral de relatie Rose-Doctor. Als je hen beter leert kennen, komen
de dramamomenten wellicht beter binnen.
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> Deze is leuk, de ironie spreekt mij ook erg aan. Ja, deze mag er wezen.
\o/
> Ja ik ook wel. Absoluut geen puntjevanmijnstoel-tv, hier en daar zo
> overdreven (mijn hemel die muziek), en ik zat maar te denken: is dit
> nu camp of serieus of ironie?
Het wisselt steeds af eigenlijk. Ik vind DW echt zo'n serie om gewoon
te ervaren. Het gaat om het vertellen van verhalen. DW is misschien te
vergelijken met een intergalactisch sprookjesboek.
--
GJ
Niek
> Het lijkt wel een grote overgang van de intense, nogal broeierige Doctor
> van Eccleston, maar die donkere kant van de Doctor steekt aan het eind
> toch nog ff de kop op.
We hebben eigenlijk nog bar weinig van hem gezien dus wie weet
hoe broeierig hij nog kan worden.
> Wat ik zelf *echt* angstaanjagend vond was toch
> die 'blood control' van de Sycorax waarmee ze al die mensen op de rand
> van hoge gebouwen kregen. Mooi rilmoment. Ik stel mij dan meteen voor
> hoe het zou zijn als je zelf zoiets zou meemaken met dierbaren die je niet
> kunt tegenhouden. Die machteloosheid werd prima verbeeld.
Heel indrukwekkend die mensen op die gebouwen en dan te bedenken
dat dat over heel te wereld op dat moment aan het gebeuren was.
> David Tennant, ja. Hij moet duidelijk nog groeien in deze rol, maar dit is
> pas zijn allereerste ep (afgezien van de paar minuten durende special van
> Children In Need). De Doctor hoort nogal excentriek te zijn (in de ogen
> van mensen althans). Van mij mag deze nog vreemder worden. Al zaten
> er typische DW-momenten in, zoals met dat mandarijntje. :)
Hahaha. Ik vond hem op zich nog weinig excentriek, misschien wel
wat te gewoontjes zelfs voor een Doctor. Maar hij was dan ook
nog niet uitgegenereerd.
> Ik ben Jackie (de moeder van Rose) en Mickey (het aardevriendje van
> Rose) in het vorige seizoen toch erg gaan waarderen.
Ik heb een beetje een dualistisch gevoel ten opzichte van die
twee. Ergens leuk om ze weer te zien maar dan ook weer liever
niet al te lang, zoiets. Wel voelt het dat ze er helemaal bij horen.
> Al vond ik zijn geratel tegenover de leider van de Sycorax te lang voortduren.
En dat vond ik nou een van de interessantse stukken. Terwijl de
Doctor nog zocht naar zijn eigen identiteit, werd hij ook
gedwongen om meteen te handelen en dat met alleen de stukjes en
beetjes die hij op dat moment wist. Lastig besluiten nemen maar
de Doctor gaat er toch voor.
> Wat mij toch verraste was het eind toen de premier Torchwood alsnog de
> opdracht gaf het Sycoraxschip te vernietigen. Dat had ik niet verwacht van
> Harriet Jones.
Anders ik niet! In S27 kwam zij toch over als een ander soort
type mens en dit vond ik dan ook schokkend. De Doctor vond dat
duidelijk ook.
> Wat is er niet serieus aan een rondtollende kerstboom des doods en
> met blaasinstrumenten schietende kerstmannen? :)
ROTFLOL!
--
Niek
Niek
> Ik vond Eccleston briljant als de Doctor. Tennant moet nog groeien in de
> rol, maar ik vind 'm al leuk dus nee... ik heb er niet veel moeite mee. Elke
> Doctor is anders, maar het blijft mijn Doctor. :)
Jouw Doctor????
En ik dan?
--
Niek
Randomcybrarian
> Het lijkt wel een grote overgang van de intense, nogal broeierige
> Doctor van Eccleston, maar die donkere kant van de Doctor steekt aan
> het eind toch nog ff de kop op. Wat ik zelf *echt* angstaanjagend vond
> was toch die 'blood control' van de Sycorax waarmee ze al die mensen
> op de rand van hoge gebouwen kregen. Mooi rilmoment. Ik stel mij dan
> meteen voor hoe het zou zijn als je zelf zoiets zou meemaken met
> dierbaren die je niet kunt tegenhouden. Die machteloosheid werd prima
> verbeeld.
Dat werd prima gedaan ja, hoewel ze er wel heel snel achterwaren dat het om
een blood control ging maar goed, die Britten zijn ook stukken slimmer dan
ik natuurlijk.
--
Random
(heeft ook bloedgroep A+ maar het bleef gisteren beperkt tot het randje van
de bank)
Mari
> Zo heette deze ep toch?
Het was gaaf!!!!!!!!!!!! Zo enorm goed gemaakt, meeslepend, goed geacteerd,
verrassend en één uur was veeels te kort. Nu wachten tot het voorjaar en ik
maar hopen dat het hierna gewoon door zou gaan.
Ik heb zelf geen voorkennis dan het voorgaande seizoen en deze aflevering
(en dat ene fragmentje), maar ok ok, David Tennant mag blijven. Rose moeder
was een heerlijk moederkloekje, Micky was echt geweldig, Rose wilde ik af
en toe effe wakker schudden zo van kijk nu eens wat voor een lekkers in dat
bed ligt.
Maar wow. Ik wil meer. Is it Spring already?
Groetjes
Mari :c)&
--
"The grass is not, in fact, always greener on the other side of the fence.
Fences have nothing to do with it. The grass is greenest where it is
watered. When crossing over fences, carry water with you and tend the grass
wherever you may be."
-- Robert Fulghum
Mari
> On Sun, 25 Dec 2005 21:50:02 +0100, Crosis wrote:
>
<Grote knip>
Leuk, dacht ik, ik kijk er enorm naar uit om nksf te lezen vandaag. En
joepie, ook lezen wat iedereen over Dr Who the Christmas evasion dacht, een
extra bonus. Ik denk dat ik de Doctor maar eens op jullie af stuur of zo.
Niets is wat het lijkt en er worden dingen aangenomen zonder de volledige
reden te weten waarom iemand iets doet. Ik zet dit draadje maar op marked
read.
Bedankt.
Gert-Jan Kramer
> George:
> > Maar ondanks dat ik het allemaal nog steeds geen wereldschokkend goede
> > televisie vind, heb ik me ditmaal toch wel vermaakt.
>
> niet om verantwoorde verhaallijnen, super acteerwerk en flitsende special
> effects, het is entertainment .. het is Doctor Who!
Ojee... Random wat zeg je nu toch allemaal? ;) Nou ja, inderdaad, DW is
gewoon ontzettend fun. Maar ik ben het toch niet eens wat dat acteerwerk
betreft, want we weten toch dat er vaak ontzettend goed wordt geacteerd
in DW. Eccleston deed het bv. uitmuntend en ik denk dan ook meteen aan
die magnifieke Charles Dickens van Simon Callow in Unquiet Dead. Dat is
echt top qua acteerwerk. En iedereen in Empty Child/Doctor Dances ook.
Zelfs de kinderen in die dubbelaflevering zijn geweldig. Dat komt niet vaak
voor.
> en dat Harriet Jones praat namens de mensheid. Hilarisch om de gedachte te
> hebben van een George Bush die WTF! schreeuwt als die daar achter komt :)
Ik denk dat veel Europeanen hebben zitten juichen op de bank toen ze in
feite zei dat de Amerikaanse president zich er niet mee moest bemoeien. :)
Ik begin steeds beter te begrijpen waarom DW niet is aangekocht in de
VS. Haha. Heerlijk.
> Ik heb me prima vermaakt met deze aflevering ... MAAR heb het begin wel
> als minpunt ervaren. Het feit dat de Doctor nog in zijn regeneratiefase
> zit vond ik wat slap en nogal duidelijk bedoeld om hem verderop in de
> aflevering als een konijn uit de hoge hoed te laten komen
Hmm, zo is het niet echt bedoeld. Heb je de commentaartrack al beluisterd
op de DW-site van de BBC? Dat is nog een kerstcadeau van Auntie Beeb.
Het is erg aanstekelijk om te horen hoeveel plezier RTD en de producenten
hebben. Eigenlijk moet je de track tegelijk starten met de ep.
> De reactie van de Doctor maakte voor mij de hele aflevering weer goed,
> hoewel dat gedoe met die 6 woorden (een hypnotische suggestie of iets
> dergelijks) een beetje raar er achteraan kwam.
Grappig genoeg is dat geïnspireerd op de val van Thatcher. Het is dus niet
zo ongeloofwaardig als het lijkt. De Doctor begint met die woorden alleen
het gerucht dat Harriet Jones misschien niet meer competent is als premier
en de Britse tabloids en het politieke roddelcircuit maken het af. Zo werkt
het gewoon.
> niet de beste DW aflevering tot nu toe maar de teaser stelde me helemaal
> gerust voor wat er nog komen gaat.
Niet de allerbeste, maar ik heb mij er toch weer enorm mee vermaakt.
En ik heb het idee dat ik nog veel heb gemist. Zeker na het beluisteren
van de commentaartrack zijn er heel wat details die mij niet opgevallen
zijn, dus ik ga 'm nog een keer bekijken. :)
--
GJ
Randomcybrarian
> "Randomcybrarian":
>> Kijk, nu begin je een beetje het Doctor Who gevoel te krijgen. Het
>> draait niet om verantwoorde verhaallijnen, super acteerwerk en
>> flitsende special effects, het is entertainment .. het is Doctor Who!
>
> Ojee... Random wat zeg je nu toch allemaal? ;) Nou ja, inderdaad, DW
> is gewoon ontzettend fun. Maar ik ben het toch niet eens wat dat
> acteerwerk betreft, want we weten toch dat er vaak ontzettend goed
> wordt geacteerd in DW. Eccleston deed het bv. uitmuntend en ik denk
> dan ook meteen aan die magnifieke Charles Dickens van Simon Callow in
> Unquiet Dead. Dat is echt top qua acteerwerk. En iedereen in Empty
> Child/Doctor Dances ook. Zelfs de kinderen in die dubbelaflevering
> zijn geweldig. Dat komt niet vaak voor.
Hoho, ik zeg niet dat er slecht geacteerd wordt in Doctor Who .. verre van
zelfs. Ik stel dat dit niet de kern van de serie is, dat wat het echt
Doctor Who maakt. The Empty Child/Doctor Dances zal lang op mijn lijstje
staan van beste tv ooit en daar is het hele goede acteerwerk ook onderdeel
van.
>> en dat Harriet Jones praat namens de mensheid. Hilarisch om de
>> gedachte te hebben van een George Bush die WTF! schreeuwt als die
>> daar achter komt :)
>
> Ik denk dat veel Europeanen hebben zitten juichen op de bank toen ze
> in feite zei dat de Amerikaanse president zich er niet mee moest
> bemoeien. :) Ik begin steeds beter te begrijpen waarom DW niet is
> aangekocht in de VS. Haha. Heerlijk.
Of waarom sommige mensen dit niet snappen :)
>> Ik heb me prima vermaakt met deze aflevering ... MAAR heb het begin
>> wel als minpunt ervaren. Het feit dat de Doctor nog in zijn
>> regeneratiefase zit vond ik wat slap en nogal duidelijk bedoeld om
>> hem verderop in de aflevering als een konijn uit de hoge hoed te
>> laten komen
>
> Hmm, zo is het niet echt bedoeld. Heb je de commentaartrack al
> beluisterd op de DW-site van de BBC? Dat is nog een kerstcadeau van
> Auntie Beeb. Het is erg aanstekelijk om te horen hoeveel plezier RTD
> en de producenten hebben. Eigenlijk moet je de track tegelijk starten
> met de ep.
Staat nog op de planning voor de komende dagen :)
>> De reactie van de Doctor maakte voor mij de hele aflevering weer
>> goed, hoewel dat gedoe met die 6 woorden (een hypnotische suggestie
>> of iets dergelijks) een beetje raar er achteraan kwam.
>
> Grappig genoeg is dat geïnspireerd op de val van Thatcher. Het is dus
> niet zo ongeloofwaardig als het lijkt. De Doctor begint met die
> woorden alleen het gerucht dat Harriet Jones misschien niet meer
> competent is als premier en de Britse tabloids en het politieke
> roddelcircuit maken het af. Zo werkt het gewoon.
De grootste macht is van de tabloids? Dat is pas eng!
>> niet de beste DW aflevering tot nu toe maar de teaser stelde me
>> helemaal gerust voor wat er nog komen gaat.
>
> Niet de allerbeste, maar ik heb mij er toch weer enorm mee vermaakt.
> En ik heb het idee dat ik nog veel heb gemist. Zeker na het
> beluisteren van de commentaartrack zijn er heel wat details die mij
> niet opgevallen zijn, dus ik ga 'm nog een keer bekijken. :)
Ik doe mee!
--
Random
SF
"George van Hal" <hal0...@planet.nl> schreef in bericht
news:43af0866$0$10091$ba62...@text.nova.planet.nl...
> SF wrote:
>
>> mijn ma dacht dat dr Who nog een referentie maakte tijdens het gevecht
>> met de alien naar hhgttg door arthur dent te noemen. Ik heb het niet
>> gehoord iemand anders wel?
>
> Yep, klopt. Hij riep iets over Arthur Dent toen-ie refereerde aan het feit
> dat hij in pyama rondwandelt.
>
> --
>
je let echt op tijdens het kijken ;-)
bedankt
SF
Gert-Jan Kramer
> Hij valt me niet tegen en dat vind ik een behoorlijke prestatie
> omdat ik Christopher Eccleston erg goed vond.
Inderdaad. Het is niet gemakkelijk om een vorige Doctor te vervangen
en Tennant slaagt daar IMO heel goed in want hij voelt na dat uur toch
wel echt als de Doctor. Op zich slim om die regeneratie en de nasleep
ervan in deze kerstaflevering te stoppen. Dan kunnen we in het nieuwe
seizoen meteen met volle kracht vooruit.
> Wat heb ik gelachen om de alien die met een zware dreigende stem
> riep "Who are you?" waarop de Doctor terugbrulde "I don't
> know!". Geweldig. Al interacterend met de aliens komt hij al wel
> het een en ander te weten over zichzelf zoals dat men geen
> tweede kans bij hem krijgt. Ha, staat ons nog wat te wachten?
> Tuurlijk!
Aaaaah, er staat ons nog heeeel veeel te wachten. En ik kan bijna
niet wachten!
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> Gert-Jan Kramer wrote:
> > Elke Doctor is anders, maar het blijft mijn Doctor. :)
>
> Jouw Doctor????
>
> En ik dan?
/me leent Niek de Doctor nog een uurtje
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> GJ:
> > Al vond ik zijn geratel tegenover de leider van de Sycorax te lang
> > voortduren.
>
> En dat vond ik nou een van de interessantse stukken. Terwijl de
> Doctor nog zocht naar zijn eigen identiteit, werd hij ook
> gedwongen om meteen te handelen en dat met alleen de stukjes en
> beetjes die hij op dat moment wist.
Ik heb gisternacht gekeken met een nogal brak hoofd, dus ik was niet in
optimale conditie om zo'n lange monoloog te waarderen. Dat komt in de
herkijk goed. Hoe meer ik erover nadenk hoe beter ik 'm eigenlijk vind,
want er zaten zo veel goede dingen in. Ook dat slot met die sneeuw en
vallende sterren, maar dat was dan de as en brokstukken van het schip
van de Sycorax. Dat geeft het weer zo'n prachtige (beetje naargeestige)
twist.
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> Hoho, ik zeg niet dat er slecht geacteerd wordt in Doctor Who .. verre van
> zelfs. Ik stel dat dit niet de kern van de serie is, dat wat het echt
> Doctor Who maakt.
Ooo, op die manier. :)
--
GJ
Niek
/me stapt met de Doctor in de TARDIS en weet zo dat uurtje
behoorlijk op te rekken
--
Niek
Sander Verbrugge
> Hmmm. Maar is Who zélf niet al een beetje een parodie? (Net als vandaag
> met ID4)...maargoed, dat mag de pret ongetwijfeld niet drukken.
Klopt, Doctor Who is (vind ik) een serie die dichter bij bijvoorbeeld Red
Dwarf (maar niet zó dichtbij!) ligt dan bij pak 'm beet een veel
serieuzere serie als Battlestar Galactica.
En het is niet voor niets dat de BBC op bbc.co.uk/doctorwho steeds een
kinderpanel de aflevering op geschiktheid/engheid laat testen.
Doctor Who is een typische Britse (BBC-)serie waarin humor en bizarre
dingen maar ook drama hand in hand gaan met sf.
En ik wou dat de premier (de running gag is welbekend voor wie de
bijbehorende eps uit S27 heeft gezien) de Amerikaanse president had
verteld dat hij naar de hel kon lopen, in plaats van iets meer
diplomatieke bewoordingen :)
Al met al een leuke aflevering die ietwat typische plotwendingen kende (en
dan doel ik vooral op de Doctor, dat zoiets simpels als thee hem weer kon
bijbrengen) die met z'n 58 minuten [de preview kijk ik nooit] niet lang
aanvoelde.
--
Duck.
marbel
wrote:
> Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan
LOL, volgens mij alleen omdat de doctor in zijn nieuwe outfit een
browncoat geworden is :)
marjolein
marbel
> Rose wilde ik af
> en toe effe wakker schudden zo van kijk nu eens wat voor een lekkers in
> dat
> bed ligt.
Ik vond trouwens dat harriet ook een goed smaak had in PA's :)
marjolein
Crosis
>> Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan
>
> LOL, volgens mij alleen omdat de doctor in zijn nieuwe outfit een
> browncoat geworden is :)
Ja daar dacht ik ook meteen aan toen ik z'n outfit zag.
Wanneer komt de eerste crossover episode met Firefly? ;-)
Grace and peace,
--
Wietze
_______________________________________________________
"Een dwaas spreekt voordat hij denkt, een wijze denkt voordat hij spreekt."
Wouter Valentijn
> On Sun, 25 Dec 2005 21:43:06 +0100, Saskia
> <sas...@haal-dit-weg-nksf.nl> wrote:
>
>> Crosis wrote:
>>
>>> Aha, weer een reden waarom Peter in mijn killfilter zit. Niet alleen
>>> is hij asociaal en ongemanierd, hij heeft ook nog eens geen smaak!
>>> ;-) Grace and peace,
>>
>> Nounou, grace and peace indeed... :-/
>
> Ja sorry hoor, ik knal niet zomaar iemand in mijn killfilter, dan
> moet 'ie het wel erg bont maken en dat heeft hij dan ook gedaan. Hij
> zit er trouwens al een hele poos in hoor, maar elke keer als ik
> erover denk om hem er weer uit te laten, bewijst hij weer dat hij er
> thuis hoort. Ik kan er ook niks aan doen...
>
>
Bij mij ligt de killfilter lat veel hoger.
Dat bewaar ik voor notoire off-topic cross-posters die er alleen maar op uit
zijn om de boel volledig te verstoren en te verzieken.
--
Wouter Valentijn
www.wouter.cc
www.nksf.nl
www.zeppodunsel.nl
liam=mail
The glory of creation is in its infinite diversity and the ways our
differences combine to create meaning and beauty.
Vulcan IDIC "Is There In Truth No Beauty?"
marbel
wrote:
> On Mon, 26 Dec 2005 18:58:29 +0100, marbel <m.n...@hccnet.nl> wrote:
>
>>> Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan
>>
>> LOL, volgens mij alleen omdat de doctor in zijn nieuwe outfit een
>> browncoat geworden is :)
>
> Ja daar dacht ik ook meteen aan toen ik z'n outfit zag.
> Wanneer komt de eerste crossover episode met Firefly? ;-)
zomer 2006 denk ik.... kijken wie dat overleeft :)
Marjolein
Wouter Valentijn
Wow...
Alles is verbonden.
In het verleden een crossover tussen Doctor IV en Star Trek.
Er was een crossover tussen Firefly en de nieuwe Battlestar Galactica.
Wie weet staat Doc ooit tegenover .... (vul maar in. ;) )
Crosis
wrote:
> Wow...
> Alles is verbonden.
> In het verleden een crossover tussen Doctor IV en Star Trek.
> Er was een crossover tussen Firefly en de nieuwe Battlestar Galactica.
> Wie weet staat Doc ooit tegenover .... (vul maar in. ;) )
Darth Vader?
Niek
> On Sun, 25 Dec 2005 21:17:41 +0100, George van Hal <hal0...@planet.nl>
> wrote:
>
>> Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan
>
>
> LOL, volgens mij alleen omdat de doctor in zijn nieuwe outfit een
> browncoat geworden is :)
Een browncoat in pak?
--
Niek die opeens vreest een hoop gemist te hebben in Firefly
Shon Cor
"SF" <sfrancl...@wanadoo.nl> schreef in bericht news:43afd0db$0$205$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Heeft nu niemand de sjaal en de manier waarop hij hem droeg opgemerkt ?
--
Neem de tijd om te leven
Shon Cor
Christa
>> De nieuwe doctor, David Tennant heet de acteur geloof ik (toch?), heeft
>> uitstraling. Een tikje gestoord, maar toch met een plezierige
>> aanwezigheid. En op die ene eerder genoemde scene na acteerde hij
>> eigenlijk heel erg aardig. Ja, ik mag deze man wel en dat scheelt meteen
>> een héleboel, want die vorige was ik niet zo weg van.
>
>Zekers. Die vorige vond ik een naar naar, onsympathiek, betweterig tiep.
Tja. Dat zijn wel zo ongeveer DE kenmerken van de Dokter.
--
Christa
Cascade failure: De cascaden weigerden dienst
Ondertiteling in ST Voyager, "The haunting of deck 12"
Christa
Kramer:
>
>Schietende kerstmannen is toch ook anders? :p Die lichtzwepen van de
>Sycorax die mensen tot een skelet verpulverden vond ik vet cool. ;) De
>Sycorax-maskers ook. Ze lijken bijna geïnspireerd op Faction Paradox
>(een voodoo-tijdcultus uit de DW-pockets, maar dat is te specialistisch
>om er verder op in te gaan :). Jammer dat ze dan niet Faction Paradox
>hebben geïntroduceerd. Dat zou ik geweldig hebben gevonden. Al zijn
>de Sycorax ook leuk.
Ik vond die ene scene geweldig toen ze hun maskers afzetten :)
Jacqueline
Matthijs Dekker <matt...@nksf.invalid> schreef in berichtnieuws
pan.2005.12.25....@nksf.invalid...
[knip]
> > Verder liep dit natuurlijk over van het Britse 'wij'-gevoel, net zo dik
> > aangezet als het Amerikaanse nationalisme in Independance Day,
> > bijvoorbeeld, maar dat kon me niet zo storen.
>
> Dat was zo zwaar aangezet dat het wel haast met een knipoog bedoelt moet
> zijn.
Dat was mijn gevoel ook. En geweldig de reactie van de Prime Minister
wanneer ze verneemt dat de Amerikaanse President het wil overnemen.
'He's not my boss and he's not turning this into a war!'. :) En de opmerking
over de Royal Family dat ook zij allemaal op het dak van het paleis staan.
:)
> > Het is wat mij betreft nog steeds hap-slik-weg televisie, maar misschien
> > komt er diepgang in als ik langer kijk. Oh, en trouwens: er zat ook wel
> > wat pief-paf-poef in, he? Ik moest daar meteen aan denken toen die
> > kerstmannen begonnen te schieten ;-)
>
> Ja, weinig karakter ontwikkeling he? ;-)
:)
Jacqueline
Jacqueline
Shon Cor <c.wo...@verwijderdit.hccnet.nl> schreef in berichtnieuws
43b0eada$1$804$3a62...@textreader.nntp.hccnet.nl...
Jawel! Ikke! En toen moest ik aan weer een andere Doctor denken.
Jacqueline
Jacqueline
Gert-Jan Kramer <gert-...@nospamplanet.nl> schreef in berichtnieuws
43afd1e4$1$10091$ba62...@text.nova.planet.nl...
Mijn reactie was ook eerst van 'ja hoor het gaat weer sneeuwen met
Kerstmis'. Wat cliche!
Maar dan blijkt het dus, zoals je al zegt, as en brokstukken van het Sycorax
schip te zijn die door de dampkring vallen. Brrr :(
Jacqueline
Jacqueline
George van Hal <hal0...@planet.nl> schreef in berichtnieuws
43af0a78$0$10078$ba62...@text.nova.planet.nl...
> Saskia wrote:
>
> > Zo ver zou ik beslist niet willen gaan. Ik heb geen moment bij de
> > acteerprestaties stilgestaan, dus dat is een goed teken. Op het moment
> > dat het me opvalt is er iets mis.
>
> Klopt. Maar mij haalde die scene met de doctor uit de serie en die
> moeder en dat vriendje die waren ronduit beroerd aan het acteren, dat
> hielp ook niet mee.
Het viel mij best wel mee. Al vind ik Jackie wel een kletskop en zou willen
dat ze af en toe haar mond eens houdt.
Ik denk dat ze allebij zo blij zijn om Rose weer te zien. En dan zeker met
de Kerst. Jackie die een pakje voor Rose had gekocht, maar niet eens wist of
ze het wel aan Rose zou kunnen geven. :(
> > Zekers. Die vorige vond ik een naar naar, onsympathiek, betweterig tiep.
> > Deze is leuk, de ironie spreekt mij ook erg aan. Ja, deze mag er wezen.
>
> Yep! We zijn het eens :-). Zul je wel zien dat de Who-fans moeite hebben
> met deze Doctor, natuurlijk, dat kun je voelen aankomen ;-)
Ik vind deze Doctor heel leuk. Er straalt een bepaald soort ondeugendheid
uit. Hij is 'cute'. 'k was eerst bang dat ie niet serieus genoeg zou
overkomen. Maar dat gevoel
viel gelukkig weg op het moment dat hij de Prime Minister aanspreekt op haar
gedrag mbt Torchwood. Aan Eccleston moest ik eerst even wennen, maar ik
vond 'm toch erg goed. Ik vond hem niet betweterig of onsympathiek.
Contactgestoord denk ik! Maar ja als je al zo lang alleen bent en werelden
wilt redden.......
Groetjes,
jacqueline
Jacqueline
> "George van Hal":
> > Saskia:
> > > Zekers. Die vorige vond ik een naar naar, onsympathiek, betweterig
tiep.
> > > Deze is leuk, de ironie spreekt mij ook erg aan. Ja, deze mag er
wezen.
> >
> > Yep! We zijn het eens :-). Zul je wel zien dat de Who-fans moeite hebben
> > met deze Doctor, natuurlijk, dat kun je voelen aankomen ;-)
>
> rol, maar ik vind 'm al leuk dus nee... ik heb er niet veel moeite mee.
Elke
> Doctor is anders, maar het blijft mijn Doctor. :)
Niks mis met Tennant, en ik moest eerst erg wennen aan Christopher
Eccleston, maar ik vond hem erg goed als the Doctor. Hij was een beetje
'gek', maar straalde een gevoel van vertrouwen en wijsheid uit. Hij had
gevoel voor humor, was direkt, geen knuffeltype en beslist geen softie. Ik
mocht 'm wel! ;)
> > > Ha, ja er wordt behoorlijk wat afgeknald in die serie hoor. Maar da's
> > > misschien anders of zo.
> >
> > Ja he? "Kom op, schietende kerstmannen, dat zie je toch nauwelijks!" Ik
> > kan de reacties al schrijven :-pp
>
> Schietende kerstmannen is toch ook anders? :p Die lichtzwepen van de
> Sycorax die mensen tot een skelet verpulverden vond ik vet cool. ;) De
> Sycorax-maskers ook. Ze lijken bijna geïnspireerd op Faction Paradox
> (een voodoo-tijdcultus uit de DW-pockets, maar dat is te specialistisch
> om er verder op in te gaan :). Jammer dat ze dan niet Faction Paradox
> hebben geïntroduceerd. Dat zou ik geweldig hebben gevonden. Al zijn
> de Sycorax ook leuk.
Grappig die opmerking van ik dacht die wetenschapper ( Lleweyn oid) op het
moment dat de leider van de Sycorax zijn masker afdoet. Iets van 'oh it's a
mask, maybe there human'. :)
En de opmerking van die militair wanneer men denkt dat het Martians
zijn..... Iets van 'they''re not Martians, I know what Martians look like'
:)
Jacqueline
Jacqueline
marbel <m.n...@hccnet.nl> schreef in berichtnieuws
op.s2ej7ra5t6enub@marjolein...
> On Sun, 25 Dec 2005 21:17:41 +0100, George van Hal <hal0...@planet.nl>
> wrote:
>
> > Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan
>
> LOL, volgens mij alleen omdat de doctor in zijn nieuwe outfit een
> browncoat geworden is :)
>
Hihi! En in de Jonathan Ross show zag ik dat er dus een pop op de markt
is/komt van deze Dr Who in deze outfit!
Jacqueline
Bart Van Hemelen
<hal0...@planet.nl> wrote:
>Er was een hoop backstory die ik duidelijk miste (ik snap niet zo goed
>hoe dat zit, met die regeneraties van de doctor - is hij nu gedeeltelijk
>een ander mens en gedeeltelijk niet? Huh?)
Dat zullen we nu wel uitvinden.
>en ik had bijvoorbeeld ook
>geen idee wat dat hele Torchwood nou eigenlijk was,
That's the point.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
The depressing thing about tennis is that no matter how good I get, I'll never
be as good as a wall. I played a wall once. They're f*cking relentless.
-- the late, great Mitch Hedberg - <http://en.wikiquote.org/wiki/Mitch_Hedberg>
Bart Van Hemelen
>> Maar al met al kom ik er met een gematigd positief gevoel vandaan
>
>LOL, volgens mij alleen omdat de doctor in zijn nieuwe outfit een
>browncoat geworden is :)
Toen hij door zijn kleerkast snuffelde, had hij volgens mij op een
gegeven moment een pakje vast dat Tennant gedragen had in de
mini-serie Casanova.
Wouter Valentijn
> On Mon, 26 Dec 2005 22:57:13 +0100, Wouter Valentijn
> <li...@valentijn.nu> wrote:
>
>> Wow...
>> Alles is verbonden.
>> In het verleden een crossover tussen Doctor IV en Star Trek.
>> Er was een crossover tussen Firefly en de nieuwe Battlestar
>> Galactica. Wie weet staat Doc ooit tegenover .... (vul maar in. ;) )
>
> Darth Vader?
>
>
Ai!
Dat kan nooit goed gaan.
De manier waarop The Doctor autoritaire figuren benadert.
Crosis
>>> Wow...
>>> Alles is verbonden.
>>> In het verleden een crossover tussen Doctor IV en Star Trek.
>>> Er was een crossover tussen Firefly en de nieuwe Battlestar
>>> Galactica. Wie weet staat Doc ooit tegenover .... (vul maar in. ;) )
>>
>> Darth Vader?
>>
> Ai!
> Dat kan nooit goed gaan.
> De manier waarop The Doctor autoritaire figuren benadert.
Vertel! (en fantaseer!)
Shon Cor
"Jacqueline" <nob...@science.uva.nl> schreef in bericht news:43b1697c$0$11065$e4fe...@news.xs4all.nl...
> > Heeft nu niemand de sjaal en de manier waarop hij hem droeg opgemerkt ?
> Jawel! Ikke! En toen moest ik aan weer een andere Doctor denken.
En heb je ook goed gekeken naar de costuums (voor zover dat mogelijk was)
toen hij zijn nieuwe outfit uitzocht ?
Ik weet het niet zeker, maar was de sjaaldragende doctor niet Tom Baker ?
Randomcybrarian
> "Jacqueline" <nob...@science.uva.nl> schreef:
>> > Heeft nu niemand de sjaal en de manier waarop hij hem droeg
>> > opgemerkt ?
>> Jawel! Ikke! En toen moest ik aan weer een andere Doctor denken.
>
> En heb je ook goed gekeken naar de costuums (voor zover dat mogelijk
> was) toen hij zijn nieuwe outfit uitzocht ?
Heel veel was er niet te zien maar zo te zien zat er sowieso een kostuum
tussen dat meer in zijn Casanova miniserie thuishoorde (zoals al eerder
opgemerkt hier) Voor de rest viel me niet veel specifieks op.
> Ik weet het niet zeker, maar was de sjaaldragende doctor niet Tom
> Baker ?
De enige echte sjaaldragende Doctor incl. zakje jellybabies en hoed.
--
Random
Jacqueline
>
> "Jacqueline" <nob...@science.uva.nl> schreef in bericht
news:43b1697c$0$11065$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
>
> > > Heeft nu niemand de sjaal en de manier waarop hij hem droeg opgemerkt
?
> > Jawel! Ikke! En toen moest ik aan weer een andere Doctor denken.
>
> En heb je ook goed gekeken naar de costuums (voor zover dat mogelijk was)
> toen hij zijn nieuwe outfit uitzocht ?
Ging erg snel, dus kon het niet echt goed zien. Heb het opgenomen dus zal
binnenkort nog eens kijken. :)
>
> Ik weet het niet zeker, maar was de sjaaldragende doctor niet Tom Baker ?
Volgens mij wel.
groeten,
Jacqueline
Bart Barenbrug
> Ik denk niet dat die trailer van één aflevering was, daarvoor zat er
> teveel in. Wat ik ook geweldig vond, is dat er een cyberman in
> voorkwam! Ik kan haast niet wachten! :-)
Op de website van de BBC is een commentaar-track te downloaden, die
perfect synchroniseerd met de aflevering. Ik heb hem vannochtend nog
eens gekeken met dat geluid. Bij de verschillende shots in de trailer
roepen ze de episode nummers waaruit het shot komt, en dat zijn er
inderdaad meer dan 1.
Bart
marbel
wrote:
> On Mon, 26 Dec 2005 22:57:13 +0100, Wouter Valentijn <li...@valentijn.nu>
> wrote:
>
>> Wow...
>> Alles is verbonden.
>> In het verleden een crossover tussen Doctor IV en Star Trek.
>> Er was een crossover tussen Firefly en de nieuwe Battlestar Galactica.
>> Wie weet staat Doc ooit tegenover .... (vul maar in. ;) )
>
> Darth Vader?
Die wordt door Tom Paris het schip uitgegooid :)
marjolein
Mari
Air locks and such...
Groetjes
Mari :c)&
--
"Don't you wish there were a knob on the TV to turn up the intelligence?
There's one marked 'Brightness,' but it doesn't work."
Gallagher
Shon Cor
"Jacqueline" <nob...@science.uva.nl> schreef in bericht news:43b265a0$0$24373$e4fe...@news.xs4all.nl...
> > > > Heeft nu niemand de sjaal en de manier waarop hij hem droeg opgemerkt
> ?
> > > Jawel! Ikke! En toen moest ik aan weer een andere Doctor denken.
> > En heb je ook goed gekeken naar de costuums (voor zover dat mogelijk was)
> > toen hij zijn nieuwe outfit uitzocht ?
> Ging erg snel, dus kon het niet echt goed zien. Heb het opgenomen dus zal
> binnenkort nog eens kijken. :)
Volgens mij, maar dat weet ik dus niet zeker, zaten er een paar costuums bij
die gedragen werden door vorige doctors.
En aangezien ik de aflevering niet opgenomen heb kan ik het niet terugzien.
> > Ik weet het niet zeker, maar was de sjaaldragende doctor niet Tom Baker ?
> Volgens mij wel.
Volgens random ook, dat zal ik dan wel goed onthouden hebben.:-))
Shon Cor
"Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> schreef in bericht news:Xns973A6585...@140.99.99.130...
> >> > Heeft nu niemand de sjaal en de manier waarop hij hem droeg
> >> > opgemerkt ?
> >> Jawel! Ikke! En toen moest ik aan weer een andere Doctor denken.
> > En heb je ook goed gekeken naar de costuums (voor zover dat mogelijk
> > was) toen hij zijn nieuwe outfit uitzocht ?
> Heel veel was er niet te zien maar zo te zien zat er sowieso een kostuum
> tussen dat meer in zijn Casanova miniserie thuishoorde (zoals al eerder
> opgemerkt hier) Voor de rest viel me niet veel specifieks op.
Ik dacht wat costuums te herkennen die vorige doctors hebben gedragen.
Maar daar ben ik niet zeker van.
Ik hoopte eigenlijk een bevestiging daarvan te krijgen.:-))
> > Ik weet het niet zeker, maar was de sjaaldragende doctor niet Tom
> > Baker ?
> De enige echte sjaaldragende Doctor incl. zakje jellybabies en hoed.
Het is allemaal al zolang geleden, het verbaaast me dat ik er nog iets vanaf weet.:-))
Gert-Jan Kramer
> Ik dacht wat costuums te herkennen die vorige doctors hebben gedragen.
> Maar daar ben ik niet zeker van.
> Ik hoopte eigenlijk een bevestiging daarvan te krijgen.:-))
Nou... eh... ik heb eigenlijk alleen de sjaal van Tom herkend. Dat was
niet die sjaal die Tennant om had; de Tom-sjaal hing in dat shot rechts
in beeld.
--
GJ
Randomcybrarian
> "Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> schreef in
> bericht news:Xns973A6585...@140.99.99.130...
>> De enige echte sjaaldragende Doctor incl. zakje jellybabies en hoed.
>
> Het is allemaal al zolang geleden, het verbaaast me dat ik er nog iets
> vanaf weet.:-))
Ik zag vandaag bij de Intertoys nog steeds die 4 (Tom Baker) Doctor Who
dvd's liggen voor 15 euro dus wellicht dat je zo je kennis nog wat kunt
opkrikken :)
--
Random
Wouter Valentijn
> On Tue, 27 Dec 2005 20:20:14 +0100, Wouter Valentijn
> <li...@valentijn.nu> wrote:
>>>> Wow...
>>>> Alles is verbonden.
>>>> In het verleden een crossover tussen Doctor IV en Star Trek.
>>>> Er was een crossover tussen Firefly en de nieuwe Battlestar
>>>> Galactica. Wie weet staat Doc ooit tegenover .... (vul maar in. ;)
>>>> )
>>>
>>> Darth Vader?
>>>
>> Ai!
>> Dat kan nooit goed gaan.
>> De manier waarop The Doctor autoritaire figuren benadert.
>
> Vertel! (en fantaseer!)
>
The Doctor, op verontwaardigde toon: Lord Vader, de manier waarop u...
<achgg>
Vader: Time Lord, wat u nu voelt is de macht van de Force. Uw TARDIS mag
indrukwekkend zijn, en onze wetenschappers zullen haar zeker gaan
doorgronden, maar ze stelt niets voor in vergelijking met de macht die ter
beschikking staat van een Sith Lord.
The Doctor haalt zijn sonische schroevendraaier te voorschijn en richt die
op de man die vroeger bekend stond als Anakin Skywalker.
Met een achteloos gebaar zorgt Vader ervoor dat de schroevendraaier uit de
handen van the Doctor vliegt en ongebruikt versplintert tegen de muur.
Eh, met andere woorden... Ik denk dat een directe confrontatie niet aan te
raden is.
Wouter Valentijn
Verkeerde Doctor. ;-)
En welk leger zou Tom daarbij gebruiken?
Hij zal Q nodig hebben. <grin>
Shon Cor
"Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> schreef in bericht news:Xns973B9B69...@140.99.99.130...
> >> De enige echte sjaaldragende Doctor incl. zakje jellybabies en hoed.
> > Het is allemaal al zolang geleden, het verbaaast me dat ik er nog iets
> > vanaf weet.:-))
> Ik zag vandaag bij de Intertoys nog steeds die 4 (Tom Baker) Doctor Who
> dvd's liggen voor 15 euro dus wellicht dat je zo je kennis nog wat kunt
> opkrikken :)
Dat is zeker niet te duur.
Maar mijn ervaring leert ondertussen dat er na de aanschaf naar
gekeken wordt en daarna nooit meer.
Dat heb ik ook met TNG welke ik compleet op band heb.
Zo ook met Voyager, ook compleet op band.
Zelfs met DS9 waarmee ik op een gegeven moment ben gestopt met
aankopen.
Alle SF films die ik heb worden ook nooit meer bekeken.
Dus ik vraag me eigenlijk af waarom ik nog dat soort dingen zou kopen.
Alleen van mijn boekenverzameling worden de beste verhalen nog wel eens
herlezen.
Shon Cor
"Gert-Jan Kramer" <gert-...@nospamplanet.nl> schreef in bericht news:43b3abfc$0$10082$ba62...@text.nova.planet.nl...
Het punt is dat je het niet beseft totdat het beeld voorbij is.
En zonder mogelijkheid tot terug kijken (niet opgenomen),
ga je speculeren op wat je dacht te zien.
En dan kan de wens de vader van de gedachte worden.
Wouter Valentijn
> marbel wrote:
>> On Mon, 26 Dec 2005 23:01:05 +0100, Crosis
>> <Cro...@theborgcollective.dq> wrote:
>>
>>> On Mon, 26 Dec 2005 22:57:13 +0100, Wouter Valentijn
>>> <li...@valentijn.nu> wrote:
>>>
>>>> Wow...
>>>> Alles is verbonden.
>>>> In het verleden een crossover tussen Doctor IV en Star Trek.
>>>> Er was een crossover tussen Firefly en de nieuwe Battlestar
>>>> Galactica. Wie weet staat Doc ooit tegenover .... (vul maar in. ;)
>>>> )
>>>
>>> Darth Vader?
>>
>> Die wordt door Tom Paris het schip uitgegooid :)
>>
>
> Verkeerde Doctor. ;-)
>
> En welk leger zou Tom daarbij gebruiken?
> Hij zal Q nodig hebben. <grin>
Ai! Dommoor die ik ben!!!!
Bij Voyager is er de kans dat een oud bemanningslid misschien terugkomt die
een figuur als Darth Vader volledig kan wegvagen!
*KES*
xwin...@gmail.com
Volgens het commentaar op de BBC website (en aangevuld door een aantal
Dr Who kenners op LiveJournal) is de sjaal die David Tennant omheeft
wel degelijk *ook* een Tom-sjaal. Of althans, een replica van de sjaal
die Tom Baker in zijn laatste seizoen droeg, aangeleverd door een van
de producers.
Maar volgens my is dat Casanova kostuum dat iedereen denkt te hebben
gezien toch echt een wens die de vader van een gedachte is geworden. Ik
heb een aantal screenshots tamelijk uitgebreid bestudeerd, maar ik heb
nog altijd niets kunnen vinden dat er op lijkt.
Ik heb wel de hoeden van Peter Davison en Sylvester McCoy gezien, en
volgens mij ook de bloes of jas van Colin Baker.
Iris
(Kennen jullie me nog?)
Giovanni Wassen
Wouter Valentijn
> xwin...@gmail.com wrote:
>
>> Iris
>> (Kennen jullie me nog?)
>
> Iris Maessen bedoel je?
>
> Nee :-P"
Goh, inderdaad.
Nu Gio het zo zegt. :-P
Bart Van Hemelen
<xwin...@gmail.com> wrote:
>Maar volgens my is dat Casanova kostuum dat iedereen denkt te hebben
>gezien toch echt een wens die de vader van een gedachte is geworden. Ik
>heb een aantal screenshots tamelijk uitgebreid bestudeerd, maar ik heb
>nog altijd niets kunnen vinden dat er op lijkt.
Hij houdt redelijk lang een rood kostuum vast dat nogal "Victoriaans"
aandeed.
Bart Van Hemelen
<see...@bottom.of.post.invalid> wrote:
>>Maar volgens my is dat Casanova kostuum dat iedereen denkt te hebben
>>gezien toch echt een wens die de vader van een gedachte is geworden. Ik
>>heb een aantal screenshots tamelijk uitgebreid bestudeerd, maar ik heb
>>nog altijd niets kunnen vinden dat er op lijkt.
>
>Hij houdt redelijk lang een rood kostuum vast dat nogal "Victoriaans"
>aandeed.
Ik bedoel dit:
http://users.telenet.be/bvh2000/scifi/who-clothes-00370.png
xwin...@gmail.com
Giovanni Wassen wrote:
> xwin...@gmail.com wrote:
>
> > Iris
> > (Kennen jullie me nog?)
>
> Iris Maessen bedoel je?
>
> Nee :-P
Die, ja. ;-)
Iris
xwin...@gmail.com
> On Mon, 02 Jan 2006 23:31:14 GMT, Bart Van Hemelen
> <see...@bottom.of.post.invalid> wrote:
>
> >>nog altijd niets kunnen vinden dat er op lijkt.
> >
> >Hij houdt redelijk lang een rood kostuum vast dat nogal "Victoriaans"
> >aandeed.
>
> Ik bedoel dit:
> http://users.telenet.be/bvh2000/scifi/who-clothes-00370.png
Ja, dat is het jasje dat ik al vaker bestempeld heb zien worden tot
Casanova-jas. Maar dat is het niet. Het ziet meer uit als een
uniformjas van een muzikant of een hotelbediende.
Maar dat is absoluut niet een van zijn Casanova kostuums. Om te
beginnen heeft het een hoge kraag, en de versieringen bestaan uit kant
dat langs de gehele zoom doorloopt, niet uit panelen anders gekleurd
stof.
Deze lijkt er nog het meeste op:
http://hclairezone.tripod.com/david/c38.JPG
Ik heb wel iets zien hangen dat een beetje lijkt op de mantel die hij
hier omheeft:
http://hclairezone.tripod.com/david/c50.JPG
(Foto's gevonden via www.david-tennant.com)
Iris
xwin...@gmail.com
> On Mon, 02 Jan 2006 23:31:14 GMT, Bart Van Hemelen
> <see...@bottom.of.post.invalid> wrote:
>
> >>nog altijd niets kunnen vinden dat er op lijkt.
> >
> >Hij houdt redelijk lang een rood kostuum vast dat nogal "Victoriaans"
> >aandeed.
>
> Ik bedoel dit:
> http://users.telenet.be/bvh2000/scifi/who-clothes-00370.png
Ja, dat is het jasje dat ik al vaker bestempeld heb zien worden tot
Giovanni Wassen
xwin...@gmail.com schreef:
Ik moest alleen even opzoeken of ik dat ae goed had onthouden. Gelukkig
tast al die SF en anime mijn geheugen minder aan dan gedacht :)
--
Gio
Giovanni Wassen
xwin...@gmail.com schreef:
Het lijkt op zich best op deze jas:
http://www.thestage.co.uk/images/pics/7409.jpg
Maar waarschijnlijk is het wel een in-joke en hebben ze een er op
lijkende jas genomen.
--
Gio
Wouter Valentijn
> Zo heette deze ep toch?
>
De afgelopen avond (het is nu inmiddels nacht) bekeek ik deze special.
Echt wennen weer dat nieuwe gezicht. De vorige leek me toch een tikje
stoerder.
Dit gezegd hebbende heb ik best wel genoten en ik was best wel verrast toen
de pm toch nog het bevel gaf het vertrekkende schip te vernietigen. En dan
The Doctor die daarop weer wraak nam door te fluisteren dat ze 'er wat
vermoeid uitzag'.
De flitsen voor het komende seizoen waren veelbelovend. Komende lente zullen
we er weer klaar voor zitten.
Doctor Who inspireert me af en toe wel eens tot bepaalde gedachten over een
evolutionaire schaal van culturen in SF series. Maar dat zal ik misschien in
de toekomst wat verder uitwerken.