[DW] 31x04 The Time of Angels
Randomcybrarian
Vanavond weer nieuwe Doctor Who ..
BBC One 19.20 The Time of Angels
BBC Three 20.05 DW Confidential 5x04 Eyes Wide Open
Geen spoilers nodig want die zaten eigenlijk allemaal al in de preview aan
het eind van de vorige aflevering maar laat ik zeggen dat ik erg benieuwd
ben hoe Moffat omgaat met deze aflevering. Meerdere oude bekenden keren
terug en daar was ik bij Davies geen fan van ... wordt het vanavond beter?
--
Random
http://doctorwho.nksf.nl
Niek
> Het is weer zaterdag, het is weer tijd voor engeltjes!
En wat voor engeltjes.
> BBC One 19.20 The Time of Angels
Deel 1 van een tweedelig verhaal.
> Geen spoilers nodig want die zaten eigenlijk allemaal al in de preview aan
> het eind van de vorige aflevering maar laat ik zeggen dat ik erg benieuwd
> ben hoe Moffat omgaat met deze aflevering. Meerdere oude bekenden keren
> terug en daar was ik bij Davies geen fan van ... wordt het vanavond beter?
Ik houd mijn hart een beetje vast. We zullen het gaan zien.
--
Niek
Saskia
Nou zeg, onbegrijpelijk, niemand???? De topserie van nkSF??? We zijn
gedoemd....
Ik vond 'm eng, héél eng. Blink vond ik doodeng en nu weer. Toen ineens
bleek dat al die standbeelden Angels waren, brrrrrrrrrrrrr. En die stem
steeds "kom eens kijken, kom dan, kom dan"
Hoeheetzij (die ik ken van ER) is een interessant persoon. Dat draadje
doet me denken aan het boek The Time Traveller's Wife. Pond valt me toch
een beetje tegen, zit zo haar best te doen om erbij te horen. In het
museum liep ze te doen alsof ze al zoveel wist van The Doctor, terwijl
ze nét samen zijn.
Wat erg dat dit een tweedelige is.
--
Saskia
Lieven Marchand
> Randomcybrarian schreef:
>> Het is weer zaterdag, het is weer tijd voor engeltjes!
>>
>> Vanavond weer nieuwe Doctor Who ..
>>
>> BBC One 19.20 The Time of Angels
>> BBC Three 20.05 DW Confidential 5x04 Eyes Wide Open
>>
>> Geen spoilers nodig want die zaten eigenlijk allemaal al in de
>> preview aan het eind van de vorige aflevering maar laat ik zeggen
>> dat ik erg benieuwd ben hoe Moffat omgaat met deze
>> aflevering. Meerdere oude bekenden keren terug en daar was ik bij
>> Davies geen fan van ... wordt het vanavond beter?
>
> Nou zeg, onbegrijpelijk, niemand???? De topserie van nkSF??? We zijn
> gedoemd....
>
> Ik vond 'm eng, héél eng. Blink vond ik doodeng en nu weer. Toen
> ineens bleek dat al die standbeelden Angels waren, brrrrrrrrrrrrr. En
> die stem steeds "kom eens kijken, kom dan, kom dan"
Inderdaad. En dan "Angel Bob" die met de Doctor een praatje begint te
slaan.
> Hoeheetzij (die ik ken van ER) is een interessant persoon. Dat draadje
> doet me denken aan het boek The Time Traveller's Wife. Pond valt me
> toch een beetje tegen, zit zo haar best te doen om erbij te horen. In
> het museum liep ze te doen alsof ze al zoveel wist van The Doctor,
> terwijl ze nét samen zijn.
Ik vond dat ze goed bezig was. Opgesloten met een Angel in wording hield
ze haar hoofd erbij en redde ze zichzelf terwijl de Doctor en Sung
tevergeefs probeerden binnen te geraken.
Randomcybrarian
> Randomcybrarian schreef:
>> Het is weer zaterdag, het is weer tijd voor engeltjes!
>>
>> Vanavond weer nieuwe Doctor Who ..
> Nou zeg, onbegrijpelijk, niemand???? De topserie van nkSF??? We zijn
> gedoemd....
Ik zit tot volgende week zaterdagavond achter de bank en kom er niet achter
weg!
Wietze de Boer
skreaun:
De vraag is: hoe staat deze aflevering in verhouding tot "Blink"? Hadden
ze van die aflevering af moeten blijven of haalt deze dubbelaar hetzelfde
niveau?
Ik zou zeggen ja en nee. Het is jammer dat "Blink" niet meer de enige
aflevering is met weeping angels, maar ik vind dit verhaal op zichzelf
toch ook wel spannend genoeg.
Grace and peace,
--
Wietze
_________________________________________________________________
"Don't bring your faith down to the level of your circumstances,
bring your circumstances up to the level of your faith!"
Bart Van Hemelen
>> Vanavond weer nieuwe Doctor Who ..
>>
>> BBC One 19.20 The Time of Angels
>> BBC Three 20.05 DW Confidential 5x04 Eyes Wide Open
>Nou zeg, onbegrijpelijk, niemand???? De topserie van nkSF??? We zijn
>gedoemd....
Ik heb 't nu pas gezien. Sorry hé, mag ik mijn moeder en mijn
hoogzwangere zus ook eens een keertje bezoeken? ;-)
>Ik vond 'm eng, héél eng. Blink vond ik doodeng en nu weer. Toen ineens
>bleek dat al die standbeelden Angels waren
Ik zag 'm aankomen, vanaf 't moment dat ik hoorde dat de architecten
van die plaats tweehoofdige wezens waren.
>Hoeheetzij (die ik ken van ER)
De verrukkelijke Alex Kingston (die in ER op nogal onbetamelijke
manier is buitengewerkt, als ik 't me goed herinner) speelt hier de
rol van River Song.
>Wat erg dat dit een tweedelige is.
Ik ben d'r nog niet helemaal over uit of dit een goede aflevering was,
maar een slechte was 't zeker niet. Ik vond het nogal gejaagd, alsof
ze iets te snel moesten gaan. Zo is mij bvb niet geheel en al de
tijdsloop duidelijk ("12,000 year later...").
Ik vraag me ook af of ze niet iets teveel verhaal in één ep wilden
steken: een snuifje River Song, de mysterieuze clerics, de Weeping
Angels,...
Uiteindelijk hangt mijn eindoordeel af van af wat er volgende week
gaat gebeuren.
Euh sorry, wacht, ik bedenk mij: dat moment waarop Amy Pond alleen in
de trailer zit en het tv-beeld/beeld-op-de-tv levend wordt, is op zich
al reden genoeg om deze aflevering een hoge score te geven. Moffat
does it again: niet alleen bedacht hij deze geweldige baddie, maar dan
weet hij er ook nog meer mee te doen als hij ze terug gebruikt, zonder
een belachelijke reden te bedenken. Meesterlijk.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"Space is disease and danger wrapped in darkness and silence!"
-- Leonard "Bones" McCoy in Star Trek XI
Bart Van Hemelen
<Wie...@nieuwsgroepadres.nl> wrote:
>De vraag is: hoe staat deze aflevering in verhouding tot "Blink"? Hadden
>ze van die aflevering af moeten blijven of haalt deze dubbelaar hetzelfde
>niveau?
Dat laatste kan je pas zeggen na afloop van deel 2, maar zolang als de
Weeping Angels niet elk seizoen een "verplicht nummertje" gaan worden,
ben ik op basis van deze eerste helft geneigd om Moffat een pluim op
de hoed te steken.
Liever dit dan voor de honderdste keer Cybermen of Daleks te laten
opdraven, en dan voor de zoveelste keer die "formidabele" vijanden
"definitief" te verslaan.
Wietze de Boer
<BartVan...@gmail.com> skreaun:
> On Sun, 25 Apr 2010 17:22:01 +0200, "Wietze de Boer"
> <Wie...@nieuwsgroepadres.nl> wrote:
>
>> De vraag is: hoe staat deze aflevering in verhouding tot "Blink"? Hadden
>> ze van die aflevering af moeten blijven of haalt deze dubbelaar
>> hetzelfde
>> niveau?
>
> Dat laatste kan je pas zeggen na afloop van deel 2, maar zolang als de
> Weeping Angels niet elk seizoen een "verplicht nummertje" gaan worden,
> ben ik op basis van deze eerste helft geneigd om Moffat een pluim op
> de hoed te steken.
Ja die neiging heb ik ook wel een beetje, maar ik twijfel nog. Ik vond het
tempo van het verhaal ook iets te hoog, ik zat zo nu en dan wel even van
"wie zijn dit nu weer" en "wat kwamen ze hier nu eigenlijk precies doen?".
Afgezien daarvan ben ik het wel met je eens.
> Liever dit dan voor de honderdste keer Cybermen of Daleks te laten
> opdraven, en dan voor de zoveelste keer die "formidabele" vijanden
> "definitief" te verslaan.
Tsja je weet niet hoe "definitief" volgende week de weeping angels worden
verslagen... ;-)
Bart Van Hemelen
<BartVan...@GMail.com> wrote:
>>> BBC One 19.20 The Time of Angels
>Euh sorry, wacht, ik bedenk mij: dat moment waarop Amy Pond alleen in
>de trailer zit en het tv-beeld/beeld-op-de-tv levend wordt, is op zich
>al reden genoeg om deze aflevering een hoge score te geven. Moffat
>does it again: niet alleen bedacht hij deze geweldige baddie, maar dan
>weet hij er ook nog meer mee te doen als hij ze terug gebruikt, zonder
>een belachelijke reden te bedenken. Meesterlijk.
En dat begin: Song die een lift van de Doctor vraagt, en zichzelf dan
de ruimte in blaast. In avondjurk!
En dan volgt een heerlijk rondje gekibbel tussen geliefden (Moffat die
ons eraan herinnert dat hij ook verantwoordelijk is voor het
hilarische Couplig), inclusief de onthulling van de oorsprong van het
geluid van een landende Tardis.
The Maze Of The Dead? Eén woord: wow.
Her en der zinnetjes die lijken te wijzen op méér, op geheimen die we
nog niet achterhaald hebben. Ook gebeurtenissen, zoals die inspuiting
die Amy kreeg.
"Bob" die communiceert via die radio: was dat Moffat die ons herinnert
aan "Silence In The Library"?
Amy: "I don't need you to die for me, Doctor – do I look that clingy?"
Kortom: minstens 9/10 voor Moffat voor deze ep.
Bart Van Hemelen
<randomcybrar...@nksf.nl> wrote:
>Het is weer zaterdag, het is weer tijd voor engeltjes!
>
>Vanavond weer nieuwe Doctor Who ..
>
>BBC One 19.20 The Time of Angels
Ik heb BBC HD gekeken, maar hoorde dat de BBC One-uitzending verknoeid
werd door een nogal opzichtige reclame voor de talentenjacht die erop
volgde. Klopt dat?
Sander Verbrugge
>>BBC One 19.20 The Time of Angels
>
> Ik heb BBC HD gekeken, maar hoorde dat de BBC One-uitzending verknoeid
> werd door een nogal opzichtige reclame voor de talentenjacht die erop
> volgde. Klopt dat?
Ik heb 'm vanavond op BBC 3 gekeken (goeie ep, met de engste baddies ever
in DW, al was deze ep wel wat minder eng dan Blink -- voornamelijk omdat we
deze al kennen) maar het kan goed, want de talentenjacht die je bedoelt is
Over the Rainbow en die komt idd altijd na DW op zaterdag.
--
Duck.
Bart Van Hemelen
Ik heb berichten gelezen over een ge-animeerde (!) versie van de
presentator, en dat dit in beeld kwam tijdens de climax (!) van de
aflevering. Djiezes, en dat op de BBC, tijdens een van hun flagship
series. Ik vind de credit squeeze al belachelijk, maar dit is nog een
graadje erger.
Ninia
> Ik ben d'r nog niet helemaal over uit of dit een goede aflevering
> was, maar een slechte was 't zeker niet. Ik vond het nogal gejaagd,
> alsof ze iets te snel moesten gaan./
Dat gevoel had ik ook de hele tijd. Deze doctor praat ook zo ontzettend
snel, nog sneller dan de vorige. En als je dan ook nog de subs wilt
volgen heb je het bepaald heel druk. Er zat (alweer) weinig rust in de
aflevering en al dat gejakker is absoluut geen voorwaarde om het eng of
spannend te maken. Langzame gedeeltes met iets plotselings zijn vaak
het engst, zoals even dat stukje met Amy in de Tardis. En het beginstuk
vond ik ook heel sterk met die hallucinatiekus. Heerlijk vervreemdend.
> Zo is mij bvb niet geheel en al
> de tijdsloop duidelijk ("12,000 year later...").
Ik vond het erg grappig toen ik dat ineens zag staan, maar ik snap het
ook niet hoe het allemaal zit met de tijd.
>
> Ik vraag me ook af of ze niet iets teveel verhaal in één ep wilden
> steken: een snuifje River Song, de mysterieuze clerics, de Weeping
> Angels,...
Ja. En meer is minder. Blink was enger en had meer rust.
Waarom hebben ze de afleveringen eigenlijk zo drastisch ingekort.
Andere jaren duurden ze bijna een uur en dan had het allemaal in 1
aflevering gekund. Altijd beter dan zo'n breek van een week.
--
Ninia
Giovanni Wassen
> Waarom hebben ze de afleveringen eigenlijk zo drastisch ingekort.
> Andere jaren duurden ze bijna een uur en dan had het allemaal in 1
> aflevering gekund.
Hoe kom je daar bij? Drie kwartier was eerder ook drie kwartier.
--
Gio
Ninia
> Ninia wrote:
>
>> Waarom hebben ze de afleveringen eigenlijk zo drastisch ingekort.
>> Andere jaren duurden ze bijna een uur en dan had het allemaal in 1
>> aflevering gekund.
>
> Hoe kom je daar bij? Drie kwartier was eerder ook drie kwartier.
Misschien ben ik in de war met de specials. De eerste aflevering van
dit seizoen duurde 64.29. Ik meende me te herinneren dat de vorige
seizoenen ook lang waren, maar ik heb ze niet bewaard.
Deze was maar iets meer dan 40 minuten.(zonder aftiteling)
--
Ninia
Giovanni Wassen
Alleen de specials waren langer, de normale afleveringen duurden om en
nabij de drie kwartier. Net als die van afgelopen zaterdag.
'Vroeger' was het 25 minuten per aflevering. Toen duurden afleveringen
gewoon 4 tot 6 weken.
--
Gio
Jacqueline
"Bart Van Hemelen" <BartVan...@GMail.com> schreef in bericht
news:1l79t55jp0nu0qihq...@4ax.com...
> En dan volgt een heerlijk rondje gekibbel tussen geliefden (Moffat die
> ons eraan herinnert dat hij ook verantwoordelijk is voor het
> hilarische Couplig),
Coupling is geweldig. Was vergeten dat Moffat daar verantwoordelijk voor
was.
> inclusief de onthulling van de oorsprong van het
> geluid van een landende Tardis.
Dat vond ik hilarisch! Goed om te weten. :-)
> The Maze Of The Dead? Eén woord: wow.
>
> Her en der zinnetjes die lijken te wijzen op méér, op geheimen die we
> nog niet achterhaald hebben. Ook gebeurtenissen, zoals die inspuiting
> die Amy kreeg.
Alsof ze daardoor ging hallucineren.
> "Bob" die communiceert via die radio:
Creepy...
> was dat Moffat die ons herinnert aan "Silence In The Library"?
Oh ja....dat ging op dezelfde manier. En Doctor Song was daar ook bij.
Jacqueline
Niek
> Nou zeg, onbegrijpelijk, niemand???? De topserie van nkSF??? We zijn
> gedoemd....
Hahahahaha, ik dacht dat dat Lost was. ;-)
> Ik vond 'm eng, h��l eng. Blink vond ik doodeng en nu weer. Toen ineens
> bleek dat al die standbeelden Angels waren, brrrrrrrrrrrrr. En die stem
> steeds "kom eens kijken, kom dan, kom dan"
Geweldig. Ik ben ontzettend verrast dat de Angels opnieuw zoveel
spanning teweeg konden brengen. Het was een bekend gegeven en toch op
een andere manier neergezet. Geweldig!
> Hoeheetzij (die ik ken van ER) is een interessant persoon. Dat draadje
> doet me denken aan het boek The Time Traveller's Wife. Pond valt me toch
> een beetje tegen, zit zo haar best te doen om erbij te horen. In het
> museum liep ze te doen alsof ze al zoveel wist van The Doctor, terwijl
> ze n�t samen zijn.
Ja, ik vond haar ditmaal ook wat minder. Zij is wel erg universwijs voor
iemand die nog maar net met de Doctor meereist.
> Wat erg dat dit een tweedelige is.
Ben ik ook nooit zo dol op maar dit keer was het geen lang gerek. Elke
seconde was spannend.
--
Niek
Niek
> De vraag is: hoe staat deze aflevering in verhouding tot "Blink"? Hadden
> ze van die aflevering af moeten blijven of haalt deze dubbelaar
> hetzelfde niveau?
Voor ik deze aflevering had gezien had ik zeker gezegd dat ze dit niet
moest doen. Maar nu ik dit gezien heb, wil ik met genoegen op die mening
terugkomen. Voor mij de beste aflevering van dit seizoen tot nu toe.
--
Niek
Niek
> inclusief de onthulling van de oorsprong van het geluid van een landende Tardis.
Dat is nog eens een staaltje schrijfwerk! Het geluid dat zo bij de
TARDIS hoort, al die decennia lang dat men het geluid nadoet en zo
vertrouwd klinkt. En dan op deze manier verklaren dat het o zo logisch
klinkt en geen enkele fan tegen de borst kan stuiten. Honderdvoudig
briljant.
--
Niek
Niek
> Ik heb BBC HD gekeken, maar hoorde dat de BBC One-uitzending verknoeid
> werd door een nogal opzichtige reclame voor de talentenjacht die erop
> volgde. Klopt dat?
Er blijken heel wat boze fans te zijn over deze reclame tijdens DW. Ik
had ondertiteling aan maar zag toch nog wat raars in beeld verschijnen
al werd het meeste dus door de ondertiteling verstopt. Wat een sukkels
bij de BBC.
--
Niek
Bart Van Hemelen
<nob...@science.uva.nl> wrote:
>> En dan volgt een heerlijk rondje gekibbel tussen geliefden (Moffat die
>> ons eraan herinnert dat hij ook verantwoordelijk is voor het
>> hilarische Couplig),
>
>Coupling is geweldig. Was vergeten dat Moffat daar verantwoordelijk voor
>was.
En ook Joking Apart, waarin meneer ongenegeneerd zijn eigen falend
huwelijk plundert voor quotes en ideeën. Moet ik eigenlijk eens kopen
op DVD, want ik heb d'r goede herinneringen aan.
(Coupling is trouwens geïnspireerd door zijn toenmalige vriendin, die
later zijn tweede vrouw werd.)
Chalk putte dan weer uit zijn ervaringen als leerkracht. (Helaas was
die serie kwalitatief ondermaats.)
Niet te vergeten: Jekyll is ook zijn werk. En blijkbaar ging hij ook
meewerken aan de drie Kuifje-speelfilms van Spielberg, maar hij koos
voor Doctor Who.
En binnenkort is er Sherlock, een driedelige reeks die hij samen met
Mark Gatiss aan 't maken is.
Bart Van Hemelen
wrote:
>> Ik ben d'r nog niet helemaal over uit of dit een goede aflevering
>> was, maar een slechte was 't zeker niet. Ik vond het nogal gejaagd,
>> alsof ze iets te snel moesten gaan./
>
>Dat gevoel had ik ook de hele tijd. Deze doctor praat ook zo ontzettend
>snel, nog sneller dan de vorige. En als je dan ook nog de subs wilt
>volgen heb je het bepaald heel druk.
Geen subs bij BBC HD (helaas).
>Er zat (alweer) weinig rust in de
>aflevering en al dat gejakker is absoluut geen voorwaarde om het eng of
>spannend te maken.
Het is ook de muziek. Die ook nu weer te luid en tezeer op de
voorgrond was.
>Waarom hebben ze de afleveringen eigenlijk zo drastisch ingekort.
>Andere jaren duurden ze bijna een uur
Nope, altijd 45 minuten. Uitzonderlijk een uur (zoals de eerste van
dit seizoen), en de specials duren ook langer.
Nu heb ik wel de indruk dat ze iets te veel rekening houden met BBC
America, waar deze afleveringen onderbroken worden voor reclame en
toch slechts 60 minuten mogen duren: in 't verleden werd er dan wel
eens geknipt (tot grote woede van fans aldaar), maar bij deze reeks
heb ik de indruk dat ze Amerikaanse formats volgens: knip de
voorutiblik eraf en monteer er een korte titelsequentie in, en voila,
een op Amerikaanse maat geknipte aflevering.
Bart Van Hemelen
wrote:
>>> Waarom hebben ze de afleveringen eigenlijk zo drastisch ingekort.
>>> Andere jaren duurden ze bijna een uur en dan had het allemaal in 1
>>> aflevering gekund.
>>
>> Hoe kom je daar bij? Drie kwartier was eerder ook drie kwartier.
>
>Misschien ben ik in de war met de specials. De eerste aflevering van
>dit seizoen duurde 64.29. Ik meende me te herinneren dat de vorige
>seizoenen ook lang waren, maar ik heb ze niet bewaard.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Doctor_Who_serials#Ninth_Doctor
--------------------------------------------------------------------------------
The new series is formatted to a 16:9 widescreen display ratio, and a
standard episode length of 45 minutes.
"The Christmas Invasion" 2.X 60-minute special
"The Runaway Bride" 3.X 60-minute special
"Last of the Time Lords" (3.13 is 52 minutes)
"Voyage of the Damned" 4.X 72-minute special
"Partners in Crime" 4.1 1 episode (50 mins)
"The Fires of Pompeii" 4.3[j] 1 episode (50 mins)
"Turn Left" 4.11 1 episode (50 mins)
"Journey's End" (4.13 is 65 mins)
"The Next Doctor" 4.14 60-minute special
"Planet of the Dead" 4.15 60-minute special
"The Waters of Mars" 4.16 60-minute special
"The End of Time" 2 episodes (60 and 75 minutes)
"The Eleventh Hour" 1.1 1 episode (65 minutes)
--------------------------------------------------------------------------------
Wietze de Boer
skreaun:
Dit is toch altijd de standaard lengte van tv-series geweest? Je hebt
half-uur series (van 25 minuten plus een reclameblokje) en uur-series (met
meestal 3 reclameblokken), deze duren rond de 45 minuten. Gelukkig hebben
ze op de BBC geen reclameblokken (alleen irritante schermvullers), maar ze
houden zich wel aan de standaard lengte. Zoals eerder gezegd was Doctor
Who vroeger een half-uur-serie en de nieuwe is een uur-serie. Deze lengte
heeft het dus al jaren.
De afgelopen tijd zijn er echter zoveel DW specials geweest dat je
makkelijk in de war raakt. ;-)
Jacqueline
"Bart Van Hemelen" <BartVan...@GMail.com> schreef in bericht
> Niet te vergeten: Jekyll is ook zijn werk. En blijkbaar ging hij ook
> meewerken aan de drie Kuifje-speelfilms van Spielberg, maar hij koos
> voor Doctor Who.
>
> En binnenkort is er Sherlock, een driedelige reeks die hij samen met
> Mark Gatiss aan 't maken is.
Ha...dat klinkt interessant. Verder ken ik alleen Jekyll. De anders series
die je noemt ken ik niet.
Jacqueline
Wouter Valentijn
> Het is weer zaterdag, het is weer tijd voor engeltjes!
>
> Vanavond weer nieuwe Doctor Who ..
>
>
> preview aan het eind van de vorige aflevering maar laat ik zeggen dat
> ik erg benieuwd ben hoe Moffat omgaat met deze aflevering. Meerdere
> oude bekenden keren terug en daar was ik bij Davies geen fan van ...
> wordt het vanavond beter?
Gisteravond bekeken, en ja, een heel goede aflevering!
The Doctor ontmoet Song nu voor de tweede keer. Vanuit /zijn/ standpunt.
Ik vraag me af de hoeveelste het voor haar nu is? Toch al heel wat denk ik.
Mooi ook die opmerking dat ze de TARDIS heeft leren besturen van de beste,
en dat dat niet The Doctor zelf is!
Wow... The Doctor lijkt de TARDIS zelfs een stuk minder goed te kennen dan
we dachten.
En dan nog die evoluerende Angels, ook nog behoorlijk eng, maar ook een
verhaal met een beetje met de elementen van 'Silence in the Library' (de
stem van de 'ghosted' sodaat Bob).
De nieuwe Angels zijn ook 'besmettelijk' als het ware.
E�n van de mooiste stukken was toen Amy meende te verstenen en plots door
The Doctor gebeten werd.
In de confidential maakten ze er nog een punt van dat Matt Smith echt
doorbeet toen. :-)
Op naar deel 2!
--
Wouter Valentijn www.j3v.net
http://www.nksf.scifics.com/startrek.html
Buffy: This is the Initiative Xander. Military guys and scientists do not
make out with each other.
Xander: Well maybe that's what's wrong with the world. Ever think about
that?
'Buffy the Vampire Slayer 4x14: Goodbye Iowa'
liam=mail
Niek
> The Doctor ontmoet Song nu voor de tweede keer. Vanuit /zijn/ standpunt.
> Ik vraag me af de hoeveelste het voor haar nu is? Toch al heel wat denk ik.
> Mooi ook die opmerking dat ze de TARDIS heeft leren besturen van de beste,
> en dat dat niet The Doctor zelf is!
Dat kan natuurlijk ook plagerij van River Song zijn geweest. Zo heb ik
het eigenlijk opgevat.
--
Niek
Wouter Valentijn
Maar ze zei ook dat The Doctor zelf ergens anders mee bezig was toen dan zal
zijn.