Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[DW] 31x09 Cold Blood

2 views
Skip to first unread message

Randomcybrarian

unread,
May 29, 2010, 2:18:16 AM5/29/10
to
Het vervolg op vorige week ...

vanavond een 'latertje' om

20.00 BBC One 'Cold Blood'
gevolgd om 20.50 door Confidential 'What Goes on Tour ...' op BBC Three


--
Random
http://doctorwho.nksf.nl

c.wouters

unread,
May 29, 2010, 2:48:09 AM5/29/10
to

"Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> schreef in bericht
news:Xns9D875475...@216.196.97.140...

> Het vervolg op vorige week ...
>
> vanavond een 'latertje' om
>
> 20.00 BBC One 'Cold Blood'
> gevolgd om 20.50 door Confidential 'What Goes on Tour ...' op BBC Three


Hmm, in mijn gids en in de electronische gids staat toch echt 19.00 - 19.50
uur.


--
Neem de tijd om te leven
Cor

Randomcybrarian

unread,
May 29, 2010, 3:12:24 AM5/29/10
to
c.wouters wrote:

> "Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> schreef in


>> Het vervolg op vorige week ...
>>
>> vanavond een 'latertje' om
>>
>> 20.00 BBC One 'Cold Blood'
>> gevolgd om 20.50 door Confidential 'What Goes on Tour ...' op BBC
>> Three
>
>
> Hmm, in mijn gids en in de electronische gids staat toch echt 19.00 -
> 19.50 uur.

Het is toch echt een uur vroeger in Engeland en als je op
http://www.bbc.co.uk/doctorwho/dw kijkt zie je dat het daar om 19.00
begint. Ergo hier om 20.00


--
Random
http://myanimelist.net/animelist/Randomcybrarian

Saskia

unread,
May 29, 2010, 5:28:53 AM5/29/10
to
Randomcybrarian schreef:

> c.wouters wrote:
>> "Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> schreef in
>>> Het vervolg op vorige week ...

>>> 20.00 BBC One 'Cold Blood'

>> Hmm, in mijn gids en in de electronische gids staat toch echt 19.00 -


>> 19.50 uur.
>
> Het is toch echt een uur vroeger in Engeland en als je op
> http://www.bbc.co.uk/doctorwho/dw kijkt zie je dat het daar om 19.00
> begint. Ergo hier om 20.00

Echt, ;) de gidsen geven het inderdaad verkeerd aan. Gisteren zag ik ook
19.00 uur staan in de papieren gids. Mijn EPG doet het nu wel goed maar
ik vrees dat veel mensen een uur te vroeg de tv aan zullen gaan zetten.
Maar goed, liever te vroeg dan te laat.


--
Saskia

Bart Van Hemelen

unread,
May 29, 2010, 6:16:02 AM5/29/10
to
On Sat, 29 May 2010 01:18:16 -0500, Randomcybrarian
<randomcybrar...@nksf.nl> wrote:

>Het vervolg op vorige week ...
>
>vanavond een 'latertje' om
>
>20.00 BBC One 'Cold Blood'

Ik schrok enorm toen ik bij mijn EPG zag: "(jg 1/afl 14) In deze
laatste aflevering".

Gelukkig is daar 't internet, en vond ik al snel dat a) dit aflevering
9 is, en b) dat er dit seizoen 13 afleveringen zijn. Geen idee waar
die klommelaars "afl 14" vandaan halen.

En dan te bedenken dat de BBC zelf veel moeite doet om hun
programma-info te publiceren: http://bit.ly/aDnKpI .

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"Space is disease and danger wrapped in darkness and silence!"
-- Leonard "Bones" McCoy in Star Trek XI

Niek

unread,
May 29, 2010, 6:24:45 AM5/29/10
to
Randomcybrarian wrote:
> Het vervolg op vorige week ...

O ja, we zaten midden in het avontuur met de Siluarians.

> vanavond een 'latertje' om
> 20.00 BBC One 'Cold Blood'

Lekkere tijd. Dat kwart over zeven vind ik eigenlijk te vroeg en dan te
bedenken dat het dan in GB kwart over zes is. Zullen ze daar allemaal
met een bord op schoot zitten?

--
Niek

Jacqueline

unread,
May 29, 2010, 7:44:38 AM5/29/10
to

"Saskia" <sask...@gmail.com> schreef in bericht
news:4c00de64$0$22943$e4fe...@news.xs4all.nl...

Helaas staan in 'mijn' tv gids ook nog wel eens foutjes vwb aanvangstijden,
maar die van Dr. Who voor vanavond is nu eens een keertje juist! :-)

Jacqueline


Bart Van Hemelen

unread,
May 29, 2010, 12:24:36 PM5/29/10
to

Eet jij dan al? Ik zit 's avonds zelden voor 19u aan tafel, vaak zelfs
later.

Ik vind 't overigens grappig dat de Britten "tea" gebruiken als naam
voor hun avondmaal:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_%28meal%29#United_Kingdom
---------------------------------------------------------------------------
High tea

High tea (also known as meat tea[6]) is an early evening meal,
typically eaten between 5pm and 6pm. It is now largely followed by a
later lighter evening meal.

High Tea would usually consist of cold meats, eggs or fish, cakes and
sandwiches.

Other uses

In many parts of England, Scotland, Wales and Ireland, tea is used to
mean the main evening meal.
---------------------------------------------------------------------------

Ik snapte d'r indertijd niks van toen ze 't in EastEnders hadden over
"You want chips for tea?" Pas later snapte ik dat "tea" in die context
dus hun avondmaal was. Crazy Brits.

Niek

unread,
May 29, 2010, 4:21:54 PM5/29/10
to
Bart Van Hemelen wrote:
> On Sat, 29 May 2010 12:24:45 +0200, Niek <Ni...@nksf.nl> wrote:
>
>> Lekkere tijd. Dat kwart over zeven vind ik eigenlijk te vroeg en dan te
>> bedenken dat het dan in GB kwart over zes is. Zullen ze daar allemaal
>> met een bord op schoot zitten?
>
> Eet jij dan al? Ik zit 's avonds zelden voor 19u aan tafel, vaak zelfs
> later.

Het varieert nogal maar rond zeven uur knor ik toch wel heel erg van de
trek.

> Ik vind 't overigens grappig dat de Britten "tea" gebruiken als naam
> voor hun avondmaal:

Hahahahaha, heel apart. Wel handig om te weten.

Over de aflevering van vanavond:

Nasreem stal voor mij de show. Hoe zij met de Doctor onder de grond haar
mannetje stond, onderhandelde met de Siluriaanse ambassadeur, haar
levenswerk moest opgeven en voor haar liefde koos, was magnafiek. Geen
grote dramatische sc�nes maar eenvoudig en daardoor veel treffender.

Opvallend hoe de mensheid wederom de Silurians de grond in weten te
houden en er zelfs eentje ombrengen. Dat de mensheid het lievelingsvolk
van de Doctor is, is in deze onbegrijpelijk.
Wel heel mooi van Doctor Who dat ze de donkere kant van de mensheid niet
schuwen en soms zelfs uitlichten. We hebben nog heel wat te leren.

Rory naar het land der vergetelheid. Pijnlijk, pijnlijk. Ten eerste
omdat ik hem wel een hele goeie aanwinst vond als companion en ten
tweede dat het vergeten worden door Amy mij wel heel erg aan Donna deed
denken waardoor het een trucje lijkt te worden wat nu juist de kracht er
weer van wegneemt.
Ik had zo gehoopt op veel frisheid en nieuwigheid. Hebben we weer een
pauze van twintig jaar nodig om zo ver te kunnen komen? De Big Finish
audio's vind ik het wat dat betreft beter doen.

--
Niek

Bart Van Hemelen

unread,
May 29, 2010, 5:34:42 PM5/29/10
to
On Sat, 29 May 2010 22:21:54 +0200, Niek <Ni...@nksf.nl> wrote:

>Over de aflevering van vanavond:
>
>Nasreem stal voor mij de show. Hoe zij met de Doctor onder de grond haar
>mannetje stond, onderhandelde met de Siluriaanse ambassadeur, haar
>levenswerk moest opgeven en voor haar liefde koos, was magnafiek. Geen
>grote dramatische sc�nes maar eenvoudig en daardoor veel treffender.

Mwoh. Zeer ongebalanceerde aflevering. Minutenlang niets vooruitgang,
afgewisseld met her en der een klein beetje actie en verhaal, om dan
in de laatste paar minuten een heleboel dingen te proppen.

Dat "onderhandelen over de aarde": echt?

>Rory naar het land der vergetelheid. Pijnlijk, pijnlijk. Ten eerste
>omdat ik hem wel een hele goeie aanwinst vond als companion en ten
>tweede dat het vergeten worden door Amy mij wel heel erg aan Donna deed
>denken waardoor het een trucje lijkt te worden wat nu juist de kracht er
>weer van wegneemt.

En gezien dat stukje van de Tardis dat uit de "crack" werd geplukt,
gok ik dat de clou iets wordt � la allerlaatste ST:TNG.

Ik weet 't niet, ik vond deze tweeparter een poging tot proberen iets
te maken met ingredi�nten die nooit echt goed mixten. Teveel verhaal
voor 40 minuten (?), maar bijlange niet genoeg voor 2 x 40 minuten.
Een dramatische scene die zijn impact verloor omdat het gebeurde in
we-hebben-haast-want-het-einde-van-de-aflevering-is-in-zicht-gedoe.

Net zoals bij de vampieren-aflevering had ik ook hier 't gevoel: wel
willen, maar niet kunnen door budget-beperkingen. Een halfbakken
script dat eigenlijk nog een half dozijn maal had moeten herschreven
worden, maar daar is geen tijd voor. Je ziet ook hoe die "crack in
time" hier snel-snel ingemonteerd was, terwijl die een essentieel
onderdeel was bij "The Time of Angels"/"Flesh and Stone".

Terzijde: ik heb me zitten afvragen waar in de actrice van ken die de
twee Silurian-zusjes speelt: Neve McIntosh. Even opgezocht, en toen
merkte ik dat ze indertijd Donna Rix speelde in Bodies, een geweldige
serie op BBC Two.

c.wouters

unread,
May 30, 2010, 2:25:40 AM5/30/10
to

"Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> schreef in bericht
news:Xns9D875DA2...@216.196.97.140...

>> "Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> schreef in
>>> Het vervolg op vorige week ...
>>> vanavond een 'latertje' om
>>>
>>> 20.00 BBC One 'Cold Blood'
>>> gevolgd om 20.50 door Confidential 'What Goes on Tour ...' op BBC
>>> Three
>>
>> Hmm, in mijn gids en in de electronische gids staat toch echt 19.00 -
>> 19.50 uur.
>
> Het is toch echt een uur vroeger in Engeland en als je op
> http://www.bbc.co.uk/doctorwho/dw kijkt zie je dat het daar om 19.00
> begint. Ergo hier om 20.00

Toen ik in ging stellen om op te nemen later op de dag stond het wel goed in
de electronische gids.
Ik heb dus niets gemist.

Lieven Marchand

unread,
May 30, 2010, 7:41:00 AM5/30/10
to
Niek <Ni...@nksf.nl> writes:

> Over de aflevering van vanavond:
>
> Nasreem stal voor mij de show. Hoe zij met de Doctor onder de grond
> haar mannetje stond, onderhandelde met de Siluriaanse ambassadeur,
> haar levenswerk moest opgeven en voor haar liefde koos, was

> magnafiek. Geen grote dramatische scènes maar eenvoudig en daardoor
> veel treffender.

Inderdaad goed gedaan.

> Rory naar het land der vergetelheid. Pijnlijk, pijnlijk. Ten eerste
> omdat ik hem wel een hele goeie aanwinst vond als companion en ten
> tweede dat het vergeten worden door Amy mij wel heel erg aan Donna
> deed denken waardoor het een trucje lijkt te worden wat nu juist de
> kracht er weer van wegneemt.

Ik denk dat Rory nog wel terugkomt. Amy's verlovingsring slingert nog
rond in de Tardis en die gaat wel een herinnering triggeren op het
juiste moment.

Wouter Valentijn

unread,
May 30, 2010, 6:17:44 PM5/30/10
to
Niek wrote:
> Bart Van Hemelen wrote:
>> On Sat, 29 May 2010 12:24:45 +0200, Niek <Ni...@nksf.nl> wrote:
>>
<knip>

> Over de aflevering van vanavond:
>
> Nasreem stal voor mij de show. Hoe zij met de Doctor onder de grond
> haar mannetje stond, onderhandelde met de Siluriaanse ambassadeur,
> haar levenswerk moest opgeven en voor haar liefde koos, was
> magnafiek. Geen grote dramatische sc�nes maar eenvoudig en daardoor
> veel treffender.

Ze maakte ook een heel logische keuze. De reptielen kunnen haar die dingen
bieden waar ze in feite naar op zoek was.
Ik ben benieuwd wat de mensheid over duizend jaar doet. Zal The Doctor daar
bij zijn? Zullen de reptielen dat overleven?

>
> Opvallend hoe de mensheid wederom de Silurians de grond in weten te
> houden en er zelfs eentje ombrengen. Dat de mensheid het
> lievelingsvolk van de Doctor is, is in deze onbegrijpelijk.

Het liep die eerste keren dus ook inderdaad zo slecht af? The Doctor zei
zoiets al over die vere neefjes van dit volk.

> Wel heel mooi van Doctor Who dat ze de donkere kant van de mensheid
> niet schuwen en soms zelfs uitlichten. We hebben nog heel wat te
> leren.

Misschien....
Misschien valt er helemaal niets te leren. De natuur heeft zo zijn eigen
wetten.

>
> Rory naar het land der vergetelheid. Pijnlijk, pijnlijk. Ten eerste
> omdat ik hem wel een hele goeie aanwinst vond als companion en ten
> tweede dat het vergeten worden door Amy mij wel heel erg aan Donna
> deed denken waardoor het een trucje lijkt te worden wat nu juist de
> kracht er weer van wegneemt.

Dat bij Donna had echt een geheel andere oorzaak. Niet te vergelijken. In
Donna's geval waren haar hersens zo overbelast geraakt dat als een
herinnering aan de Doctor getriggered zou worden ze zou sterven.
Hier bij Rory is het een kwestie dat Rory nooit heeft bestaan en Amy dus ook
geen herinneringen aan hem kan hebben.


> Ik had zo gehoopt op veel frisheid en nieuwigheid. Hebben we weer een
> pauze van twintig jaar nodig om zo ver te kunnen komen? De Big Finish
> audio's vind ik het wat dat betreft beter doen.

Uh...?
Twintig jaar?
Pauze?
Big Finish Audio's?
Ik ben bang dat ik nu de draad volledig kwijt ben. :-/
Wat bedoel je precies met dat alles?


--
Wouter Valentijn www.j3v.net

http://www.nksf.scifics.com/startrek.html

Buffy: This is the Initiative Xander. Military guys and scientists do not
make out with each other.
Xander: Well maybe that's what's wrong with the world. Ever think about
that?

'Buffy the Vampire Slayer 4x14: Goodbye Iowa'

liam=mail


Niek

unread,
May 31, 2010, 4:14:27 AM5/31/10
to
Wouter Valentijn wrote:

> Niek wrote:
>> Rory naar het land der vergetelheid. Pijnlijk, pijnlijk. Ten eerste
>> omdat ik hem wel een hele goeie aanwinst vond als companion en ten
>> tweede dat het vergeten worden door Amy mij wel heel erg aan Donna
>> deed denken waardoor het een trucje lijkt te worden wat nu juist de
>> kracht er weer van wegneemt.
>
> Dat bij Donna had echt een geheel andere oorzaak. Niet te vergelijken.

Andere oorzaak maar ze speelde het verliezen van een deel van hun
geheugen/herinneringen precies hetzelfde.

>> Ik had zo gehoopt op veel frisheid en nieuwigheid. Hebben we weer een
>> pauze van twintig jaar nodig om zo ver te kunnen komen? De Big Finish
>> audio's vind ik het wat dat betreft beter doen.
>
> Uh...?
> Twintig jaar?
> Pauze?
> Big Finish Audio's?
> Ik ben bang dat ik nu de draad volledig kwijt ben. :-/
> Wat bedoel je precies met dat alles?

Hahahaha. Ik bedoelde dat na de 7de Doctor er nog wel een film is
geweest met de 8ste Doctor maar er eigenlijk vele jaren op televisievlak
het jaren stil is geweest rondom Doctor Who. Op het moment dat ze in
2005 weer begonnen, was het heel erg fris allemaal terwijl ze nu steeds
meer naar hetzelfde terug lijken te grijpen.

Big Finish is een productiebedrijf die tijdens de tv-stilte Doctor Who
audioverhalen maakte en nog steeds doet met de originele acteurs die
zowel de Doctor spelen als de companions. Deze verhalen zijn bij tijd en
wijlen verdomd sterk. Vooral de achtste Doctor die het op doek zwaar te
verduren had met de goedkoopheid van het verhaal, heeft zich geheel
kunnen rehabiliteren in deze audio's.

Snap je het nu?

--
Niek

Wietze de Boer

unread,
May 31, 2010, 4:51:17 PM5/31/10
to
Op Sat, 29 May 2010 22:21:54 +0200, hat Niek <Ni...@nksf.nl> skreaun:

> Bart Van Hemelen wrote:
>> On Sat, 29 May 2010 12:24:45 +0200, Niek <Ni...@nksf.nl> wrote:
>>
>>> Lekkere tijd. Dat kwart over zeven vind ik eigenlijk te vroeg en dan
>>> te bedenken dat het dan in GB kwart over zes is. Zullen ze daar
>>> allemaal met een bord op schoot zitten?
>> Eet jij dan al? Ik zit 's avonds zelden voor 19u aan tafel, vaak zelfs
>> later.
>
> Het varieert nogal maar rond zeven uur knor ik toch wel heel erg van de
> trek.
>
>> Ik vind 't overigens grappig dat de Britten "tea" gebruiken als naam
>> voor hun avondmaal:
>
> Hahahahaha, heel apart. Wel handig om te weten.
>
> Over de aflevering van vanavond:
>
> Nasreem stal voor mij de show. Hoe zij met de Doctor onder de grond haar
> mannetje stond, onderhandelde met de Siluriaanse ambassadeur, haar
> levenswerk moest opgeven en voor haar liefde koos, was magnafiek. Geen

> grote dramatische scènes maar eenvoudig en daardoor veel treffender.


>
> Opvallend hoe de mensheid wederom de Silurians de grond in weten te
> houden en er zelfs eentje ombrengen. Dat de mensheid het lievelingsvolk
> van de Doctor is, is in deze onbegrijpelijk.
> Wel heel mooi van Doctor Who dat ze de donkere kant van de mensheid niet
> schuwen en soms zelfs uitlichten. We hebben nog heel wat te leren.
>
> Rory naar het land der vergetelheid. Pijnlijk, pijnlijk. Ten eerste
> omdat ik hem wel een hele goeie aanwinst vond als companion en ten
> tweede dat het vergeten worden door Amy mij wel heel erg aan Donna deed
> denken waardoor het een trucje lijkt te worden wat nu juist de kracht er
> weer van wegneemt.
> Ik had zo gehoopt op veel frisheid en nieuwigheid. Hebben we weer een
> pauze van twintig jaar nodig om zo ver te kunnen komen? De Big Finish
> audio's vind ik het wat dat betreft beter doen.

Mag ik heel even een opmerking tussendoor maken?

IK VIND AMY POND NIET LEUK!!!!!!!

OK, ze ziet er goed uit met die korte broekjes en lange benen, maar ze
doet veel teveel haar best om de doctor te helpen en de grote heldin uit
te hangen. Als je haar vergelijkt met Rose Tyler, Rose reageerde altijd zo
heerlijk emotioneel. Misschien zegt dat meer iets over mij, misschien hou
ik meer van het type 'blondje', maar het komt hier op neer: IK MIS ROSE
TYLER... :`-(


Grace and peace,
--
Wietze
_________________________________________________________________
"Don't bring your faith down to the level of your circumstances,
bring your circumstances up to the level of your faith!"

Bart Dinnissen

unread,
May 31, 2010, 4:55:09 PM5/31/10
to
Niek schreef op Sat, 29 May 2010 22:21:54 +0200:

> Over de aflevering van vanavond:

Ik vond het opvallend dat ik bij mezelf irritatie bemerkte wanneer er weer
neerbuigend gedaan werd over die 'apes'. We zijn niet dom hoor, kijk naar je
zelf! ... wilde ik een paar keer zeggen.

Dat is iets goeds toch, dat je zo wordt meegesleept door het verhaal? :-)

--
Bart

Ninia

unread,
May 31, 2010, 5:26:49 PM5/31/10
to
Bart Dinnissen schreef:

> Niek schreef op Sat, 29 May 2010 22:21:54 +0200:
>
>> Over de aflevering van vanavond:
>
> Ik vond het opvallend dat ik bij mezelf irritatie bemerkte wanneer er
> weer neerbuigend gedaan werd over die 'apes'. We zijn niet dom hoor,
> kijk naar je zelf! ... wilde ik een paar keer zeggen.

LOL. Ik herken daar wel iets van. Ik dacht steeds: wat denkt ze wel,
dat reptiel? Zij zijn toevallig wel de koudbloedigen en wij de
warmbloedigen. Zo.

> Dat is iets goeds toch, dat je zo wordt meegesleept door het verhaal?
> :-)

Haha, ja heel goed!

--
Ninia


Niek

unread,
Jun 1, 2010, 2:41:03 PM6/1/10
to
Wietze de Boer wrote:
> IK VIND AMY POND NIET LEUK!!!!!!!

In het begin sprak ze me wel aan als zijnde een heel nieuw type maar
gaandeweg heb ik ook wat meer moeite met haar. Ze vindt zichzelf wel erg
leuk.

--
Niek

Niek

unread,
Jun 1, 2010, 2:59:46 PM6/1/10
to
Ninia wrote:
> Bart Dinnissen schreef:

>> Ik vond het opvallend dat ik bij mezelf irritatie bemerkte wanneer er
>> weer neerbuigend gedaan werd over die 'apes'. We zijn niet dom hoor,
>> kijk naar je zelf! ... wilde ik een paar keer zeggen.
>
> LOL. Ik herken daar wel iets van. Ik dacht steeds: wat denkt ze wel, dat
> reptiel? Zij zijn toevallig wel de koudbloedigen en wij de
> warmbloedigen. Zo.

O jeetje. Ik dacht steeds, ze heeft ontzettend gelijk. Hmmmm.

--
Niek

Wouter Valentijn

unread,
Jun 1, 2010, 3:53:01 PM6/1/10
to
Niek wrote:
> Wouter Valentijn wrote:
>> Niek wrote:
>>> Rory naar het land der vergetelheid. Pijnlijk, pijnlijk. Ten eerste
>>> omdat ik hem wel een hele goeie aanwinst vond als companion en ten
>>> tweede dat het vergeten worden door Amy mij wel heel erg aan Donna
>>> deed denken waardoor het een trucje lijkt te worden wat nu juist de
>>> kracht er weer van wegneemt.
>>
>> Dat bij Donna had echt een geheel andere oorzaak. Niet te
>> vergelijken.
>
> Andere oorzaak maar ze speelde het verliezen van een deel van hun
> geheugen/herinneringen precies hetzelfde.

Ik ben geen acteur, dus...
Ze had een andere reactie moeten geven?

>
>>> Ik had zo gehoopt op veel frisheid en nieuwigheid. Hebben we weer
>>> een pauze van twintig jaar nodig om zo ver te kunnen komen? De Big
>>> Finish audio's vind ik het wat dat betreft beter doen.
>>
>> Uh...?
>> Twintig jaar?
>> Pauze?
>> Big Finish Audio's?
>> Ik ben bang dat ik nu de draad volledig kwijt ben. :-/
>> Wat bedoel je precies met dat alles?
>
> Hahahaha. Ik bedoelde dat na de 7de Doctor er nog wel een film is
> geweest met de 8ste Doctor maar er eigenlijk vele jaren op
> televisievlak het jaren stil is geweest rondom Doctor Who. Op het
> moment dat ze in 2005 weer begonnen, was het heel erg fris allemaal
> terwijl ze nu steeds meer naar hetzelfde terug lijken te grijpen.

Wat was in 2005 zo anders als je dat met de klassieke serie vergelijkt, of
de huidige jaren? Chris Eccleston?

>
> Big Finish is een productiebedrijf die tijdens de tv-stilte Doctor Who
> audioverhalen maakte en nog steeds doet met de originele acteurs die
> zowel de Doctor spelen als de companions. Deze verhalen zijn bij tijd
> en wijlen verdomd sterk. Vooral de achtste Doctor die het op doek
> zwaar te verduren had met de goedkoopheid van het verhaal, heeft zich
> geheel kunnen rehabiliteren in deze audio's.
>
> Snap je het nu?

Ik denk het.
Maar aangezien ik die audioverhalen in het geheel niet ken heb ik geen
vergelijkingsmateriaal.
Kun je een voorbeeld van een verhaal noemen dat zoveel frisser was dan
hetgeen we nu op TV krijgen?

Wouter Valentijn

unread,
Jun 1, 2010, 3:56:35 PM6/1/10
to
Wietze de Boer wrote:

<knip>


> Mag ik heel even een opmerking tussendoor maken?

Natuurlijk! :-)

>
> IK VIND AMY POND NIET LEUK!!!!!!!

Ga gauw in de hoek staan! Foei! ;-)

>
> OK, ze ziet er goed uit met die korte broekjes en lange benen, maar ze
> doet veel teveel haar best om de doctor te helpen en de grote heldin
> uit te hangen. Als je haar vergelijkt met Rose Tyler, Rose reageerde
> altijd zo heerlijk emotioneel. Misschien zegt dat meer iets over mij,
> misschien hou ik meer van het type 'blondje', maar het komt hier op
> neer: IK MIS ROSE TYLER... :`-(

Rose was leuk, maar was ze zoveel meer 'emo' dan Amy?
Voor wat betreft Amy zelf... Geef mij maar een dame waar je de oorlog mee
kunt winnen en niet eentje die om de haverklap met een trillende lip zit.
Niet dat ik Rose zo erg zie.
Maar misschien val ik meer op brunettes en roodharigen. ;-)

Bart Dinnissen

unread,
Jun 1, 2010, 4:44:38 PM6/1/10
to
Niek schreef op Tue, 01 Jun 2010 20:59:46 +0200:

Eh, ze noemde jou (en mij, en en en) een aap.

Dat ben je toch helemaal niet? Nou dan.

--
Bart

Bart Van Hemelen

unread,
Jun 1, 2010, 6:28:09 PM6/1/10
to
On Tue, 01 Jun 2010 22:44:38 +0200, Bart Dinnissen
<dinn...@chello.nl> wrote:

>> >> Ik vond het opvallend dat ik bij mezelf irritatie bemerkte wanneer er
>> >> weer neerbuigend gedaan werd over die 'apes'. We zijn niet dom hoor,
>> >> kijk naar je zelf! ... wilde ik een paar keer zeggen.
>> >
>> > LOL. Ik herken daar wel iets van. Ik dacht steeds: wat denkt ze wel, dat
>> > reptiel? Zij zijn toevallig wel de koudbloedigen en wij de
>> > warmbloedigen. Zo.
>>
>> O jeetje. Ik dacht steeds, ze heeft ontzettend gelijk. Hmmmm.
>
>Eh, ze noemde jou (en mij, en en en) een aap.
>
>Dat ben je toch helemaal niet? Nou dan.

Helaas: http://en.wikipedia.org/wiki/Ape

--------------------------------------------------------------------
An ape is any member of the Hominoidea superfamily of primates,
including humans. Due to its ambiguous nature, the term ape has been
deemphasized in favor of Hominoidea as a means of describing taxonomic
relationships.

Under the current classification system there are two families of
hominoids:

* the family Hylobatidae consists of 4 genera and 14 species of
gibbon, including the Lar Gibbon and the Siamang, collectively known
as the lesser apes.
* the family Hominidae consisting of chimpanzees, gorillas, humans
and orangutans[1][2] collectively known as the great apes.
--------------------------------------------------------------------

We zijn zelfs Grote Apen. ;-)

Niek

unread,
Jun 2, 2010, 1:54:44 AM6/2/10
to
Wouter Valentijn wrote:
> Wat was in 2005 zo anders als je dat met de klassieke serie vergelijkt, of
> de huidige jaren? Chris Eccleston?
> Kun je een voorbeeld van een verhaal noemen dat zoveel frisser was dan
> hetgeen we nu op TV krijgen?

Wat ik wil zeggen is dat ze erg veel terug grijpen op elementen die al
eerder gebruikt zijn in de nieuwe serie zelf in plaats van met een nieuw
idee te komen.
Bij het starten van de nieuwe serie werd wel gebruik gemaakt van een oud
idee maar na zoveel jaren stilte was dat fris. Nu komt het op mij over
als 'welke oude aliens zullen we nu weer eens uit de kast trekken'.
De Weeping Angels vond ik daarom prachtig verfrissend.

--
Niek

Niek

unread,
Jun 2, 2010, 2:04:58 AM6/2/10
to
Bart Dinnissen wrote:
> Niek schreef op Tue, 01 Jun 2010 20:59:46 +0200:
>
>> O jeetje. Ik dacht steeds, ze heeft ontzettend gelijk. Hmmmm.
>
> Eh, ze noemde jou (en mij, en en en) een aap.

Inderdaad.

> Dat ben je toch helemaal niet? Nou dan.

Niet in ons kwalificatiesysteem. Maar wat ze bedoelde, daar was ik het
wel mee eens. Ik heb de mensheid niet zo hoog zitten.

--
Niek

Niek

unread,
Jun 2, 2010, 2:13:46 AM6/2/10
to
Niek wrote:
> Bart Dinnissen wrote:
>> Niek schreef op Tue, 01 Jun 2010 20:59:46 +0200:
>>
>>> O jeetje. Ik dacht steeds, ze heeft ontzettend gelijk. Hmmmm.
>>
>> Eh, ze noemde jou (en mij, en en en) een aap.
>
> Inderdaad.
>
>> Dat ben je toch helemaal niet? Nou dan.
>
> Niet in ons kwalificatiesysteem.

Oei, ik lees nu Bart van Hemelen zijn bericht en zelfs in ons
kwalificatiesysteem zijn we het wel. Hahahahahaha.

--
Niek

Bart Dinnissen

unread,
Jun 2, 2010, 12:22:07 PM6/2/10
to
Niek schreef op Wed, 02 Jun 2010 08:04:58 +0200:

Nou ja, die ene mevrouw was inderdaad duidelijk 'less than the best of
humanity' (=behoorlijk stom bezig) maar wij deugen toch zeker wel?

Ze bracht het ook niet als een neutraal feit maar met een sneer en ze siste
er zelfs een beetje kwaad bij. Kijk, daar gaan mijn haren recht van overeind
staan. Ik bedoel, zo zijn we niet getrouwd.

--
Bart

Wouter Valentijn

unread,
Jun 2, 2010, 5:19:00 PM6/2/10
to

"Bart Dinnissen" <dinn...@chello.nl> schreef in bericht
news:u31d06d3q4rvsg7c0...@4ax.com...

> Niek schreef op Wed, 02 Jun 2010 08:04:58 +0200:
>
>> Bart Dinnissen wrote:
>> > Niek schreef op Tue, 01 Jun 2010 20:59:46 +0200:
>> >
>> >> O jeetje. Ik dacht steeds, ze heeft ontzettend gelijk. Hmmmm.
>> >
>> > Eh, ze noemde jou (en mij, en en en) een aap.
>>
>> Inderdaad.

Mwa, so what?
Zie Barts bericht. :-) De andere Bart that is.

>>
>> > Dat ben je toch helemaal niet? Nou dan.
>>
>> Niet in ons kwalificatiesysteem. Maar wat ze bedoelde, daar was ik het
>> wel mee eens. Ik heb de mensheid niet zo hoog zitten.

Ik ook niet. Misschien nog wel minder.
Aan de andere kant... so what?
Wanneer men aanvaart dat we ook maar slechts ��n van de miljoenen soorten
zijn en vanzelfsprekend onderhevig aan dezelfde biologische wetten, dan
hoeft men ook niet verbaasd te zijn.

>
> Nou ja, die ene mevrouw was inderdaad duidelijk 'less than the best of
> humanity' (=behoorlijk stom bezig) maar wij deugen toch zeker wel?

De mevrouw in kwestie meende dat ze haar familie zo kon beschermen.

>
> Ze bracht het ook niet als een neutraal feit maar met een sneer en ze
> siste
> er zelfs een beetje kwaad bij. Kijk, daar gaan mijn haren recht van
> overeind
> staan. Ik bedoel, zo zijn we niet getrouwd.

Je bent met die mevrouw getrouwd? Kinky! ;-)

Bart Van Hemelen

unread,
Jun 4, 2010, 8:11:16 PM6/4/10
to
On Wed, 02 Jun 2010 18:22:07 +0200, Bart Dinnissen
<dinn...@chello.nl> wrote:

>Nou ja, die ene mevrouw was inderdaad duidelijk 'less than the best of
>humanity' (=behoorlijk stom bezig) maar wij deugen toch zeker wel?

Recent nog eens naar de Golf van Mexico gekeken? Ooit al gehoord van
het "plastieken eiland" in de oceaan? 30 jaar na de olie-crisis staan
we nog steeds nergens qua beperking olie-consumptie, wat bijdraagt aan
de catastrofale invloeden die we op 't klimaat hebben. Om nog maar te
zwijgen over allerlei oorlogen.

Wouter Valentijn

unread,
Jun 5, 2010, 8:38:40 AM6/5/10
to

Iets gloednieuws verzinnen telkens lijkt me razend moeilijk.
Voor mij ook niet noodzakelijk. Ik ben de Klingons ook nog steeds niet beu
bij Star Trek bijvoorbeeld, al draai ik die afleveringen voor de tiende
keer.. Voor mij waren de reptielmensen bij DW bijna gloednieuw. Ik had er
wel eens van gehoord maar ze nooit echt 'meegemaakt'.

Wouter Valentijn

unread,
Jun 5, 2010, 8:40:12 AM6/5/10
to
Bart Van Hemelen wrote:
> On Wed, 02 Jun 2010 18:22:07 +0200, Bart Dinnissen
> <dinn...@chello.nl> wrote:
>
>> Nou ja, die ene mevrouw was inderdaad duidelijk 'less than the best
>> of humanity' (=behoorlijk stom bezig) maar wij deugen toch zeker wel?
>
> Recent nog eens naar de Golf van Mexico gekeken? Ooit al gehoord van
> het "plastieken eiland" in de oceaan? 30 jaar na de olie-crisis staan
> we nog steeds nergens qua beperking olie-consumptie, wat bijdraagt aan
> de catastrofale invloeden die we op 't klimaat hebben. Om nog maar te
> zwijgen over allerlei oorlogen.

En dat is dan nog maar het bovenste puntje van het topje van de gigantische
ijsberg.

0 new messages