标 题: KMPlayer被加入ffmpeg耻辱名单
cathayan
发信人: tudiearth (潜水成了一种习惯), 信区: ITExpress
标 题: KMPlayer被加入ffmpeg耻辱名单
发信站: 水木社区 (Tue Feb 24 13:17:31 2009), 站内
新闻来源:ffmpeg.org
韩国名软 KMplayer 被 FFmpeg
开源项目发现使用了它们的代码和二进制文件，单没有按照规定/惯例开放相应说明/源码。因此被人举报，并在月初进入了 ffmpeg
官网上的耻辱黑名单。
FFmpeg 是跨平台播放器 mplayer 的重要组件，为免费开源的项目，按照 GPL 协议发放。在全球范围内被大量使用，项目人员甚至怀疑
youtube 也在使用它们的软件（合法）。具体报告如下：
原始举报：
Kang Media Player 又叫 KMPlayer，是 windows 下一款专有视频播放器软件。
他的主页在 http://www.kmplayer.com/forums/ 。其发布的文件中包含众多 GPL 的库包括：libmad,
libfaad, libmpeg2,liba52, 等等。而可执行文件包含了来自libpostproc,libswscale等的符号链接。
$ strings KMPlayer.exe|grep sws_
sws_getGaussianVec
sws_freeVec
sws_normalizeVec
sws_getDefaultFilter
sws_freeFilter
sws_getContext
sws_scale_ordered
sws_scale
sws_freeContext
此播放器会动态加载所有 GPL 库。尽管也可以没有 GPL 库运行，但缺少众多功能。由于一些原因，软件作者觉得使用专有程序动态加载 GPL
库不能在法律上将此程序认定为 GPL
的衍生作品：http://www.kmplayer.com/forums/showthread.php?t=141
我觉得他错了。
---------
项目人员结论：
1. 他未公布源代码,仅有一份GPL协议。
2. 文件中解压得到libcodec.dll，一个 libavcodec 的发布版，但没有给出源码。加入软件耻辱柱。
软件文件中包含了 GPL 库，被认定 GPL 作品的衍生作品，应该开放源码。
sopp
Zheng YAN
2009/2/24 cathayan <cath...@gmail.com>:
Xin LI
Hash: SHA1
cathayan wrote:
> 项目人员结论：
> 1. 他未公布源代码,仅有一份GPL协议。
> 2. 文件中解压得到libcodec.dll，一个 libavcodec 的发布版，但没有给出源码。加入软件耻辱柱。
>
> 软件文件中包含了 GPL 库，被认定 GPL 作品的衍生作品，应该开放源码。
在很多国家GPL就是一纸空文。期待 FSF v Cisco 案的结果，如果 FSF 不胜诉的
话，在美国 GPL 也是废纸。
Cheers,
- --
Xin LI <del...@delphij.net> http://www.delphij.net/
FreeBSD - The Power to Serve!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.10 (FreeBSD)
iEYEARECAAYFAkmkRUgACgkQi+vbBBjt66DerQCfT2hHB50wwWpOgPj/+ZDPD8QN
e8sAnRcqIjLBqvB4BoImdbybQp2Y9x4+
=Ustw
-----END PGP SIGNATURE-----
cathayan
Xin LI
Hash: SHA1
cathayan wrote:
> GPL已经有胜诉的先例了吧
据我所知没有。
一些不懂法律的GPL fans所声称的所谓判例只是依据伯尔尼公约作出的判决，而并
非支持GPL本身的判决（这种判决的一项重要要件是，法院认定、并强制侵权作品
必须以GPL条款发布，而不是仅仅不能继续使用）。
根据伯尔尼公约，一项作品如果没有授权，其他人不得使用；而GPL是对应案例中
唯一的授权，侵权行为显然违反了GPL，因此相关侵权者不拥有相关的使用权力。
iEYEARECAAYFAkmk8dsACgkQi+vbBBjt66DR/wCeJRIYiC7jxkiCCLHlC6P0QE7A
8wwAn0Ph3VxXmR05w1DUUMu6j/39SATR
=lWgE
-----END PGP SIGNATURE-----
cathayan
Xin LI
Hash: SHA1
cathayan wrote:
> Busybox的事似乎是没有上法庭，提前和解了
和解的概念是双方达成一个协议来避免法院判决，这个和判决的概念不一样。胜诉
判决要比和解来的有用的多，因为英美法系认可援引判例作为法律的补充，如果打
官司的话，这个可以直接拿来援引，那样的话Cisco的案子根本不会打这么长的时间。
> 但在德国似乎是有法庭判决的，Skype的一个案子
我不清楚这个案子（如果我没搞错的话，侵权的应该是SMC而不是Skype？），但是
很明显美国的法庭对这个判决并不买帐。
iEYEARECAAYFAkmlBCEACgkQi+vbBBjt66Aw+ACcDIFpEboXeKgwr2NZvsYb6aac
zx4An0g4dwvDLUpxMDy8dyy2O0w9z0vB
=/6It
-----END PGP SIGNATURE-----