Standby-Problem nach aktuellen Updates
Marc Moeller
ich habe gestern über MS Update die aktuellen Updates / Patches für mein XP
Media Center 2005 geladen und installiert. U.a. auch die Patches für
"Microsoft . NET Framework".
Blöderweise hat das nunmehr den unangenehmen Begleiteffekt, dass der PC
weder automatisch noch auf manuelle Aufforderung in den Standbymodus
wechselt. Vorher hat das immer problemlos funktioniert.
Fehlermeldung:
"Der Dienst "Microsoft . NET Framework v1.1.4322 Update" verhindert, dass
der Computer in den Standybymodus wechselt. Versuchen Sie, den Dienst
anzuhalten, und wiederholen Sie den Vorgang." (das Komma vor dem "und"
habe nicht ich erfunden...)
Nun könnte ich natürlich versuchen, den Dienst tatsächlich über die
Computerverwaltung anzuhalten / zu beenden, bzw. künftig nicht mehr zu
starten. Jedoch erscheint mir das bei einem Sicherheitsupdate nicht wirklich
optimal...
Wie kann die Standby-Möglichkeit sinnvoll wieder hergestellt werden? Hat
jemand eine Lösung?
Beste Grüße aus Bremen,
Marc
Christine Heinrich
> "Der Dienst "Microsoft . NET Framework v1.1.4322 Update" verhindert, dass
> der Computer in den Standybymodus wechselt. Versuchen Sie, den Dienst
> anzuhalten, und wiederholen Sie den Vorgang." (das Komma vor dem "und"
> habe nicht ich erfunden...)
.NET Framework deinstallieren, wenn das nicht hilft, die
Systemwiederherstellung verwenden. Neu starten.
.NET wieder installieren.
--
Gruß Christine
Hermann
> Fehlermeldung:
> "Der Dienst "Microsoft . NET Framework v1.1.4322 Update" verhindert,
> dass der Computer in den Standybymodus wechselt. Versuchen Sie, den
> Dienst anzuhalten, und wiederholen Sie den Vorgang." (das Komma vor
> dem "und" habe nicht ich erfunden...)
Welche Framework-Version ist installiert? Führe mal eine Reparatur
durch. Systemsteuerung, Software. Klick auf "Ändern"
> Nun könnte ich natürlich versuchen, den Dienst tatsächlich über die
Nennt sich der Dienst tatsächlich so?
> Computerverwaltung anzuhalten / zu beenden, bzw. künftig nicht mehr zu
> starten. Jedoch erscheint mir das bei einem Sicherheitsupdate nicht
> wirklich optimal...
Stelle den Dienst ggf. auf manuell.
Gruß
Hermann
Ottmar Freudenberger
> Fehlermeldung:
> "Der Dienst "Microsoft . NET Framework v1.1.4322 Update" verhindert, dass
> der Computer in den Standybymodus wechselt. Versuchen Sie, den Dienst
> anzuhalten, und wiederholen Sie den Vorgang." (das Komma vor dem "und"
> habe nicht ich erfunden...)
Deaktivier mal eben temporär den Standby-Modus oder setz ihm zumindest
eine längere Frist und lass den Rechner einfach mal *einige* Minuten
völlig unberührt. Der "Optimierungsdienst" ist noch nicht bis zum Ende
durchgelaufen und der ist es, der den Standby-Modus solange verhindert
(gleiches gilt übrigens auch für den Ruhezustand).
Bye,
Freudi
--
Macht euer Windows sicherer: http://windowsupdate.microsoft.com - jetzt!
http://www.microsoft.com/germany/sicherheit/
Infos zu aktuellen Patches für IE, OE und WinXP: http://patch-info.de
Letzte Aktualisierung: IE - 12.06.07 / OE - 12.06.07 / WinXP - 10.07.07
Marc Moeller
>
> Deaktivier mal eben temporär den Standby-Modus oder setz ihm zumindest
> eine längere Frist und lass den Rechner einfach mal *einige* Minuten
> völlig unberührt. Der "Optimierungsdienst" ist noch nicht bis zum Ende
> durchgelaufen und der ist es, der den Standby-Modus solange verhindert
> (gleiches gilt übrigens auch für den Ruhezustand).
>
wechseln - oder aber auf manuelle Anforderung. Nachdem es nicht mehr
funktioniert, war er die ganz Nacht an (Fehlermeldungsfenster war dann
erschienen) und es hat sich nicht geändert...
Marc Moeller
> Welche Framework-Version ist installiert?
Installiert sind 1.0/1.1, 2.0 und 3.0 einschließlich zugehöriger Hotfixes
und Language Packs. Also alles, was im Laufe der Zeit über MS Update
angeboten wurde.
Führe mal eine Reparatur
> durch. Systemsteuerung, Software. Klick auf "Ändern"
Reparatur war nur bei Version 2.0 möglich. Bei den anderen Versionen wäre
Deinstallation erfolgt (nicht gemacht, da die erneuten Ladezeiten wg. ISDN
recht happig gewesen wären...)
>
>> Nun könnte ich natürlich versuchen, den Dienst tatsächlich über die
>
> Nennt sich der Dienst tatsächlich so?
Ja, war buchstabengetreu die angezeigte Fehlermeldung. Laut
Computerverwaltung/Dienste wird der Dienst wie folgt angegeben:
Dienstname: NetFxUpdate_v1.114322
Anzeigename: Microsoft .NET Framework v1.1.4322 Update
Beschreibung: Updates assemblies and generates native images for the
Microsoft .NET Framework v1.1.4322 after rebooting.
Pfad zur EXE-Datei:
C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v1.1.4322\netfxupdate.exe
Starttyp: Automatisch
Dienststatus: Gestartet
>
>> Computerverwaltung anzuhalten / zu beenden, bzw. künftig nicht mehr zu
>> starten. Jedoch erscheint mir das bei einem Sicherheitsupdate nicht
>> wirklich optimal...
>
> Stelle den Dienst ggf. auf manuell.
Ist das denn dann noch "sicher"? War ja schließlich ein "Wichtiges Update"
also Sicherheitsupdate...?
>
> Gruß
>
> Hermann
Marc Moeller
>
> .NET Framework deinstallieren, wenn das nicht hilft, die
> Systemwiederherstellung verwenden. Neu starten.
> .NET wieder installieren.
>
> --
> Gruß Christine
Die Installation hat funktioniert und der Dienst ist gestartet. Scheint
somit "ordentlich" zu funktionieren - hat dummerweise nur diese blöde
Nebenwirkung. Insofern kann ich mir nicht vorstellen, dass eine De- und
anschließende Neuinstallation etwas ändert...? (außer langer Downloadzeit -
da ISDN statt DSL...). Könnte ich denn eigentlich .NET Version 1.1
deinstallieren und die Versionen 2.0 und 3.0 bestehen lassen, oder müsste
alles gelöscht werden?
Christine Heinrich
> Die Installation hat funktioniert und der Dienst ist gestartet. Scheint
> somit "ordentlich" zu funktionieren - hat dummerweise nur diese blöde
> Nebenwirkung. Insofern kann ich mir nicht vorstellen, dass eine De- und
> anschließende Neuinstallation etwas ändert...?
Doch, das könnte sein.
Welche Programme (Virenscanner/Firewall) liefen denn während der
Installation im Hintergrund?
> (außer langer Downloadzeit - da ISDN statt DSL...).
Tja...
> Könnte ich denn eigentlich .NET Version 1.1 deinstallieren und die
> Versionen 2.0 und 3.0 bestehen lassen, oder müsste alles gelöscht
> werden?
Wenn es deine Anwendungen nicht benötigen, kannst du es so machen.
--
Gruß Christine
Hermann
>> Welche Framework-Version ist installiert?
>
> Installiert sind 1.0/1.1, 2.0 und 3.0 einschließlich zugehöriger
> Hotfixes und Language Packs. Also alles, was im Laufe der Zeit über MS
> Update angeboten wurde.
Alles "Empfohlene Updates" keine wichtigen. Wenn Du keine Anwendungen
installiert hast, die "Framework" benötigen, kann man das auch ganz
weglassen.
> Führe mal eine Reparatur
>
>> durch. Systemsteuerung, Software. Klick auf "Ändern"
>
> Reparatur war nur bei Version 2.0 möglich. Bei den anderen Versionen
> wäre Deinstallation erfolgt (nicht gemacht, da die erneuten Ladezeiten
> wg. ISDN recht happig gewesen wären...)
>
>>> Nun könnte ich natürlich versuchen, den Dienst tatsächlich über die
>>
>> Nennt sich der Dienst tatsächlich so?
>
> Ja, war buchstabengetreu die angezeigte Fehlermeldung. Laut
> Computerverwaltung/Dienste wird der Dienst wie folgt angegeben:
> Dienstname: NetFxUpdate_v1.114322
> Anzeigename: Microsoft .NET Framework v1.1.4322 Update
> Beschreibung: Updates assemblies and generates native images for the
> Microsoft .NET Framework v1.1.4322 after rebooting.
> Pfad zur EXE-Datei:
> C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v1.1.4322\netfxupdate.exe
> Starttyp: Automatisch
> Dienststatus: Gestartet
Gehört nicht zur Version 2 Die SP2-CD ist vorhanden? Deinstalliere mal
die Version 1 (Findet sich auf der SP2-CD) Für die meisten Anwendungen
ist die Version 2 abwärtskompatibel. Für Version 3 gab es gestern meines
Wissens kein Update.
>>> Computerverwaltung anzuhalten / zu beenden, bzw. künftig nicht mehr zu
>>> starten. Jedoch erscheint mir das bei einem Sicherheitsupdate nicht
>>> wirklich optimal...
>>
>> Stelle den Dienst ggf. auf manuell.
>
> Ist das denn dann noch "sicher"? War ja schließlich ein "Wichtiges
> Update" also Sicherheitsupdate...?
Denke schon, war ein Update für Framework.
Gruß
Hermann
Ottmar Freudenberger
Nee, Standby deaktivieren und *danach* das System neu starten und den
den Rechner *einige* Minuten in Ruhe lassen. So war und ist das gemeint.
Und ja, das ist ein Unterschied (siehe auch Ereignisanzeige).
Hermann
> Deaktivier mal eben temporär den Standby-Modus oder setz ihm zumindest
> eine längere Frist und lass den Rechner einfach mal *einige* Minuten
> völlig unberührt. Der "Optimierungsdienst" ist noch nicht bis zum Ende
> durchgelaufen und der ist es, der den Standby-Modus solange verhindert
> (gleiches gilt übrigens auch für den Ruhezustand).
Das kann ich nicht bestätigen.
Der Dienst ist auch nicht gemeint. ;)
Gruß
Hermann
Ottmar Freudenberger
> Ottmar Freudenberger wrote:
>> Deaktivier mal eben temporär den Standby-Modus oder setz ihm zumindest
>> eine längere Frist und lass den Rechner einfach mal *einige* Minuten
>> völlig unberührt. Der "Optimierungsdienst" ist noch nicht bis zum Ende
>> durchgelaufen und der ist es, der den Standby-Modus solange verhindert
>> (gleiches gilt übrigens auch für den Ruhezustand).
>
> Das kann ich nicht bestätigen.
Macht nichts, andere können es ;-)
> Der Dienst ist auch nicht gemeint. ;)
Letztlich schon, doch, da bin ich mir ziemlich sehr sicher. Ein Blick
in die Ergeignisanzeige würde das vermutlich bestätigen. Aber wenn ihr
das anders gebacken bekommt (ohne De-/Reinstallation), dann soll mir
das auch Recht sein.
Marc Moeller
>
> Nee, Standby deaktivieren und *danach* das System neu starten und den
> den Rechner *einige* Minuten in Ruhe lassen. So war und ist das gemeint.
> Und ja, das ist ein Unterschied (siehe auch Ereignisanzeige).
>
> Bye,
> Freudi
I´ll try it!!!
Ist natürlich einen Versuch wert. Zumal relativ einfach und ohne dass es
sonderlicher De- und Neuinstallationen bedarf...
Darf mich wieder melden, falls es nicht klappt...(!)?
Hermann
> "Hermann" schrieb:
>> Ottmar Freudenberger wrote:
>>> Deaktivier mal eben temporär den Standby-Modus oder setz ihm zumindest
>>> eine längere Frist und lass den Rechner einfach mal *einige* Minuten
>>> völlig unberührt. Der "Optimierungsdienst" ist noch nicht bis zum Ende
>>> durchgelaufen und der ist es, der den Standby-Modus solange verhindert
>>> (gleiches gilt übrigens auch für den Ruhezustand).
>>
>> Das kann ich nicht bestätigen.
>
> Macht nichts, andere können es ;-)
Hab's jetzt mehrmals durchgespielt.
>> Der Dienst ist auch nicht gemeint. ;)
>
> Letztlich schon, doch, da bin ich mir ziemlich sehr sicher.
Ich auch. ;)
Anzeigename:
Microsoft .NET Framework v1.1.4322 Update"
"C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v1.1.4322\netfxupdate.exe"
und nicht:
".NET Runtime Optimization Service v2.0.50727_X86"
"C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\mscorsvw.exe"
> Ein Blick
> in die Ergeignisanzeige würde das vermutlich bestätigen. Aber wenn ihr
> das anders gebacken bekommt (ohne De-/Reinstallation), dann soll mir
> das auch Recht sein.
Gruß
Hermann
ponso27
auch ich habe das gleiche Problem. Ich habe sogar die radikale Methode
(Format C:) gewählt, um Einflüsse anderer Programme auszuschließen. Leider
ohne Erfolg. Update installiert; Problem da. Update deinstalliert Problem
weg. Also dürfte es definitiv an diesem Update liegen und ich würde sagen,
die Damen und Herren von Microsoft sind gefordert, das Problem schnellstens
zu beheben.
Armin Wolf
> Hallo,
>
> Blöderweise hat das nunmehr den unangenehmen Begleiteffekt, dass der PC weder
> automatisch noch auf manuelle Aufforderung in den Standbymodus wechselt.
> Vorher hat das immer problemlos funktioniert.
Das kann ich nicht bestätigen.
Bei mir hat der Update funktioniert (Antivir & Defender aktiv)
Ich würde volgenden Versuch starten:
(mit Admin- Rechten)
1. Systemwiderherstellung
2. Testen ob Standby funktioniert
3. Autostart aufräumen (msconfig, auch Dienste)
4. Update durchführen
5. Testen
Wenn kein Erfolg, erneute Systemwiderherstellung, NET Framework
komplett deinstallieren, und Version 1 - 2 neu installieren, dann erneut
Windows- Update (incl. Version 3) durchführen.
Hermann
> NET Framework komplett deinstallieren, und Version 1 - 2 neu
> installieren,
Version 2 sollte reichen.
> dann erneut Windows- Update (incl. Version 3) durchführen.
^^^^^^^^^^^^^^^
Ohne Vista auch nicht nötig.
Gruß
Hermann
Hermann
> Version 2 sollte reichen.
http://support.microsoft.com/kb/829019/DE/
(1. Hinweis)
Gruß
Hermann
Helmut Rohrbeck
>> Nennt sich der Dienst tatsächlich so?
>
> Ja, war buchstabengetreu die angezeigte Fehlermeldung. Laut
> Computerverwaltung/Dienste wird der Dienst wie folgt angegeben:
> Dienstname: NetFxUpdate_v1.114322
> Anzeigename: Microsoft .NET Framework v1.1.4322 Update
> Beschreibung: Updates assemblies and generates native images for the
> Microsoft .NET Framework v1.1.4322 after rebooting.
"after rebooting" ist englisch und heißt "Nach einem Neustart".
Du musst als den Computer einmal neu starten, bevor Du ihn
wieder in den Standby-Modus ersetzen kannst.
--
Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!
Ottmar Freudenberger
>> Nee, Standby deaktivieren und *danach* das System neu starten und den
>> den Rechner *einige* Minuten in Ruhe lassen. So war und ist das gemeint.
>> Und ja, das ist ein Unterschied (siehe auch Ereignisanzeige).
> I´ll try it!!!
> Ist natürlich einen Versuch wert. Zumal relativ einfach und ohne dass es
> sonderlicher De- und Neuinstallationen bedarf...
>
> Darf mich wieder melden, falls es nicht klappt...(!)?
Sicher doch, wir beißen nicht - auch nicht, wenn man mal daneben liegt.
Ottmar Freudenberger
> Ottmar Freudenberger wrote:
>> "Hermann" schrieb:
>>> Ottmar Freudenberger wrote:
>>>> Deaktivier mal eben temporär den Standby-Modus oder setz ihm zumindest
>>>> eine längere Frist und lass den Rechner einfach mal *einige* Minuten
>>>> völlig unberührt. Der "Optimierungsdienst" ist noch nicht bis zum Ende
>>>> durchgelaufen und der ist es, der den Standby-Modus solange verhindert
>>>> (gleiches gilt übrigens auch für den Ruhezustand).
>>>
>>> Das kann ich nicht bestätigen.
>>
>> Macht nichts, andere können es ;-)
>
> Hab's jetzt mehrmals durchgespielt.
Was denn? Du hast das selbe Problem?
>>> Der Dienst ist auch nicht gemeint. ;)
>>
>> Letztlich schon, doch, da bin ich mir ziemlich sehr sicher.
>
> Ich auch. ;)
>
> Anzeigename:
>
> Microsoft .NET Framework v1.1.4322 Update"
> "C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v1.1.4322\netfxupdate.exe"
>
> und nicht:
>
> ".NET Runtime Optimization Service v2.0.50727_X86"
> "C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\mscorsvw.exe"
Tja, so ist das nunmal, wenn mehrere .NET Framework-Versionen sich
gegenseitig ein Bein stellen.
>> Ein Blick
>> in die Ergeignisanzeige würde das vermutlich bestätigen. Aber wenn ihr
>> das anders gebacken bekommt (ohne De-/Reinstallation), dann soll mir
>> das auch Recht sein.
Ja? ;->
Ottmar Freudenberger
> auch ich habe das gleiche Problem.
Mit welchem Update und welchen Einträgen in der Ereignisanzeige?
Welche .NET-Framework-Version sind installiert und welche Programme
laufen permanent im Hintergrund? Insbesondere "Sicherheitsprogramme"
wären von Interesse.
Michael Schwarz
> Hallo,
>
> ich habe gestern über MS Update die aktuellen Updates / Patches für mein XP
> Media Center 2005 geladen und installiert. U.a. auch die Patches für
> "Microsoft . NET Framework".
>
> Blöderweise hat das nunmehr den unangenehmen Begleiteffekt, dass der PC
> weder automatisch noch auf manuelle Aufforderung in den Standbymodus
> wechselt. Vorher hat das immer problemlos funktioniert.
>
> Fehlermeldung:
> "Der Dienst "Microsoft . NET Framework v1.1.4322 Update" verhindert, dass
> der Computer in den Standybymodus wechselt. Versuchen Sie, den Dienst
> anzuhalten, und wiederholen Sie den Vorgang." (das Komma vor dem "und"
> habe nicht ich erfunden...)
Falls es ein Trost ist: ich habe seit gestern Abend exakt das gleiche
Problem, nur mit dem Ruhezustand. Die Fehlermeldung ist identisch. Fürs
erste habe ich das Problem mit der Systemwiederherstellung gelöst, aber ein
Dauerzustand ist das natürlich nicht, da die Updates ja als wichtig
eingestuft sind. Im Zeifelsfalle werde ich NetFramework 1.1 deinstallieren,
ich weiß sowieso micht mehr genau, welche Anwendung Net Framework 1.1
benötigt hat. Im schlimmsten Fall bekomme ich beim Ausführen einer
entsprechenden Software die Fehlermeldung, dass Net Framework 1.1 benötigt
wird und dann kann ich es ja nochmal mit einer Neuinstallation versuchen.
Hat jemand eine bessere Idee? (den Tipp von Ottmar Freudenberger werde ich
heute Abend auch noch antesten)
Gruß Michael
Hermann
>> Hab's jetzt mehrmals durchgespielt.
problemlos
> Was denn? Du hast das selbe Problem?
Gruß
Hermann
Juergen Franssen
>
> Hat jemand eine bessere Idee? (den Tipp von Ottmar Freudenberger werde ich
> heute Abend auch noch antesten)
Ich weiß nicht, ob es eine bessere Idee ist, aber ich habe den Dienst
über Systemsteuerung > Verwaltung > Dienste > Name "Microsoft .NET
Framework v1.1.4322 Update" beendet, und jetzt kann ich den Rechner
(WinXP Professional) auch wieder in den Standby-Modus versetzen. Die
Aktivierung der Funktion "Dienst anhalten" hat leider nicht den
gewünschten Effekt gehabt, d.h. die Meldung "Der Dienst "Microsoft .NET
Framework v1.1.4322 Update" verhindert, daß der Computer in den
Standbymodus wechselt. Versuchen Sie, den Dienst anzuhalten, und
wiederholen Sie den Vorgang." erschien weiterhin und Standby
funktionierte nicht.
Kann mir jemand vielleicht in einfachen Worten erklären, welche Funktion
von Framework ich damit jetzt eigentlich deaktiviert habe?
Gruß
Jürgen
Hermann
> Kann mir jemand vielleicht in einfachen Worten erklären, welche Funktion
> von Framework ich damit jetzt eigentlich deaktiviert habe?
Keine Ahnung.
Scheint ein Bug in dem Update zu sein. Die Fehlermeldung taucht seit dem
Patchday hier in der Newsgroup öfters auf.
Deinstalliere mal die Version 1 von Framework. Die meisten Anwendungen
sollten mit der Version 2 funktionieren oder frage den Support:
http://support.microsoft.com/oas/default.aspx?gprid=6527
Die Version 2 findest Du auf der Updateseite, wenn nicht schon
installiert.
Gruß
Hermann
Michael Schwarz
> Am 12.07.2007 08:00 schrieb Michael Schwarz:
>>
>> Hat jemand eine bessere Idee? (den Tipp von Ottmar Freudenberger werde ich
>> heute Abend auch noch antesten)
>
> Ich weiß nicht, ob es eine bessere Idee ist, aber ich habe den Dienst
> über Systemsteuerung > Verwaltung > Dienste > Name "Microsoft .NET
> Framework v1.1.4322 Update" beendet, und jetzt kann ich den Rechner
> (WinXP Professional) auch wieder in den Standby-Modus versetzen. Die
> Aktivierung der Funktion "Dienst anhalten" hat leider nicht den
> gewünschten Effekt gehabt, d.h. die Meldung "Der Dienst "Microsoft .NET
> Framework v1.1.4322 Update" verhindert, daß der Computer in den
> Standbymodus wechselt. Versuchen Sie, den Dienst anzuhalten, und
> wiederholen Sie den Vorgang." erschien weiterhin und Standby
> funktionierte nicht.
Danke, die Idee ist auch nicht schlecht; ich habe es nur mit anhalten
"versucht". Ich habe den Verdacht, dass dieser Dienst einzig und allein für
das Update da ist und vermutlich sollte er nach dam Update wieder beendet
werden. Wenn das so wäre, dürfte es nicht viel ausmachen, wenn man ihn
selbst beendet. Ich werde das heute Abend mal ausprobieren.
Gruß
Michael
Hella Wiedenmann
>
Hallo Freudi,
> Tja, so ist das nunmal, wenn mehrere .NET Framework-Versionen sich
> gegenseitig ein Bein stellen.
>
Ich habe auch so viele NET-Framework-Versionen drauf und weiss gar
nicht, für was ich die brauche. Habe 3 Hotfixes bekommen. Ging
ewig lange, bis die installiert waren, klappte aber dann. Wird in
Systemsteuerung-Software und Installationsverlauf angezeigt. Habe
die NET Framework wissentlich noch nie gebraucht.
Microsoft.NET Framework (Germann) v1.0.3705
Microsoft.NET Framework 1.0 Hotfix (KB928367)
Microsoft.NET Framework 1.1
Microsoft.NET Framework 1.1 German Language Pack
Microsoft.NET Framework 1.1 Hotfix (KB928366)
Microsoft.NET Framework 2.0
Microsoft.NET Framework Language Pack .DEU
Security Update für Microsoft.NET Framework 2.0 (KB928365)
Soll/kann ich denn davon was löschen?
Viele Grüße
Hella
ponso27
die Anzeige ist die gleiche wie bei allen anderen. Bei dem entsprechenden
Update handelt es sich um "KB928366". Ansonsten ist der Rechner sozusagen
jungfreudig. Es ist lediglich die das Betriebssystem, die werksseitig
installierte Software sowie alle Microsoft-Updates (empfohlene) installiert.
Es befindet sich im Moment weder ein Antivirenprogramm noch eine weitere
Firewall oder andere Softrware auf dem Rechner.
Gruß ponso27
Marc Moeller
>
> "after rebooting" ist englisch und heißt "Nach einem Neustart".
> Du musst als den Computer einmal neu starten, bevor Du ihn
> wieder in den Standby-Modus ersetzen kannst.
>
> --
> Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
> Mail nur über das Kontaktformular
> auf meiner Webseite!
nö sorry - das ist nicht die Lösung... Neu gestartet habe ich diverse
Male...
Marc Moeller
>> Darf mich wieder melden, falls es nicht klappt...(!)?
>
> Sicher doch, wir beißen nicht - auch nicht, wenn man mal daneben liegt.
>
Sorry, mein PC war jetzt fast 24 h mit deaktiviertem "Standby"
eingeschaltet: Keine Änderung. Das funktioniert leider nicht...
Ottmar Freudenberger
> Ottmar Freudenberger wrote:
>>> Hab's jetzt mehrmals durchgespielt.
> ^
> problemlos
Ach so, me too. Und nu? ;-)
Ottmar Freudenberger
> Ich weiß nicht, ob es eine bessere Idee ist, aber ich habe den Dienst
> über Systemsteuerung > Verwaltung > Dienste > Name "Microsoft .NET
> Framework v1.1.4322 Update" beendet, und jetzt kann ich den Rechner
> (WinXP Professional) auch wieder in den Standby-Modus versetzen.
Darf man nachfragen, welche "Sicherheitsprogramme" und dergleichen ganz
konkret permanent im Hintergrund wuseln?
Ottmar Freudenberger
> Falls es ein Trost ist: ich habe seit gestern Abend exakt das gleiche
> Problem, nur mit dem Ruhezustand. Die Fehlermeldung ist identisch.
Welche "Sicherheitssoftware" läuft permanent im Hintergrund?
> Im Zeifelsfalle werde ich NetFramework 1.1 deinstallieren,
> ich weiß sowieso micht mehr genau, welche Anwendung Net Framework 1.1
> benötigt hat.
Oder so :)
Ottmar Freudenberger
> Ich habe auch so viele NET-Framework-Versionen drauf und weiss gar
> nicht, für was ich die brauche.
Die brauchst Du nur zu installieren/installiert zu lassen, wenn Du eine
Software installiert hast, die auf die jeweilige Version des .NET-Frame-
works aufsetzt, dessen Installation also voraussetzt.
Ottmar Freudenberger
> die Anzeige ist die gleiche wie bei allen anderen. Bei dem entsprechenden
> Update handelt es sich um "KB928366". Ansonsten ist der Rechner sozusagen
> jungfreudig. Es ist lediglich die das Betriebssystem, die werksseitig
> installierte Software sowie alle Microsoft-Updates (empfohlene) installiert.
> Es befindet sich im Moment weder ein Antivirenprogramm noch eine weitere
> Firewall oder andere Softrware auf dem Rechner.
Dann deinstallier das .NET-Framework 1.1 (SP1), da Du es dann eh nicht
brauchst.
[Vollzitat entsorgt]
Bye,
Freu"Welche Einträge sich auch immer in der Ereignisanzeige finden lassen"di
Ottmar Freudenberger
> Sorry, mein PC war jetzt fast 24 h mit deaktiviertem "Standby"
> eingeschaltet: Keine Änderung. Das funktioniert leider nicht...
Hm, irgendwelche "Sicherheitssoftware" oder dergleichen, die permanent
im Hintergrund läuft?
Ansonsten dürfte die Deinstallation von .NET-Framework 1.1 SP1 die
im Endeffekt schnellste Lösung sein. Nach einem Windows-Neustart(!)
das Framework in dieser Version neu installieren (falls erforderlich),
danach die Windows Update-Seite aufsuchen, KB928366 installieren
lassen und danach http://support.microsoft.com/kb/939160 bzw.
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=7a4efc33-0343-4ee4-b0c4-97bd16967a09&DisplayLang=de
manuell laden und installieren.
Hermann
> "Hermann" schrieb:
>> Ottmar Freudenberger wrote:
>>>> Hab's jetzt mehrmals durchgespielt.
>> ^
>> problemlos
>
> Ach so, me too. Und nu? ;-)
Wie schon genannt, an dem von dir genannten Dienst liegt es nicht. ;)
In dem Update für Framework 1 scheint ein großer Bug zu stecken. Gibt
jetzt schon mehrere Threads mit dem gleichen Problem. Greife mal zum
Hörer. ;)
Gruß
Hermann
Hella Wiedenmann
>
>> Ich habe auch so viele NET-Framework-Versionen drauf und weiss gar
>> nicht, für was ich die brauche.
>
> Die brauchst Du nur zu installieren/installiert zu lassen, wenn Du eine
> Software installiert hast, die auf die jeweilige Version des .NET-Frame-
> works aufsetzt, dessen Installation also voraussetzt.
>
verlangt wurde. Gibt es vielleicht eine Liste oder ein Link wo
aufgeführt ist, welche Programme NET-Frameworks voraussetzen?
Viele Grüße
Hella
Ottmar Freudenberger
> Ottmar Freudenberger wrote:
>> "Hermann" schrieb:
>>> Ottmar Freudenberger wrote:
>>>>> Hab's jetzt mehrmals durchgespielt.
>>> ^
>>> problemlos
>>
>> Ach so, me too. Und nu? ;-)
>
> Wie schon genannt, an dem von dir genannten Dienst liegt es nicht. ;)
In dem Fall/den Fällen hier. In anderen schon. Es gibt gerüchteweise nicht
nur diese Newsgruppen. Mein ja nur.
> In dem Update für Framework 1 scheint ein großer Bug zu stecken.
Nicht wirklich. Erinnerst Du dich noch an letztes Jahr im Juni?
Same procedure, damals mit .NET Framework 2.0. Das Ergebnis war
der auch von Dir hier in diesem Thread bereits erwähnte MSKB-Artikel
und das wars dann auch von Seiten MS.
> Gibt jetzt schon mehrere Threads mit dem gleichen Problem.
Soll ich noch einen aufmachen???ß?
> Greife mal zum Hörer. ;)
Und dann? Ich hab mit MS ungefähr soviel zu tun, wie Du mutmaßlich.
Machs also selbst ;-ţ
BTW: news:ndr5w88x3537$.d...@ID-163725.user.individual.de
news:1184221648.3...@22g2000hsm.googlegroups.com
Ottmar Freudenberger
> "Ottmar Freudenberger" <fre...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag:
>> "Hella Wiedenmann" <Hella.Wied...@gmx.de> schrieb:
>>
>>> Ich habe auch so viele NET-Framework-Versionen drauf und weiss gar
>>> nicht, für was ich die brauche.
>>
>> Die brauchst Du nur zu installieren/installiert zu lassen, wenn Du eine
>> Software installiert hast, die auf die jeweilige Version des .NET-Frame-
>> works aufsetzt, dessen Installation also voraussetzt.
>>
> Ich kann mich nicht erinnern, dass für ein Programm NET-Framework
> verlangt wurde.
Dann brauchst Du grundsätzlich auch keine zugehörigen Frameworks zu
installieren.
> Gibt es vielleicht eine Liste oder ein Link wo
> aufgeführt ist, welche Programme NET-Frameworks voraussetzen?
Nein, wie sollte es auch? Es gibt eine Unmenge an Programmen, welche
ein .NET-Framework voraussetzen. Es muss glücklicherweise auch nicht
jedes Progrämmle (wo auch immer) "gemeldet" werden, das die eine
oder andere Voraussetzung hat. Wer also sollte diese Liste erstellen
und pflegen? Ich jedenfalls nicht ;)
Hermann
>> In dem Update für Framework 1 scheint ein großer Bug zu stecken.
>
> Nicht wirklich.
Hm.
> Erinnerst Du dich noch an letztes Jahr im Juni?
> Same procedure, damals mit .NET Framework 2.0. Das Ergebnis war
> der auch von Dir hier in diesem Thread bereits erwähnte MSKB-Artikel
> und das wars dann auch von Seiten MS.
Der beschreibt eine Reparatur von Framework.
> BTW: news:ndr5w88x3537$.d...@ID-163725.user.individual.de
> news:1184221648.3...@22g2000hsm.googlegroups.com
Das gleiche. Glaube nicht, das eine Reparatur oder Neuinstallation
hilft. Das Problem wird nach dem Update vom Dienstag wohl sofort
wieder auftreten. Scheint, das Update installiert diesen besagten
Dienst der das Problem mit dem Standby verursacht. Habe die Version
1 von Framework nicht installiert. Meiner Erinnerung nach, gab es
diesen Dienst nicht.
Gruß
Hermann
Ottmar Freudenberger
>> Erinnerst Du dich noch an letztes Jahr im Juni?
>> Same procedure, damals mit .NET Framework 2.0. Das Ergebnis war
>> der auch von Dir hier in diesem Thread bereits erwähnte MSKB-Artikel
>> und das wars dann auch von Seiten MS.
>
> Der beschreibt eine Reparatur von Framework.
Wenn man denn die De- und anschließend Reinstallation des Frameworks
als solche ansehen will/kann, dann ja.
>> BTW: news:ndr5w88x3537$.d...@ID-163725.user.individual.de
>> news:1184221648.3...@22g2000hsm.googlegroups.com
>
> Das gleiche. Glaube nicht, das eine Reparatur oder Neuinstallation
> hilft.
So kann das ja auch nichts werden ;)
Denjenigen, die daran geglaubt haben, hat es geholfen.
> Das Problem wird nach dem Update vom Dienstag wohl sofort
> wieder auftreten.
Nö. Wäre das so, müssten *alle* .NET-Framework 1.1 (SP1)-User von
dem Problem betroffen sein. Es sieht zwar so aus, als wären es
einige, aber alle sind es ganz sicher nicht.
> Scheint, das Update installiert diesen besagten
> Dienst der das Problem mit dem Standby verursacht.
Es gibt da Wechselwirkungen mit anderen Frameworkversionen.
Bye,
Freu"Virtuelle Systeme pflegend und sich für heute verabschiedend"di
Christine Heinrich
> BTW: news:ndr5w88x3537$.d...@ID-163725.user.individual.de
> news:1184221648.3...@22g2000hsm.googlegroups.com
Was mich an der Sache wundert ist, daß die Amis hauptsächlich
Installationsprobleme haben und wir die StandBy Geschichte.
--
Gruß Christine
Ottmar Freudenberger
Nunja, wenn schon die Installation in die Hose geht, kann es ja noch
nicht einmal zu dem "Standby-Problem" kommen...
Ottmar Freudenberger
> "Hermann" <host...@hotmail.com> schrieb:
>> Wie schon genannt, an dem von dir genannten Dienst liegt es nicht. ;)
>
> In dem Fall/den Fällen hier. In anderen schon. Es gibt gerüchteweise nicht
> nur diese Newsgruppen. Mein ja nur.
http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13107922&forum_id=120285&showthread=1
und daraus insbesondere
http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13121013&forum_id=120285
http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13121923&forum_id=120285
Mein ja nur,
Freu"Immer diese Selbstgespräche <g>"di
Michael Schwarz
> "Juergen Franssen" <jfra...@yahoo.de> schrieb:
>
>> Ich weiß nicht, ob es eine bessere Idee ist, aber ich habe den Dienst
>> über Systemsteuerung > Verwaltung > Dienste > Name "Microsoft .NET
>> Framework v1.1.4322 Update" beendet, und jetzt kann ich den Rechner
>> (WinXP Professional) auch wieder in den Standby-Modus versetzen.
>
> Darf man nachfragen, welche "Sicherheitsprogramme" und dergleichen ganz
> konkret permanent im Hintergrund wuseln?
>
> Bye,
> Freudi
Klar, keinerlei Produkte von Symantec, lediglich die Windows Firewall und
Antivir (die kostenlose Version); sonst nichts.
Gruß
Michael
Michael Schwarz
> "Michael Schwarz" <msch...@erma-electronic.com> schrieb:
>
>> Falls es ein Trost ist: ich habe seit gestern Abend exakt das gleiche
>> Problem, nur mit dem Ruhezustand. Die Fehlermeldung ist identisch.
>
> Welche "Sicherheitssoftware" läuft permanent im Hintergrund?
>
>> Im Zeifelsfalle werde ich NetFramework 1.1 deinstallieren,
>> ich weiß sowieso micht mehr genau, welche Anwendung Net Framework 1.1
>> benötigt hat.
>
> Oder so :)
Ich habe mich jetzt doch fürs Deaktivieren entschieden. Seither läuft
wieder alles. Ich glaube auch nicht, dass der Dienst wirklich benötigt wird
nach dem Update. Auf meinen Rechnern, wo es mit dem Update keine Probleme
gab, läuft dieser Dienst auch nicht. Ich vermute, wie schon erwähnt, dass
der Dienst fürs eigentliche Update benötigt wird und dann, aus welchen
Gründen auch immer, nicht korrekt abgeschaltet/deaktiviert wird. Oder hat
hier jemand das Update installiert, keine Problem mit dem
Standby/Ruhezustand und den Dienst noch aktiv am Laufen?
Gruß
Michael
Ottmar Freudenberger
> Am Thu, 12 Jul 2007 19:28:16 +0200 schrieb Ottmar Freudenberger:
> > Darf man nachfragen, welche "Sicherheitsprogramme" und dergleichen ganz
> > konkret permanent im Hintergrund wuseln?
> Klar, keinerlei Produkte von Symantec, lediglich die Windows Firewall und
> Antivir (die kostenlose Version); sonst nichts.
Hm, Antivr? Da war doch was... Ach ja:
http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13121923&forum_id=120285
Bye,
Freudi
--
X-Deppeninterface-used: yes
Ottmar Freudenberger
> Ich habe mich jetzt doch fürs Deaktivieren entschieden. Seither läuft
> wieder alles. Ich glaube auch nicht, dass der Dienst wirklich benötigt wird
> nach dem Update.
Dieser Dienst sorgt eigentlich dafür, dass das Update an sich überhaupt
wirksam wird/werden kann. Nachdem das abgseschlossen ist, beendet sich der
Dienst automagisch und wird auch nicht mehr gestartet - bis zum nächsten
Update. Daher ist er auch nicht mehr wirklich auf Systemen zu bemerken, bei
denen das Update erfolgreich und vollständig durchgelaufen ist.
Hermann
> http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13107922&forum_id=120285&showthread=1
> und daraus insbesondere
> http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13121013&forum_id=120285
> http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13121923&forum_id=120285
Dann wollen wir mal das beste hoffen. :)
Gruß
Hermann
Michael Schwarz
Super!! Werde ich nachher gleich mal testen!
Bisher lief Antivir relativ problemlos, aber einmal ist immer das erste
Mal.
Gruß Michael
Christine Heinrich
>> Was mich an der Sache wundert ist, daß die Amis hauptsächlich
>> Installationsprobleme haben und wir die StandBy Geschichte.
>
> Nunja, wenn schon die Installation in die Hose geht, kann es ja noch
> nicht einmal zu dem "Standby-Problem" kommen...
*HandvorStirnschlag*
Genau das isses. ;->
--
Gruß Christine
Gabriele Neukam
/Ich/ hoffe, dass mir nicht noch mal das Gleiche passiert wie eben:
Ich wollte wissen, ob AntiVir auch bei mir querschießt (normal fahre
ich immer herunter) und bekam das Microsoft-Update-Update verpasst.
Nun gut, offiziell fährt die Kiste herunter, nur dass der Ventilator
weiter läuft. War wohl doch nur Standby. Ich starte neu, und gehe auf
Energiesparen.
Und beim Wiederhochfahren ist meine Netzwerkverbindung futsch. Nochmal
echt herunter gefahren, der Ventilator geht aus, neu gestartet und
jetzt gehts wieder. Etwa bis zum nächsten Energiesparen?
Gabriele Neukam
--
If everybody started to do what they think should be done for the
common
good, democracy would not exist anymore.
-
Guillermito in alt.comp.virus
Hermann
> Ottmar Freudenberger wrote:
>>> In dem Update für Framework 1 scheint ein großer Bug zu stecken.
>>
>> Nicht wirklich.
>
> Hm.
Mal abwarten. ;)
http://www.heise.de/security/news/meldung/92645
Gruß
Hermann
Ottmar Freudenberger
Was steht denn da faktisch? Genau, nichts. Insbesondere nichts, was neu
wäre oder die These untermauert, der Patch sei fehlerhaft. Die Meldung
des ISC, auf das sich Heise beruft und zu dieser dämlichen Meldung ver-
anlasst hat, bezieht sich weitestgehend auf die in der Windows Update-
Newsgroup zu Hauf zu findenden *Installationsprobleme*. Die "Dienste-
Problematik" auf ist die Installation des .NET-Frameworks selbst oder mal
wieder die üblichen Verdächtigen, die während der Installation des Updates
im Hintergrund laufen zurückzuführen. In den meisten Fällen jedenfalls.
Hermann
> "Hermann" <host...@hotmail.com> schrieb:
>> Hermann wrote:
>>> Ottmar Freudenberger wrote:
>>>>> In dem Update für Framework 1 scheint ein großer Bug zu stecken.
>>>>
>>>> Nicht wirklich.
>>>
>>> Hm.
>>
>> Mal abwarten. ;)
>> http://www.heise.de/security/news/meldung/92645
>
> Was steht denn da faktisch? Genau, nichts. Insbesondere nichts, was neu
> wäre oder die These untermauert, der Patch sei fehlerhaft. Die Meldung
> des ISC, auf das sich Heise beruft und zu dieser dämlichen Meldung ver-
> anlasst hat, bezieht sich weitestgehend auf die in der Windows Update-
> Newsgroup zu Hauf zu findenden *Installationsprobleme*. Die "Dienste-
> Problematik" auf ist die Installation des .NET-Frameworks selbst oder
> mal wieder die üblichen Verdächtigen, die während der Installation des
> Updates im Hintergrund laufen zurückzuführen. In den meisten Fällen
> jedenfalls.
:)
Gruß
Hermann
Marc Moeller
Vorübergehendes beenden der beiden Antivir Dienste in der Computerverwaltung
und anschließendes Neustarten des Dienstes "Microsoft . NET Framework
v1.1.4322 Update" hat dann offensichtlich die Installation des
Framework-Updates vervollständigt. Seitdem ist der Framework-Dienst
verschwunden und der Standby-Modus klappt wieder...
Besten Dank für die Unterstützung!
Gruß, Marc
Ottmar Freudenberger
> War tatsächlich die Sache mit Antvir...
>
> Vorübergehendes beenden der beiden Antivir Dienste in der Computerverwaltung
> und anschließendes Neustarten des Dienstes "Microsoft . NET Framework
> v1.1.4322 Update" hat dann offensichtlich die Installation des
> Framework-Updates vervollständigt. Seitdem ist der Framework-Dienst
> verschwunden und der Standby-Modus klappt wieder...
Fein und Danke für die Rückmeldung! :-)
Das würde übrigens auch erklären, warum _dieses_ Phänomen überwiegend
im deutschsprachigen Bereich auftritt, während sich die Amiländer fast
ausschließlich mit Installationsproblemen herumschlagen. Hierzuland
ist Aviras Antivir nunmal populärer...
Michael Schwarz
Kleiner Nachtrag,
also bei lag's defintiv an Antivir; Antivir abschalten, Update
installieren, Antvir wieder einschalten und alles läuft.
Danke Freudi!
Gruß
Michael
Ottmar Freudenberger
> also bei lag's defintiv an Antivir; Antivir abschalten, Update
> installieren, Antvir wieder einschalten und alles läuft.
Fein :-)
> Danke Freudi!
Da nicht für. Dir aber Dank für Deine Rückmeldung! :)
Christl-M
dasselbe Standby- und Ruhezustand-Problem bei allen meinen notebooks gelöst
und denen meiner Freunde, denen ich Antivir empfohlen und installiert habe.
Microsoft .NET Framework 1.1 Hotfix (KB928366) deinstallieren, Antivir
abschalten, KB928366 neu installieren und alles geht wieder wunderbar.
Herzlichen Dank!!!
--
Christl Meixner
woel...@aol.com
> "Marc Moeller" <MarcMoel...@T-Online.de> schrieb:
>
> > War tatsächlich die Sache mit Antvir...
>
> > Vorübergehendes beenden der beiden Antivir Dienste in der Computerverwaltung
> > und anschließendes Neustarten des Dienstes "Microsoft . NET Framework
> > v1.1.4322 Update" hat dann offensichtlich die Installation des
> > Framework-Updates vervollständigt. Seitdem ist der Framework-Dienst
> > verschwunden und der Standby-Modus klappt wieder...
>
> Fein und Danke für die Rückmeldung! :-)
>
> Das würde übrigens auch erklären, warum _dieses_ Phänomen überwiegend
> im deutschsprachigen Bereich auftritt, während sich die Amiländer fast
> ausschließlich mit Installationsproblemen herumschlagen. Hierzuland
> ist Aviras Antivir nunmal populärer...
> Bye,
> Freudi
> --
> Macht euer Windows sicherer:http://windowsupdate.microsoft.com- jetzt!
> http://www.microsoft.com/germany/sicherheit/
> Infos zu aktuellen Patches für IE, OE und WinXP:http://patch-info.de
> Letzte Aktualisierung: IE - 12.06.07 / OE - 12.06.07 / WinXP - 10.07.07
Bei mir tritt das Standbye Problem nur beim automatischen Modus auf.
Manuell kann ich mein Notebook in stanbye versetzen. Ich finde
allerdings die framework 1.14322 update nicht, kann diese auch icht
deaktivieren. Habe übrigens nicht antivir, sondern etrust als
Antivirenprogramm
Ottmar Freudenberger
> Bei mir tritt das Standbye Problem nur beim automatischen Modus auf.
> Manuell kann ich mein Notebook in stanbye versetzen.
Welche Meldung kommt denn bitte ganz genau, wenn das Standby automatisch
ausgelöst wird?
> Ich finde allerdings die framework 1.14322 update nicht,
Dann hast Du anscheinend nicht das Problem, das hier im Thread
besprochen wird/wurde. Welche Hinweise gibt es denn in der
Ereignisanzeige von Windows (Start -> Ausführen -> eventvwr.msc)?
Welche Updates und welche .NET Framework-Versionen sind installiert?
> kann diese auch icht deaktivieren.
Das würde das Problem auch nicht wirklich lösen, sondern bestenfalls
umgehen (und im schlimmsten Fall Anwendungen, die auf das .NET Framework
zurückgreifen *nicht* gegen die mit dem Update für das Framework
geschlossene Sicherheitslücke schützen).
> Habe übrigens nicht antivir, sondern etrust als Antivirenprogramm
Und? Das Dingen schon mal testweise *vollständig* deaktiviert?
Bye,
Freudi
--
Macht euer Windows sicherer: http://windowsupdate.microsoft.com - jetzt!
woel...@aol.com
> woelf...@aol.com schrieb:
>
> > Bei mir tritt das Standbye Problem nur beim automatischen Modus auf.
> > Manuell kann ich mein Notebook in stanbye versetzen.
>
> Welche Meldung kommt denn bitte ganz genau, wenn das Standby automatisch
> ausgelöst wird?
>
> > Ich finde allerdings die framework 1.14322 update nicht,
>
> Dann hast Du anscheinend nicht das Problem, das hier im Thread
> besprochen wird/wurde. Welche Hinweise gibt es denn in der
> Ereignisanzeige von Windows (Start -> Ausführen -> eventvwr.msc)?
>
> Welche Updates und welche .NET Framework-Versionen sind installiert?
>
> > kann diese auch icht deaktivieren.
>
> Das würde das Problem auch nicht wirklich lösen, sondern bestenfalls
> umgehen (und im schlimmsten Fall Anwendungen, die auf das .NET Framework
> zurückgreifen *nicht* gegen die mit dem Update für das Framework
> geschlossene Sicherheitslücke schützen).
>
> > Habe übrigens nicht antivir, sondern etrust als Antivirenprogramm
>
> Und? Das Dingen schon mal testweise *vollständig* deaktiviert?
>
> Bye,
> Freudi
> --
> http://www.microsoft.com/germany/sicherheit/
> Infos zu aktuellen Patches für IE, OE und WinXP:http://patch-info.de
> Letzte Aktualisierung: IE - 12.06.07 / OE - 12.06.07 / WinXP - 10.07.07
Bei eventvwr werden häufig gemeldet "Fehler PerfNet"
Ottmar Freudenberger
> Bei eventvwr werden häufig gemeldet "Fehler PerfNet"
Schön. Heute wird es häufig regnen.
Wenn Du nur irgendwelche Brocken hinwirfst und keine Details angibst,
kann man Dir von außen nicht helfen. Deaktivier mal eben den Standby-
Modus in der Energieanzeige und lass den Rechner mal etliche Minuten/
Stunden vollständig in Ruhe vor sich hinwerkeln, vorzugsweise nach
einem Neustart von Windows.
Bye,
Freudi
--
Macht euer Windows sicherer: http://windowsupdate.microsoft.com - jetzt!
gall.f...@gmail.com
ich hatte das Problem ebenfalls, Freudi hatte aber genau die richtige
Lösung. Vielen Dank dafür - und Kompliment an deine Geduld mit dem
ganzen Halbwissen, das hier wieder verbreitet wird. ;)
mfg
Florian