go'i ra'o = mi'u ?

[guskant]

ra'o は、全ての pro-sumti や pro-bridi を、話者の文脈に合わせてアサインしなおすのでしょうか？

そうだとすると、第7章の例6.18) や、http://www.lojban.org/tiki/BPFK+Section%3A
+Reference+Regulators
の ra'o の2番目の例として出てくる
mi go'i ra'o
の mi は、不要なのでしょうか？

また、常に go'i ra'o = mi'u となるのでしょうか？
例えば
http://guskant.github.com/lojbo/raho.svg
この図のように、
A と B が離れていて、P が A の傍に、Q が B の傍にいる場合を考えます。
そして A が以下のように発言するとします。

A: mi do ti tavla = A B P tavla

これに対する B の応答例を考えた場合、以下の解釈は正しいですか？

1) B: mi'u = mi do ti tavla = B A Q tavla
2) B: go'i = A B P tavla = do mi ta tavla
3) B: go'i ra'o = mi do ti tavla = B A Q tavla = mi'u

そうだとすると、 ra'o が役立つのは、 tavla の x1, x2, x3 のうち、x1 の指示対象を変えずに、 x2 と x3 の指示
対象を変える場合だけでしょうか？
例えば

4) B: do go'i ra'o = A A Q tavla （x2, x3 の指示対象を変更）
5) B: do mi go'i ra'o = A B Q tavla = do mi ti go'i
（x3 の指示対象を変更するが、 ra'o より ti を使う方が短い）
6) B: go'i ra'o mi ta = B B P tavla = mi mi ta go'i
（x1 の指示対象を変更するが、 ra'o より mi を使う方が短い）

x3 と x2 のうち、片方だけの指示対象を変えたい場合は、ra'o を使うと曖昧になりそうです。

7) B: go'i ra'o ta = B A P tavla ? / B P Q tavla ?

以上の解釈が正しいとすると、 ra'o が役立つのは、 bridi の末端に来る複数の pro-sumti や pro-bridi をアサイン
しなおす場合に限られるのでしょうか？

[guskant]

.uinai za'a na'e cinri da'a da poi na du mi .i ku'i pe'i

mi'u は直前の発言を繰り返しますが、

- 係範囲が曖昧

- bridi以外の部分を繰り返すことも可能

という点が、go'i ra'oと異なりますね。

そうすると、

A: mi do prami

B: .uesai .uisai go'i ra'o

のように、繰り返したい bridi の後に free modifier などが入った場合には、 go'i ra'o を mi'u にすると、意味が変わってしまうことがありそうです。

mu'o