Два монитора и разрешение
Mikhail Ramendik
Подключил два монитора - VGA и DVI. Карта Nvidia. Под виндой всё
нормально, разрешения - на DVI 1280x1024, на VGA 1920x1080.
Под lenny, однако, загрузка с двумя мониторами приводит к краху - ни
на одном не получается увидеть ни login screen (kdm), ни консоль по
Ctrl-Alt-F1. Соответственно, увидеть, что говорит xrandr, даже нет
возможности. С любым одним - login screen видно.
Всё, что пока что написано в /etc/X11/xorg.conf про мониторы:
Section "Device"
Identifier "Configured Video Device"
Driver "nv"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "Configured Monitor"
EndSection
Попытка сменить nv на nouveau привела только к загрузке в текстовой
консоли (наобоих мониторах её видно); в логе было написано про
отсутствующий модуль nouveau.
Я, в крайнем случае, мог бы поставить nvidia blobs. Но ядро 2.6.32
backports.org, и что-то я не вижу в backports.org результатов на
ключевое слово nvidia. А ядро это - нужно.
Можно ли всё-таки заставить эти два монитора работать с nv? Или -
откуда бы взять nvidia blobs для 2.6.32-bpo.5 ?
Спасибо!
--
Yours, Mikhail Ramendik
Unless explicitly stated, all opinions in my mail are my own and do
not reflect the views of any organization
Stanislav Maslovski
> Я, в крайнем случае, мог бы поставить nvidia blobs. Но ядро 2.6.32
> backports.org, и что-то я не вижу в backports.org результатов на
> ключевое слово nvidia. А ядро это - нужно.
>
> Можно ли всё-таки заставить эти два монитора работать с nv? Или -
> откуда бы взять nvidia blobs для 2.6.32-bpo.5 ?
Сбакпортить самому nvidia-graphics-drivers из squeeze (одной только
сборкой модуля ядра из nvidia-kernel-{source,dkms} не обойтись: нужен
еще пакет nvidia-glx; все эти пакеты собираются из nvidia-graphics-drivers).
--
Stanislav
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20101205161...@kaiba.homelan
Mikhail Ramendik
>> Я, в крайнем случае, мог бы поставить nvidia blobs. Но ядро 2.6.32
>> backports.org, и что-то я не вижу в backports.org результатов на
>> ключевое слово nvidia. А ядро это - нужно.
>>
>> Можно ли всё-таки заставить эти два монитора работать с nv? Или -
>> откуда бы взять nvidia blobs для 2.6.32-bpo.5 ?
>
> Сбакпортить самому nvidia-graphics-drivers из squeeze (одной только
> сборкой модуля ядра из nvidia-kernel-{source,dkms} не обойтись: нужен
> еще пакет nvidia-glx; все эти пакеты собираются из nvidia-graphics-drivers).
И ставить ядро на aptitude hold? Или в случае автоапдейта ядра (это
бывает насколько я понял только в рамках версии) эти самосборные
модули не развалятся?
Mikhail Ramendik
>> Можно ли всё-таки заставить эти два монитора работать с nv? Или -
>> откуда бы взять nvidia blobs для 2.6.32-bpo.5 ?
>
> Сбакпортить самому nvidia-graphics-drivers из squeeze (одной только
> сборкой модуля ядра из nvidia-kernel-{source,dkms} не обойтись: нужен
> еще пакет nvidia-glx; все эти пакеты собираются из nvidia-graphics-drivers).
К сожалению, бекпорт не прошёл. debuild -rfakeroot закончился вот чем:
dh_makeshlibs: dpkg-gensymbols -plibgl1-nvidia-glx
-Idebian/libgl1-nvidia-glx.symbols -Pdebian/libgl1-nvidia-glx
-edebian/libgl1-nvidia-glx/usr/lib/libXvMCNVIDIA.so.195.36.31
-edebian/libgl1-nvidia-glx/usr/lib/libGLcore.so.195.36.31
-edebian/libgl1-nvidia-glx/usr/lib/nvidia/libGL.so.195.36.31
-edebian/libgl1-nvidia-glx/usr/lib/libnvidia-cfg.so.195.36.31
-edebian/libgl1-nvidia-glx/usr/lib/libnvidia-tls.so.195.36.31
returned exit code 1
make[1]: *** [override_dh_makeshlibs] Error 1
make[1]: Leaving directory
`/home/irisha/source/nvidia/nvidia-graphics-drivers-195.36.31.orig'
make: *** [binary] Error 2
dpkg-buildpackage: failure: fakeroot debian/rules binary gave error
exit status 2
debuild: fatal error at line 1319:
dpkg-buildpackage -rfakeroot -D -us -uc failed
Чем это можно починить? Или ничем, и потому-то в бекпортах этого
драйвера и нет?
--
Yours, Mikhail Ramendik
Unless explicitly stated, all opinions in my mail are my own and do
not reflect the views of any organization
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/AANLkTik1ht4_HsZjxLFhn...@mail.gmail.com
Dmitry Nezhevenko
>
> Подключил два монитора - VGA и DVI. Карта Nvidia. Под виндой всё
> нормально, разрешения - на DVI 1280x1024, на VGA 1920x1080.
>
> Под lenny, однако, загрузка с двумя мониторами приводит к краху - ни
> на одном не получается увидеть ни login screen (kdm), ни консоль по
> Ctrl-Alt-F1. Соответственно, увидеть, что говорит xrandr, даже нет
> возможности. С любым одним - login screen видно.
>
Чуть не в тему, но На Intel с двумя телевизорами (встроенная бучная 13"
панелька 1280x800 и внешний 24" NEC 1920x1200, подключенный через
HDMI->DVI переходник) при старте иксов приводят к 1024x768 на обоих
мониторах. Причину не искал.
Вообще странные иксы в этом плане.
--
WBR, Dmitry
Mikhail Ramendik
>> dpkg-buildpackage: failure: fakeroot debian/rules binary gave error
>> exit status 2
>> debuild: fatal error at line 1319:
>> dpkg-buildpackage -rfakeroot -D -us -uc failed
>>
>> Чем это можно починить? Или ничем, и потому-то в бекпортах этого
>> драйвера и нет?
>
> Нет под рукой системы с lenny, чтобы потестить, а понять, что
> произошло по приведенному логу нельзя.
А что нужно прислать, чтобы понять было можно? Полный лог сборки?
Constantine Verutin
> Чуть не в тему, но На Intel с двумя телевизорами (встроенная бучная 13"
> панелька 1280x800 и внешний 24" NEC 1920x1200, подключенный через
HDMI-> DVI переходник) при старте иксов приводят к 1024x768 на обоих
> мониторах. Причину не искал.
Либо явно прописывать внешний монитор в xorg.conf, либо man xrandr.
--
WBR,
Constantine
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/878w03onjn.wl%cver...@gmail.com
Stanislav Maslovski
> 2010/12/5 Stanislav Maslovski <stanislav...@gmail.com>:
>
> >> dpkg-buildpackage: failure: fakeroot debian/rules binary gave error
> >> exit status 2
> >> debuild: fatal error at line 1319:
> >> dpkg-buildpackage -rfakeroot -D -us -uc failed
> >>
> >> Чем это можно починить? Или ничем, и потому-то в бекпортах этого
> >> драйвера и нет?
> >
> > Нет под рукой системы с lenny, чтобы потестить, а понять, что
> > произошло по приведенному логу нельзя.
>
> А что нужно прислать, чтобы понять было можно? Полный лог сборки?
Попробовать собрать еще раз. После того, как make вывалится с ошибкой,
копипастнуть в том же терминале (без заключительного перевода строки!)
команду, приведшую к ошибке ("dpkg-gensymbols -plibgl1-nvidia-glx....
.../libnvidia-tls.so.195.36.31"); добавить к ней опцию -d
(dpkg-gensymbols -d ...); запустить; прислать лог.
--
Stanislav
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20101205225...@kaiba.homelan
Alex Kuklin
> On Mon, Dec 06, 2010 at 12:35:56AM +0200, Constantine Verutin wrote:
>
>>
>>> Чуть не в тему, но На Intel с двумя телевизорами (встроенная бучная 13"
>>> панелька 1280x800 и внешний 24" NEC 1920x1200, подключенный через
>>>
>> HDMI-> DVI переходник) при старте иксов приводят к 1024x768 на обоих
>>
>>> мониторах. Причину не искал.
>>>
>> Либо явно прописывать внешний монитор в xorg.conf, либо man xrandr.
>>
>>
> постоянная.. А у меня выходит что пока я дома и ноут на столе, к нему
> подключен внешний моник. Когда на работе -- моника нет. А то и гляди
> проектор воткнут, только уже по VGA.
>
> Проблема в том, что я не вижу как сделать из этого _разумный_ дефолт.
> Правкой xorg.conf такого похоже что добиться нельзя вообще. А через xrandr
> в ~/.Xsession делать не хочется...
>
Ну вообще-то этим DE занимается, в норме.
Вообще, я не понимаю смысла держать на десктопе/ноуте lenny.
В squeeze множество проблем решено по сравнению с lenny.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Constantine Verutin
> И то и другое я умею =). Первое годится только когда конфигурация
> постоянная.. А у меня выходит что пока я дома и ноут на столе, к нему
> подключен внешний моник. Когда на работе -- моника нет. А то и гляди
> проектор воткнут, только уже по VGA.
> Проблема в том, что я не вижу как сделать из этого _разумный_ дефолт.
> Правкой xorg.conf такого похоже что добиться нельзя вообще. А через xrandr
> в ~/.Xsession делать не хочется...
У меня для этого хуки на suspend/resume/dock/undock/Fn-F7, которые
подключают/отключают внешний монитор
--
WBR,
Constantine
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/877hfnojpj.wl%cver...@gmail.com
Alex Kuklin
[skipped]
Михаил, а в чем смысл держаться за lenny?
В squeeze у меня две мои машинки, драйвера работают, модули
самособираются через dkms.
--
Alex
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Mikhail Ramendik
> Михаил, а в чем смысл держаться за lenny?
> В squeeze у меня две мои машинки, драйвера работают, модули
> самособираются через dkms.
На testing (в данный момент squeeze) после aptitide update в
произвольный момент времени что-то может отвалиться. А это на данной
машине неприемлемо.
Для этой машины очень подходил lenny, поскольку уж то, что там есть -
работает железно. Машина - медиастанция+аська, 95% времени за ней
сидят люди, которые ничего не понимают "в линуксе". Я всё "прибил
гвоздиком", оно работает под icewm с фиксированным меню, я иногда
подхожу и запускаю aptitude update. Меня никто не зовёт лишний раз
поддерживать эту машину.
Если мне удастся решить все задачи под lenny, я оставлю эту версию, а
если нет, то поставлю ubuntu. Я не вижу ни одного преимущества squeeze
перед ubuntu, кроме квалификации сообщества - но это сообщество
доступно мне сугубо виртуально - и, разумеется, более широкого круга
вменяемо поддерживаемых пакетов. Но уровень этой поддержки в testing
для _данного случая_ недостаточен.
Если не lenny, то я обойдусь набором пакетов в ubuntu main, что будет
означать отказ от icewm (а жаль). Я уже успел убедиться, что universe
- это кривая пересборка дебиановских пакетов, багрепорты в которой
нередко игнорируются.
Для машины, за которой работал бы сам, я мог бы взять squeeze (но я
сижу за рабочей машиной, где к сожалению винда). А тут не тот случай.
Alex Kuklin
>> Михаил, а в чем смысл держаться за lenny?
>> В squeeze у меня две мои машинки, драйвера работают, модули
>> самособираются через dkms.
>>
> На testing (в данный момент squeeze) после aptitide update в
> произвольный момент времени что-то может отвалиться. А это на данной
> машине неприемлемо.
>
А зачем делать upgrade без необходимости?
И, кстати, я бы посоветовал не пользоваться aptitude, у меня крайне
неприятные впечатления от его неестественного интеллекта в сложных случаях.
С остальным - вполне понятная позиция.
Другой вопрос, что лично я в бубунту не верю :)
> Для этой машины очень подходил lenny, поскольку уж то, что там есть -
> работает железно. Машина - медиастанция+аська, 95% времени за ней
> сидят люди, которые ничего не понимают "в линуксе". Я всё "прибил
> гвоздиком", оно работает под icewm с фиксированным меню, я иногда
> подхожу и запускаю aptitude update. Меня никто не зовёт лишний раз
> поддерживать эту машину.
>
> Если мне удастся решить все задачи под lenny, я оставлю эту версию, а
> если нет, то поставлю ubuntu. Я не вижу ни одного преимущества squeeze
> перед ubuntu, кроме квалификации сообщества - но это сообщество
> доступно мне сугубо виртуально - и, разумеется, более широкого круга
> вменяемо поддерживаемых пакетов. Но уровень этой поддержки в testing
> для _данного случая_ недостаточен.
>
> Если не lenny, то я обойдусь набором пакетов в ubuntu main, что будет
> означать отказ от icewm (а жаль). Я уже успел убедиться, что universe
> - это кривая пересборка дебиановских пакетов, багрепорты в которой
> нередко игнорируются.
>
> Для машины, за которой работал бы сам, я мог бы взять squeeze (но я
> сижу за рабочей машиной, где к сожалению винда). А тут не тот случай.
>
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Mikhail Ramendik
>> На testing (в данный момент squeeze) после aptitide update в
>> произвольный момент времени что-то может отвалиться. А это на данной
>> машине неприемлемо.
>>
> Может, все-таки upgrade? :)
на самом деле, насколько я понимаю update и затем upgrade...
> А зачем делать upgrade без необходимости?
Security.
> И, кстати, я бы посоветовал не пользоваться aptitude, у меня крайне
> неприятные впечатления от его неестественного интеллекта в сложных случаях.
Это да, но я стараюсь избегать сложных случаев. Они у меня были только
с debian-multimedia.
> С остальным - вполне понятная позиция.
> Другой вопрос, что лично я в бубунту не верю :)
Так у неё же не особенная стать, чтобы в неё только верить :)
Насколько я понимаю, дело обстоит так. Дебиан вылизывает ОГРОМНУЮ КУЧУ
пакетов, в результате чего с дебианом можно получить практически всё,
что предлагает open source world. Но зато не очень быстро. Или можно
быстрее, но тогда принимать участие в вылизывании -
testing/unstable/experimental.
А для убунты взяли _маленький_ набор пакетов, который можно держать на
новых версиях и подгонять до приемлемого качества раз в полгода.
Причём приемлемость там условная - то с той, то с этой новой штучкой
проблемы (я у друзей напарывался на необходимость откровенных затычек
для pulseaudio, которой дома в lenny просто не пользуюсь). Но зато уж
статичная для каждой версии, и в целом от версии к версии скорее лучше
чем наоборот. Поэтому главная проблема - то, что для этой самой
убунтячьей стабильности я должен пользоваться не тем, что я хочу, а
тем, что выбрал южноафриканский космонавт. Что было бы критично для
личной машины.