闾丘露薇: 邓玉姣事件簿
wanghx
“涉嫌强奸的控告，并不能够抵销故意杀人的嫌疑，况且死的人，还不是涉嫌强奸
的那个。”
谎言，两人都涉嫌强奸罪，而不是仅仅黄某。并且没有丝毫“故意杀人”的嫌疑，
只有你这种走狗奴才才会认为有故意杀人的嫌疑，连狗官都不敢定这种嫌疑，
而是试图把邓弄成精神病。
“那就要看作为辩护律师，是不是能够拿出充分的证据，来证明邓玉娇不是故意杀
人，这才是最关键的”
谎言。关键要看控方能拿出充分的证据证明邓是故意杀人。闾丘记者连刑事案的无
罪推定原则都不懂么？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e9d5da0100dq7h.html
闾丘露薇 ROSE GARDEN
http://blog.sina.com.cn/luqiuluwei
邓玉姣事件簿(2009-05-25 22:24:12)
标签：邓玉娇 故意杀人罪 司法 杂谈
版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信
息及本声明
http://www.my1510.cn/article.php?id=cdac16cd6ecad4ef
一直在关注邓玉娇案件的进展，不过热热闹闹的评论，让原本觉得还算简单的案
情，忽然变得有些混淆不清了。于是花了点时间，找出了从5月11号到5月25日为止
的一些媒体报道，希望至少厘清一些事实，有时间或者对案件真的有兴趣，花点时
间，看看好多新闻报道的出处，和被引用部分的全文。
案情内容：
5月10日案发，5月11日“三峡晚报“记者赶到现场，从巴东县公安局副局长宋孔辉处
证实案件，因为警方正在调查，没有透露细节，野三关镇政府常务副镇长雷玉龙介
绍了死者和伤者的身份，报道在5月12日“三峡晚报“头版刊登，不过名字写错为邓
贵达和黄德志，报纸报道了记者自己取得的消息，包括邓玉娇的名字和年龄，使用
修脚刀，已经在警方的控制当中。
http://sxwb.cnhubei.com/html/sxwb/20090512/sxwb711702.html
5月11日 巴东公安局发出了拘留通知书
5月12日11：34，长江巴东网发表了巴东公安局11号提供的初步调查结果，指邓玉
娇用的是一把水果刀，并且在行李包中发现了治疗忧郁症的药品，语言不和发生争
执（没有提到要求特殊服务）
http://www.cjbd.com.cn/2009-05/12/cms184662article.shtml
5月12日上午，巴东警方介绍了调查结果，指黄德智要求特殊服务（没有提及用钱
敲打邓)，邓玉娇被按在休息室的沙发上。
http://www.cjbd.com.cn/2009-05/13/cms185172article.shtml
5月13日，内地多份媒体报道了这次事件，内容基于巴东公安局的通告以及三峡晚
报等的报道。事件引发网民关注，意见领袖纷纷发表看法。
5月14日，巴东公安局接受了恩施电视台“今晚九点半“的电话访问，在这个节目
中，播放了邓玉娇被绑在病床上，呼叫父亲的画面。
http://6.cn/watch/11224805.html
5月18日，巴东公安局通报案件情况，已经按照涉嫌故意杀人罪立案侦查，通报的
细节和之前不同的地方在于：1，在水疗区发生争执后，邓玉娇走入休息室后案件
发生。2。黄德智要求异性洗浴服务。3。休息室内当时有两名服务员。4。邓贵大
用钱扇打邓玉娇头部肩部。5。推坐，而非之前的“按在沙发上”。
通报最后写明：鉴于本案未侦查终结，此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最
终认定结论。
http://www.cjbd.com.cn/2009-05/18/cms186530article.shtml
5月19日，邓玉娇被警方从医院带走。
关于案情内容有出入，官方否认说过“按倒”（确实11号的通告没有描述具体动作，
12号用的是“按在沙发上“），11号发布的消息也只是初步的消息。（巴东公安局长
杨立勇5月20号20：00接受“南方都市报“专访http:
//www1.nanfangdaily.com.cn/b5/www.nanfangdaily.com.cn/nfjx/200905220021.asp）
律师，张树梅，警方
5月18日上午 两名律师和邓玉娇母亲张树梅签署委托协议
5月19日下午 律师夏霖夏楠向巴东公安局递交和邓玉娇会面申请，并表示，根据法
定程序，公安局应该在48小时内安排会面。
5月21日上午0900和下午1430 两名律师和邓玉娇会面
1340 邓母接到野三关派出所所长谭静电话，和警察一起回家，据邓母说，只是拿
药，没有拿走邓玉娇的衣物，整个过程拍了照片。
1730会面结束，两名律师出来后大叫“丧尽天良”，掩面而哭。“她（邓玉娇）明确
地告诉我，他受到了性侵犯，他的胸罩和内衣就是载体“，”今天我在会见邓玉娇的
过程中，邓向我提供了受到性侵犯的一些情况，这些证据足可以认定其强奸罪行。”
2040律师夏霖在巴东县刑警队报案出来之后，召开现场发布会，表示邓玉娇看不出
来有精神病，逻辑清晰，水果刀是邓玉娇自己买的，一直放在包里面。批评警方不
提取内衣这样重要的证据
（以上内容详见http://www.nanfangdaily.com.cn/tpxw/200905220018.asp南方都
市报0522)
晚上 邓母清洗了除胸罩外其余四件衣物。
当天晚上，巴东县人民政府发言人接受恩施日报记者专访，并且在22日凌晨0249在
网上发布。发言人认为律师在会见后擅自披露案情是违规，再被问到，“有媒体报
道，邓玉娇向律师表示，自己被强奸了“，发言人回应，邓玉娇在律师会见之前，
从没有向公安机关讲过，公安机关将认真核查。
http://www.cjbd.com.cn/2009-05/22/cms187978article.shtml
5月22日上午 张淑梅和恩施州公安局负责会谈，并且通知律师，律师致电南都记
者，称张树梅已经被警方控制。
上午 湖北省公安厅负责人提审邓玉娇，开始五分钟后，邓玉娇情绪失控
1200 恩施州警方提取邓玉娇内衣裤作为证物，张树梅，律师夏霖和巴东检察院，
公安和妇联负责人作为见证人。
5月22日下午 网络传出两名律师被打，被当事人否认。
5月23日凌晨01:37 巴东县人民政府发言人透过官方网站通报“邓玉娇案”最新情
况，指被强奸事实子虚乌有邓母声明与律师解除委托关系
http://www.cjbd.com.cn/2009-05/23/cms188301article.shtml
律师23号表示，“上午10时40分左右，张树梅来电表示，政府新闻通稿中关于她的
声明不实，她并没有决定与我们解除委托关系，要求与我们见面。我们等至下午4
时许，张树梅忽然致电要求解除委托关系，不肯与我们面谈。
此前，媒体报道称我们发现此案存在“强奸”情节，这是不实报道。我们所指的是
“性侵犯”，构成法律意义上的“强奸（未遂）”，并不是民间俗称的“强奸”。 “（夏
霖律师博客http://xialinblog.blog.sohu.com/117029414.html)
媒体则报道，23日早上八点张母否认，但是下午17点三十分对媒体改口，确认解除
了委托关系，原因是“律师没有一案办案，他们没有替我们说话，并且他们泄漏了
我女儿的隐私“。24日零点十分，张母再次向记者确认，解除委托，因为把案子引
向了另外的方向。
5月24日，夏霖透过博客答媒体
http://xialinblog.blog.sohu.com/117086862.html
同一天，夏霖也接受了媒体的访问，表示这是二十年来最难的案子，委托关系因为
没有签字，还没有解除。
http://big5.chinawuxi.gov.cn/jural/fzdt/195725.shtml
5月25日1600 两名律师透过博客表示，已经递交了再次会见当事人的申请。
http://xialinblog.blog.sohu.com/117138887.html
并且在同一天晚上2000，代表邓玉娇向巴东公安局提交了控告书，控告黄德智涉嫌强奸
http://xialinblog.blog.sohu.com/117156484.html
不过一个多小时之后，恩施新闻网公布：邓玉娇母女已经另聘代理律师
http://www.enshi.cn/20090210/ca146190.htm
事件还在继续：不管怎样，激情归激情，司法归司法，涉嫌强奸的控告，并不能够
抵销故意杀人的嫌疑，况且死的人，还不是涉嫌强奸的那个。如果希望能够让邓玉
娇得到实实在在的帮助，律师的责任在于确保她在侦查的阶段的权益，监督警方公
平公正的取证，当然在这一点上，舆论和媒体也可以。如果稍后会被警方申请正式
逮捕，律师要做的，就是帮助她取保候审。
而最终如果警方在结案的时候决定起诉，检察院在审查之后也持同样的意见，那就
要看作为辩护律师，是不是能够拿出充分的证据，来证明邓玉娇不是故意杀人，这
才是最关键的。
希望，各方，都能够专业一些。
查了一下当地官方媒体公布的新律师汪少鹏的简介，由于他代理的主要几个案件都
是为贪污受贿的官员辩护，因此有关的报道，都是贪官的罪行，看不到辩护律师的
表现。不过，他的头衔倒是很多，也发表了不少理论性的文章。http:
//www.prclawyeronline.com/body012_detail.aspx?id=920