恐怖分子纳尔逊 曼德拉？--编译自《卫报》

[wanghx]

发信人: Hiero (断雁美人爱汝梦/回眸忆真越柔暖), 信区: square
标  题: 恐怖分子纳尔逊•曼德拉？--编译自《卫报》
发信站: 一见如故 (Thu Jul 17 20:42:22 2008), 本站(yjrg.net)

恐怖分子纳尔逊•曼德拉？    

• 外滩画报

外部图片: http://www.bundpic.com/upload/images/15/0c640fb944fb50935e3b470787811b73.jpg

编译自《卫报》，作者Waleed Aly
　　1962 年，44 岁的纳尔逊•曼德拉被捕入狱，罪名是没有护照企图离开南非。两年后，正在服刑中的他又被裁定犯有两项重罪：搞破坏、阴谋发动暴力革 命。为此他在监狱中度过了盛年光阴。
　　这些事实经常被人提起，但一般人没有注意到的，是美国中情局在曼德拉被捕一事中扮演的关键角色—CIA 向南非警方透露了他的藏身地和身份伪装，可以说是将他交给了白人政府。
　　当时的曼德拉被视作坏人。他的反种族隔离活动带有几分共产党色彩，可能危及对美国友好的南非政权。于是他便成了罪人—作为一个恐怖分子。他和他的非洲 人国民大会党被里根政府列入美国的恐怖监视名单。
　　如今，刚刚过完90 大寿的曼德拉身份有天壤之别：受到英国女王接见；伦敦为他举行了一场盛大的祝寿摇滚音乐会。但直到上个星期，他在名义上仍是一个恐怖主义嫌犯—7月初美国 政府才将曼德拉和非国大从黑名单上删除。国务卿赖斯也承认，此事之荒唐“令人难堪”。
　　这引出了一些严肃问题，例如曼德拉上榜究竟有什么如此“令人难堪”？是因为它从一开始就如此，或者是在政治风向将种族隔离刮落地上之后才这样？
　 　1987 年，对里根正统立场亦步亦趋的玛格丽特?撒切尔在宣布非国大为恐怖组织时，脸上毫无羞愧、难堪之色。现在戴维•卡梅伦（英国保守党现 任主席—编注）觉得有必要改变那个立场。两年前他在写给《观察家》周刊的文章中指出，曼德拉是“在世的伟人之一”，以他的“领导才能、人性和宽宏大度”挽 救了南非。
　　到底谁是谁非？问题的核心在于，“恐怖分子”一词缺乏明确定义。曼德拉创立并领导了非国大的武装分支，曾炸过一系列政府和军方目标。这算不算恐怖主 义？在行动中，他刻意确保袭击中不会有人丧生。
　　但根据英美法，即使只针对财产的政治暴力，也应视作恐怖主义。
　　对这种问题没有容易、一致的答案—研究恐怖主义的学者们居然给出了200 个不同定义。有些坚持认为，以平民为目标的才算恐怖主义，这就排除了爱尔兰共和军对英军士兵的袭击；有些却认为，旨在制造恐惧的暴力行径都算。
　　不过，这个矛盾的最大来源，却是一种不负责任的趋势—对这个词的政治化，使它成为一种谴责用语而不是描述。
　　这种政治讨论必然导致双重标准，曼德拉的遭遇就是这一现象的最好说明。他过去的行为无法改变，但他的地位则随着我们政治风向的改变而变化。难怪会有那 句老话：一个人的恐怖分子，就是另一个人的自由战士。

2008-07-17

--
※ 来源:．一见如故 http://yjrg.net [FROM: 221.219.0.0]

全 文链接: http://yjrg.net/HT/con_277_M.1216298542.A.htm

[wanghx]

好文章。

看看历史，发现南非政府确实是正义的政权。种族隔离是可以有政治解决方案的，
除非面临暴力镇压，否则没有合法性采用暴力战争。

曼德拉的和平抗争是正义的，但是暴力攻击的手段则要看是否用于遭受暴力镇压的
反抗目的。
如果是，并且只针对镇压机构，政府和军警，则是正义的战争，而不是恐怖主义。
但是南非政府的改革，也是在和安哥拉、//纳米比亚的专制主义左派武装冲突失败
之后，
才接受了和解的方案。所以依然是通过间接的外部暴力创造了政治解决的基础条
件。这样，判断革命的合法性就是相当困难的一个现实问题，虽然从历史上看似乎
很清楚。

杨佳的战争是正义战争，所有和平的行政，司法手段都不可能存在。