印度和邓玉娇检测中国媒体良心

1 view
Skip to first unread message

wanghx

unread,
May 27, 2009, 9:30:00 AM5/27/09
to salon-...@googlegroups.com, lih...@googlegroups.com
邓玉娇案中,《环球时报》等谎言工具的变态,《南方都市报》记者龙志那篇著名的“致命邂逅”报道[1]的变态,对令局外人难以理解。
  1. 南方都市报,做人不能这么无耻! https://groups.google.com/group/lihlii/t/8efcf618347b7c32
  2. 时寒冰: 邓玉娇案背后藏着多少秘密? https://groups.google.com/group/lihlii/t/8c05cb2b641c8328
    https://groups.google.com/group/lihlii/t/8234d2df3393f0fa
http://wangxiaoyang1.blog.sohu.com/116884598.html

印度和邓玉娇检测中国媒体良心

from 王晓阳 by 王 晓阳

印度和邓玉娇检测中国媒体良心

    2009年5月,有2件 事情检测中国媒体的良心或无耻。一是印度民主选举,一是邓玉娇案。一场竞赛正在进行,是良心,还是无耻,均在亮相。

    第一块试金石,印度民主选举。5月份, 印度大选进行得轰轰烈烈,中国媒体却进行了集体沉默,很难堪,很丢人,很败兴。那种难堪的局面,让人怀疑:印度真的在进行民主选举吗?

    只有《南方周末》等少数媒体给予了报道。《南方周末》515给 予了大版面的报道,标题是:《世界最大规模直接选举印度上演》。

    差点忘了,同样是在515, 著名的愤青义和团代表《环球时报》也对印度大选进行了“报道”,标题是“中国效率赢了印度民主”。 呵呵,很“侧面”,很奉旨。

   没想到,2009年5月,当伟大的中国人民取得抗震胜利的同时,还顺手取得了另一场胜利。我们总 是从胜利走向胜利,好几十年了,一直在胜利。

     显然,《南方周末》与《环球时报》两者中间,有一个是良心,有一个是败类。大家自己去分析。

    现在来看第2块试金石,看看中国媒体在 邓玉娇事件中的表现。在邓玉娇事件中,表现最激愤的是博客和BBS。伟大的互联网,人民 的互联网。

    至于报刊类媒体,由于大家都知道的原因,对报刊的要求不能太高。以下分析是不全面的,请谅解。

1,最意外:《环球时报》

    我原以为,《环球时报》会秉承一贯宗旨,奉旨批评民众“不够冷静”、“传播谣言”。没想到《环球时报》这一次居然变了。其大标题是“女服务员刺死官员邓 玉娇在医院挨打 亲属要求鉴定”, 内容包含了“爸爸,他们打我!”、两名来自民权团体“公盟”的志愿律师抵达巴东的信息。

    意外,太意外。从良了?

2,对邓玉娇下手最狠:人民网

    本来是想找《人民日报》的。结果,没有发现《人民日报》有任何报道。于是,到《人民日报》主办的人民网上去找。这一找,还真发现了大新闻:标题中有一句 “警方怀疑凶手抑郁”。

    这是我唯一看到直接称邓玉娇为“凶手”的。

    在法院判有罪之前,恐怕媒体不能称某人为凶手。即便想打击邓玉娇,也最多称之为“犯罪嫌疑人”。人民网太急了。为什么急呢?

3,第一个报道邓玉娇的媒体是哪个?

    抱歉,我已经找不到了。哪位朋友告知一下?
 
 

4,谁最先报道“爸爸,有人打我”?

    可能是519《京 华时报》:

    ……涉嫌刺死官员的邓玉娇目前被送入恩施医院等待精神鉴定。她进院后,院方将其手腕和踝、膝等部位固定在病床上,营养全靠强行输液补充。在视频里,她哭着 喊:“爸爸,有人打我。”

5,其他大力支持邓玉娇的媒体

    正在找。

    以下供参考。

《中国青年报》:邓玉娇涉嫌故意杀人,邓贵大岂不死得光荣
    如果确认邓玉娇属“故 意杀人”,那么,相对于邓玉娇的“故意杀人”,邓贵大岂不是成为最大的受害者?岂不是“死得光荣”?邓贵大作为“受害者”,或许还会因为邓玉娇的“故意杀 人”而享受到“因公殉职”的待遇。

《扬子晚报》:司法鉴定邓玉娇有点类似“周老虎”

    ……从院方对其采取的所谓“约束性保护措施”来看,我们只有在精神病院才能看到医生对病人如此手脚并捆固定在病床上。

    有网友说,这分明是在等逼疯了邓玉娇再作鉴定。 这虽有点偏激,但即便邓玉娇本来没有问题,经历了这样的打击,再被这样整天当精神病人一样捆绑着,恐怕没有精神病也会患上精神病啊!……一个正常的人被对 方几个男人逼得那样,都会做出反抗行动的。

    “周老虎”迟迟得不到公正鉴定,是有保护势力在作怪,那迟迟不对邓玉娇实施精神鉴定,莫非也是在学习“周老虎”?……虽不能说“邓玉娇包内发现治疗抑郁症 药物”是有人故意放入,但有关方面是否也存有这样的“欲望”,甚至还在“等待”邓玉娇的病情发展,以便让当事的双方都得到“软着陆”,并让当地尽快消除其 “不良影响”?……

《现在快报》:被捆绑的邓玉娇正经历二次伤害

    (520日报道) ……听到病榻上手脚 被缚的邓玉娇那声凄苦的“爸爸,有人打我”时……心如刀割。一个年仅21岁的农家女子,9天 来粒米未进,而且还不能与父母相见,这怎么看都不像是送去精神鉴定,倒像是一种精神折磨。

    试想,面对两个粗壮男人的言语与行为欺辱,邓玉娇以死抗争需要多么大的勇气?

    ……作为办案机关,不应先将邓玉娇如此强缚“隔离”。邓玉娇所受的刺激之大之突然,完全超乎常人想象。

    ……否则的话,在审判到来之前,这个惊恐万分、被绑在病床上的女子,其实已经又经历了一次伤害。

《南方都市报》:有一种无力感让人前行
…… 事情到了这步田地,再说什么问责与追究真的是没有意义了。
……这一桩桩、一件件的事情,正如我们不能解开捆绑邓玉娇手上的布条一样,让人心中油然升起的是一种无力感。
    但是,也正是这种无力感告诉我们,只有努力前行、努力追问下去,才能尽可能避免在斑马线被飙车的人撞死,才能不被绑在医院的床上。这种无力感应该是一种动 力,哪怕是发出一点点声音,都足够推动我们社会的法制建设与公平的降临。当年《南方周末》曾经在新年献词里说“总有一种力量让我们泪流满面”,因袭其意,我想说的是有一种无力感让我们前行



Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages