* The Way to see by /Faith/, is to shut the Eye of /Reason./
o This incomplete quote has the opposite meaning of the
original which reads:
"*The Way to see by /Faith/, is to shut the Eye of /Reason:/ The
Morning Daylight appears plainer when you put out your Candle.*"
这表现出篡改者对信仰的漠视,却没发现自己对“理性”的“信仰”,本身就是一种
Faith,而不是 Truth 。Truth 和 Faith 的边界,在遇到人类社会的价值问题的
时候,已经无法分辨。而在最本源的认识论上用“理性”去思考,也会发现“理性”不
能自我解释,是不完备的。这是 Immanuel Kant 对我们最大的贡献之一。不认识
到理性的缺陷,就无法摆脱谬误。
理性,科学,只是认识真理的许多工具的一部分,而决不能成为人类精神的主宰。
唯科学主义,唯理主义,绝对化的人本主义,都是现代主义给我们带来的迷信。而
所谓后现代的许多反智主义,反理性主义等等这些思潮,则如同共产主义对于社会
民主主义的极端化背叛一样,也是对批判的理性主义和批判的经验主义的极端化背
叛。这话听起来仿佛“中庸之道”,反极端主义。然而,其逻辑并不依赖于对“极
端”,“绝对化”的经验批判,而是对这些极端化,绝对化思想的内在逻辑的理性批判。
唯科学主义,我称之为科学教,方是民就是一个典型。但是根本上他也是一个虚假
的唯科学主义者,和何诈麻,司马南们一样,而是科学教政客。
Immanuel Kant 是我最佩服的哲学家,因为他让我认识到对理性和经验,都需要既
有理性,也有经验方法的批判态度。在道德/伦理和人性,信仰和知识的关系这些
方面,对我都是基础性的启蒙。
理性不是自在的,而是人为的。人为的就必然难免谬误。那么人类如何发现理性的
谬误?经验是一种检验。而很多时候,信仰就是最好的检验。
比如,发明共产主义的马克思,一定是因为信仰人人生而平等,所以才厌恶剥削阶
级。但是如果马克思主义者看到他们的理论导致的悲剧性结果,
还执迷于其“理性”的剩余价值,历史唯物主义理论,这种理性和经验的冲突,本质
上已经发展为和其本原信仰的冲突了。对照《共产党宣言》的
内容,和共产主义的实践内容,足以论断共产主义运动早就违背了其自身的信仰,
其后任何的理论家,都不是在维持信仰,而是在维持功利,是为
谎言添砖加瓦的技术活罢了。用中国人的俗话来说,就是“歪理十八条”。:)