economy:王鑫海:东北三省的经济总量为何不敌韩国一个城市？

[(Howard) Huaxin W. D. Wang]

发信人: yjrgyjrgyjrg (yjrg), 信区: RGForum
标  题: 东北三省的经济总量为何不敌韩国一个城市？
发信站: 一见如故 (Tue Sep 12 01:17:40 2006), 本站(yjrg.net)

令人震惊：东北GDP从五倍于韩国跌落到不足其三分之一!不敌韩国首都一个城市！
“先进”的东北vs“落后”的韩国：谁是计划生育政策的失败样本  转贴
作者：王鑫海 email：wangxi...@yahoo.com
欢迎转载（请保持文章完整）
http://wangxinhaipku.bokee.com
关键词：计划生育  东北三省  韩国  和谐社会
前言：
讨论计划生育问题选一个比较对象不容易。选发展中国家，有人认为中国已经比较先进，GDP世界排名前几位，这些发展中国家就是因为不搞强制计划生育造成人口多才落后的，和它们比较不太合适；和欧美发达国家比较，有人会说国情差异太大，这些国家已经发展了两三百年，中国等上两三百年估计也不会有人口过多的问题了，大家应当耐心等待；和日本比较，又有人说虽然1949年的时候中日两国GDP大致相当，但是日本的技术人才多，所以发展快，现在富裕了当然可以鼓励生育应对老龄化危机，中国应当优先考虑发展，严格推行计划生育减少人口节省资源，老龄化危机等以后富裕了再说，眼前利益最要紧。选韩国，并且只和东北三省比较，争议可能会少一点，韩国曾经大大落后于东北三省，是最近几十年才发展起来的，和发达国家相比又有一些差距，应该不会有人把它当作发展中国家或者发达国家取消比较资格。
摘要：
　　东北三省长期以来实行“先进”的计划生育政策，“有力地推动了经济发展”，纵向比较增长迅速，但是横向比较却出现了令人震惊的结果：东北三省的总产值从1949年的至少五倍于韩国跌落到2005年不到韩国的三分之一！
　　计划生育究竟对经济和社会发展有何好处？中国社会发展的问题究竟在哪里？中国人口问题的症结究竟在哪里？
　　按照中国计生部门的一贯观点，东北实行的一胎化计划生育政策比韩国“先进”得多，大量减少出生人口，大量节省资源，有利于经济的发展，但事实证明“先进”的计划生育政策并未带来经济的繁荣。
　　就控制人口增长的效果而言，东北三省实行的强制计划生育远远不如同时期韩国实行的自愿计划生育；就经济发展而言，东北三省从俯视韩国变成了仰视韩国，而且反差巨大！东北三省的落后令人叹息，雄厚的工业基础，两倍于韩国的人口，八倍于韩国的土地根本没有发挥出应有的潜力！
　　人口多，用好了就是资源，否则就是负担，不能把经济和社会体制落后带来的种种问题归咎于人口多。
★
   东北三省包括黑龙江、吉林、辽宁三省，是我国的老工业基地和粮食主产区，具有综合的工业体系、完备的基础设施、丰富的农产品资源、优良的生态环境和雄厚的科教人力资源等优势，是一片极具潜力的富饶之地。土地总面积约79万平方公里，占全国的8.2%，人口10715万人，占全国的8.4%。东北三省是我国对东北亚地区开放的窗口，毗邻的俄罗斯、朝鲜、韩国、日本等国，在资源、市场、资本、技术和先进的管理经验等方面各有所长。华北是东北的腹地，有京、津等大都市，有丰富的资源和技术力量，同时还是一个巨大的潜在市场，是东北经济发展的大后方。东北三省还是沟通东北亚和欧洲之间里程最近的大陆桥的重要中间站和联络点，区位优势显著。
   东北三省属于大陆性季风气候，四季分明、雨热同期（极其有利于农业生产）。地形以山地、平原、河流为主。分布的长白山、大小兴安岭是东北生态系统的重要天然屏障；三江平原、松嫩平原、辽河平原，土壤肥沃，土层深厚；松花江、东辽河、西辽河、鸭绿江等主要河流发源于这里，具有巨大的经济价值和生态价值。
　　东北三省物质富饶，是我国重要的木材、矿产生产基地，蕴藏着丰富的野生动植物资源。
★
　　以上是网上收集到的东北三省简介，东北可以说是一块人杰地灵的宝地。根据一些政府网站的介绍，纵向比较东北发展迅速，建国后工农业产值增长了几十倍。支持强制计划生育的专家们也许可以把这个“增长几十倍”的丰功伟绩记到计划生育的功劳簿上，因为计生部门一贯强调计划生育少生了多少人，节省了多少资源，如何“有力地推动了经济发展”。
　　不过横向一比较，大家可以发现问题并不那么简单。东北三省总产值从1949年的至少五倍于韩国跌落到2005年不到韩国的三分之一！甚至不如韩国首都一个城市！
　　1949年建国的时候，东北三省是东亚两大工业中心之一，另一个是日本。和韩国相比，无论是城市建设、铁路网络还是工农业生产，东北三省都是遥遥领先的，根据相关资料，估计1949年东北三省的生产总值至少是韩国全国产值的五倍以上。直接的数据较难找到，因为当时东北行政建制复杂多变，统计资料缺乏，不过可以从其他数据得出东北的产值。1949年中国的产值为142亿美元，多种资料说明当时东北产值约占全国产值的25％-30％，由此可知东北的产值约为40亿美元；1949年韩国全国产值约为7亿美元。1949年东北人口总数约为韩国的1.75倍，折算下来东北的人均产值约为韩国的3倍，东北领先主要是靠雄厚的工业实力。根据不同的数据来源也许会得出有差异的比较结果，但是1949年东北的总产值、人均产值都遥遥领先于韩国是可以确定的。韩国资源比较匮乏，工业落后，国土面积只有9.9万平方公里，仅仅相当于东北的八分之一。
　　而到2005年，东北三省的产值总计约为2100亿美元（未考虑统计水份），而韩国则为7875亿美元，东北三省的产值约为韩国的27％。
　　在东北各地，引进韩国投资数量已经是一项重要的政绩指标。东北三省的企业大批破产，低价甚至零转让给了韩国人经营，工人大量下岗，生活艰难。
　　当然有人会诡辩这是人口多导致的，声称搞了计划生育工人还大量失业，没有计划生育东北发展会更差劲。
★
　　东北真的人满为患吗？非也！
　　按照现在韩国的人口密度，即每平方公里487人，东北可以居住3.8亿人，就算打个对折，也可以居住1.9亿人，实际上东北的自然条件不次于韩国。现在东北人口约为1.07亿，不到1.9亿，更不到3.8亿，可是还在大力推行强制计划生育政策。另外值得注意的是，韩国的森林覆盖率超过60％，并没有因为 “人多”而破坏环境，如果除去森林面积，韩国的人口密度超过每平方公里1000人。
　　东北三省的总产值从1949年的五倍于韩国跌落到2005年不到韩国的三分之一，甚至不如韩国首都一个城市，计划生育究竟对经济和社会发展有何好处？中国社会发展的问题究竟在哪里？中国人口问题的症结究竟在哪里？实在是发人深思！
　　韩国在80年代以前也推动过计划生育，不过是真正自愿的计划生育，对控制人口起到了很好的效果。而从90年代起，尽管人口密度是中国的3倍多，人口还在持续增长，预计到2021年才有可能下降，韩国已经在反思原先的以减少生育为主导的人口政策，近年来一直大力鼓励生育，为生育多个孩子的家庭提供高额补贴。截至2005年11月1日，据韩国统计厅公布的《人口住宅总调查暂定统计结果》资料显示，韩国人口达4725万，比2000年的4614万增加 2.4%，总计增加111万人。统计厅假设在调查中遗漏2%左右的人口，将实际人口推定为4820万~4830万左右。根据联合国人口类型分类标准，65岁以上的人口占总人口的7%的便意味着进入了高龄化社会，14%以上为高龄社会，20%以上是超高龄社会。目前韩国正处在高龄化社会，统计厅预计，韩国将于2018年成为高龄社会，并在 2026年成为超高龄社会。中国的老龄化危机同样严重，却仍然坚持实行强制计划生育政策。
　　50多年过去了，东北人口从1949年的大约 3850万增加到1.07亿，增加到原先的2.8倍。同时期韩国人口从大约2200万增加到4820万，增加到原先的2.2倍。这表明，就控制人口增长的效果而言，东北三省实行的强制计划生育远远不如同时期韩国实行的自愿计划生育有效。
　　某些中国专家主张“人口零增长”以前不能改变现行的计划生育政策，但是韩国在人口增长的同时已经在鼓励提高生育率，这实际上是常识，当总和生育率低于2.1的替代水平以后，人口即使惯性增长，但总数必然会在以后某一时刻回落，老龄化危机不可避免。
　　也许有人说韩国得到了美国支援，所以发展快，应当看到，美国的支援是有限的，而且中国政府的法定指导思想马克思辨证唯物主义雄辩地证明：内因才是事物变化的根据。
★
　　某些专家认为中国人口多严重妨碍发展，主张把人口减少到3亿，以为减少到3亿中国就可以“很神气”，有希望和美国一样发达。但从韩国的例子来看，人口大量增长并未阻碍其高速发展。主张把人口减少到3亿，然后才有希望和美国一样发达的是典型的宋高宗投降派，是不思进取、自我矮化、弱者思维，结果只能是比南宋更惨。南宋人面对亡国之君不作斗争，结果只能是作亡国奴。现在，面对强制计划生育这一亡国之策，我们应当吸取南宋灭亡的教训，不能以消极的方法逃避人口压力，而应当尽快改革弊政，收拾民心，努力创建和谐社会。企图依靠强制计划生育减少人口压力、加快经济发展是祸国殃民之举；只有加快完善社会保障体系，发展教育，推动城市化进程才是通往强国之路，现代史证明发展才是硬道理，社会保障体系完善，教育普及以后，生育率不降自降。人人有饭吃，人人有书读，医有所疗，老有所养，才是计划生育最可靠的保障。
　　也许有人诡辩，现在实行的强制计划生育是不得已的措施，人多了挤占资源，但是强制计划生育已经实行26年了，为什么还有一半的国民不能读完初中？为什么还有一半的农民失业、半失业？计划生育减少人口节省的资源到哪里去了？为什么每年公款消费挥霍 9000多亿？这9000多亿为什么不用来提高人口素质？
　　二十多年来计生部门一直通过强制性计划生育这种“放疗”、“割肉”减肥法给中华民族减肥，现在大量的事实和数据已经证明这种极端方法造成了一系列灾难性的后果，其中有两个问题最突出，一个是头重脚轻老龄化，另一个是半身不遂男女比例严重失调。
★
　　就控制人口增长的效果而言，东北三省实行的强制计划生育远远不如同时期韩国实行的自愿计划生育；就经济发展而言，东北三省从俯视韩国变成了仰视韩国，而且反差巨大！东北三省的落后令人叹息，雄厚的工业基础，两倍于韩国的人口，八倍于韩国的土地根本没有发挥出应有的潜力！
　　当然支持强制计划生育的人士又可以找出原因：人口多，大家看东北人口是韩国的两倍多，所以发展落后，失业严重，人口多就是不好！这种观点极其荒谬，但偏偏有很多人信以为真。
　　很多人被计生委卖了还帮人家数钱。本来民众生活困苦要找原因，计生委把人口多这面旗子扔出来，这些受骗的人就扯着这面旗子到处跑。从上到下，各地、各级的政府报告里头总是说，人口多，底子薄，造成很多问题。老百姓说，那你们公仆咋就收入高？吃香的，喝辣的，开洋车，住洋房，养洋狗？回答说，不是跟你说了人口多吗? 老百姓中有点头脑的又问，人口多到底有啥影响？回答说，人口多了阻碍社会发展，这点常识你们都不懂，真是愚昧无知，基本国策你还敢提意见！
　　按照中国计生部门的一贯观点，东北实行的一胎化计划生育政策比韩国“先进”得多，大量减少出生人口，大量节省资源，有利于经济的发展，但事实证明“先进”的计划生育政策并未带来经济的繁荣。
　　同样按照中国计生部门的一贯观点，韩国上世纪推行的计划生育完全以自愿为基础，国民想生几个就生几个，是“落后”的计划生育政策。在人均年产值只有几十美元、人口激增、农民占人口多数的“严峻形势”下，韩国并没有“为了人民的利益和国家发展”推行中国式的强制计划生育政策。
　　现在韩国居然在人口密度是中国的三倍多，人口总数持续增加的“严峻”形势下，提倡国民多多生育，缓解老龄化危机，越多越好，政府给予巨额奖励，无疑是“反动”的、“亡国”的计划生育政策，但是韩国的经济却持续高速发展，总量和人均齐头并进。现在韩国的人均产值十倍于中国。
　　人口多，用好了就是资源，否则就是负担，不能把经济和社会体制落后带来的种种问题归咎于人口多。
　　大家看一看东北的过去，想一想东北的未来，再比一比韩国的计划生育政策变革和发展历程，也许可以看出中国人口与社会、经济发展问题的症结在哪里。
－
附录：全面反思计划生育政策研究文集推荐
易富贤博客专栏：
http://www.blogchina.com/new/member/_%D2%D7%B8%BB%CF%CD
http://guancha.gmw.cn/author.aspx?id=265
http://www.e-economic.com/special/s54.htm
何亚福人口杂谈
http://heyafu.bokee.com
http://heyafu.blogchina.com
王鑫海人口-环境-发展专栏
http://wangxinhaipku.bokee.com

※ 修改:．yjrgyjrgyjrg 于 Sep 13 00:59:51 修改本文．[FROM: 130.149.0.0]

全文链接: http://yjrg.net/HT/con?B=373&F=M.1157995060.A