批判的理想主义者，和犬儒主义者的根本差异

[wanghx]

发信人: lihlii (立里), 信区: RGForum
标  题: Re: 一个无神论者的可怕
发信站: 一见如故 (Thu Dec  6 00:09:40 2007), 本站(yjrg.net)

自认为批判理性主义者，和不可知论的根本差异，在于是否相信目前的有限知识有价值；

恰如自认为一个批判的理想主义者，和犬儒主义者的根本差异，在于是否相信善恶的价值观。

一个批判的理想主义者 (critical idealist)，和犬儒主义者(cynic)，可能表面上都会
骂专制，骂中共，骂美国政府，骂谎言，...，骂遍天下，包括自己也都不排除在名单以外。

然而，批判的理想主义者骂完之后，依然相信有恶也有善；
而犬儒主义者认定天下乌鸦一般黑，没有一个好人。

批判的理想主义者对自身，自己的民族，国家，文化的批评，目标是指向善，美的追求；
而犬儒主义者对自身，目标是指向，我是流氓我怕谁，如何才能更好地耍流氓。

【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: 我不是不可知论者。请注意这一点。不可知论，和批判理性主义，是有鲜明的区分的。:)
: 一个明显的不同在于，我相信，客观存在是可知的。同时，我认为，无论经验还是理性，都可能出错。甚至，出错是常态，而符合客观恰恰是侥幸。科学探索中的失败多于成功，也辅证了这一点。
: 因此，保持开放的态度，恰恰也是符合科学精神的态度。
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一见如故 http://yjrg.net [FROM: 82.210.0.0]

全文链接: http://yjrg.net/HT/con_373_M.1196870980.A.htm