中国的照片是真是假，这是原则问题，这是丝毫不容许乱说的，这是对我们国家的侮辱

[wanghx]

中国嫦娥第一张月球照被网友发现重大错误/方无忌(图)
(北京时间2007年12月07日 首发 - 支持此文作者/记者)    第一张月球出来后,有很多人因为华南虎事件的影响,也怀疑月球照片有假.特别是和GOOGLE的月球照对照后,有人认为是GOOGLE照片PS成嫦娥的月球照.
    
    但是有人发现了"区别",嫦娥的照片多出了一个明显的陨石坑.有著名的科学家认为是在这2年里面有一个新的陨石撞击了地球,或者怀疑美国的照相精度没有嫦娥的高.
    
    但是网友经过分析,却发现嫦娥的第一张照片多出来的陨石坑,是技术处理的错误造成的.
    
    详细的图片和技术分析请见国内著名论坛"猫眼看人"的帖子:
Google的月球照片疑似是嫦娥的错版
    文章提交者：支持中国航天 加帖在 猫眼看人
    
    关于google和嫦娥的照片比较一直沸沸扬扬，最关注的就是那个陨石坑，嫦娥拍到了两个坑而google上面只有一个。
    
    首先看嫦娥的发回的第一张照片，照片约280公里宽460公里长，那么可以量的那个陨石坑的撞击方向宽度约4公里左右，见图1，我在网上查了查，一般陨石的直径和陨石坑的直径之比大约在1：10左右，也就是说需要一颗直径0.4公里的陨石撞击月面。现在人类对陨石撞地球已经很敏感了，可以监控很小尺寸的陨石，一个0.4公里的陨石与地球擦肩而过撞在月球上，如果真是这样的话，估计早就已经成了爆炸性新闻了，但是近些年没有相关报道，所以“出现新的陨石坑”的说法不成立。
    
    
    既然不是新的陨石坑，那么嫦娥和google肯定有一个是错误的，大家肯定首先想到了嫦娥是假的，因为既然没有陨石撞月球，嫦娥出现两个坑当然就是假的了，事情没这么简单。
    
    在某个链接上我看到了一副google的同一位置照片，见图2，自己无法上google moon，所以以下所有推论都是来自这张照片，如果它是假的，那么我的所有推论均不成立。
    

    
    根据这张照片我进行了分析，见图3，我选取了大量点进行对比
    

    
    从上图可以看出，在青色线条的左侧，G和C都完全一致，但是在青色线右侧的点基本都相差了同样的高度，因此可以初步推断两张图是错版图。再看下图（图4）
    

    
    上面这张图是C的第一张图的部分，为了方便分析我又旋转了6度，左侧图中，看箭头所指位置，如果不明显就离电脑屏幕远一点看，这是一个交叉点，这个点非常可疑，因为这是一个典型的突变点，在照片中大部分轮廓曲线都很平滑的情况下这个点很特别。选取这个点，然后拉一条直线上去，通过上面两个陨石坑。
    
    可以看出下面那个陨石坑的红线右侧和上面陨石坑的红色左侧显得很光滑，与临近的陨石坑有点格格不入。于是我又做了下面的分析，见图5
    

    
    虽然拼凑的效果不是很完美，但是基本可以说明问题，G的图应该是C的错版！从接合后的很多细节都可以证明这一点！
    
    既然从C的图可以错版得到G，那么同样，从G也可以错版得到C，从这个意义来说，两个都有可能是错的。
    
    但是：
    C的两个陨石坑左右轮廓变化太突然，在周围陨石坑轮廓都很完整的情况下，这两个坑的不完整说不过。
    C图中箭头所指的突变点也有点说不过
    G的这个陨石坑轮廓很合理
    
    因此，个人认为，C是错误的可能性很大！
    
    当然，我并不认为C是故意造假，很可能是在图片接合时由于时间，飞行速度或者轨道误差而导致拍摄基准点不一致造成的。
    

欧阳自远强调月照真实：怀疑就是侮辱！
    
    南方都市报12月7日报道昨晚，参加首届东莞“天文科普活动周”的中科院院士、中国月球探测首席科学家欧阳自远接受了本报记者的采访，对于网友质疑拼接误差多出一个坑的问题，他表示美国拍照后用了10年校核，“我们这个图才3天啊，对不对？这技术拼接上有一些具体……”予以侧面回应。但他更愿意强调月照真实性，对于细节问题则坚持 “不值得一谈”。
    
    比美国月照多出一个坑
    
    11月26日嫦娥首幅月照发布后，有网友提出嫦娥月照酷似美国之前的月照，甚至怀疑会不会是抄袭。
    
    11月30日，网友LiuJun在中国探月论坛发帖称，从嫦娥照片上发现新的月表撞击点。在相同区域，嫦娥月照比NASA的多了一个撞击坑点。
    
    12月2日，欧阳自远在上海驳斥“首幅月照系抄袭美国”时引用了这个发现，并表示，嫦娥月照多出来的一个小坑，或许是美国图像的分辨率还不够高，或许是在2005年至2007年间月球遭受新的小天体撞击而形成的。
    
    嫦娥月照发现新的撞击坑点成为大新闻，全国各大媒体都争相报道，路透社等也发了消息。
    
    或由于拼接误差
    
    同一天，上海网上天文台天之文社区网友“美的眼睛”就提出了质疑，通过仔细比对，这位网友发现，嫦娥月照中的两个坑对应的其实就是NASA中的一个坑。据此他推断，要么是美国的图片拼接错误，要么是“嫦娥”的照片拼接错误，但不会是新的撞击点。而公布的嫦娥月照飞行效果图，可以看到在这个三维立体图片里面中，在相同的位置上只有一个坑。
    
    随后网友们又发现，拼接误差不是这一个点，而是一条拼接线，有的地方被修正得很完美，也有的地方出现了“重影”。
    
    不久世界上最大的业余太空科学组织美国行星协会网上，一位名叫EmilyLakdawalla的天文学者也撰文提出了同样的看法。
    
    瑕不掩瑜
    
    虽然网友们认为并没有多一个坑，只是拼接误差，但大家对此都很谅解。在纷繁复杂的拼接过程中，难免出现一点技术上的小误差，“虽然欧阳先生没有调查就引用了不严谨的网友判断，但这丝毫不会影响月照的真实性，甚至这恰恰说明我们的照片是真的。”网友表示。
    
    也有网友表示希望能够得到官方的回应，“技术误差并不可怕，谁都会有，只要及时向公众说明就行了，毕竟那么多媒体都报道说嫦娥发现了新的撞击点，赶快澄清总是好的。”
    
    还有网友表示，正是公众和媒体等方面的压力才使得科学家们“赶制”出月照，瑕疵在所难免，“实际上这个照片完全就是给公众看的，对于科研而言原始数据才有意义。”
    
    EmilyLakdawalla也表示，“在我看来，嫦娥的照片不是假的，但那个新坑是不存在的……（无论如何）中国确实发射了月球探测卫星上天，而且做了非常漂亮的图片，比起（现在用的）克莱门特飞船拍到的图片有了很大的飞跃”。
    
    对话
    
    拼接误差问题不值一谈
    
    南都：最近网上对嫦娥月照有一些争论，特别是嫦娥月照比美国拍的“多”了一个陨石坑的问题很多人都关心，有网友说是拼接错误造成的……
    
    欧阳自远：这个问题分两个层次来讲：第一，中国的照片是真是假，这是原则问题，这是丝毫不容许乱说的，这是对我们国家的侮辱，这是对1.7万人工作成果的否定，这是原则问题，我希望你们能够理解这一点。
    
    第二个问题，美国的图是1994年拍到，2005年才校核了，多少年？10年啊，我们这个图才3天啊，对不对？这技术拼接上有一些具体……因为牵涉到很多很多因素，我认为没什么关系的，我们还没有最后定型啊，所以我的意思啊，不能以此认为是假的，而且那个事情也没有多大争论的意义。
    
    我认为不要去纠缠这些问题，为什么呢？这个是真假的问题，真假是不允许有任何怀疑的，难道我们会去做假吗？那么多人，这是侮辱啊，所以我要说清楚。
    
    南都：那就是说，我们在3天内，采用技术拼接出来的图片，可能在拼接过程中有一定瑕疵，但美国人是用10年时间才拼接出来的图片，不一定能说明他……
    
    欧阳自远：他也有很多问题啊，我跟你说啊，不要在这个问题上面，我建议你就讲真假问题，不要讲后面的，那个没有多大意思。
    
    南都：问题是，在网络上，那个多了的陨石坑大家议论很多……
    
    欧阳：我告诉你一个问题，阿波罗还是假的呢，你知道现在还在争论这个问题。美国航空航天局对这个问题什么态度？
    
    南都：回避，不争论。
    
    欧阳自远：不是回避，是不值得一驳。现在这个问题，我也觉得，不值得一谈，置之不理，为什么？这种小儿科的问题，不要谈。另一个问题就是争论，你让网友去争论吧，媒体不必去掺和了，好不好？
    
    我们就谈真假，不去谈细节了。细节，坦白讲你们搞不懂的，你知道有多少繁琐的细节啊，你去扯这个扯不清楚啊。( 作者：张东锋 寇金明 华鸿敏)