http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=156488&extra=&page=1
会客厅第十一期:CNN对话Anti-CNN
[原CNN驻北京首席记者Rebecca MacKinnon(麦康瑞)访谈]
这是一场生动的沟通课。
沟通,发生在一位久经阵仗的资深记者和一群对 媒体怀抱天真看法的受众之间。前者知道,“媒体总会有限制,政治、资源、市场、人的能力等”,“对于读者来说,当你接受一个观点的时候,应该事先调查它是 不是有基础的”;后者认为,“媒体代表的是公信力,如果读者读新闻之前还要考虑它是否有错,那么媒体就没有存在的意义了”。
沟通,发生在一个成长和工作于中国、对这篇土 地有着远高于一般西方人理解的中国通和浑身充溢爱国主义热情的“四月青年”之间。前者1979年到1981年就读于北京芳草地小学,父亲是著名的中国近代史研究学者,很 小的时候就熟悉东方,返回美国之后觉得美国人对国境之外的世界知之太少,而且多有错误,觉得有必要向美国人提供一种世界性的视角,于是选择以记者身份重返 中国,28岁就成为CNN驻北京首席记者;后者诞生于两次连贯性的事件:2008年3、4月份的西藏骚乱和随后若干西方国家城市发生的抵制奥运火炬传 递,在这两次事件中,以80后为主体的境内外中国青年,通过网络自发地组织起来,形成声势 浩大的运动,锋芒直指以CNN为代表的“西方媒霸”和以法国为代表的西方政府。
沟通,还发生在两种不同的思维范式之间,一种 范式总是使用“你们”这个词,把对方视为一个步调,一种声音,乃至一个蓄谋已久的阴谋;另一种范式总是使用“我”这个词,“我不会说中国人都怎么样之类的 话,因为不同的人有不同的看法、利益、动机”;还发生在两种不同的政治文化之间,一种文化中,总理遇鞋后说:“这种卑鄙的技俩,阻挡不了中英两国人民的友 谊!人类的进步、世界的和谐,是任何力量也阻挡不了的!”另一种文化中,总统遇鞋后说:“我能告诉大家的是,这只鞋子是10码……通过这么做来吸引注意力,这是一个人在自由社会所能做 的”;还发生在两种不同的交流话语之间,一种话语体系中,由于管制的不对称性,支持政府的声音、支持主流立场的声音高亢嘹亮;另一种体系中,掌握政权的群 体和无政权的群体相比,更重视后者的声音。
这是一场极为艰难的沟通,我要因此向小麦老师 致敬,有勇气、有智慧进行这样一场跨文化、跨年龄、跨范式的沟通,给我们提供了一个观察部分中国年轻人所受教育和所持思维的窗口,更提供了一个和这样一种 教育和思维下的年轻人进行对话的范本。
在访谈结束后,AC主持人说,确实,沟通是一件很重要的事情。AC网友说,这样的交流有质量,希望以后这样的机会更多。一位叫“happy”的网友说,“看完了,至少代表了一个理性的国外记者的成熟看 法,当然,我听得出来她对一个没有自由,特别是没有舆论自由国家的失望以及不满,当然分寸都是恰到好处,可以通过网络审查聊起来。再者,Rebecca回答问题中流露出来的西方思维以及那些关于独立思考、言论自 由、动机和目的区别对待的理性精神,都是我们‘先天’缺少的,这种对话很有意义,真实多了。比看100条CCTV新闻联播内容有收获多了。”
我再赘言几句:
威廉·詹姆斯认为,个体意识的相互隔绝,是人 类既定的特征。关于人与人不同的思想流(streams of thought)的隔绝,詹姆斯说: “这样的思想之间的割裂,是自然界中最绝对的割裂。”交流的问题由此而生。
所有的人自然而然和自己有特殊的关系,所以人 不能够直接和他人共享意识。在这一点上,詹姆斯是对的:我们永远不可能像天使一样地交流。这是一个悲惨的事实,但又是幸运的事实。交流失败并不意味着,我 们就是孤魂野鬼,渴望搜寻灵魂伴侣的孤魂野鬼;而是意味着,我们有新的办法彼此联系,共同开辟新的天地。正如阿多诺所云,“人与人之间的疏远广泛而普遍, 渴望打破疏远同样是广泛而普遍的。”
我们的任务是认识他者的特性,而不是按照自己 的喜好和形象去改造他人。还是如阿多诺所指出的,交流的理想是一个这样的境界:超越意见分歧的惟一出路,是从这种分歧中得到快乐。
互相之间不能完全地理解, 因此无论如何不是个灾难;忘记了我们习惯性地缺乏理解,这才是灾难。如果我们不懂得这一点,冲突就会不可避免地发生,因为那样就不 会有什么事情,能够缓解我们自我膨胀的感觉,也没有什么事情,能够加强我们对别人的尊重。如下是谎言:
浑身充溢爱国主义热情的“四月青年” - 爱国的话,何不反专制?
后者认为,“媒体代表的是公信力,如果读者读新闻之前还要考虑它是否有错,那
么媒体就没有存在的意义了” - 那何不反 CCTV?
通过网络*自发*地组织起来,形成声势浩大的运动 - 自发可能吗?:) 我有大量的
证据证明自发是不可能的,因此它肯定不是自发搞的。
AC主持人说,确实,沟通是一件很重要的事情
AC网友说,这样的交流有质量,希望以后这样的机会更多 - 你去看看 anti-cnn,
我估计他们一定在商量如何编造谎言应对下一次的“交流”。:) 希望以后这样的“统
战”机会更多。如果他们想了解中共国真相,为何不和藏人交流?主张和藏人交流
的后果是什么?王千源就是例子。
看完了,至少代表了一个理性的国外记者的成熟看法 - 外交辞令的大谎言
都是我们‘先天’缺少的,这种对话很有意义,真实多了。比看100条CCTV新闻联播
内容有收获多了 - 这次对话,让我们发现了我们伪装技术的不足,下次再来。
CCTV 太蠢,还是我们应付老外更聪明。我们还要更加精巧地撒谎才能对付懂汉语
的外国记者。