名人论“爱国主义”
12 views
Skip to first unread message
wanghx
May 9, 2008, 2:07:29 PM5/9/08
to Salon Friends, lihlii-g
我不认为“爱国主义”如此简单。存在真实的爱国主义，和虚假的爱国主义。正如
“自由”的名义也可以用来杀人犯罪。
当然，你可以说，如果有了爱人主义，还需要容易虚假化的爱国主义干吗？我的回
答是，因为需要有群体感召才有力量。
仅仅爱一个个具体的人，并不能形成群体的感召力量。我认为两个都要有，所以我
现在不排斥爱国主义或者民族主义。
一个概念经常被流氓土匪占用，不等于就干脆投降放弃它。作为对支持专制的虚假
爱国者，分辨真假爱国主义的反驳力量，
要比彻底否定爱国主义来得强大，也更容易启发人思考。
其实你仔细分析如今的犬儒主义社会，根本不存在所谓“爱国主义”。他们做帮凶，
完全不需要以“爱国”的名义，而恰恰
对“爱国”充满鄙睨。而自由主义者中当然也不乏自私自利的个人至上主义者。我已
经遇到若干朋友感到困惑，为何有的人
非常爱自由，但是对人很冷酷。这就是把自由主义当成个人至上主义，而否定爱的
群体感召力的后果。宗教信徒则比较容易
理解这一点。特立独行的杰出人物，往往会把经常以乌合之众被阴谋家操控的爱国
主义彻底否定。这种对立言论具有很大的
修辞价值，而不是逻辑严密的推论。因为你把“自由”替换“爱国主义”，就和如今专
制奴才们的话几乎一模一样。
对民族主义我也作同样的分辨。
http://necol.net/showthread.php?t=1645
名人论“爱国主义”
1：爱国主义是无赖最后的避难所。——塞缪尔·约翰逊
Patriotism is the last refuge of the scoundrel. - Samuel Johnson
2：爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀。——勃特兰·罗素
Patriotism is the willingness to kill and be killed for trivial reasons.
- Bertrand Russell
3：爱国主义是超越于原则之上的对于不动产的一种专横的崇拜。——-乔治·简·纳森
4：除非你把爱国主义从人类中驱逐出去，否则你将永远不会拥有一个宁静的世
界。爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是让你确信这个国
家比所有其他的国家都要出色，只因为你生在这里。——乔治·肖伯纳
5：爱国主义：一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他的名字的易燃垃圾。
——安卜罗斯·皮尔斯
6：当爱国主义涉入认知领域时，是一个应该被扔出门外的混小子。——阿瑟·叔本华
7：那些没有自尊的人仍然可以是爱国的，他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他
们坟墓的泥土，但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱
国主义是他们脑袋里的蛆。——亨利·大卫·梭罗
8：民族主义是我们的乱伦模式，是我们的偶像崇拜，是我们的疯狂。“爱国主义”
是它的迷信崇拜。不必说，我所谓的 “爱国主义”态度将自己的国家置于人道之
上，置于正义与真理的原则之上。——埃里克·弗罗姆
9：要让我们爱我们的国家，我们的国家应该可爱才行。——爱德蒙·柏克
10：真正的爱国主义不排斥对于其他人的爱国主义的理解。——伊丽莎白女王二世
11：异议是爱国的最高形式——托马斯·杰弗逊
12：有这么一群人，在日本叫法西斯，在德国叫纳粹，在中国叫爱国者! ——王朔
13：爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。——托马斯·潘恩
14：对祖国来说，没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。——涅克拉索夫
15：争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为
自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！——胡适
16：人权才是一个国家最大的面子。……一个政权如果关起门来都不能维护自己本国
普通公民的权利，它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利，它的合法性就
会遭到质疑。——张思之
17：恶国家甚于无国家；……我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家
做牺牲的国家。——陈独秀
18：每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出
臭味来。——列宁
“自由”的名义也可以用来杀人犯罪。
当然，你可以说，如果有了爱人主义，还需要容易虚假化的爱国主义干吗？我的回
答是，因为需要有群体感召才有力量。
仅仅爱一个个具体的人，并不能形成群体的感召力量。我认为两个都要有，所以我
现在不排斥爱国主义或者民族主义。
一个概念经常被流氓土匪占用，不等于就干脆投降放弃它。作为对支持专制的虚假
爱国者，分辨真假爱国主义的反驳力量，
要比彻底否定爱国主义来得强大，也更容易启发人思考。
其实你仔细分析如今的犬儒主义社会，根本不存在所谓“爱国主义”。他们做帮凶，
完全不需要以“爱国”的名义，而恰恰
对“爱国”充满鄙睨。而自由主义者中当然也不乏自私自利的个人至上主义者。我已
经遇到若干朋友感到困惑，为何有的人
非常爱自由，但是对人很冷酷。这就是把自由主义当成个人至上主义，而否定爱的
群体感召力的后果。宗教信徒则比较容易
理解这一点。特立独行的杰出人物，往往会把经常以乌合之众被阴谋家操控的爱国
主义彻底否定。这种对立言论具有很大的
修辞价值，而不是逻辑严密的推论。因为你把“自由”替换“爱国主义”，就和如今专
制奴才们的话几乎一模一样。
对民族主义我也作同样的分辨。
http://necol.net/showthread.php?t=1645
名人论“爱国主义”
1：爱国主义是无赖最后的避难所。——塞缪尔·约翰逊
Patriotism is the last refuge of the scoundrel. - Samuel Johnson
2：爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀。——勃特兰·罗素
Patriotism is the willingness to kill and be killed for trivial reasons.
- Bertrand Russell
3：爱国主义是超越于原则之上的对于不动产的一种专横的崇拜。——-乔治·简·纳森
4：除非你把爱国主义从人类中驱逐出去，否则你将永远不会拥有一个宁静的世
界。爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是让你确信这个国
家比所有其他的国家都要出色，只因为你生在这里。——乔治·肖伯纳
5：爱国主义：一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他的名字的易燃垃圾。
——安卜罗斯·皮尔斯
6：当爱国主义涉入认知领域时，是一个应该被扔出门外的混小子。——阿瑟·叔本华
7：那些没有自尊的人仍然可以是爱国的，他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他
们坟墓的泥土，但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱
国主义是他们脑袋里的蛆。——亨利·大卫·梭罗
8：民族主义是我们的乱伦模式，是我们的偶像崇拜，是我们的疯狂。“爱国主义”
是它的迷信崇拜。不必说，我所谓的 “爱国主义”态度将自己的国家置于人道之
上，置于正义与真理的原则之上。——埃里克·弗罗姆
9：要让我们爱我们的国家，我们的国家应该可爱才行。——爱德蒙·柏克
10：真正的爱国主义不排斥对于其他人的爱国主义的理解。——伊丽莎白女王二世
11：异议是爱国的最高形式——托马斯·杰弗逊
12：有这么一群人，在日本叫法西斯，在德国叫纳粹，在中国叫爱国者! ——王朔
13：爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。——托马斯·潘恩
14：对祖国来说，没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。——涅克拉索夫
15：争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为
自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！——胡适
16：人权才是一个国家最大的面子。……一个政权如果关起门来都不能维护自己本国
普通公民的权利，它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利，它的合法性就
会遭到质疑。——张思之
17：恶国家甚于无国家；……我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家
做牺牲的国家。——陈独秀
18：每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出
臭味来。——列宁
wanghx
May 9, 2008, 2:35:24 PM5/9/08
to Salon Friends, lihlii-g
今天我想到一个问题，政府总是倾向于滥用权力，和侵犯自由，而不是去保障自
由，只要缺乏制衡力，就会成为灾难。
但是，是否无政府主义更好呢？我想只会更差，无政府主义一旦实现，必然彻底变
成丛林法则，强权就是公理了。
所以，被宪政限权的政府，看起来是无政府主义和全权政府 (包括 totalitarian
和各种权力很大的社会主义政府)之间
最好的一个平衡点。
简单抛弃中国传统，是实现自由化的必要吗？我想来想去，只会更糟。
简单抛弃宗教信仰，是避免宗教迫害和政教合一的专制必要么？我看并非如此，许
多大量有神论信仰的，甚至宗教背景的
党派执政的国家相对自由，而无神论主导的国家，反而发生了无与伦比的宗教迫害
和思想专制。
道德，也是一样的问题。否定道德的价值，是非常危险的。走狗奴才文人对于勇士
的泼粪，就是用否定道德的泼皮无赖方式，
以蔑视道德的犬儒主义为打手的刑具。
爱国主义，民族主义的问题，也是同样的。彻底否定爱国主义和民族主义存在正面
价值，对基于马基雅维利主义掌权的黑帮，
不会有任何伤害。他们不靠爱帮主义，而是靠对帮主的暴力威胁的服从；而只会对
反抗的勇士起到缴械和杀灭的辅助作用。
由，只要缺乏制衡力，就会成为灾难。
但是，是否无政府主义更好呢？我想只会更差，无政府主义一旦实现，必然彻底变
成丛林法则，强权就是公理了。
所以，被宪政限权的政府，看起来是无政府主义和全权政府 (包括 totalitarian
和各种权力很大的社会主义政府)之间
最好的一个平衡点。
简单抛弃中国传统，是实现自由化的必要吗？我想来想去，只会更糟。
简单抛弃宗教信仰，是避免宗教迫害和政教合一的专制必要么？我看并非如此，许
多大量有神论信仰的，甚至宗教背景的
党派执政的国家相对自由，而无神论主导的国家，反而发生了无与伦比的宗教迫害
和思想专制。
道德，也是一样的问题。否定道德的价值，是非常危险的。走狗奴才文人对于勇士
的泼粪，就是用否定道德的泼皮无赖方式，
以蔑视道德的犬儒主义为打手的刑具。
爱国主义，民族主义的问题，也是同样的。彻底否定爱国主义和民族主义存在正面
价值，对基于马基雅维利主义掌权的黑帮，
不会有任何伤害。他们不靠爱帮主义，而是靠对帮主的暴力威胁的服从；而只会对
反抗的勇士起到缴械和杀灭的辅助作用。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages