EL CASO KALIMBA

[ATILA]

Creo que es importante considerar sobre el caso Kalimba, pues implica
cuestiones legales y circunstanciales que deberían considerarse. Por
lo pronto yo opino:


En el supuesto de que se confirma que Kalimba si violó a Daian, debe
ser castigado; sin embargo, debería haber atenuantes en cuanto a la
pena del cantante y no imponerle prisión de 25 años o más como se ha
mencionado. Es verdad que nadie de ser somitido a relaciones sexuales
sin consentimiento (violación) pero tam,bién debería tomarse en cuanta
actitudes de provocación o lo que el cerebro del hombre por instinto,
o de manera inconciente así lo determina.
Una menor de edad como Daiana, con antecedentes de haber tenido un
embarazo previo y un aborto, que acompaña a un adulto como Kaliba a su
cuarto de hotel, y que ve que seu amiga se encuentra en un cuarto
adjunto teniendo relaciones sexuales con otros hombres, y aún así se
queda, ya sabe de que se trata la reunión o fiestecilla. La niña ya
conoce el sexo y sabe como son los hombres, entonces ¿Qué esperaba?
La adoslescente en cuentión no esta bien de sus facultades mentales o
es una perversa. Desde luego que eso no exime a Kalimba del acto de
violación, pero dadas las circuntancias, yo opino que a Kalimba le
deberían dar una condena ( de confirmarse las violación) de no más de
5 años de prisión para que escarmiente.

[Luiginew]

Hasta que veo que escribes algo inteligente.

Veamos:

Si en Guanajuato se logró cambiar el Código penal para favorecer a las
infanticidas, ¿por qué no promover un cambio del Código de Quintana
Roo para beneficiar a Kalimba?

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Lo que sucede es que la construcción de Luigi se basa en una visión
antigénero femenino, ya se lo he dicho, eso le obliga a no contruir
una defensa masculina razonada y coherente. Si se basara más en el
estudio de género podría entender mejor y neutralizar la
victimización. Torpemente empieza siempre a atacar dónde las mujeres
tienen razón y eso vacía siempre sus propuestas.

GBN

[Luiginew]

Brunillo:

Por personas acomplejadas como tú ocurren canalladas como el caso
Kalimba.

Y lo peor de todo es que el complejo de inferioridad masculino se da a
nivel internacional, entre millones de personas.

El día que los hombres de nuestra sociedad eleven su autoestima y
dejen de endiosar a la mujer, entonces sí podrá pensarse en forjar una
sociedad justa.

Antes, seguiremos viviendo en un "Islam al revés".

[Luiginew]

Se les invita a debatir sobre este tema aquí:

http://www.foro.blogdelnarco.com/showthread.php?12284-Casos-Kalimba-ocurren-por-el-COMPLEJO-de-INFERIORIDAD-masculino

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Deja de enviar SPAM, si quieres debatir, debate aquí.

GBN

[Luiginew]

On 20 ene, 23:18, GiordanoBrunoDeNolaLibre <karrne...@gmail.com>
wrote:

> Deja de enviar SPAM, si quieres debatir, debate aquí.
>
> GBN

Es que ustedes son re`putos, y cuando abro un tema,
Atila se pone a lloriquear como nena, y tú le das la razón.

[ATILA]

El caso Kalimba

Rubén Durán Cachón


Aunque aparentemente se trata de la violación de una menor
de edad por un adulto, las circunstancias en que se desenvuelve este
caso nos obligan a reflexionar en torno de las leyes de los delitos
sexuales en el ámbito local como nacional, sobre todo teniendo en
cuenta el descrédito en que están las instituciones de justicia en
todo el país.
Según las declaraciones del procurador de justicia del estado de Q.
Roo, Alor Quezada, Kalimba podría ser sentenciado entre 25 y 50 años
de prisión por su delito. El fiscal del estado, en “cumplimiento” de
sus atribuciones, crea las condiciones jurídicas en defensa de la
“victima” para acreditar los delitos del “victimario”.
En el caso que nos ocupa, el que sin duda alguna se ha convertido en
una auténtico “reality show”, cada vez se complican más las
circunstancias, en virtud que los medio informativos televisivos están
jugando un papel de ministerios públicos que adelantan a las
autoridades en declaraciones de los participantes en este entuerto.
De lo más destacado es la entrevista que le hace Paty Chapoy en su
programa “Ventaneando” en el “Canal de las Estrellas” el día 20 de
enero, a Thaily Cruz, edecán compañera de la quejosa Daiana, quien la
acompaño en el hotel donde se dieron los sucesos.
Para comenzar, Thaily niega las declaraciones de Daiana en el sentido
de que la encontró desnuda en un cuarto del hotel haciendo el amor con
tres hombres de equipo de Kalimba. Luego afirma que a la supuesta
violada, nunca la vio nerviosa o angustiada, ni mucho menos con
hematomas o daños físicos que la intuyeran a pensar que había sufrido
algún percance, además de que según su declaración ante los medios,
casi todo el tiempo ella (Thaily) se la pasó con Kalimba platicando en
el balcón del hotel.
Por otra parte, varias declaraciones han afirmado Daiana que fue
violada por su propio padre, y que tuvo un aborte previo, así como que
era drogadicta y que por un “churro” o una cerveza daba complacencias
sexuales quien se lo ofreciera.
Para hacer más creíbles las declaraciones de Thaily en el programa
“Ventaneando”, Paty Chapoy se hizo acompañar de una licenciada experta
en poligrafía, quien sometió a Thaily al detector de mentiras,
“demostrando” que sus declaraciones fueron ciertas.
Para concluir, sin pretender asumir el carácter de ministerio público,
ni mucho menos el de juez, al tenor de las declaraciones de los
implicados en el caso, en este momento, si se demuestran los antecedes
de la quejosa, y sin pretender pasar por encima de las leyes y
sentencias del Código Penal de Estado, hay que admitir que, en el caso
de la supuesta violada:
1.- La Daiana, a pesar de ser menor de edad, tenía una experiencia
sexual mayor que muchas mujeres adultas.
2.-Al ir a un hotel en compañía de un hombre adulto sabía a lo que se
exponía y fue con conocimiento y causa.
3.- Si vio, como afirma, que su amiga estaba teniendo relaciones
sexuales con tres hombres un cuarto y no se alarmó, es obvio que eso
no le asustaba.
4.-Siempre tuvo a mano su celular para solicitar ayuda si la situación
le parecía “peligrosa” y nunca lo uso.
En el caso del supuesto violador:
1.-Que si están trabajando en un antro, supone que son mayores de
edad, pues la ley no permite lo contrario.
2.- Que si me acompañan a mi cuarto voluntariamente, (y si ya tienen
experiencia sexual previa) ya saben a lo que le “tiran”
3.- Si se acuestan en mi cama (donde voy a dormir también) ¿A que le
tiran? No tienen 8 o 10 años para ser tan inocentes. Si “se sienten
cansadas” ¿Por qué no se van a dormir a su casa?
Para finalizar, independientemente de las pruebas, testimonios o todo
lo que pueda influir en el caso, hay que diferenciar entre la
violación de una niña de 3 años y un acto sexual con una menor de edad
con más experiencia que muchas adultas, hay que considerar:
A Kalimba se le puede acusar de estupro, por tener relaciones sexuales
con una menor de edad, pero de violación será muy difícil de probar.
Además, las leyes tienen que modificarse en el sentido de la
experiencia de los protagonistas.
No es posible que a un asesino confeso y múltiple, por
tener un día menos de los 18 años le den una sentencia menor que a un
adulto, que a alguna mujer, que ejerce funciones sexuales solícitas a
diestra y siniestra, por ser menor de edad, la traten como “señorita”.
No estoy a favor de la violación, pero en este caso hay
que revisar y actualizar la Ley.
dr_rub...@hotmail.com

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Esta publicado ya en el blog de Kratos

http://kratosyethos.blogspot.com/

GBN

[Luiginew]

Si organizamos una colecta de firmas, podemos cambiar la ley de
Quintana Roo y sacar a Kalimba del tambo, como se hizo con las
abortistas de Guanajuato.

De otro modo, estaremos cometiendo un crimen social al permitir que le
apliquen cadena perpetua a un pobre cantor.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

El buen barretina te lo decía, las penas largas sólo reflejan el
atraso de legislaciones locales. Si quieres tener exito, no mesclar lo
de Guanajuato. Allí la barbarie esta del lado de la legislación, de lo
contrario torpedearás lo que intentas hacer.

GBN

[Luiginew]

Por eso, maestrito:

Si se logró cambiar un Código penal para tener clemencia hacia unas
filicidas, también ha de poder cambiarse para tenerle clemencia a un
cogeloncito.

[stroncius]

Darle importancia al caso Kalimba es hacerle el caldo gordo a
Televisa. Que Kalimba aproveche los reflectores y salga con más
popularidad de la carcel como Gloria Trevi y Sergio Andrade.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

No se trata de clemencia, sino de justicia. Mi estimado operador de
compus de la eterna primavera, cuando uno trata de ayudarte tu
ideología inicia el efecto Waterloo. Los conceptos religiosos sobre
los embriones obnubilan tu mente. Barretina tenía razón, las penas
largas son para legislaciones bárbaras.

GBN

On 22 ene, 22:04, Luiginew <ate...@hotmail.com> wrote:

[Luiginew]

Brunillo:

La justicia consiste en un término medio entre demasiada severidad y
demasiada clemencia.

Eso, en cuanto al punto de vista punitivo, pues no debemos olvidar
otros aspectos, como el educacional.

Por cierto: vean esta campaña que metí anoche en un foro de jóvenes de
varias naciones hispanohablantes:

http://www.decemuladores.com/foros/off-topic/37682-denuncia-las-mujeres-que-aborten-fuera-de-la-ley.html#post490467

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

No es un punto medio, es el punto justo. Impartir justicia quiere
decir colocar a cada quién dónde se merece estar.

GBN

On 24 ene, 10:56, Luiginew <ate...@hotmail.com> wrote:
> Brunillo:
>
> La justicia consiste en un término medio entre demasiada severidad y
> demasiada clemencia.
>
> Eso, en cuanto al punto de vista punitivo, pues no debemos olvidar
> otros aspectos, como el educacional.
>
> Por cierto: vean esta campaña que metí anoche en un foro de jóvenes de
> varias naciones hispanohablantes:
>

> http://www.decemuladores.com/foros/off-topic/37682-denuncia-las-mujer...

[Luiginew]

On 25 ene, 01:00, GiordanoBrunoDeNolaLibre <karrne...@gmail.com>
wrote:

> No es un punto medio, es el punto justo. Impartir justicia quiere
> decir colocar a cada quién dónde se merece estar.
>

Por eso, pues: para colocar a alguien "donde merece", en primer lugar
hay que plantearnos si es ético el aspecto punitivo, de "venganza
social".

En caso afirmativo, pues por razones obvias, sería draconiano cortarle
la mano al ladrón que se robó un pan por hambre, y sería cómplice
dejar absuelto al señor que descuartizó a su familia para cobrar un
seguro porque "no sabemos qué obligó al pobrecillo a tomar tan trágica
decisión".

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Luigi dice: Por eso, pues: para colocar a alguien "donde merece", en

primer lugar
hay que plantearnos si es ético el aspecto punitivo, de "venganza
social".

GBN comenta: Dónde merece es ético. Existen sin embargo de sociedades
a sociedades. Si viveramos en la edad media, el parricida sería
desemebrado y castigado públicamente como le ocurrió a William
Wallace. Aquí se vengaba la sociedad inglesa. En la medida en que la
sociedad se volvió cada vez más racional, los castigos bárbaros se
trasmutaron por la prisión, por el encierro por tiempo. La visión de
no sólo castigar, sino rehabilitar socialmente apareció en el
escenario. En algunos casos la cárcel rehabilita, en otros no, sin
embargo parece que hay conseso en el sentido de que un secuestrado no
puede ser sentenciado a 90 años, eso es una estupidez, jamás se
cumplirá la pena. Un hombre como el mochaorejas que pasa 50 años
cuando cometió los delitos a los 30 saldrá a los 80 y probablemente no
saldrá por el régimen penitenciario. ¿Es necesario mantener a un tipo
después de los 70, cuando ya no tiene las capacidades o es un acto de
crueldad irracional? Un hombre que a los 30 es condenado y vive 30
años en prisión fue castigado lo suficiente. La víctima jamás se
sentirá satisfecha ni con mil años, ni con la pena de muerte. A eso se
refería el buen Barretina, que era abogado y por lo visto tu no.

Luigi dice: En caso afirmativo, pues por razones obvias, sería

draconiano cortarle la mano al ladrón que se robó un pan por hambre, y
sería cómplice dejar absuelto al señor que descuartizó a su familia
para cobrar un seguro porque "no sabemos qué obligó al pobrecillo a
tomar tan trágica decisión".

GBN comenta: Nuestra sociedad no les corta las manos a los ladrones,
los mete a prisión, eso sucede en sociedades muslmanas, una razón
desde mi perspectiva de porque las religiones no se deben mesclar con
el interés público, si los católicos tuvieran la misma potencialidad,
organizarían ordalías. Citas el caso de Jean Valjean de Los Miserables
de Víctor, prevenir los delitos no es punir, sino dar un marco de
desarrollo a todos los individuos, por eso el gobierno de Calderón es
un gobierno de genocidas y no un gobierno que tenga una idea de lo que
es la cuestión social. Una persona que descuartizó a su familia para
cobrar el seguro, debería ir a prisión 50 años, que es la pena máxima
por homicidio, si tiene 20, saldrá a los 70 ¿para que se inventan las
penas grandísimas? Si el tipo guarda buen comportamiento y sale a los
55 en muchos casos puede ser rehabilitado. El acento no esta en las
penas, sino en la prevención del delito. ¿De qué sirve tener penas de
90 años, si ni siquiera agarran a los delincuentes? La gente es muy
dura cuando no tiene a un hijo o un familar cercano en prisión, el
Estado es un equilibrador, eso es lo que es la justicia, el balance.

GBN

[Luiginew]

Bruno:

El acento no esta en las
> penas, sino en la prevención del delito. ¿De qué sirve tener penas de
> 90 años, si ni siquiera agarran a los delincuentes? La gente es muy
> dura cuando no tiene a un hijo o un familar cercano en prisión, el
> Estado es un equilibrador, eso es lo que es la justicia, el balance.

Te pongo un ejemplo: en el caso Kalimba, suponiendo que él fue
culpable, creo que ya bastante castigo tuvo con el escándalo y con
haber tenido que pagar abogado.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Luigi dice: Te pongo un ejemplo: en el caso Kalimba, suponiendo que él

fue culpable, creo que ya bastante castigo tuvo con el escándalo y con
haber tenido que pagar abogado.

GBN comenta: Si Kalimba fue culpable su rehabilitación no se da con
que quede impune, tampoco se rehabilita si le dan 50 años. Si el juez
lo hubiese condenado a una pena convencional y razonable, el pasar en
prisión y perder mucho, lo hubiese hecho reflexionar sobre la voluntad
de las chicas. De lo contrario, puede que tengas razón en el sentido
de que busque no meterse en más problemas y trate de garantizar que la
persona con la que se relaciones es confiable, no es una trampa y que
cualquier cosa tiene consecuencias.

Sin embargo, el violador no es un jadeoso que quiera con una chica, su
problema es que no sabe acomodar en su cabecita la propensión a
controlar e imponerse sobre los demás en contra de su voluntad. Su
narcisismo y su ego tienen desórdenes serios, eso es lo que
probablemente le tratarán con psicólogos que él ya contrató. Otra
incidente de estos y le pasará lo que a Mike Jackson, sólo que en
México podría no librarla, porque no existe el arreglo con dinero.

GBN

[Luiginew]

Bruno:

Su
> narcisismo y su ego tienen desórdenes serios, eso es lo que
> probablemente le tratarán con psicólogos que él ya contrató. Otra
> incidente de estos y le pasará lo que a Mike Jackson, sólo que en
> México podría no librarla, porque no existe el arreglo con dinero.

No sabemos cómo estuvo el caso, pero probablemente es lo que yo
llamaría una "violación muy atenuada". A lo mejor la chica esa,
empinada, sólo le permitía metérsela por adelante, y él, contra los
deseos de ella, se la metió por atrás de sopetón.

Claro que está mal hacer algo que esté contra lo que la otra persona
había autorizado, pero por elemental lógica, no podemos comparar ese
caso con el de un taxista que violara a una decente hija de familia y
que aparte la apuñalara.

En un sistema de Derecho basado en la razón, deben existir agravantes
y atenuantes. De otro modo se cae en la injusticia grave.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

En nuestro Estado de derecho existen agravantes y atenuantes. Por eso
existe un margen de penas entre mayo y menor.

La especulación a veces es ociosa. Ya tenemos suficiente con tratar de
dilucidar que pasó realmente.

GBN

[Luiginew]

Bruno:

> En nuestro Estado de derecho existen agravantes y atenuantes. Por eso
> existe un margen de penas entre mayo y menor.

El problema es que, por la presión feminista internacional, la
tendencia había sido a que "Si eres hombre y agrediste a una mujer,
sólo tienes agravantes", pero "Si eres mujer y agrediste a un hombre o
a un niño, sólo tienes atenuantes".

Ya en los últimos meses hemos visto una tendencia al emparejamiento.
Esperemos que siga así la tendencia, para no volvernos un matriarcado
como España.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

La falta de aplicación era contra las mujeres. Por lo regular dudaban
primero antes de investigar si las había violado o no con falacias
como si había provocado, como iba vestida, etc. Yo dudo que las
feministas tengan en los juzgados la influencias que mencionas.

GBN

[Luiginew]

On 31 ene, 01:17, GiordanoBrunoDeNolaLibre <karrne...@gmail.com>
wrote:

> La falta de aplicación era contra las mujeres. Por lo regular dudaban
> primero antes de investigar si las había violado o no con falacias
> como si había provocado, como iba vestida, etc. Yo dudo que las
> feministas tengan en los juzgados la influencias que mencionas.

Pues ya ves que en el caso Kalimba se restableció esa "sana duda",
como debe ser.

Y conste que yo no digo que un hombre que viole deba quedar absuelto,
aun si su víctima es una prostituta o su propia esposa. Pero sí deben
existir atenuantes para su conducta.

En el caso Kalimba, suponiendo que él la violó por el recto, habiendo
ella consentido sólo la penetración vaginal, ya bastante castigo tuvo
con el escándalo, el dinero y los días de prisión. Aplicar
estrictamente el Código penal hubiera implicado cadena perpetua, y eso
habría sido feminazismo puro y duro.

Aquí lo malo es que los quintanarroenses pobretones, que se vayan con
el abogado de oficio, sí han de estar sufriendo violencia de género
misándrica, y eso no es justo. La justicia no debe ser sólo para quien
pueda comprarla.

El caso de Kalimba es lo mismo que en el caso del asesino de la hija
de Marisela Escobedo: ahí se valoró el arrepentimiento del asesino,
que incluso escribió una carta en que a su víctima le decía
"perdóname, dondequiera que estés".

Ahora que si te parecen "buenistas" (esto es, con un exceso en la
bondad) las actitudes de los jueces en ambos casos, pues ¿qué te diré?
A mí también me parece "buenista" la actitud del propio PAN en el
sentido de sustituirle, a una mujer que haya abortado, su condena por
la de "tratamiento psicológico externo".

Si a buenismos nos vamos, que sea con equidad de género.

Y lo mismo si decidimos ser talibanes: si vamos a aplicarles la
castración química a hombres como Kalimba, pues practiquémosles la
ablación de clítoris, útero y senos a las mujeres que aborten.

En forma personal, creo que habría que llegar a un término medio: ni
buenistas ni talibanes. Pero de un modo u otro, lo importante es que
haya equidad de género.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Luigi dice: Pues ya ves que en el caso Kalimba se restableció esa

"sana duda", como debe ser.

GBN comenta: La decisión fue extraña, digamos, si decretas auto de
libertad por falta de elementos, ¿por qué fregaos expediste orden de
aprehensión? Una hipótesis es que algo hizo cambiar al juez de
opinión, lo que enturbia mucho es la mano de las televisoras.

Luigi dice: Y conste que yo no digo que un hombre que viole deba

quedar absuelto, aun si su víctima es una prostituta o su propia
esposa. Pero sí deben existir atenuantes para su conducta.

GBN comenta: En el derecho existen valoraciones para atenuar o agarvar
una pena. El problema de este caso es que ni juicio hubo, por lo que
no hubo absolución, sino libertad por falta de pruebas.

Luigi dice: En el caso Kalimba, suponiendo que él la violó por el

recto, habiendo ella consentido sólo la penetración vaginal, ya
bastante castigo tuvo con el escándalo, el dinero y los días de
prisión. Aplicar estrictamente el Código penal hubiera implicado
cadena perpetua, y eso habría sido feminazismo puro y duro.

GBN comenta: Si él violó, falta castigo, porque la libertad que le
otorgaron lo dejaría impune. Lo de las penas de 30 años a 50 son una
barbaridad, como el caso de los nazimachis de Guanajuato, dónde
también hay bárbaros.

Luigi dice: Aquí lo malo es que los quintanarroenses pobretones, que

se vayan con el abogado de oficio, sí han de estar sufriendo violencia
de género misándrica, y eso no es justo. La justicia no debe ser sólo
para quien pueda comprarla.

GBN comenta: Ese es el problema también con las mujeres en Guanajuato.

Luigi dice: El caso de Kalimba es lo mismo que en el caso del asesino

de la hija de Marisela Escobedo: ahí se valoró el arrepentimiento del
asesino, que incluso escribió una carta en que a su víctima le decía
"perdóname, dondequiera que estés".

GBN comenta: Extraña resolución, el homicido no se atenua porque te
arrepientas, no es el confesionario, sino el sistema legal. Al asesino
le debieron aplicar la ley por la naturaleza del acto. Es lo malo de
mezclar religión y moral con justicia.

Luigi dice: Ahora que si te parecen "buenistas" (esto es, con un

exceso en la bondad) las actitudes de los jueces en ambos casos, pues
¿qué te diré? A mí también me parece "buenista" la actitud del propio
PAN en el sentido de sustituirle, a una mujer que haya abortado, su
condena por la de "tratamiento psicológico externo".

GBN comenta: A mi me parece que meterse en la decisión sobre el cuerpo
de las mujeres y su derecho a reproducirse o no, es una estupidez
religiosa.

Luigi dice: Si a buenismos nos vamos, que sea con equidad de género.

GBN comenta: No es este caso, el de Kalimba.

Luigi dice: Y lo mismo si decidimos ser talibanes: si vamos a

aplicarles la castración química a hombres como Kalimba, pues
practiquémosles la ablación de clítoris, útero y senos a las mujeres
que aborten.

GBN comenta: Implícitamente sostienes que Kalimba violó a la chica. Tu
nociónes contra el aborto, esas ya las delimitamos, no nos pondremos
de acuerdo jamás.

Luigi dice: En forma personal, creo que habría que llegar a un

término medio: ni buenistas ni talibanes. Pero de un modo u otro, lo
importante es que haya equidad de género.

GBN comenta: Los penalizadores del aborto, jamás son un término medio.

GBN

[Luiginew]

Bruno dice:

"Extraña resolución, el homicido no se atenua porque te
arrepientas, no es el confesionario, sino el sistema legal. Al
asesino
le debieron aplicar la ley por la naturaleza del acto. Es lo malo de
mezclar religión y moral con justicia."

En el Derecho español el arrepentimiento espontáneo sí es muy
relevante. Incluso al asesino de Ana Orantes por ello le rebajaron su
condena.

En el Derecho argentino ocurre otro tanto. Al odontólogo Barreda le
acaban de revocar su beneficio por haber dicho que "no se arrepentía".

El Derecho mexicano está todo chundo. Por eso se burlan de los
mexicanos los ingleses.

Por cierto: se dice que el Cártel de Juárez ha amenazado a Kalimba.
Quizá hayan sido unos suplantadores, porque si en verdad ese Cártel
ataca al artista, pueden establecerse, entre los fans del cantante,
campañas de denuncia de los miembros de esa mafia, y no se la
acabarían con la Marina y con los cárteles rivales.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Pensé que nadie nos lee. Jajaja estaba muy tranquilo con eso, hasta
que vinieron a intranquilizarme con comentarios de que tu das terapia
intensiva a Kratos y Ethos. Es una lástima que tu vocación clandestina
te impida estar con nosotros en Facebook, alla tienes muy buenos
amigos y conocidos que a pesar de la rivalidad, hemos aprendido a
apreciarte.

Pero vemos que tenemos de virrilubina:

Luigi comenta: "En el Derecho español el arrepentimiento espontáneo sí

es muy relevante. Incluso al asesino de Ana Orantes por ello le
rebajaron su condena."

GBN comenta: No veo diferencia, rebajar la condena ya es un asunto de
las penas, no de los juicios. Aquí te las rebajan también por buena
conducta. Pero a la hora del juicio, las agravantes y atenuantes
tienen que ver con el hecho.

Luigi comenta: En el Derecho argentino ocurre otro tanto. Al

odontólogo Barreda le acaban de revocar su beneficio por haber dicho
que "no se arrepentía".

GBN comenta; Es igual, la reducción de condena ya es un asunto de
Rehabilitación social, no del delito.

Luigi comenta: El Derecho mexicano está todo chundo. Por eso se burlan

de los mexicanos los ingleses.

GBN comenta: Pues sí, si hay quién sigue pensando que la vida inicia
en la concepción, les doy toda la razón.

Luigi comenta: Por cierto: se dice que el Cártel de Juárez ha

amenazado a Kalimba. Quizá hayan sido unos suplantadores, porque si en
verdad ese Cártel ataca al artista, pueden establecerse, entre los
fans del cantante, campañas de denuncia de los miembros de esa mafia,
y no se la acabarían con la Marina y con los cárteles rivales.

GBN comenta: Ay Luigi, hasta tus jefes del Yunque estan coludidos, por
eso dicen NO A LAS DROGAS.

GBN

[Luiginew]

En España de plano viven en un matriarcado.

Estos dos casos no hubieran quedado impunes ni siquiera en el gobierno
de Ebrard:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/205308-otra-agresora-de-genero-misandrica-impune.html

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

¿A poco?

GBN

On 5 feb, 15:00, Luiginew <ate...@hotmail.com> wrote:
> En España de plano viven en un matriarcado.
>
> Estos dos casos no hubieran quedado impunes ni siquiera en el gobierno
> de Ebrard:
>

> http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/205308-otra-agresora-de...

[Luiginew]

En el DF sí ha habido mujeres a las que les echan sentenciones de
cuarenta años por matar a su marido o a su novio.

En España les están otorgando libertad condicional.

Es que allá las mujeres son excesivamente solidarias entre sí. Acá, si
a una asesina de su marido la dejaran libre, a lo mejor la hermana del
asesinado cobra venganza.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Las mujeres filicidas, si es en efecto todo un caso

GBN