w

[ivan_terzo]

--
Pandozy vede tutto
_ _
O'|,=,/'O
(0 0)
ooO--(_)--Ooo

[b100w11]

On 01/10/13 09:41, ivan_terzo wrote:
>
11:34:39 up 551 days, 23:58, 0 users, load average: 0.00, 0.04, 0.17
USER TTY FROM LOGIN@ IDLE JCPU PCPU WHAT

[gandalf.co...@gmail.com]

Il giorno giovedì 10 gennaio 2013 11:35:01 UTC+1, b100w11 ha scritto:
> 11:34:39 up 551 days, 23:58, 0 users, load average: 0.00, 0.04, 0.17

Principianti ;)

17:55:21 up 820 days, 9:12, 1 user, load average: 1.02, 0.46, 0.22

16:48:17 up 820 days, 8:33, 1 user, load average: 0,60, 0,37, 0,26 (non badate all'orario)

16:46:46 up 820 days, 8:35, 1 user, load average: 0,08, 0,07, 0,02 (non badate all'orario)

sono 3 server diversi, ovviamente.

[Andrea]

gandalf.co...@gmail.com wrote:

> Principianti ;)
>
> 17:55:21 up 820 days, 9:12, 1 user, load average: 1.02, 0.46, 0.22
> 16:48:17 up 820 days, 8:33, 1 user, load average: 0,60, 0,37, 0,26

> 16:46:46 up 820 days, 8:35, 1 user, load average: 0,08, 0,07, 0,02

Allora anche io me la cavo! :D

00:37:05 up 708 days, 7:23, 1 user, load average: 0.08, 0.02, 0.01



--
Ciao,
Andrea
<a [a] a> z80 <punto appunto> it

[CtRiX]

Andrea wrote:

> gandalf.co...@gmail.com wrote:
>
>> Principianti ;)

> Allora anche io me la cavo! :D

Si entra in gara dopo le 3 cifre... non prima!

23:52:06 up 1229 days, 13:03, 1 user, load average: 0.13, 0.11, 0.09

[THe_ZiPMaN]

CtRiX wrote:
> Si entra in gara dopo le 3 cifre... non prima!
>
> 23:52:06 up 1229 days, 13:03, 1 user, load average: 0.13, 0.11, 0.09

Mi sono sparato un giro su una serie di appliance che ho in gestione.

Sono praticamente sicuro che quel ssh_exchange_identification sia oltre
i 1300, perchￜ lo era l'ultima volta che lo stesso tema ￜ stato proposto
qui sul NG :D
Delle altre abbiamo un notevole 873(rsync) e a seguire 706, 496, 449

01:55:13 up 68 days, 17:59, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:55:18 up 706 days, 14:56, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:55:45 up 321 days, 9:23, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:55:59 up 178 days, 18:47, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
ssh_exchange_identification: Connection closed by remote host
X11 forwarding request failed on channel 0
01:56:30 up 158 days, 12:25, 0 users, load average: 0.14, 0.08, 0.02
X11 forwarding request failed on channel 0
01:56:35 up 60 days, 11:31, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:56:38 up 74 days, 16:10, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:56:42 up 496 days, 18:44, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:56:46 up 23 days, 13:36, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:56:51 up 45 days, 14:29, 0 users, load average: 0.04, 0.04, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:57:05 up 60 days, 11:05, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:57:08 up 13 days, 18:57, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:57:10 up 220 days, 12:09, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:57:15 up 33 days, 12:06, 0 users, load average: 0.06, 0.03, 0.04
X11 forwarding request failed on channel 0
01:57:17 up 449 days, 15:28, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:57:24 up 873 days, 16:35, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:57:31 up 267 days, 16:11, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:57:35 up 233 days, 12:06, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
X11 forwarding request failed on channel 0
01:57:37 up 146 days, 10:20, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Poi ho trovato due server SAP, produzione e sviluppo.
02:04:12 up 779 days, 14:35, 3 users, load average: 0.09, 0.05, 0.16
02:04:21 up 907 days, 3:53, 4 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Non sono stati riavviati da quando li ho installati... paura.

Poi mi son chiesto... chissￜ come saranno messe le macchine che ho
installato in passato... e sono andato a vedermi il mio known_hosts per
cercare qualche vecchia reminescenza... solo che mi sono spaventato del
known hosts....

zip@fuppa $ wc -l .ssh/known_hosts
1761 .ssh/known_hosts



--
Flavio Visentin

Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

[Beppe]

On 13/01/2013 23:52, CtRiX wrote:
>
>
> Si entra in gara dopo le 3 cifre... non prima!
>
> 23:52:06 up 1229 days, 13:03, 1 user, load average: 0.13, 0.11, 0.09

Pensavo di aver vinto facile :-(

08:48:02 up 1118 days, 21:23, 1 user, load average: 0.08, 0.11, 0.09

[whiplash]

On 11/01/2013 17:58, gandalf.co...@gmail.com wrote:
> Principianti ;)

[root:1]$uptime
08:53:26 up 1314 days, 10:51, 1 user, load average: 0.08, 0.02, 0.01

[Leonardo Serni]

On Sun, 13 Jan 2013 23:52:47 +0100, CtRiX <ctrix....@via.hotmail.com>
wrote:

>Si entra in gara dopo le 3 cifre... non prima!

> 23:52:06 up 1229 days, 13:03, 1 user, load average: 0.13, 0.11, 0.09

Ricordati che "up" significa "updatecheck pending" ;-D

Leonardo

--
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

[CtRiX]

Il Mon, 14 Jan 2013 10:58:37 +0100, Leonardo Serni ha scritto:

> Ricordati che "up" significa "updatecheck pending" ;-D

Assolutamente vero.

Questi uptime per me sono concepibili e (talvolta parzialmente)
tollerabili solo su server interni, non esposti e che hostano istanze
virtuali.

[gandalf.co...@gmail.com]

Il giorno lunedì 14 gennaio 2013 08:54:33 UTC+1, whiplash ha scritto:
> 08:53:26 up 1314 days, 10:51, 1 user, load average: 0.08, 0.02, 0.01

Vacca boia, hai tutto il mio rispetto. Ma proprio tutto.

[gandalf.co...@gmail.com]

Il giorno lunedì 14 gennaio 2013 12:03:24 UTC+1, CtRiX ha scritto:
> Assolutamente vero.
> Questi uptime per me sono concepibili e (talvolta parzialmente)
> tollerabili solo su server interni, non esposti e che hostano istanze
> virtuali.

Concordo, ma bisogna fare una eccezione: un server con slackware 9.

No, che nessuno di voi mi suggerisca di aggiornarlo oppure se lo viene a fare lui gratis.

[Rodolfo]

Il 14/01/2013 14:33, gandalf.co...@gmail.com ha scritto:

proprio vero, slackware, la prima, l'unica, tutto il resto e' inutile

:-)

[Ale]

Il 14/01/13 18:55, Rodolfo ha scritto:

> Il 14/01/2013 14:33, gandalf.co...@gmail.com ha scritto:

>> Il giorno lunedě 14 gennaio 2013 12:03:24 UTC+1, CtRiX ha scritto:
>>> Assolutamente vero.
>>> Questi uptime per me sono concepibili e (talvolta parzialmente)
>>> tollerabili solo su server interni, non esposti e che hostano istanze
>>> virtuali.
>>
>> Concordo, ma bisogna fare una eccezione: un server con slackware 9.
>>
>> No, che nessuno di voi mi suggerisca di aggiornarlo oppure se lo viene
>> a fare lui gratis.
>>
>
>
>
> proprio vero, slackware, la prima, l'unica, tutto il resto e' inutile
>
> :-)
>
>

Questo screenshot ha qualche mese....prima che facessi IPL (e che
tornasse magicamente su senza problemi :O)

Perdonate l'eccessivo uso di cancellina virtuale ma non avevo altro modo
per evitare di diffondere IP o altro...


Ragione del reboot? Si era inchiodato il demone per l'autenticazione
centralizzata (infatti in alto vedete i miei login falliti, poi entrato
con altra user).

http://postimage.org/image/6m5t7f5od/

Ciao

Ale

[whiplash]

On 14/01/2013 14:32, gandalf.co...@gmail.com wrote:
> Vacca boia, hai tutto il mio rispetto. Ma proprio tutto.

E' un router-firewall, va detto...

[gandalf.co...@gmail.com]

Il giorno giovedì 17 gennaio 2013 11:10:09 UTC+1, whiplash ha scritto:
> E' un router-firewall, va detto...

guarda che il mio rispetto ormai è passato ad "Ale", te rientri tra i principianti con il misero 1314 giorni :)

[Ale]

Il 17/01/13 12:48, gandalf.co...@gmail.com ha scritto:

> Il giorno gioved� 17 gennaio 2013 11:10:09 UTC+1, whiplash ha scritto:
>> E' un router-firewall, va detto...
>

> guarda che il mio rispetto ormai � passato ad "Ale", te rientri tra i principianti con il misero 1314 giorni :)
>

Fortunamente/sfortunatamente quell'uptime e' una mosca bianca in quanto
ora tra i vari giri di APAR/security/compliance almeno una volta
all'anno fai IPL dei server per installarvi APAR PTF :)

Che poi qui si potrebbe aprire una lunga discussione sul fatto di fare
IPL di un server almeno una volta all'anno e su chi lo lascerebbe su in
eterno...

[THe_ZiPMaN]

Ale wrote:
> Che poi qui si potrebbe aprire una lunga discussione sul fatto di fare
> IPL di un server almeno una volta all'anno e su chi lo lascerebbe su in
> eterno...

Tra farlo una volta l'anno e l'eternitￜ scelgo la seconda :)
Dopo un anno le probabilitￜ che non riparta per guasti hw ￜ elevata, e
le patch installate dopo un anno dall'uscita sono "inutili".

O lo patchi mensilmente con un riavvio, e allora ci sta, altrimenti
perso per perso faccio la gara di uptime :D

[DeepBlue]

On 11/01/13 17:58, gandalf.co...@gmail.com wrote:

> Il giorno gioved� 10 gennaio 2013 11:35:01 UTC+1, b100w11 ha scritto:
>> 11:34:39 up 551 days, 23:58, 0 users, load average: 0.00, 0.04, 0.17
>
> Principianti ;)

12:46:44 up 1262 days, 4:34, 4 users, load average: 2.17, 2.15, 2.15

Aspettando il crash....

Fino a prima dell'estate ne avevamo una che oggi avrebbe circa 1500
giorni di uptime, ma il filesystem ha deciso che era ora di fare una
pausa... :)

(PS: non amo particolarmente uptime cos� alti...)

[b100w11]

On 01/11/13 17:58, gandalf.co...@gmail.com wrote:

Avevo dimenticato un file server :-P
13:35:53 up 1005 days, 6:04, 1 user, load average: 0.16, 0.08, 0.02

[Leonardo Serni]

On Mon, 14 Jan 2013 23:30:09 +0100, Ale <alesgal...@gmail.com> wrote:

>Perdonate l'eccessivo uso di cancellina virtuale ma non avevo altro modo
>per evitare di diffondere IP o altro...

Spero che prima di applicare la sfocatura tu abbia scritto dei dati falsi
in quei punti dello schermo: altrimenti, ho una brutta notizia :-D

[Sam]

On 14/01/2013 23:30, Ale wrote:
> Ragione del reboot? Si era inchiodato il demone per l'autenticazione
> centralizzata (infatti in alto vedete i miei login falliti, poi entrato
> con altra user).
>
> http://postimage.org/image/6m5t7f5od/

In ogni caso, complimenti anche all'hardware, gruppo di continuit�,
elettricisti, donne delle pulizie ecc.

[Stefano Zamboni]

Il Sat, 19 Jan 2013 13:03:05 +0100, Leonardo Serni ha scritto:


> Spero che prima di applicare la sfocatura tu abbia scritto dei dati
> falsi in quei punti dello schermo: altrimenti, ho una brutta notizia :-D
>
> Leonardo

con tutto il rispetto, tu sei bastardo dentro :-)

S.

[Enrico 'Henryx' Bianchi]

THe_ZiPMaN wrote:

> O lo patchi mensilmente con un riavvio, e allora ci sta, altrimenti
> perso per perso faccio la gara di uptime :D

Hint: kexec

Enrico

[Leonardo Serni]

On 19 Jan 2013 13:00:00 GMT, Stefano Zamboni <zam...@freemail.it> wrote:

>Il Sat, 19 Jan 2013 13:03:05 +0100, Leonardo Serni ha scritto:

>> Spero che prima di applicare la sfocatura tu abbia scritto dei dati
>> falsi in quei punti dello schermo: altrimenti, ho una brutta notizia :-D

>con tutto il rispetto, tu sei bastardo dentro :-)

E anche per un cospicuo raggio tutt'intorno, si' :-)

A proposito: visto che gia' due o tre m'hanno chiesto se mi fossi bevuto il
cervello, e anche se sarebbe in topic su it.comp.sicurezza.varie,

http://dheera.net/projects/blur.php

[THe_ZiPMaN]

Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:
>> O lo patchi mensilmente con un riavvio, e allora ci sta, altrimenti
>> perso per perso faccio la gara di uptime :D
>
> Hint: kexec

Sì, lo saccio, ma quello ad oggi è realisticamente usabile solo con un
insieme minimo di distribuzioni selezionate attraverso appositi servizi.
Sostanzialmente RHEL e IIRC 'mbutu server.

Nella realtà dei fatti sostanzialmente (quasi) nessuno usa questo
sistema per fare l'aggiornamento del kernel ed il memory patching delle
librerie. E se devo dirla tutta la necessità di farlo è sostanzialmente
nulla, perché chi ha necessità di continuità totale del servizio adotta
soluzioni completamente ridondate e la necessità di cercarsi rogne con
kexec sfuma. :)

[Stefano Zamboni]

Il Sat, 19 Jan 2013 16:14:10 +0100, Leonardo Serni ha scritto:


>>con tutto il rispetto, tu sei bastardo dentro :-)
>
> E anche per un cospicuo raggio tutt'intorno, si' :-)

non avevo il minimo dubbio in merito

>
> A proposito: visto che gia' due o tre m'hanno chiesto se mi fossi bevuto
> il cervello, e anche se sarebbe in topic su it.comp.sicurezza.varie,

per quanto ti si possa definire un "matacchione", certamente quando dici
certe cose tra il serio ed il faceto non dici minkiate.. quindi chi pensa
che tu ti sia bevuto il cervello non ti conosce

>
> http://dheera.net/projects/blur.php
>

hacking allo stato puro, notevole, grazie



> Leonardo
S.

[Enrico 'Henryx' Bianchi]

THe_ZiPMaN wrote:

> Nella realtà dei fatti sostanzialmente (quasi) nessuno usa questo
> sistema per fare l'aggiornamento del kernel ed il memory patching delle
> librerie.

Beh, una casistica ce l'ho in piedi giusto io: host fisico con n guest
virtuali sopra :)

> E se devo dirla tutta la necessità di farlo è sostanzialmente
> nulla, perché chi ha necessità di continuità totale del servizio adotta
> soluzioni completamente ridondate e la necessità di cercarsi rogne con
> kexec sfuma. :)

Vero, ma non sempre e` possibile. Per esempio, abbiamo dovuto far partire un
servizio con un host e tre guest, in quanto all'epoca, a causa delle
decisioni manageriali, non avevamo la possibilita` di ridondarlo.
Successivamente, abbiamo preso un altro host dove ridondare i guest ma,
sempre a causa delle decisioni manageriali, abbiamo dovuto destinare la
macchina ad altro, con la promessa (mai mantenuta) di riacquistare
quell'hardware per riprendere il progetto originale. Morale della favola,
kexec e` una delle poche cose che ci hanno parato (poco, ma sempre meglio di
niente) il deretano

Enrico

[Jey]

Sam <z.sam-...@libero.it> wrote:

> On 14/01/2013 23:30, Ale wrote:
> > Ragione del reboot? Si era inchiodato il demone per l'autenticazione
> > centralizzata (infatti in alto vedete i miei login falliti, poi entrato
> > con altra user).

> In ogni caso, complimenti anche all'hardware, gruppo di continuità,

> elettricisti, donne delle pulizie ecc.

Sono stato in un ufficio in cui un singolo uomo delle pulizie, in un
pomeriggio, ha fatto fuori piu' server di tutta l'impresa di pulizie che
l'ha sostituito... :-P

Jey
--
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm

[Alessandro]

From: joram....@gmail.com (Jey)

> Sono stato in un ufficio in cui un singolo uomo delle pulizie, in un
> pomeriggio, ha fatto fuori piu' server di tutta l'impresa di pulizie che
> l'ha sostituito... :-P

:-D