Google Gruppi non supporta più i nuovi post o le nuove iscrizioni Usenet. I contenuti storici continuano a essere visibili.
Ignora
quiz su stronzata di ieri sera
6 visualizzazioni
Passa al primo messaggio da leggere
luziferszorn
24 feb 2012, 12:59:2424/02/12
a
«Lo avrei difeso anche se avesse detto che i gay vanno mandati nei
campi di sterminio»
«Lo avrei difeso anche se avesse detto che gli ebrei vanno mandati nei
campi di sterminio»
«Lo avrei difeso anche se avesse detto che i rom vanno mandati nei
campi di sterminio»
Herr von Faninal
24 feb 2012, 13:56:0324/02/12
a
"luziferszorn" <pan2...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:7fa89500-14dc-469d...@cj6g2000vbb.googlegroups.com...
inbario
24 feb 2012, 15:14:1224/02/12
a
"Herr von Faninal" <wa...@mail.nz> ha scritto nel messaggio
news:ji8mh3$464$5...@nnrp-beta.newsland.it...
>
>
>
Shapiro used clothes
24 feb 2012, 16:07:3124/02/12
a
"Herr von Faninal" <wa...@mail.nz> ha scritto nel messaggio
news:ji8mh3$464$5...@nnrp-beta.newsland.it...
> chi ha detto questo?
Ho il sospetto che si tratti di Borghezio.
Strano che Luzy non lo chiami cicciolino Borghezio.
dR
luziferszorn
24 feb 2012, 19:17:3924/02/12
a
On 24 Feb, 22:07, "Shapiro used clothes" <vittorio...@tin.it> wrote:
> "Herr von Faninal" <wa...@mail.nz> ha scritto nel messaggionews:ji8mh3$464$5...@nnrp-beta.newsland.it...
> "Herr von Faninal" <wa...@mail.nz> ha scritto nel messaggionews:ji8mh3$464$5...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> > chi ha detto questo?
>
> Ho il sospetto che si tratti di Borghezio.
troppo facile
> > chi ha detto questo?
>
> Ho il sospetto che si tratti di Borghezio.
Shapiro used clothes
24 feb 2012, 19:34:3124/02/12
a
"luziferszorn" <pan2...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:29e4bdfd-3962-4cc7...@eb6g2000vbb.googlegroups.com...
> troppo facile
Infatti. Ho appena visto che si tratta di Lucia Annunziata.
Lol.
dR
jan pieterszoon
24 feb 2012, 19:37:2724/02/12
a
Herr von Faninal wrote:
> chi ha detto questo?
Potrebbe essere Lucia Annunziata. Non guardo la tv, ma ho sentito
attribuirle una frase del genere in macchina mentre mio figlio faceva
zapping con l'autoradio.
jps
> chi ha detto questo?
Potrebbe essere Lucia Annunziata. Non guardo la tv, ma ho sentito
attribuirle una frase del genere in macchina mentre mio figlio faceva
zapping con l'autoradio.
jps
inbario
25 feb 2012, 04:01:5725/02/12
a
"Shapiro used clothes" <vitto...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:ji9aap$trv$1...@speranza.aioe.org...
> Lol.
>
> dR
Il messaggio è stato eliminato
Leonardo Polato
25 feb 2012, 04:51:4225/02/12
a
jan pieterszoon ha scritto:
La prima frase citata (quella sui gay) l'ha detta Lucia Annunziata alla
trasmissione di Santoro. Si parlava di Celentano, lei ha mosso delle
critiche sui suoi monologhi sanremesi, tuttavia ha difeso il diritto di
ognuno di esprimere la propria opinione, fosse pure "gli omosessuali
dovrebbero essere condotti ai campi di sterminio". Ha ribadito più
volte, subito dopo, di aver scelto volutamente una frase così forte a
scopo paradossale.
Ciao,
Leonardo
trasmissione di Santoro. Si parlava di Celentano, lei ha mosso delle
critiche sui suoi monologhi sanremesi, tuttavia ha difeso il diritto di
ognuno di esprimere la propria opinione, fosse pure "gli omosessuali
dovrebbero essere condotti ai campi di sterminio". Ha ribadito più
volte, subito dopo, di aver scelto volutamente una frase così forte a
scopo paradossale.
Ciao,
Leonardo
luziferszorn
25 feb 2012, 05:10:5825/02/12
a
On 25 Feb, 10:51, Leonardo Polato <l_pol...@virgilio.it> wrote:
>
> La prima frase citata (quella sui gay) l'ha detta Lucia Annunziata alla
> trasmissione di Santoro. Si parlava di Celentano, lei ha mosso delle
> critiche sui suoi monologhi sanremesi, tuttavia ha difeso il diritto di
> ognuno di esprimere la propria opinione, fosse pure "gli omosessuali
> dovrebbero essere condotti ai campi di sterminio". Ha ribadito più
> volte, subito dopo, di aver scelto volutamente una frase così forte a
> scopo paradossale.
>
Giusto. Le varianti (potenzialmente infinite) le ho aggiunte io per
>
> La prima frase citata (quella sui gay) l'ha detta Lucia Annunziata alla
> trasmissione di Santoro. Si parlava di Celentano, lei ha mosso delle
> critiche sui suoi monologhi sanremesi, tuttavia ha difeso il diritto di
> ognuno di esprimere la propria opinione, fosse pure "gli omosessuali
> dovrebbero essere condotti ai campi di sterminio". Ha ribadito più
> volte, subito dopo, di aver scelto volutamente una frase così forte a
> scopo paradossale.
>
rendere, diciamo, "discutibile" (in senso letterale) la frase
iniziale.
E imho non è affatto un paradosso, questo:
«Lo avrei difeso anche se avesse detto che i gay vanno mandati nei
campi di sterminio»
Piuttosto direi una "iperbole delirante". La variante con "ebrei" al
campi di sterminio»
posto di "gay" rende infatti meglio il "delirio" e, appunto, mi chiedo
cosa sarebbe successo avesse usato questa invece che l'altra.
lq
Shapiro used clothes
25 feb 2012, 05:23:0725/02/12
a
"inbario" <a...@aza.it> ha scritto nel messaggio
news:5s12r.139975$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> una di sinistra che dice qualcosa di destra?
Per quel che riguarda la difesa degli antisemiti, non è di sicuro la prima.
dR
Shapiro used clothes
25 feb 2012, 05:25:4325/02/12
a
news:6457236e-11af-400b...@cj6g2000vbb.googlegroups.com...
>Piuttosto direi una "iperbole delirante". La variante con "ebrei" al
>posto di "gay" rende infatti meglio il "delirio" e, appunto, mi chiedo
>cosa sarebbe successo avesse usato questa invece che l'altra.
Si può togliere ogni parvenza di periodo ipotetico dell'irrealtà.
C'è molta gente che si dice di sinistra e non solo difende conclamati
antisemiti, ma fa proprie dichiarazioni antisemite. E nessuno dice niente.
Diverso quando lo dice Borghezio.
In Italia siamo sempre fermi alla fallacia ad hominem.
dR
>Piuttosto direi una "iperbole delirante". La variante con "ebrei" al
>posto di "gay" rende infatti meglio il "delirio" e, appunto, mi chiedo
>cosa sarebbe successo avesse usato questa invece che l'altra.
C'è molta gente che si dice di sinistra e non solo difende conclamati
antisemiti, ma fa proprie dichiarazioni antisemite. E nessuno dice niente.
Diverso quando lo dice Borghezio.
In Italia siamo sempre fermi alla fallacia ad hominem.
dR
Shapiro used clothes
25 feb 2012, 05:32:1525/02/12
a
"Leonardo Polato" <l_po...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4f48af02$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...
> La prima frase citata (quella sui gay) l'ha detta Lucia Annunziata alla
> trasmissione di Santoro. Si parlava di Celentano, lei ha mosso delle
> critiche sui suoi monologhi sanremesi, tuttavia ha difeso il diritto di
> ognuno di esprimere la propria opinione, fosse pure "gli omosessuali
> dovrebbero essere condotti ai campi di sterminio". Ha ribadito più volte,
> subito dopo, di aver scelto volutamente una frase così forte a scopo
> paradossale.
Io ho qualche dubbio.
Un'opinione, magari un po' offensiva, sarebbe "l'omosessualità è contro
natura, per cui io credo che in fondo tutti gli omosessuali vivano male la
propria condizione, anche se si convincono del contrario", opinione non mia,
tengo a precisare. Dire cosa bisognerebbe fargli è un passo successivo, e
non credo sia difendibile con l'argomento della libertà di opinione. Un
passo un po' morboso psicologicamente, tengo a precisare. Perché li vuole
eliminare, danno tanto fastidio a lui personalmente? Qui Luzy avrebbe le sue
buone ragioni.
Io invece non ho opinioni sugli omosessuali (fatico a pensare per categorie
legate al comportamento intimo) mentre ho un'opinione su Celentano; un
clamoroso furto di denaro del contribuente. Altro che difesa.
dR
Leonardo Polato
25 feb 2012, 05:58:3225/02/12
a
Il 25/02/12 11.10, luziferszorn ha scritto:
>
> Piuttosto direi una "iperbole delirante". La variante con "ebrei" al
> posto di "gay" rende infatti meglio il "delirio" e, appunto, mi chiedo
> cosa sarebbe successo avesse usato questa invece che l'altra.
Confesso che me lo sono chiesto anch'io e ho immaginato che tua abbia
postato le "varianti" proprio per questo..
Ciao,
Leonardo
>
> Piuttosto direi una "iperbole delirante". La variante con "ebrei" al
> posto di "gay" rende infatti meglio il "delirio" e, appunto, mi chiedo
> cosa sarebbe successo avesse usato questa invece che l'altra.
postato le "varianti" proprio per questo..
Ciao,
Leonardo
luziferszorn
25 feb 2012, 10:33:0825/02/12
a
On 25 Feb, 11:32, "Shapiro used clothes" <vittorio...@tin.it> wrote:
> > ognuno di esprimere la propria opinione, fosse pure "gli omosessuali
> > dovrebbero essere condotti ai campi di sterminio". Ha ribadito più volte,
> > subito dopo, di aver scelto volutamente una frase così forte a scopo
> > paradossale.
>
> Siamo proprio sicuri che sia semplicemente un'opinione?
> Io ho qualche dubbio.
Infatti non lo è. E non è neanche un paradosso come tutti vanno
> > ognuno di esprimere la propria opinione, fosse pure "gli omosessuali
> > dovrebbero essere condotti ai campi di sterminio". Ha ribadito più volte,
> > subito dopo, di aver scelto volutamente una frase così forte a scopo
> > paradossale.
>
> Siamo proprio sicuri che sia semplicemente un'opinione?
> Io ho qualche dubbio.
farneticando.
Come ho già scritto propendo per l'iperbole delirante che nasce da un
conflitto psichico alimentato da associazioni d'idee inconsce che
finiscono per dar sfogo alle nostre paranoie latenti (tutto
dimostrabile dati alla mano). Il concetto di lapsus sta alla base di
queste esternazioni deliranti. E' esattamente come nel caso del "bacio
lesbo" e il "far pipì per strada" di un Giovanardi.
Solo che qui ora abbiamo a che fare con una donna, di sinistra, una
giornalista RAI, una donna di potere RAI (intoccabile ndr) che ha già
trasformato il suo passo falso in profitto: farà una trasmissione
sull'omofobia.
lq
Leonardo Polato
25 feb 2012, 11:40:0925/02/12
a
Il 25/02/12 16.33, luziferszorn ha scritto:
>>> subito dopo, di aver scelto volutamente una frase cosě forte a scopo
> farneticando.
>
Infatti il paradosso non č nella frase in sč ("gli omosessuali
dovrebbero essere condotti nei campi di sterminio"); il paradosso sta
nel modo con cui si voleva dimostrare l'assunto di base ("tutti hanno
diritto di esprimere la loro opinione"): cioč, per dimostrare la
giustezza di questo diritto, accetto pure che qualcuno affermi la
negazione di un diritto piů grande, quello di vivere, ad una pretesa
categoria di persone.
Appurato questo, ci si puň poi chiedere perchč, tra tutti gli esempi che
poteva fare, Annunziata abbia scelto quello degli omosessuali: non solo
perchč abbia scelto gli omosessuali invece degli ebrei, ma anche perchč
abbia scelto una dichiarazione che č stata effettivamente messa in
pratica in passato invece di inventarne una meno connotata
Ciao,
Leonardo
> On 25 Feb, 11:32, "Shapiro used clothes"<vittorio...@tin.it> wrote:
>>> ognuno di esprimere la propria opinione, fosse pure "gli omosessuali
>>> dovrebbero essere condotti ai campi di sterminio". Ha ribadito piů volte,
>>> ognuno di esprimere la propria opinione, fosse pure "gli omosessuali
>>> subito dopo, di aver scelto volutamente una frase cosě forte a scopo
>>> paradossale.
>>
>> Siamo proprio sicuri che sia semplicemente un'opinione?
>> Io ho qualche dubbio.
>
>
> Infatti non lo č. E non č neanche un paradosso come tutti vanno
>>
>> Siamo proprio sicuri che sia semplicemente un'opinione?
>> Io ho qualche dubbio.
>
>
> farneticando.
>
Infatti il paradosso non č nella frase in sč ("gli omosessuali
dovrebbero essere condotti nei campi di sterminio"); il paradosso sta
nel modo con cui si voleva dimostrare l'assunto di base ("tutti hanno
diritto di esprimere la loro opinione"): cioč, per dimostrare la
giustezza di questo diritto, accetto pure che qualcuno affermi la
negazione di un diritto piů grande, quello di vivere, ad una pretesa
categoria di persone.
Appurato questo, ci si puň poi chiedere perchč, tra tutti gli esempi che
poteva fare, Annunziata abbia scelto quello degli omosessuali: non solo
perchč abbia scelto gli omosessuali invece degli ebrei, ma anche perchč
abbia scelto una dichiarazione che č stata effettivamente messa in
pratica in passato invece di inventarne una meno connotata
Ciao,
Leonardo
luziferszorn
25 feb 2012, 14:54:4125/02/12
a
On 25 Feb, 17:40, Leonardo Polato <l_pol...@virgilio.it> wrote:
> Appurato questo, ci si può poi chiedere perchè, tra tutti gli esempi che
> abbia scelto una dichiarazione che è stata effettivamente messa in
Celentano attaccava due giornali cattolici e si sa bene quale siano le
posizioni di intolleranza della Chiesa Cattolica nei riguardi del
mondo omosessuale.
lq
> Appurato questo, ci si può poi chiedere perchè, tra tutti gli esempi che
> poteva fare, Annunziata abbia scelto quello degli omosessuali: non solo
> perchè abbia scelto gli omosessuali invece degli ebrei, ma anche perchè
> abbia scelto una dichiarazione che è stata effettivamente messa in
> pratica in passato invece di inventarne una meno connotata
>
Sul perché abbia scelto i gay e' presto detto:
>
Celentano attaccava due giornali cattolici e si sa bene quale siano le
posizioni di intolleranza della Chiesa Cattolica nei riguardi del
mondo omosessuale.
lq
The Squash Delivery Boy
25 feb 2012, 16:01:5325/02/12
a
Il 2/25/12 11:32 AM, Shapiro used clothes ha scritto:
> Siamo proprio sicuri che sia semplicemente un'opinione?
> Io ho qualche dubbio.
(...)
Giusto. L'hai detta benissimo, grazie.
> Siamo proprio sicuri che sia semplicemente un'opinione?
> Io ho qualche dubbio.
Giusto. L'hai detta benissimo, grazie.
samucito
26 feb 2012, 01:48:4626/02/12
a
Il 25/02/2012 16:33, luziferszorn ha scritto:
> Come ho già scritto propendo per l'iperbole delirante che nasce da un
> conflitto psichico alimentato da associazioni d'idee inconsce che
> finiscono per dar sfogo alle nostre paranoie latenti (tutto
> dimostrabile dati alla mano). Il concetto di lapsus sta alla base di
> queste esternazioni deliranti. E' esattamente come nel caso del "bacio
> lesbo" e il "far pipì per strada" di un Giovanardi.
>
>
> lq
> Come ho già scritto propendo per l'iperbole delirante che nasce da un
> conflitto psichico alimentato da associazioni d'idee inconsce che
> finiscono per dar sfogo alle nostre paranoie latenti (tutto
> dimostrabile dati alla mano). Il concetto di lapsus sta alla base di
> queste esternazioni deliranti. E' esattamente come nel caso del "bacio
> lesbo" e il "far pipì per strada" di un Giovanardi.
>
>
>
Spiegami questa frase: stai dicendo che sotto sotto la Nunzy è un po'
lella, e Giovanardi pure un pelino represso;,o che potrebbero essere
ossessionati dall'idea di esserlo/di ricevere avances dagli omosessuali?
Cmq esiste anche un DOC comprovato su queste ossessioni
luziferszorn
26 feb 2012, 12:31:2326/02/12
a
On 26 Feb, 07:48, samucito <samucit...@gmail.com> wrote:
> Il 25/02/2012 16:33, luziferszorn ha scritto:
>
> > Come ho già scritto propendo per l'iperbole delirante che nasce da un
> > conflitto psichico alimentato da associazioni d'idee inconsce che
> > finiscono per dar sfogo alle nostre paranoie latenti (tutto
> > dimostrabile dati alla mano). Il concetto di lapsus sta alla base di
> > queste esternazioni deliranti. E' esattamente come nel caso del "bacio
> > lesbo" e il "far pipì per strada" di un Giovanardi.
>
> > lq
>
> Spiegami questa frase
Si facciano curare entrambi.
> Il 25/02/2012 16:33, luziferszorn ha scritto:
>
> > Come ho già scritto propendo per l'iperbole delirante che nasce da un
> > conflitto psichico alimentato da associazioni d'idee inconsce che
> > finiscono per dar sfogo alle nostre paranoie latenti (tutto
> > dimostrabile dati alla mano). Il concetto di lapsus sta alla base di
> > queste esternazioni deliranti. E' esattamente come nel caso del "bacio
> > lesbo" e il "far pipì per strada" di un Giovanardi.
>
> > lq
>
> Spiegami questa frase
lq
0 nuovi messaggi