Generatore omopolare di Faraday

[Luciano Buggio]

Qualcuno è interessato all'enigma del generatore omopolare di Faraday,
questo?

http://digilander.libero.it/bubblegate/weird1.html

Ho trovato che si spiega perfettamente assumendo solo il campo
elettrico indotto da magnete in moto.
No free energy.

Garantisco che nella spiegazione che su richiesta ne darò, non farò
assolutante nessun riferiemnto alla mia teoria (cicloide e *anomalie*
del potenziale o altre stranezze).

Ciao e grazie.

Luciano Buggio

[Davide-M]

Il giorno giovedì 15 marzo 2012 11:25:03 UTC+1, Luciano Buggio ha scritto:

> Garantisco che nella spiegazione che su richiesta darò

ti prego pero' di cominciare a dare spiegazioni SOLAMENTE DOPO
che ti verranno richieste.
prometti che fino a quel momento te ne starai muto come un pesce.

> Ciao e grazie.

ma figurati. grazie a te se manterrai la promessa.

[Luciano Buggio]

On 15 Mar, 11:57, Davide-M <david...@gmail.com> wrote:
> Il giorno giovedì 15 marzo 2012 11:25:03 UTC+1, Luciano Buggio ha scritto:
>
> > Garantisco che nella spiegazione che su richiesta darò
>
> ti prego pero' di cominciare a dare spiegazioni SOLAMENTE DOPO
> che ti verranno richieste.
> prometti che fino a quel momento te ne starai muto come un pesce.

Prometto (anche se non capisco questa clausola, che solo io,come ho
fatto, posso impormi: c'è scritto nel regolmento dei NG che uno può
scrivere cose solo su richiesta?)

>
> > Ciao e grazie.
>
> ma figurati. grazie a te se manterrai la promessa.

Luciano Buggio

P.S. - Non avevi detto che ti intrigava il generatore omopolare, di
cui sei venuto a consocenza di recente? Perchè non vuoi che te ne
parli?
Inoltre, sei ancora dell'idea di fare quell'esperimento che ho
suggerito?

[Davide-M]

Il giorno giovedì 15 marzo 2012 12:35:30 UTC+1, Luciano Buggio ha scritto:

> Prometto (anche se non capisco questa clausola, che solo io,come ho
> fatto, posso impormi: c'è scritto nel regolmento dei NG che uno può
> scrivere cose solo su richiesta?)

ah, gia cominci a rimangiarti le parole tue.

> P.S. - Non avevi detto che ti intrigava il generatore omopolare, di
> cui sei venuto a consocenza di recente? Perchè non vuoi che te ne
> parli?

ma di che parli? io???? ma forse intendi qualcun altro!!!

> Inoltre, sei ancora dell'idea di fare quell'esperimento che ho
> suggerito?

ma va a cagher.

[Luciano Buggio]

Chiedo scusa, credevo di parlare con Mda1ai.
In effetti mi sembrava strano questo reply, da parte sua, dopo quella
dichiarazione di affinità e collegmanto di idee e pensieri con me: mi
chiedevo se fosse impazzito, e non gliel'ho scritto per non perderlo
del tutto..
Ora che so che non è lui posso chiaramente dirtelo, perchè tu per me
sei perso da sempre:
" Davide, non è che sei impazzito ora, sei pazzo da prima".

Luciano Buggio

[mda1ai]

Luciano Buggio wrote:
> Qualcuno è interessato all'enigma del generatore omopolare di Faraday,
> questo?
>

(eccomi qui)

è molto interessante, mi è piaciuto questo

http://www.fisicarecreativa.com/informes/infor_em/Spacetime-Spin.pdf

A dire il vero non mi sembra così controintuitivo. Certo, se uno vuole
può attaccarsi a questo per contestare la legge di Farasay, però sono
anche io dell'idea (come vari autori, mi pare di capire), che sia un
gioco un po' sleale con la legge di Faraday, che andrebbe intesa per
spire "rigide".

Comunqne come dicevo mi sono imbattuto in questo mentre pensavo ad
alcune cose lette su Purcell e ci sono un paio di cose che... vabeh, per
il momento lascio correre, ma confesso che ci sto pensando su parecchio

> http://digilander.libero.it/bubblegate/weird1.html
>
> Ho trovato che si spiega perfettamente assumendo solo il campo
> elettrico indotto da magnete in moto.

eh... eh... io confesso che sono dell'idea che stavolta voglio proprio
fare degli esperimenti in prima persona.

> No free energy.
>

già.

m

[martello]

Il 15/03/2012 11.25, Luciano Buggio ha scritto:
> Qualcuno è interessato all'enigma del generatore omopolare di Faraday,
> questo?
>
> http://digilander.libero.it/bubblegate/weird1.html
>
> Ho trovato che si spiega perfettamente assumendo solo il campo
> elettrico indotto da magnete in moto.

Allora ... la dinamo omopolare di Farady non era esattamente come
descritta nel testo.

Secondo me l'esperimento descritto, ammesso che sia vero, è viziato dal
fatto che la forza elettromotrice indotta può essere tranquillamente
generata non nel disco ma nei fili che si collegano tramite spazzole al
disco e/o nelle spazzole stesse.

[Luciano Buggio]

On 15 Mar, 22:01, mda1ai <mda...@despammed.com> wrote:
> Luciano Buggio wrote:
> > Qualcuno è interessato all'enigma del generatore omopolare di Faraday,
> > questo?
>
> (eccomi qui)
>
> è molto interessante, mi è piaciuto questo
>
> http://www.fisicarecreativa.com/informes/infor_em/Spacetime-Spin.pdf
>
> A dire il vero non mi sembra così controintuitivo. Certo, se uno vuole
> può attaccarsi a questo per contestare la legge di Farasay, però sono
> anche io dell'idea (come vari autori, mi pare di capire), che sia un
> gioco un po' sleale con la legge di Faraday, che andrebbe intesa per
> spire "rigide".

Non ho capito nulla di quello che hai scritto qui.
Oltretutto non leggo l'inglese e non so cosa dice quell'articolo.
Saresti così gentile da darmene il succo, e da chairire meglio (se la
cosa è legata a quanto sostiene quell'articolo) cosa intendi con quel
che dici qui??
>
(cut)

> >http://digilander.libero.it/bubblegate/weird1.html
>
> > Ho trovato che si spiega perfettamente assumendo solo il campo
> > elettrico indotto da magnete in moto.
>
> eh... eh...

Non capisco nemmeno questo eh...eh...: che vuol dire? Sembra voler
dire che non è possibile quello che io sostengo di poter fare, o che
comunque l'ipotesi è azzardata assai..
Inoltre non mi inviti a spiegare, come hai fatto l'altra volta per
farmi chiarire le ragioni della mia predizione con l'esperiento della
spira (meglio un avvolgimento toroidale intorno ad un' estremità del
magnete) messa accanto ad un polo del magnete rotante intorno al suo
asse.

> io confesso che sono dell'idea che stavolta voglio proprio
> fare degli esperimenti in prima persona.

Di che esperimenti parli? Vuoi verificare la correttezza di quello di
Faraday del generatore omopolare? Vuoi dire che secondo te non può
esserci corrente?
Tra questi esperimenti c'è quello che ho suggerito io, o equivalente,
e che mi hai detto che avresti fatto, avendone i mezzi ed il tempo?

Luciano Buggio

[mda1ai]

Luciano Buggio wrote:
> On 15 Mar, 22:01, mda1ai <mda...@despammed.com> wrote:
>> Luciano Buggio wrote:
>>> Qualcuno è interessato all'enigma del generatore omopolare di Faraday,
>>> questo?
>> (eccomi qui)
>>
>> è molto interessante, mi è piaciuto questo
>>
>> http://www.fisicarecreativa.com/informes/infor_em/Spacetime-Spin.pdf
>>
>> A dire il vero non mi sembra così controintuitivo. Certo, se uno vuole
>> può attaccarsi a questo per contestare la legge di Farasay, però sono
>> anche io dell'idea (come vari autori, mi pare di capire), che sia un
>> gioco un po' sleale con la legge di Faraday, che andrebbe intesa per
>> spire "rigide".
>
> Non ho capito nulla di quello che hai scritto qui.

intendo che il generatore omopolare viene a volte citato come un
"controesempio" alla legge di Faraday ma in effetti anche secondo me non
è leale, la spira si compone di diverse parti nell'arco dello
"spostamento", per cui si riesce a spostare istantaneamente solo un
pezzo si circuito senza tutto il resto... insomma, non ho una spira vera
e propria, ma un sistema dinamico di pezzi, e non mi sembra si possa
considerare un controesempio alla legge di Faraday.

> Oltretutto non leggo l'inglese e non so cosa dice quell'articolo.
> Saresti così gentile da darmene il succo, e da chairire meglio (se la
> cosa è legata a quanto sostiene quell'articolo) cosa intendi con quel
> che dici qui??

l'articolo mette in luce varie configurazioni che ora non ho tempo di
elencare e spiegare, ma in sostanza se ne decuce che l'unico elemento
che causa il flusso di una corrente (o viceversa, data la corrente causa
il moto) è che ci sia un moto relativo tra la sorgente del campo
magnetico e una sola parte del circuito (ma non tutto, altrimenti si
cancellano tutti gli effetti).

> (cut)
>
>>> http://digilander.libero.it/bubblegate/weird1.html
>>> Ho trovato che si spiega perfettamente assumendo solo il campo
>>> elettrico indotto da magnete in moto.
>> eh... eh...
>
> Non capisco nemmeno questo eh...eh...: che vuol dire?

:)

> Sembra voler
> dire che non è possibile quello che io sostengo di poter fare, o che
> comunque l'ipotesi è azzardata assai..

personalmente ho il sospetto che potrebbe esserci sotto qualcosa di
molto interessante. Ma ancora qualcosa non mi torna e devo pensarci meglio.

> Inoltre non mi inviti a spiegare, come hai fatto l'altra volta per
> farmi chiarire le ragioni della mia predizione con l'esperiento della
> spira (meglio un avvolgimento toroidale intorno ad un' estremità del
> magnete) messa accanto ad un polo del magnete rotante intorno al suo
> asse.

Secondo me quell'esperimento non darà nessun risultato.

>
>> io confesso che sono dell'idea che stavolta voglio proprio
>> fare degli esperimenti in prima persona.
>
> Di che esperimenti parli? Vuoi verificare la correttezza di quello di
> Faraday del generatore omopolare? Vuoi dire che secondo te non può
> esserci corrente?
> Tra questi esperimenti c'è quello che ho suggerito io, o equivalente,
> e che mi hai detto che avresti fatto, avendone i mezzi ed il tempo?
>

No avrei in mente una cosa un po' diversa ma comunque imparentata. Ma
ripeto, devo pensarci meglio perché qualcosa non mi torna.

m

[maestrale1971]

On 15 Mar, 23:40, mda1ai <mda...@despammed.com> wrote:

[...]

> intendo che il generatore omopolare viene a volte citato come un

> "controesempio" alla legge di Faraday [...]

Se prendiamo una normale macchina a corrente continua
(una dinamo), e portiamo al limite il collettore (cioe' con
infinito numero di lamelle), cosa otteniamo?

A me non sembra che questo invalidi la legge di F.

--
M.

[Luciano Buggio]

On 15 Mar, 23:40, mda1ai <mda...@despammed.com> wrote:
> Luciano Buggio wrote:
> > On 15 Mar, 22:01, mda1ai <mda...@despammed.com> wrote:
> >> Luciano Buggio wrote:
> >>> Qualcuno è interessato all'enigma del generatore omopolare di Faraday,
> >>> questo?
> >> (eccomi qui)
>
> >> è molto interessante, mi è piaciuto questo
>
> >>http://www.fisicarecreativa.com/informes/infor_em/Spacetime-Spin.pdf
>
> >> A dire il vero non mi sembra così controintuitivo. Certo, se uno vuole
> >> può attaccarsi a questo per contestare la legge di Farasay, però sono
> >> anche io dell'idea (come vari autori, mi pare di capire), che sia un
> >> gioco un po' sleale con la legge di Faraday, che andrebbe intesa per
> >> spire "rigide".
>
> > Non ho capito nulla di quello che hai scritto qui.
>
> intendo che il generatore omopolare viene a volte citato come un
> "controesempio" alla legge di Faraday ma in effetti anche secondo me non
> è leale, la spira si compone di diverse parti nell'arco dello
> "spostamento", per cui si riesce a spostare istantaneamente solo un

> pezzo di circuito senza tutto il resto... insomma, non ho una spira vera
> e propria, ma un sistema dinamico di pezzi.

Per semplicità immaginaiamo che questa spira fatta di due pezzi sia
quadra, il lato inferiore (un pezzo) è dato dal tratto conduttore del
disco di rame tra i due contatti striscinti e l'insieme degli altri
tre lati, il filo vero e poprio, sempre fermo nel laboratorio.

Vorrei chiederti i solo questo:
A prescindere dal fatto che il disco di rame ruoti o meno, lo sai,
vero, che la rotazione del sottostante magnete induce alle estremità
del "pezzo" di sopra (il filo vero e proprio) una tensione?
Ho visto diverse cose in rete sull'omopolare di F. lunghi dibattiti, e
nessuno mai parla diquesto.
Tu che mi dici?

Ti ringrazio del sunto che mi fai di quel'articolo in inglese: quello
che dici qui sembra proprio il succo di quello che ho appena scritto:

> l'articolo mette in luce varie configurazioni che ora non ho tempo di
> elencare e spiegare, ma in sostanza se ne decuce che l'unico elemento
> che causa il flusso di una corrente (o viceversa, data la corrente causa
> il moto) è che ci sia un moto relativo tra la sorgente del campo
> magnetico e una sola parte del circuito (ma non tutto, altrimenti si
> cancellano tutti gli effetti).

***solo una parte del circuito**

Ciao.

Luciano Buggio

[Tommaso Russo, Trieste]

Il 15/03/2012 22:01, mda1ai ha scritto:

> č molto interessante, mi č piaciuto questo
>
> http://www.fisicarecreativa.com/informes/infor_em/Spacetime-Spin.pdf

Molto bello, come hai fatto a trovarlo?

Sembrerebbe proprio la prova sperimentale che
*il campo magnetico ruota* assieme al magnete.

(Mi aspetto qualche obiezione da persone di levatura ben maggiore
dell'OP. Sono preparato a rispondere.)


Ovviamente, un "assolutista" potrebbe obiettare che il magnete usato non
era un disco perfetto, che il campo magnetico non era perfettamente
omogeneo e a simmetria cilindrica rispetto all'asse di rotazione...

Obiezione debole. Chi mai ha visto un magnete *perfetto*? Qualche
impurita' la contiene sempre, e se la rotazione di un campo magnetico
fosse dovuta a sue disunifomita', la non-rotazione si dovrebbe avere
solo in qualche caso ideale :-)

Per effettuare una misura con un magnete a forma di disco perfetto, la
misura dovrebbe essere putamente elettrostatica; e quindi molto
difficile, visto che i campi elettrici in gioco sono al piu' dell'ordine
di 1 V/m. Impossibile usare elettroscopi...

Un'idea interessante e' questa:
http://www.marmet.org/louis/induction_faraday/magspin.html

(E' un po' dura anche questa, visto che il campo elettrico nella camera
di Millikan e' normalmente dell'ordine di 50.000 V/m. Ma magari,
puntando l'attenzione su goccioline d'olio *molto* cariche, anziche' su
quelle elettrizzate con pochi elettroni, come si fa per ripetere
l'esperimento di Millikan... )



> A dire il vero non mi sembra cosě controintuitivo. Certo, se uno vuole
> puň attaccarsi a questo per contestare la legge di Farasay, perň sono

> anche io dell'idea (come vari autori, mi pare di capire), che sia un
> gioco un po' sleale con la legge di Faraday, che andrebbe intesa per
> spire "rigide".

Esatto. Il "filo di probe" dell'articolo che hai citato fa vedere molto
bene che una variazione di flusso c'e', per ogni raggio del disco
collegato elettricamente alla spazzola tramite la circonferenza.


--
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

[Luciano Buggio]

Alla buonora!

E' esattamente quello che io sostengo, solo che non mi pare affatto un
vizio.
E va contro quanto sostengono gli sperimentatori in quell''articolo, i
quali, vedendo che con la schermatura (e con la variazione della
lunghezza e dell'orientamento del filo) non cambia nulla, sostengono
che nel filo non succede nulla e che latgensione è dovuta ad altro
aldisco o ad oscure energie ricaate dallo spazio infinito e profondo.

Ma questo non sarebbe nulla (all'ignoranza di alcune persone delle
leggi dell'induzione si può anche rimediare, come successo a te qui):
ciò a cui non si può rimediare è il fallimento, con ciò, della legge
di Faraday sul flusso, che qui non cambia, attraverso quel "pezzo di
spira":
"Eppur si muove (l'elettrone)".

Secondo te basta dire, come hai fatto ieri sera: "Chiamiamola legge di
Faraday e non ne parliamo più"?

Sono curioso di vedere cosa succede adesso.

Luciano Buggio

[Luciano Buggio]

On 16 Mar, 01:47, "Tommaso Russo, Trieste" <tru...@tin.it> wrote:
> Il 15/03/2012 22:01, mda1ai ha scritto:
>

> > è molto interessante, mi è piaciuto questo

>
> >http://www.fisicarecreativa.com/informes/infor_em/Spacetime-Spin.pdf
>
> Molto bello, come hai fatto a trovarlo?
>
> Sembrerebbe proprio la prova sperimentale che
> *il campo magnetico ruota* assieme al magnete.

Quindi tu mi confermi, adesso che dici di averne anche la prova
sperimentale, quello che mi scrivesti tanto tempo fa, che cioè alla
distanza dell'asse di rotazione dalla faccia polare di un magnete il
campo elettrico indotto dal moto del magnete è nullo, e che poi
riappare e aumenta con la distanza (linearmente fino ad infinito
nell'ipotessi del tutto ideale del campo magnetico uniforme a linee
sempre parallele)?

Luciano Buggio

[asps...@tiscali.it]

"mda1ai" <mda...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:Tdu8r.147993$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

la corrente c'è ma è così bassa da essere inutilizzabile per altro :-)
cmq..cmq... lo schema ampliabile per moduli è questo .......

http://depalma.pair.com/ColdFusion.html

testato sperimentalmente

>> Tra questi esperimenti c'è quello che ho suggerito io, o equivalente,
>> e che mi hai detto che avresti fatto, avendone i mezzi ed il tempo?
>>

si potrebbero raggiungere più elevati valori di ddp con più moduli ... ma la
corrente sarebbe sempre bassa .... almeno questo è quanto ho trovato pure
con altre strutture con ferriti da 24 cm di diametro e con a spazzole
d'argento (che costano un botto) per i contatti...

>
> No avrei in mente una cosa un po' diversa ma comunque imparentata. Ma
> ripeto, devo pensarci meglio perché qualcosa non mi torna.

l'ettrodinamica classica è una pippa ai somari sui machu picciu lunari ....
e lo è per ciò che omette di studiare per dare un quadro
mateficentometricamente autoconsistente ai quattro test sperimentali da cui
deduce l'elettodinamica dell'universo intero :-)))

... a parte le cappelle maxwelliane che si presentano sempre matematicamente
bene e sono (dettaglio insopportabile) indimostrabili sperimentalmente
www.asps.it/mito.htm


>
> m

------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

[Fatal_Error]

<asps...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4f63827f$0$6824$5fc...@news.tiscali.it...
> http://depalma.pair.com/ColdFusion.html

Bello sfondo... LOL

[Foam]

A te di Faraday è indicata solo la ... gabbia

[mda1ai]

asps...@tiscali.it wrote:

> la corrente c'č ma č cosě bassa da essere inutilizzabile per altro :-)
> cmq..cmq... lo schema ampliabile per moduli č questo .......
>
> http://depalma.pair.com/ColdFusion.html
>


č disponibile il riferimento (12)?

m

[asps...@tiscali.it]

"Fatal_Error" <fatal...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:4f63871d$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...

è il Keter su cui si arpiona la pnn :-)))

e poi sempre detto .... l'eccessiva applicazione alle impressioni visive
della matematica ottunde la capacità di percepire la fisica :-))

[mda1ai]

Tommaso Russo, Trieste wrote:
> Il 15/03/2012 22:01, mda1ai ha scritto:
>

>> è molto interessante, mi è piaciuto questo

>>
>> http://www.fisicarecreativa.com/informes/infor_em/Spacetime-Spin.pdf
>
> Molto bello, come hai fatto a trovarlo?
>

bah, ne ho trovati anche altri abbastanza interessanti, ne girano 3 o 4
diciamo fatti decentemente, poi altre cose imho meno serie.
Ne ho uno, in particolare, un po' controverso

http://arxiv.org/abs/physics/0012009

che voglio riguardare.
Devo concordare con i revisori che gli hanno contestato che in molti
punti non si capisce e tira in ballo casini inutili, ma il tizio mi
sembra in buona fede e credo meriti una certa attenzione.

> Sembrerebbe proprio la prova sperimentale che
> *il campo magnetico ruota* assieme al magnete.
>

(imho, il campo magnetico, di per se, non esiste e quindi non ha senso
chiedersi se ruota... ma questo facciamo finta che non l'ho detto :D )

> (Mi aspetto qualche obiezione da persone di levatura ben maggiore
> dell'OP. Sono preparato a rispondere.)
>
>
> Ovviamente, un "assolutista" potrebbe obiettare che il magnete usato non
> era un disco perfetto, che il campo magnetico non era perfettamente
> omogeneo e a simmetria cilindrica rispetto all'asse di rotazione...
>
> Obiezione debole. Chi mai ha visto un magnete *perfetto*? Qualche
> impurita' la contiene sempre, e se la rotazione di un campo magnetico
> fosse dovuta a sue disunifomita', la non-rotazione si dovrebbe avere
> solo in qualche caso ideale :-)
>

non ho capito questo ultimo passaggio ma in ogni caso se la questione
fosse quella dovrebbe indursi una corrente oscillante

> Un'idea interessante e' questa:
> http://www.marmet.org/louis/induction_faraday/magspin.html
>

eh... potrebbe essere un'idea.

Ma ho ancora un po' da pensare

m

[Tommaso Russo, Trieste]

Il 16/03/2012 10:03, Luciano Buggio ha scritto:
> On 16 Mar, 01:47, "Tommaso Russo, Trieste"<tru...@tin.it> wrote:

>> Sembrerebbe proprio la prova sperimentale che
>> *il campo magnetico ruota* assieme al magnete.
>
> Quindi

QUINDI???

> tu mi confermi, adesso che dici di averne anche la prova
> sperimentale,

DI CHE???

> quello che mi scrivesti tanto tempo fa, che cioč alla

> distanza dell'asse di rotazione dalla faccia polare di un magnete il

> campo elettrico indotto dal moto del magnete č nullo,

Al solito, metti al fuoco tutta la carne che hai per farla rimanere cruda.

I due casi sono completamente diversi: li', il magnete volevi farlo
ruotare attorno ad un asse perpendicolare alla "linea di forza"
emergente dal centro di un suo polo, e nessuno dubita che anche il campo
ruoti con lui; qui, ruota proprio attorno a quella, e la questione se il
campo magnetico ruoti o meno assieme a lui e' ancora controversa.

> e che poi
> riappare e aumenta con la distanza (linearmente fino ad infinito

In Fisica, l'infinito non esiste.

> nell'ipotessi del tutto ideale del campo magnetico uniforme a linee
> sempre parallele)?

Perche' devo confermare, se non ho mai smentito ne' corretto? Il campo
elettrico indotto diminuisce allontanandosi dal magnete fino ad
annullarsi sull'asse di rotazione, poi cambia verso e aumenta con la
distanza r dall'asse, all'inizio linearmente, poi meno, finche'
l'intensita' del campo magnetico non comincia a decrescere piu'
velocemente di 1/r.

[Luciano Buggio]

On 18 Mar, 23:30, "Tommaso Russo, Trieste" <tru...@tin.it> wrote:

>
> I due casi sono completamente diversi: li', il magnete volevi farlo
> ruotare attorno ad un asse perpendicolare alla "linea di forza"
> emergente dal centro di un suo polo, e nessuno dubita che anche il campo
> ruoti con lui; qui, ruota proprio attorno a quella, e la questione se il
> campo magnetico ruoti o meno assieme a lui e' ancora controversa.

Queste sono le linee di forza intorno ad una barra magnetica: immagina
che sia cilindrica.

http://www.ntns.it/progetto_html/images/campomagnetico.gif

Concentrati su quelle che escono pressapoco ortogonalmente all'altezza
delle lettere che contraddisitnguono i poli (S e N).
Il cilindro sia in rotazione intorno all'asse longitudinale, che è il
caso che tu dici, per il quale si pone il problema se il campo ruoti
anche lui o no.

Adesso considera un altro magnete cilindrico: un cilindro uguale ma
cavo mgnetizzato sulle due facce, quella interna e quella esterna.

Facciamo ruotare anche questo lungo il suo asse.

Così siamo nell'altro caso, in cui, dici, non si pone il problema del
trascinamento del campo con la rotazione: c'è.
Ti chiedo:
Qual'è la differenza tra questa configurazine e la precedente nelle
regioni prima considerate, quelle nella vicinanza, ai lati, delle
estremità dei due cilindri, ove le linee del campo escono per un
tratto pressochè ortogonalmente?.
Anzi, considera la regione cilindrica di spazio intorno ad una zona
centrale del cilindro cavo in rotaizione, ove le linee di campo escono
sicuramente più ortogonali e parallele tra loro.
Siamo in presenza dell'altro caso, in cui il magnete ruota intorno ad
un asse ortogonale alle linee che escono dai poli: che differenza c'è,
in particolare per le regioni dette, col caso della rotazione del
cilindro pieno intorno alla linea retta che attraversa i centri delle
due facce polari?

Luciano Buggio