ECP/EMP annule(s). 22 article(s). BI=22. BI total=23.
Nicolas Krebs
Annie D. écrivit dans l'article news:ad-04022...@nerim.net
( ^^^^
est fait exprès ?)
> Les 22 articles suivants ont été annulés pour cause de
> Cross/multipostage excessif (ECP/EMP) aka Spam
> dans les forums de discussion Usenet-fr.
> Le BI est de 23 sur 10 jours.
>
> L'article suivant a été laissé en raison de son grand âge et de sa
> descendance (le mal est fait) :
> <016f30510tmpptmia...@4ax.com> fr.comp.ia
Hum, c'est le spammeur qui a publié la moitié des réponses
que m'envoi mon serveur...
Un autre :
news:5p1440l3ks1epduvj...@4ax.com news:fr.comp.lang.php
Lire aussi
http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikip%E9dia:Le_Bistro&diff=256671&oldid=256660
http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikip%E9dia:Le_Bistro&diff=257029&oldid=257012
http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikip%E9dia:Le_Bistro&diff=257037&oldid=257029
http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikip%E9dia:Le_Bistro&diff=257060&oldid=257042
http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikip%E9dia:Le_Bistro&diff=259108&oldid=259107
Une étude pourrait être réalisée sur les points communs avec un système
pyramidal (au sens des escroqueries du même nom dans la loi française)
en risque d'écroulement. Je n'ai pas assez d'élément pour m'avancer
à évoquer une ressemblance en public.
Annie D.
>
> Annie D. écrivit dans l'article news:ad-04022...@nerim.net
> ( ^^^^
> est fait exprès ?)
Qu'est-ce qui est fait exprès ? La chaîne "fuar" ? Alors oui, c'est pour
identifier le forum de publication.
> > L'article suivant a été laissé en raison de son grand âge et de sa
> > descendance (le mal est fait) :
>
> Hum, c'est le spammeur qui a publié la moitié des réponses
> que m'envoi mon serveur...
Mais ces réponses et celles des autres contributeurs ne sont pas
annulables au titre du BI. L'intérêt d'annuler l'article de tête après
plusieurs jours m'a semblé limité, inutile d'encombrer le réseau avec
des articles de contrôle dans ces conditions.
> Un autre :
> news:5p1440l3ks1epduvj...@4ax.com news:fr.comp.lang.php
Bah, on dirait que l'équipe de modération de fr.comp.lang.php ne lit pas
fuar.
Je n'aurais pas de scrupule à expédier des ordres d'annulation contre
des articles auto-approuvés dans des forums modérés sans demander
l'autorisation des modérateurs, mais j'en ai à le faire si le spam a
passé la modération.
> Lire aussi
[liens]
> Une étude pourrait être réalisée sur les points communs avec un système
> pyramidal (au sens des escroqueries du même nom dans la loi française)
> en risque d'écroulement.
J'ai lu en diagonale les deux premières pages, mais à part ce qui
pourait relever d'une incitation au spam de forums je ne vois pas trop à
quoi vous faites allusion...
Nicolas Krebs
Annie D. écrivit dans l'article news:4043667B...@free.fr
[réponse à ma question]
Merci.
[annulation d'article pas très récent]
Oui.
> Bah, on dirait que l'équipe de modération de fr.comp.lang.php ne lit pas
> fuar.
> Je n'aurais pas de scrupule à expédier des ordres d'annulation contre
> des articles auto-approuvés dans des forums modérés sans demander
> l'autorisation des modérateurs, mais j'en ai à le faire si le spam a
> passé la modération.
Pareil.
Hmmmmm, un courrier aux modérateurs ?
> > Lire aussi
> [liens]
> > Une étude pourrait être réalisée sur les points communs avec un système
> > pyramidal (au sens des escroqueries du même nom dans la loi française)
> > en risque d'écroulement.
>
> J'ai lu en diagonale les deux premières pages, mais à part ce qui
> pourait relever d'une incitation au spam de forums je ne vois pas trop à
> quoi vous faites allusion...
>
Les phrases
« Il faut absolument que l'on se fasse connaître [1]
[...] Mais il faut aussi ne pas hésiter à en parler autour de vous
[...] n'hésitez pas à diffusez/afficher des tracts »
de « [...] diff=256671&oldid=256660 » peuvent être considérés comme des
indices. Mais cela ne suffit pas pour se faire une conviction, comme je
l'ai écrit.
Et c'est juste un point de détail, auquel je n'accorde pas énormément
d'importance, ajouté au fait de faire de la propagande par émissions
importantes d'articles dans usenet-fr.*, action de toute façon condamnée
par Archive-Name:fr/usenet/abus/*.
Et cette organisation héberge de pires articles que ceux que j'ai
mentionnés.
1 : sinon quoi ? Écroulement de la pyramide ?
P.S.: Si une personne trouve que j'ai moi-même, par le passé, fait de la
propagande au delà de ce qui n'est pas considéré comme abusif par les
lois, conventions et habitudes de guerre^Wusenet-fr.*, vous pouvez me le
dire.
P.P.S.: Les conventions de Genève c'est bien, mangez-en.
Catherine Simon
scriveva:
> Bonjour,
Bonjour,
> Et cette organisation héberge de pires articles que ceux que j'ai
> mentionnés.
Pires en quoi ?
> 1 : sinon quoi ? Écroulement de la pyramide ?
Pourriez-vous m'expliquer en quoi c'est une pyramide ? D'après ce que je
connaissais du truc, il n'y avait aucun gain prévu.
Cordialement, ZT.
--
Everyone should be subscribed to news.announce.important. It is extremely
low volume. In fact, I've only ever seen one legitimate message there over
many years subscribed -- but you never know, there might be something
important any day now. ;-) (KM in news.newusers.questions)
Nicolas Krebs
Catherine Simon écrivit dans l'article
news:Xns949FD1FB8...@212.27.42.67
> > 1 : sinon quoi ? Écroulement de la pyramide ?
>
> Pourriez-vous m'expliquer en quoi c'est une pyramide ? D'après ce que je
> connaissais du truc, il n'y avait aucun gain prévu.
Ben je ne sais pas. Obtenir plus de notoriété ? Se faire bien voir ?
Je suis tombé aujourd'hui, dans mes recherches pour documenter mes
articles dans cette discussion, sur un article (que je ne retrouve plus
pour le moment) où un contributeur déclarait ne pas avoir eu de réponse
à une solicitation publicitaire, et une autre personne répondait que
cela se passerait probablement mieux, avec une réponse, quand
fr.wikipedia sera plus connu en France.
Et l'idée de boule de neige, les nouveaux participants créant et
complétant de plus en plus d'article, phénomène de fuite en avant, et
menacé si diminution du nombre de nouveaux venus, pourrait être comparée
à une organisation pyramidale, afin de dire si il y a des ressemblance.
En conclusion : non, je ne peux pas vous expliquer que c'est une
pyramide, j'ai juste perçu ce qui me semblent des indices.
Catherine Simon
> Ben je ne sais pas. Obtenir plus de notoriété ? Se faire bien voir ?
Je crois surtout d'après les liens que vous avez donnés, qu'ils aimeraient être
connus de gens susceptibles d'écrire des articles intéressants.
> Et l'idée de boule de neige, les nouveaux participants créant et
> complétant de plus en plus d'article, phénomène de fuite en avant, et
> menacé si diminution du nombre de nouveaux venus, pourrait être comparée
> à une organisation pyramidale, afin de dire si il y a des ressemblance.
L'idée est belle, il y a d'excellents articles (et d'autres moins bons), je ne
vois moi qu'une poignée d'enthousiastes qui souhaitent que l'oeuvre commune
soit complétée. C'est dommage qu'ils en aient fait la publicité avec
maladresse, mais de là à en parler comme d'une organisation pyramidale....
Comme le signalait l'un des contributeurs, il aurait mieux valu proposer des
réponses en charte et donner le lien ensuite. D'autant que wikipedia est
souvent donné en référence sur Usenet, et commence à être bien connue, je
pense, mais apparemment les gens s'en servent surtout pour la consulter et ont
la flemme d'y écrire des articles (moi la première :)).
Cordialement, CS.
--
Voici sa famille innombrable, qui s’avance, et dont il vous a libéralement
gratifié, afin que votre désespoir fût moins amer, et comme adouci par la
présence agréable de ces avortons hargneux, qui deviendront plus tard de
magnifiques poux, ornés d’une beauté remarquable, monstres à allure de sage.
Nicolas Krebs
Catherine Simon écrivit l'article
news:Xns94A0B6EE2...@212.27.42.72
auquel je n'ai rien à ajouter.
Cordialement, NK.
Nicolas Krebs
news:c259mh$joe$1...@news-reader5.wanadoo.fr fr.rec.cinema.discussion