Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
fr.soc.sectes - un forum monopolisé par Roger Gonnet
10 views
Skip to first unread message
anti-scientologie
Jan 2, 2013, 5:39:11 AM1/2/13
to
1. Critiquer les abus et les propos illicites d'un anti-sectes comme
Roger gonnet, co-fondateur de ce forum et lui demander de pas en
rajouter des couches n'est en rien un spam
3. Roger Gonnet est une personne publique "expert" de la Scientologie
qui s'exprime dans les médias au nom des victimes de la Scientologie
(Il a été l'un des directeurs de cette organisation sectaire à Lyon et
le traducteur de nombreux écrits de Ron Hubbard en français)
4. Roger Gonnet publie sur ce forum fr.soc.sectes des accusations sans
la moindre preuve et des diffamations hallucinantes.
voir ici: https://groups.google.com/group/fr.soc.sectes/browse_thread/thread/c82b00043155a121#
5. Un anti-sectes qui publie des propos illicites doit s'attendre à
quelques critiques s'il ne change pas d'attitude et n'a pas sa place
sur ce forum..
Cela devait être dit
--
stop-abus
Roger gonnet, co-fondateur de ce forum et lui demander de pas en
rajouter des couches n'est en rien un spam
3. Roger Gonnet est une personne publique "expert" de la Scientologie
qui s'exprime dans les médias au nom des victimes de la Scientologie
(Il a été l'un des directeurs de cette organisation sectaire à Lyon et
le traducteur de nombreux écrits de Ron Hubbard en français)
4. Roger Gonnet publie sur ce forum fr.soc.sectes des accusations sans
la moindre preuve et des diffamations hallucinantes.
voir ici: https://groups.google.com/group/fr.soc.sectes/browse_thread/thread/c82b00043155a121#
5. Un anti-sectes qui publie des propos illicites doit s'attendre à
quelques critiques s'il ne change pas d'attitude et n'a pas sa place
sur ce forum..
Cela devait être dit
--
stop-abus
anti-scientologie
Jan 2, 2013, 5:48:46 AM1/2/13
to
Roger Gonnet se moque des handicapés
Voir ici
http://groups.google.com/group/ch.talk/browse_thread/thread/eb662226e7c1deaf
Roger Gonnet tient des propos hallucinants sur les scientologues
Ils sont devenus ses boucs émissaires et ce forum lui sert de tribune
pour sa haine.
Voir ici:
https://groups.google.com/group/fr.soc.sectes/browse_thread/thread/e26966fac20f66ab
--
stop-abus
Voir ici
http://groups.google.com/group/ch.talk/browse_thread/thread/eb662226e7c1deaf
Roger Gonnet tient des propos hallucinants sur les scientologues
Ils sont devenus ses boucs émissaires et ce forum lui sert de tribune
pour sa haine.
Voir ici:
https://groups.google.com/group/fr.soc.sectes/browse_thread/thread/e26966fac20f66ab
--
stop-abus
stop-abus
Jan 2, 2013, 7:56:07 AM1/2/13
to
Au sujet des droits des handicapés que Roger Gonnet passe sous silence
voir ma réponse complète ici:
https://groups.google.com/group/fr.soc.sectes/browse_thread/thread/89a7f4042e2f254a#
--
stop-abus
voir ma réponse complète ici:
https://groups.google.com/group/fr.soc.sectes/browse_thread/thread/89a7f4042e2f254a#
--
stop-abus
jc_lavau
Jan 2, 2013, 12:21:48 PM1/2/13
to
d'agressivité.
Cela devait être dit et complété.
Et complété, surtout.
--
D'ordinaire, les souffre-douleurs et boucs émissaires, on les suicide
avant qu'ils aient pu parler. Mais là je suis vivant, et j'écris. Les
tortionnaires et imposteurs détestent...
rogergonnet
Jan 2, 2013, 1:07:43 PM1/2/13
to
barbier qui empèche les autres, moi en particulier, de faire leur travail en
monopolisant le forum pour tenter de me faire perdre patience et ainsi,
espérer pouvoir me ruiner en attaquant de nouveau en justice.
monopolisant le forum pour tenter de me faire perdre patience et ainsi,
espérer pouvoir me ruiner en attaquant de nouveau en justice.
rogergonnet
Jan 2, 2013, 1:07:55 PM1/2/13
to
spam
rogergonnet
Jan 2, 2013, 1:08:17 PM1/2/13
to
spam
rogergonnet
Jan 2, 2013, 1:11:03 PM1/2/13
to
Jacques, je te signale au passage que c'est toujours barbier qui s'en prend
à moi depuis quasiment un an. Avant cela, c'estb aussi lui qui avait démarré
sa guéguerre pour m'éliminer après avoir non seulement énormément profité de
mon travail, de mon temps, mais aussi après avoiçr volé l'essentiel de ce
que j'ai fait par écrit.
Je ne peux que me défendre, et je te signale que je ne fais preuve d'aucune
agressivité particulière en dehors de cet axe de défense.
à moi depuis quasiment un an. Avant cela, c'estb aussi lui qui avait démarré
sa guéguerre pour m'éliminer après avoir non seulement énormément profité de
mon travail, de mon temps, mais aussi après avoiçr volé l'essentiel de ce
que j'ai fait par écrit.
Je ne peux que me défendre, et je te signale que je ne fais preuve d'aucune
agressivité particulière en dehors de cet axe de défense.
jc_lavau
Jan 2, 2013, 2:31:33 PM1/2/13
to
Le 02/01/2013 19:11, rogergonnet a écrit :
> Jacques, je te signale au passage que c'est toujours barbier qui s'en prend
> à moi depuis quasiment un an. Avant cela, c'est aussi lui qui avait démarré
> Jacques, je te signale au passage que c'est toujours barbier qui s'en prend
> sa guéguerre pour m'éliminer après avoir non seulement énormément profité de
> mon travail, de mon temps, mais aussi après avoir volé l'essentiel de ce
> que j'ai fait par écrit.
> Je ne peux que me défendre, et je te signale que je ne fais preuve d'aucune
> agressivité particulière en dehors de cet axe de défense.
Je t'ai plusieurs fois expliqué que ta façon de raisonner par insultes
> Je ne peux que me défendre, et je te signale que je ne fais preuve d'aucune
> agressivité particulière en dehors de cet axe de défense.
et de communiquer par insultes est inacceptable. C'est une faute
professionnelle majeure et perpétuelle. C'est elle qui t'a fait tout
perdre.
Quoi que tu penses d'aucune des sectes et de leurs agissement
délictueux voire criminels, c'est une faute professionnelle majeure que
traiter d'elles par insultes, comme je te l'ai toujours lu faire.
On apprend, ou on n'apprend pas, et je t'ai toujours vu refuser
d'apprendre.
On argumente avec des faits et des preuves, pas avec des adjectifs
insultants. La langue française est structurée autour des verbes, pas
des adjectifs, qu'ils soient posés en épithètes ou attributs.
>> Toujours la guerre monstrueuse entre les deux incorrigibles monstres
>> d'agressivité.
anti-scientologie
Jan 3, 2013, 8:41:03 AM1/3/13
to
On 2 jan, 20:31, jc_lavau <NolavauSpam...@cleube-internet.effer>
wrote:
> > agressivité particulière (...).
illicites de Roger Gonnet.
Votre message est courageux car Roger Gonnet souffre de parano et va
sans doute bientôt vous accuser d'être à la solde de X ou Y et ou
prendre la mouche.
Je tente depuis 3 ans de raisonner Roger Gonnet et il a également reçu
de la part des Anonymous et d'amis communs plus de 400 mails lui
expliquant les mêmes choses encore et encore.
Roger Gonnet ne voit pas pourquoi il devrait changer et ne comprend
pas pourquoi il doit changer.
Roger Gonnet a maintenant 72 ans et on dit qu'avec l'âge ce type de
comportement ne s'arrange généralement pas !
Le résultat est que finalement Roger Gonnet est convoqué devant la
Cour d'Appel de Lyon pour diffamation le 14 février 2013.et q'une
autre plainte a été déposée pour ses diffusions de courriers privés
sans autorisation (protection de la vie privée - art 226 du code
pénal)
Jean-Luc Barbier
--
stop-abus
wrote:
> Le 02/01/2013 19:11, rogergonnet a écrit :
>
> > Jacques, je te signale que je ne fais preuve d'aucune
>
> > agressivité particulière (...).
>
> Je t'ai plusieurs fois expliqué que ta façon de raisonner par insultes
> et de communiquer par insultes est inacceptable. C'est une faute
> professionnelle majeure et perpétuelle. C'est elle qui t'a fait tout
> perdre.
>
> Quoi que tu penses d'aucune des sectes et de leurs agissement
> délictueux voire criminels, c'est une faute professionnelle majeure que
> traiter d'elles par insultes, comme je te l'ai toujours lu faire.
> On apprend, ou on n'apprend pas, et je t'ai toujours vu refuser
> d'apprendre.
>
> On argumente avec des faits et des preuves, pas avec des adjectifs
> insultants. La langue française est structurée autour des verbes, pas
> des adjectifs, qu'ils soient posés en épithètes ou attributs.
>
> >> Toujours la guerre monstrueuse entre les deux incorrigibles monstres
> >> d'agressivité.
>
> --
> D'ordinaire, les souffre-douleurs et boucs émissaires, on les suicide
> avant qu'ils aient pu parler. Mais là je suis vivant, et j'écris. Les
> tortionnaires et imposteurs détestent...
J'adhére entièrement à votre point de vue concernant les propos
> Je t'ai plusieurs fois expliqué que ta façon de raisonner par insultes
> et de communiquer par insultes est inacceptable. C'est une faute
> professionnelle majeure et perpétuelle. C'est elle qui t'a fait tout
> perdre.
>
> Quoi que tu penses d'aucune des sectes et de leurs agissement
> délictueux voire criminels, c'est une faute professionnelle majeure que
> traiter d'elles par insultes, comme je te l'ai toujours lu faire.
> On apprend, ou on n'apprend pas, et je t'ai toujours vu refuser
> d'apprendre.
>
> On argumente avec des faits et des preuves, pas avec des adjectifs
> insultants. La langue française est structurée autour des verbes, pas
> des adjectifs, qu'ils soient posés en épithètes ou attributs.
>
> >> Toujours la guerre monstrueuse entre les deux incorrigibles monstres
> >> d'agressivité.
>
> --
> D'ordinaire, les souffre-douleurs et boucs émissaires, on les suicide
> avant qu'ils aient pu parler. Mais là je suis vivant, et j'écris. Les
> tortionnaires et imposteurs détestent...
illicites de Roger Gonnet.
Votre message est courageux car Roger Gonnet souffre de parano et va
sans doute bientôt vous accuser d'être à la solde de X ou Y et ou
prendre la mouche.
Je tente depuis 3 ans de raisonner Roger Gonnet et il a également reçu
de la part des Anonymous et d'amis communs plus de 400 mails lui
expliquant les mêmes choses encore et encore.
Roger Gonnet ne voit pas pourquoi il devrait changer et ne comprend
pas pourquoi il doit changer.
Roger Gonnet a maintenant 72 ans et on dit qu'avec l'âge ce type de
comportement ne s'arrange généralement pas !
Le résultat est que finalement Roger Gonnet est convoqué devant la
Cour d'Appel de Lyon pour diffamation le 14 février 2013.et q'une
autre plainte a été déposée pour ses diffusions de courriers privés
sans autorisation (protection de la vie privée - art 226 du code
pénal)
Jean-Luc Barbier
--
stop-abus
rogergonnet
Jan 3, 2013, 9:42:17 AM1/3/13
to
"anti-scientologie" <stops...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
e4849696-dfc2-4176...@u16g2000vbn.googlegroups.com...
On 2 jan, 20:31, jc_lavau <NolavauSpam...@cleube-internet.effer>
wrote:
> Le 02/01/2013 19:11, rogergonnet a écrit :
>
> > Jacques, je te signale que je ne fais preuve d'aucune
> > agressivité particulière (...).
>
> Je t'ai plusieurs fois expliqué que ta façon de raisonner par insultes
> et de communiquer par insultes est inacceptable. C'est une faute
> professionnelle majeure et perpétuelle. C'est elle qui t'a fait tout
> perdre.
>
> Quoi que tu penses d'aucune des sectes et de leurs agissement
> délictueux voire criminels, c'est une faute professionnelle majeure que
> traiter d'elles par insultes, comme je te l'ai toujours lu faire.
> On apprend, ou on n'apprend pas, et je t'ai toujours vu refuser
> d'apprendre.
>
> On argumente avec des faits et des preuves, pas avec des adjectifs
> insultants. La langue française est structurée autour des verbes, pas
> des adjectifs, qu'ils soient posés en épithètes ou attributs.
>
> >> Toujours la guerre monstrueuse entre les deux incorrigibles monstres
> >> d'agressivité.
>
> --
> D'ordinaire, les souffre-douleurs et boucs émissaires, on les suicide
> avant qu'ils aient pu parler. Mais là je suis vivant, et j'écris. Les
> tortionnaires et imposteurs détestent...
J'adhére entièrement à votre point de vue concernant les propos
illicites de xxxx
wrote:
> Le 02/01/2013 19:11, rogergonnet a écrit :
>
> > Jacques, je te signale que je ne fais preuve d'aucune
> > agressivité particulière (...).
>
> Je t'ai plusieurs fois expliqué que ta façon de raisonner par insultes
> et de communiquer par insultes est inacceptable. C'est une faute
> professionnelle majeure et perpétuelle. C'est elle qui t'a fait tout
> perdre.
>
> Quoi que tu penses d'aucune des sectes et de leurs agissement
> délictueux voire criminels, c'est une faute professionnelle majeure que
> traiter d'elles par insultes, comme je te l'ai toujours lu faire.
> On apprend, ou on n'apprend pas, et je t'ai toujours vu refuser
> d'apprendre.
>
> On argumente avec des faits et des preuves, pas avec des adjectifs
> insultants. La langue française est structurée autour des verbes, pas
> des adjectifs, qu'ils soient posés en épithètes ou attributs.
>
> >> Toujours la guerre monstrueuse entre les deux incorrigibles monstres
> >> d'agressivité.
>
> --
> D'ordinaire, les souffre-douleurs et boucs émissaires, on les suicide
> avant qu'ils aient pu parler. Mais là je suis vivant, et j'écris. Les
> tortionnaires et imposteurs détestent...
J'adhére entièrement à votre point de vue concernant les propos
<<<et les tiens, Jacques parle de deux personnes, mais évidemment, tu es
infichu de lire ce que d'autres écrivent quand ça ne t'arrange pas.
anti-scientologie
Jan 3, 2013, 12:31:06 PM1/3/13
to
Roger Gonnet ne voit pas pourquoi il devrait changer et ne comprend
pas pourquoi il doit changer.
Voici ce que vient de lui écrire M. Lavaux:
pas pourquoi il doit changer.
> Je t'ai plusieurs fois expliqué que ta façon de raisonner par insultes
> et de communiquer par insultes est inacceptable. C'est une faute
> professionnelle majeure et perpétuelle. C'est elle qui t'a fait tout
> perdre.
> Quoi que tu penses d'aucune des sectes et de leurs agissement
> délictueux voire criminels, c'est une faute professionnelle majeure que
> traiter d'elles par insultes, comme je te l'ai toujours lu faire.
> On apprend, ou on n'apprend pas, et je t'ai toujours vu refuser
> d'apprendre.
> On argumente avec des faits et des preuves, pas avec des adjectifs
> insultants. La langue française est structurée autour des verbes, pas
> des adjectifs, qu'ils soient posés en épithètes ou attributs.
--
stop-abus
rogergonnet
Jan 4, 2013, 2:35:35 AM1/4/13
to
spam d'un individu qui se félicite en se vantant d'avoir bien dit. Non, tu
as bien spammé, c'est autre chose
as bien spammé, c'est autre chose
0 new messages