Utilisation des moyens de l'état à des fins personnelles
News
contre X pour violation du secret des sources, estimant que l'Elysée
avait eu recours en juillet à des procédés illégaux pour identifier
l'auteur des fuites vers la presse dans l'affaire Woerth-Bettencourt.
Le quotidien affirme que les services du contre-espionnage ont été
utilisés pour rechercher l'informateur d'un de ses reporters qui
enquête sur des soupçons de trafic d'influence à l'encontre du
ministre du Travail, Eric Woerth, en raison de ses liens avec
l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt.
"En conséquence, Le Monde a décidé de déposer une plainte contre X
pour violation du secret des sources", peut-on lire dans son édition
datée de mardi.
Après plusieurs autres organes de presse, le journal accuse la
présidence de la République d'avoir voulu mettre un terme aux
révélations dans la presse, enfreignant ainsi la loi de 2010 sur la
protection des sources des journalistes.
"S'affranchir ainsi des règles de la simple justice est la solution
qu'a imaginée l'Elysée pour circonscrire l'incendie", lit-on dans un
éditorial qui parle de "cabinet noir".
Le Monde affirme que des sources à la Direction générale de la police
nationale (DGPN) et à la Direction centrale du renseignement intérieur
(DCRI) lui ont dit qu'ordre avait été donné à la DGPN de mettre fin
aux fuites.
Ces révélations portaient sur l'audition de Patrice de Maistre, le
gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, qui a assuré qu'il
avait été incité par Eric Woerth à procéder au recrutement par sa
société Clymène de son épouse Florence.
DÉPART D'UN CONSEILLER D'ALLIOT-MARIE
Selon le site nouvelobs.com, l'enquête clandestine menée par la DCRI a
amené le limogeage du conseiller pénal de la ministre de la Justice
Michèle Alliot-Marie, David Sénat, identifié comme la source des
médias.
Des écoutes téléphoniques auraient été menées ou les enquêteurs
auraient examiné les factures détaillées de téléphone de certaines
personnes pour identifier les sources des journalistes, affirment les
médias.
Interrogé sur Europe 1 dimanche, Eric Woerth a dit n'être au courant
de rien.
Le cabinet de la ministre de la Justice a confirmé que le magistrat
David Sénat, qui était en poste aux cabinets de Michèle Alliot-Marie
depuis 2003, à la Défense, à l'Intérieur, puis à la Justice, l'avait
quitté au 1er septembre mais a démenti tout lien avec l'affaire
Woerth. David Sénat sera désormais chargé d'une mission de préparation
de l'installation d'une cour d'appel à Cayenne en Guyane, explique-t-
on.
Les développements de l'enquête sur la fortune de Liliane Bettencourt
ont alimenté tout l'été une pression politique sur Eric Woerth, chargé
du dossier des retraites.
Il est notamment apparu que la police avait découvert une lettre
d'Eric Woerth demandant la Légion d'honneur pour Patrice de Maistre
dans un courrier à Nicolas Sarkozy début 2007.
David Sénat est susceptible d'avoir eu accès à ce dossier conduit par
le parquet de Nanterre (Hauts-de-Seine), puisqu'il fait l'objet de
rapports au ministère via sa hiérarchie, le parquet général de
Versailles.
La DCRI résulte de la fusion de la DST et des Renseignements généraux
et a pour mission notamment le contre-espionnage et la lutte contre le
terrorisme.
En début d'année, le même service avait reconnu avoir mené une autre
enquête confidentielle sur l'origine de rumeurs d'infidélité de Carla
Bruni, l'épouse de Nicolas Sarkozy.
L'opposition de gauche et le centre avaient alors critiqué cette
utilisation de la DCRI, estimant que le président de la République
avait fait appel à un service de police dédié à la sécurité du pays
pour ses affaires personnelles.
Le parquet de Paris a indiqué dimanche à Reuters avoir ouvert une
enquête préliminaire de police séparée sur les fuites pour violation
du secret de l'enquête, confiée à l'Inspection générale des services
(IGS, la "police des polices"). Elle fait suite à la plainte de
Fabrice Goguel, avocat fiscaliste de Liliane Bettencourt.
Thierry Lévêque et Yves Clarisse, édité par Glles Trequesser
merdokh
et peut etre des poursuites contre le Monde et sais tu qui va faire
appel?le procureur marin ,legion d'honneur collee a la poitrine
trallala
c'est de ne pas prendre en compte
des documents obtenus dans l'illegalité,
par exemple en violant le secret de l'instruction.
Trop facile alors de tuer un personnage en faisant son procès à sens unique
dans la prèce
"News" <ben12...@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
8a905a8c-ffda-43eb...@q9g2000vbd.googlegroups.com...
merdokh
sonores mettant en cause de facon claire le chef de l'etat
trallala
dans n'importe quel pays civilisé
"merdokh" <merd...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
b43647b2-885d-4a80...@k11g2000vbf.googlegroups.com...
Tr@nquille
> s'ils sont obtenus illégalement, ca vaut tripette
> dans n'importe quel pays civilisé
mais en tant que citoyen qui n'est tenu à aucun de ces freins
ridicules, tu n'as pas un avis personnel sur ces zévén'ments ?
> "merdokh" <merd...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> b43647b2-885d-4a80...@k11g2000vbf.googlegroups.com...
>> il n'ya pas eu de proces a sens unique il y'a eu des
>> enregistrements
>> sonores mettant en cause de facon claire le chef de l'etat
--
Une idée chasse l'autre. (Constat)
tranqui...@gmail.com
trallala
d'autant plus que lorsque s'ajoutent
à celà des fonctionnaires "neutres" qui
font de l'anti sarkozysme à tout va,
le genre qui crache dans la soupe
"Tr@nquille" <tranqui...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.6b7f7da96...@gmail.com...
Augustin
***/
> là, c'était mon avis personnel
>
> d'autant plus que lorsque s'ajoutent
> à celà des fonctionnaires "neutres" qui
> font de l'anti sarkozysme à tout va,
> le genre qui crache dans la soupe
>
Il y a les anti sakozytes primaires. Il y a les sarkolâtres aveugles.
Et puis il y a des citoyens perplexes devant certaines méthodes, certains faits,
... :'(
--
Colonial
> là, c'était mon avis personnel
>
> d'autant plus que lorsque s'ajoutent
> à celà des fonctionnaires "neutres" qui
> font de l'anti sarkozysme à tout va,
> le genre qui crache dans la soupe
Sarkozy n'est pas leur employeur. Leur soupe, c'est ce qu'ils estiment, à
tort ou à raison, être leur employeur, la collectivité (etat, région,
département, commune) dont ils dépendent.
>
> "Tr@nquille" <tranqui...@gmail.com> a écrit dans le message de
> news: mn.6b7f7da96...@gmail.com...
>> *Ecrit* *par* *trallala*:
>>> s'ils sont obtenus illégalement, ca vaut tripette
>>> dans n'importe quel pays civilisé
Tu as raison s'il s'agit de documents à l'usage de la Justice. La presse a,
Dieu merci, toute latitude d'action. Elle a même le devoir de préserver ses
sources.
Tr@nquille
moi ce qui me laisse perplexe, c'est la facilité avec laquelle certains
acceptent de se faire mettre par leur côté droit, alors qu'ils
n'acceptent aucune déviation de leur côté gauche.
c'est comme ça!
--
Ne pars jamais vaincu. (Etat d'esprit)
tranqui...@gmail.com
HarmagGedon
> le devoir du Journaliste,
> c'est de ne pas prendre en compte
> des documents obtenus dans l'illegalité,
> par exemple en violant le secret de l'instruction.
>
Comment peut-on dire des conneries pareilles.
Un journaliste n'a que foutre du "secret de l'instruction".
Le secret de l'instruction c'est l'affaire des profiessionnelles qui
mènent l'instruction et sont soumis au secret par la loi.
Leurs employés peuvent (ou en tout cas devraient) être eux aussi
soumis au secret par leur contrat de travail.
A partir du moment ou l'infomation se balade, peu importe d'où elle
vient, un journaliste peut s'en emparer.
Reste toute fois toute une batterie d'arguments plus ou moins plus ou
moins justifiés pour empecher la presse de faire son travail.
comme, l'atteinte à la vie privée. Dans l'affaire Woert, il semble que
l'on privilégie les contre-arguments invérifiables puisque sousmis
justement au secret de l'instruction comme : "Le dossier est vide",
"M. Woerth n'a commis aucuine faute", "aucune charge ne peut être
retenue contre le Ministre"... ect.
Ces affirmations diffusées publiquement par des élus et membres du
gouvernement dont le Président et le Premier ministres, sur de grands
médias laissent entendr que ces personalités qui les répendent ont eu
accès au dossier et seraient autorisées à en parler => Ce qui est
faux.
Ce faisant, ils violent, en les outrepassant, les droits qui leurs
sont conférés par la Constitution.
Comme c'est le chef de l'Etat qui est le garant de la Constitution, on
voit que la République reste quelque chose de fragile quand les
citoyens n'ont plus les couilles pour la défendre et que leurs élus
sont bien trop bien nourris pour prendre le risque de bouger le
bateau.
giloudreux
publiés avec mediapart? c'est pas ce qu'on appelle des methodes de barbouze?
"News" <ben12...@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
8a905a8c-ffda-43eb...@q9g2000vbd.googlegroups.com...
gabriel le vrai gloppeur (de retour)
> On Mon, 13 Sep 2010 15:23:28 +0200, giloudreux wrote:
>
>> les enregistrements illegaux c'est pas le monde qui les a deja utilisés
>> et publiés avec mediapart? c'est pas ce qu'on appelle des methodes de
>> barbouze?
>>
>
> ça s'appelle comment?
>
du sarkozisme ?
--
kentoc'h mervel eget bezañ saotret
Plutôt la mort que la souillure
FdP
> On Mon, 13 Sep 2010 15:23:28 +0200, giloudreux wrote:
> > les enregistrements illegaux c'est pas le monde qui les a deja utilisés
> > et publiés avec mediapart? c'est pas ce qu'on appelle des methodes de
> > barbouze?
>
> et l'utilisation de la DCRI à des fins autres que le contre-espionnage,
> ça s'appelle comment?
Chuuuuuuuuuuuuuuuuuuut déconnes pas, ils vont te répondre sur la
cellule de l'élysée, le commando de bras cassés des écoutes de
l'élysée du temps de tonton... Ha ils font pas dans le détails, nos
petits umpistes. Et vu leurs ages avancés, ils en connaissent un rayon
en matière d'histoire de France. Alors qu'ils étaient jeunes et
soutenaient le maréchal, ces pratiques existaient déja. C'est donc un
genre d'acquis social, pour les baltringues au pouvoir.
FdP
FdP
> s'ils sont obtenus illégalement, ca vaut tripette
> dans n'importe quel pays civilisé
>
> b43647b2-885d-4a80-9be5-10ba21936...@k11g2000vbf.googlegroups.com...
>
> > il n'ya pas eu de proces a sens unique il y'a eu des enregistrements
> > sonores mettant en cause de facon claire le chef de l'etat
Oui, mon cher Trollala, sauf lorsque lorsque le peuple en a
connaissance, partiellement ou de manière plus complète (puisque de
longs extraits ont été diffusés), le résultat pour l'opinion public
sera le même : bien qu'illégale, et pas utilisable devant les
tribunaux, c'est bel et bien des preuves puisque les concernés n'ont
jamais mis le contenu de ces enregistrements en doute, mais seulement
la forme. Le peuple a donc eu la preuve sonore des magouilles bien
réelles, et surtout très illégales, qui unissent nos mafieux au
pouvoir et les plus riches du pays. Ca suffit amplement, même avec une
relaxe, un non lieu, une belle estoufade... les conséquences seront
les mêmes.
FdP
C@nomail.fr Rachel C.
"giloudreux" <pirel...@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
4c8e2fff$0$21255$426a...@news.free.fr...
> les enregistrements illegaux c'est pas le monde qui les a deja utilisés et
> publiés avec mediapart? c'est pas ce qu'on appelle des methodes de
> barbouze?
C'est ennuyeux hein, de faire connaître l'horrible vérité de chez les voyoux
au peuple ?
Colonial
chou, hibou, genou... voyou?
C@nomail.fr Rachel C.
"Colonial" <jacques...@NOSPAMgmail.com> a écrit dans le message de
news: 4c8e4be7$0$10219$ba4a...@reader.news.orange.fr...
Les fautes d'étourderie, ça m'arrive aussi mais bien sûr
tu es d'accord avec moi sur le fond.
Colonial
Sur le fait que des erreurs d'inattention peuvent arriver à tout le monde?
Bien entendu...