Comme si tout ce que nous pouvions vouloir ne comptait pour rien
rakosky
sentiment que tout ce que nous pouvons vouloir,tout ce que nous
pouvons exprimer par nos votes,notre abstention ou nos luttes ne
comptait pour rien.
Il y a quelque chose de terrible,quelques semaines après le cataclysme
électoral subi par l’ UMP,dans l’annonce faite par Sarkozy qu’(avant 6
mois la réforme des retraites serait bouclée et quelque chose d’encore
plus terrible à entendre Bernard Thibault déclarer qu’”une bonne
réforme des retraites pourrait être bouclée en 15 jours.
Bernard Thibault Europe 1
M Attali est un socialiste,comme Tony Blair qui a avoué devant le
Parlement britannique avoir menti et fabriqué de fausses preuves pour
justifier la destruction de l’ Irak,comme Strauss –Kahn dont le
principal adjoint au FMI viende déclarer “l'ampleur des ajustements
qui vont devoir être mis en œuvre est si vaste qu'ils risquent de se
traduire par un recul des allocations santé et retraite, une réduction
des dépenses publiques et une hausse des impôts.”
John Lipsky,cité dans l’ Expansion
Une abstention massive,avec un caractère de classe nettement marqué,70
à 80 % dans les bureaux populaires,des millions d’autres qui ont voté
contre Sarkozy et balayé ses candidats….et tout devrait continuer,tout
devrait s’aggraver.
Ils le disent eux-mêmes,les mesures annoncées,la politique de guerre
sociale qui a mis ce pays à genoux,tout cela n’est rien encore à coté
de ce qui nous attend.
M Attali est donc un socialiste,il appartient au camp des “vainqueurs”
de ces Régionales,il est par ailleurs,comme beaucoup d’autres,chargé
d’une mission par le Président de la République,il préside une
commission pour la libération de la croissance française.
La commission a bien travaillé et voici quelques unes des conclusions
de M Attali.
A mi-mandat, Nicolas Sarkozy a-t-il encore des marges de manœuvre pour
réformer ?
Bien sûr ! Il doit continuer à réformer ! Ne plus réformer, ce serait
aller au fil de l'eau alors que la situation reste très difficile pour
l'économie mondiale. Certes, un président de la République ne peut pas
réformer seul. Il doit compter avec le Parlement, l'opinion publique,
les acteurs sociaux. Mais il peut encore beaucoup, Et pour cela, il
doit accepter d'être provisoirement impopulaire, expliquer les
nécessités à long terme de la réforme, comme c'est le cas pour les
retraites, la dépendance, et bien d'autres sujets. .
M Attali est ensuite interrogé par le journaliste du Monde sur une
éventuelle pause dans les réformes
“Si la pause signifie qu'il faut veiller à ce que les réformes voulues
deviennent réalité, le mot est bienvenu. Il ne suffit pas d'accumuler
les textes pour réformer. Il faut veiller à ce que les textes soient
appliqués, dans les détails”
Pas de quartier,jusqu’au bout dans la guerre contre les pauvres
Le très socialiste Attali aborde enfin timidement à des rivages
nouveaux,le Graal des capitalistes :la liquidation de la Sécurité
sociale et de son mode de financement
“Reconnaissons d'abord que nous ne sommes plus au temps de Keynes mais
de Schumpeter, qui fait de l'innovation le moteur principal de
l'amélioration du niveau et de la qualité de vie. Quant à la
protection sociale, il faut la financer par l'impôt et non plus par
des cotisations, pour alléger le coût du travail.”.
Jacques ATTALI Le Monde
La prochaine étape pour alléger le coût du travail sera sans doute la
fin des salaires ou le rétablissement du travail forcé.
La rage de destruction de ces gens ne s’arrête pas là,il y a aussi en
cours ce qu’il faut bien appeler un programme de démantèlement de tout
notre système d’enseignement,depuis le contenu des programmes jusqu’à
la formation et le recrutement des ^maîtres et des professeurs.
Dès la prochaine rentrée,,16500 jeunes professeurs exerceront à temps
plein et en pleine responsabilité sans avoir reçu de formation
professionnelle. (le lien)
La géographie disparait comme discipline des nouveaux programmes des
lycées et collèges,elle est remplacée par toutes les déclinaisons
possibles et imaginables de la notion de développement durable.
L’ hostilité et la volonté de résistance à cette politique rassemble
aujourd’hui l’écrasante majorité de la population et cela bien au delà
encore de ce qui s’est exprimé dans le vote des Régionales
La prétendue fronde des élus de l’UMP n’est qu’une très faible
réfraction de la véritable révolte qui gronde dans les communes
menacées d’asphyxie par la suppression de la taxe professionnelle,la
disparition de tous les services publics.
Les médecins hospitaliers,les chefs de services,les plus grands noms
de la médecine de ce pays protestent et s’alarment contre la
suppression de milliers de postes,la disparition de services
entiers,la fermeture de dizaines d’hôpitaux..
Les Jurys du Capes d’Histoire adressent une lettre ouverte à Luc
Chatel pour protester contre sa réforme…(le lien)
Comme si tout un pays
hurlait ,votait ,s’abstenait,pétitionnait,manifestait,grondait pour
dire qu’il ne veut pas mourir,qu’il ne se laissera pas détruire..et
que ce cri,ce hurlement tous feignaient de ne pas l’entendre,faisaient
mine de ne pas le comprendre.
Nous entendons M Fillion et Mme Aubry,l’un enfermé dans son
obstination,l’autre murée dans son silence..nous les sentons tous
acquis à l’avènement de ce monde nouveau,sans écoles,sans
hôpitaux,sans ouvriers et sans paysans..ce monde que tous nous
rejetons et dont personne ne veut.
Nous voyons se préparer cette Réforme des retraites,cette citadelle
que nous devrions livrer sans même avoir pu livrer combat,au nom d’un
consensus qui n’est qu’un consentement,que le niveau ultime
d’abaissement auquel sont parvenus ceux qui devaient nous défendre.
Pourtant dans tout le pays,les gens discutent,essaient de
comprendre,de s’organiser ,de se défendre et tout cela se fait avec
beaucoup de calme,de colère et de détermination aussi.
Nous savons que nous avons pour nous le nombre,le droit..et la force
qui finira bien par trouver le moyen de s’exprimer
Mororat & Morococo
f7995770-1c2b-45b4...@r27g2000yqn.googlegroups.com...
>S’il y a quelque chose de terrible dans ce pays,c’est bien ce
>sentiment que tout ce que nous pouvons vouloir,tout ce que nous
>pouvons exprimer par nos votes,notre abstention ou nos luttes ne
>comptait pour rien.
Tu veux quoi mon coco ?
c'est bien là le problème...
lisztfr
D'après un sondage entendu ce matin, 70-80% des français ne veulent
pas d'un allongement de la durée du travail etc.
Mororat & Morococo
14a1547d-1f0c-440f...@x3g2000yqd.googlegroups.com...
O> n 3 avr, 12:24, rakosky <portno...@hotmail.fr> wrote:
> D'après un sondage entendu ce matin, 70-80% des français ne veulent
> pas d'un allongement de la durée du travail etc.
100% des français veulent être riche et en bonne santé...
Mororat & Morococo
100% des français veulent être riches et en bonne santé...
Zardoz
14a1547d-1f0c-440f...@x3g2000yqd.googlegroups.com...
D'après un sondage entendu ce matin, 70-80% des français ne veulent
pas d'un allongement de la durée du travail etc.
Une majorité des français est favorable à la gratuité des loyers.
Seuls les bailleurs semblent y être opposés.
ben
"Zardoz" <inv...@invalid.net> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4bb7278e$0$2149$c3e...@news.astraweb.com...
Il faut exproprier les bailleurs pour arriver à ça.
On ne peut pas arrêter cette réforme indispensable sous prétexte d'une
déculottée aux élections !
Un puissant organisme de logement public permettrait de ne conserver que les
charges à "la charge" des ménages.
Allons, les réformateurs ! du courage ! Puisque Zardoz vous dit que vous
êtes soutenus par la majorité ! En avant !
ben
Globule-Noir
@news.astraweb.com:
> "lisztfr" <lisz...@aliceadsl.fr> a �crit dans le message de news:
> 14a1547d-1f0c-440f...@x3g2000yqd.googlegroups.com...
> On 3 avr, 12:24, rakosky <portno...@hotmail.fr> wrote:
>
> D'apr�s un sondage entendu ce matin, 70-80% des fran�ais ne veulent
> pas d'un allongement de la dur�e du travail etc.
>
Moi, je suis d'accord.
On a qu'a diviser le montant des cotisations par le nombre de retrait�s.
Clavier
> Nous savons que nous avons pour nous le nombre,le droit..et la force
> qui finira bien par trouver le moyen de s’exprimer
le nombre , pas forcément
le droit , il vous est contesté par l'autre partie
la force ....vous rigolez...
ben
"Clavier" <chma...@tiscali.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
91c3e4aa-f1c3-4554...@r18g2000yqd.googlegroups.com...
> On 3 avr, 12:24, rakosky <portno...@hotmail.fr> wrote:
>
>> Nous savons que nous avons pour nous le nombre,le droit..et la force
>> qui finira bien par trouver le moyen de s’exprimer
>
> le nombre , pas forcément
Reprenons, voulez-vous, le nombre d'électeurs UMP en regard du nombre
d'inscrits, ou même de votants anti-ump....
> le droit , il vous est contesté par l'autre partie
A moins de contester la constitution, qui dit que la souveraineté réside
dans le peuple, je ne vois nulle part qu'une minorité puisse contester le
droit de la majorité .............
> la force ....vous rigolez...
disait Louis XVI.......... derrière ses régiments de gardes françaises et
de gardes suisses.
ben
Ben.itier
>
>
> "Clavier" <chma...@tiscali.fr> a �crit dans le message de groupe de
> discussion :
> 91c3e4aa-f1c3-4554...@r18g2000yqd.googlegroups.com...
>> On 3 avr, 12:24, rakosky <portno...@hotmail.fr> wrote:
>>
>>> Nous savons que nous avons pour nous le nombre,le droit..et la force
>>
>> le nombre , pas forc�ment
>
> Reprenons, voulez-vous, le nombre d'�lecteurs UMP en regard du nombre
> d'inscrits, ou m�me de votants anti-ump....
>
>> le droit , il vous est contest� par l'autre partie
>
> A moins de contester la constitution, qui dit que la souverainet� r�side
> dans le peuple, je ne vois nulle part qu'une minorit� puisse contester
> le droit de la majorit� .............
>
>> la force ....vous rigolez...
>
> disait Louis XVI.......... derri�re ses r�giments de gardes fran�aises
> et de gardes suisses.
> ben
dommage que tu usurpes mon pseudo,
parce que sinon, t'es pas con du tout...
--
- j'ai une grosseur, l�, tu crois que c'est un cancer ?
- mais non, c'est ta couille !
Mororat & Morococo
hp88bv$1tmd$1...@talisker.lacave.net...
| > le droit , il vous est contesté par l'autre partie
|
| A moins de contester la constitution, qui dit que la souveraineté réside
| dans le peuple, je ne vois nulle part qu'une minorité puisse contester le
| droit de la majorité .............
en France nous sommes en démocratie semi-représentative... autrement dit il
ne s'agit pas d'une démocratie directe, mais d'une représentation par des
élus lesquels n'ont pas de mandat REPRESENTATIF.
Par conséquent, l'électeur donnes purement et simplement aux élus cette
"souveraineté", l'électeur se dépossèdant en faveur des élus qui peuvent
faire ce qu'ils veulent puisqu'il ne sont pas attaché à aucune mission
précise... et ça c'est le droit.
bref on confisque la souverainté du peuple de cette façon.
ben
"Mororat & Morococo" <sbou...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4bb86111$0$21809$426a...@news.free.fr...
Non, les électeurs ne "donnent" pas la souveraineté, mais la délèguent.
C'est-à-dire qu'ils sont en droit de la reprendre à tout moment. Et comme
une hirondelle ne suffit pas à faire le printemps, un électeur ne suffit pas
à faire une démocratie. Encore moins un élu.
Pour que nous soyons en démocratie, il faudrait deux choses : 1- le mandat
impératif, 2- la révocation possible de l'élu à tout moment par ses
mandants.
Mais que peut-on attendre d'un régime, ( je ne dis pas "démocratie") issu
d'un coup d'état militaire, et qui ne sait que mettre des bonaparte au
pouvoir ? Qu'il respecte la volonté populaire ? mais le dernier occupant du
pouvoir s'est assis dessus avec une morgue qui lui vaudrait le pal sous
d'autres cieux et en d'autre temps . Et qui lui réservera sans doute une
surprise avant deux ans.
En tous les cas, vous avez tort de dire que l'électeur "se dépossède".
On le dépossède. avec des élus boursouflés de vanité et de servilité, des
présidents gonflés d'orgueil et d'esprit de lucre, et des claviers sans
doute suffisamment rémunérés par le système pour ne pas en souffrir.
ben
>
Mororat & Morococo
| > en France nous sommes en démocratie semi-représentative... autrement dit
| > il
| > ne s'agit pas d'une démocratie directe, mais d'une représentation par
des
| > élus lesquels n'ont pas de mandat REPRESENTATIF.
| > Par conséquent, l'électeur donnes purement et simplement aux élus cette
| > "souveraineté", l'électeur se dépossèdant en faveur des élus qui peuvent
| > faire ce qu'ils veulent puisqu'il ne sont pas attaché à aucune mission
| > précise... et ça c'est le droit.
| > bref on confisque la souverainté du peuple de cette façon.
|
| Non, les électeurs ne "donnent" pas la souveraineté, mais la délèguent.
en effet c'est le terme juridique, mais dans les faits s'est la confiscation
pure et simple.
| C'est-à-dire qu'ils sont en droit de la reprendre à tout moment.
non c'est plus compliqué que ça... d'abord y'a l'appareil et par conséquent
pour être electible il faut avoir l'onction de d'un parti et donc adhérer
aux régles de ce parti... l'électeur il s'en contrefout.
D'autant que le mandat coure dans une durée précise, on ne peut démettre une
élu pour la durée pour laquelle il est désigné sauf régle ad hoc (non cumul
par exemple).
| Et comme
| une hirondelle ne suffit pas à faire le printemps, un électeur ne suffit
pas
| à faire une démocratie. Encore moins un élu.
pas pour se députer, rien ne vaut le rue St Denis
| Pour que nous soyons en démocratie, il faudrait deux choses : 1- le
mandat
| impératif, 2- la révocation possible de l'élu à tout moment par ses
| mandants.
| Mais que peut-on attendre d'un régime, ( je ne dis pas "démocratie") issu
| d'un coup d'état militaire, et qui ne sait que mettre des bonaparte au
| pouvoir ? Qu'il respecte la volonté populaire ? mais le dernier occupant
du
| pouvoir s'est assis dessus avec une morgue qui lui vaudrait le pal sous
| d'autres cieux et en d'autre temps . Et qui lui réservera sans doute une
| surprise avant deux ans.
c'est kifkif... on voit bien que l'ouverture de sarkozy à la gauche n'a
ouvert aucun horizon... pis elle a mis en valeur l'incapacité des gauchus à
gérer et à réformer sans la droite sarkozienne.
| En tous les cas, vous avez tort de dire que l'électeur "se dépossède".
les faits, rien que les faits...
| On le dépossède. avec des élus boursouflés de vanité et de servilité, des
| présidents gonflés d'orgueil et d'esprit de lucre, et des claviers sans
| doute suffisamment rémunérés par le système pour ne pas en souffrir.
| ben
Ëtre boursoufflé d'orgueil, pourri de vanité et mercantil à souhait n'est
pas l'apanage d'un parti.
Croire le contraire serait naif et manipulable
Mororat & Morococo
hpa2bg$207j$1...@talisker.lacave.net...
| > en France nous sommes en démocratie semi-représentative... autrement dit
| > il
| > ne s'agit pas d'une démocratie directe, mais d'une représentation par
des
| > élus lesquels n'ont pas de mandat REPRESENTATIF.
| > Par conséquent, l'électeur donnes purement et simplement aux élus cette
| > "souveraineté", l'électeur se dépossèdant en faveur des élus qui peuvent
| > faire ce qu'ils veulent puisqu'il ne sont pas attaché à aucune mission
| > précise... et ça c'est le droit.
| > bref on confisque la souverainté du peuple de cette façon.
|
| Non, les électeurs ne "donnent" pas la souveraineté, mais la délèguent.
en effet c'est le terme juridique, mais dans les faits s'est la confiscation
pure et simple.
| C'est-à-dire qu'ils sont en droit de la reprendre à tout moment.
non c'est plus compliqué que ça... d'abord y'a l'appareil et par conséquent
pour être eligible il faut avoir l'onction de d'un parti et donc adhérer