Le triangle mortel : athéisme & judaïsme - islam & nazislam - christianisme
abourick
L'athéisme est une doctrine qui s'est constituée dans la lutte contre le
christianisme et le judaïsme. En fait l'athéisme n'existe, en tant que
religion, que par la destruction du christianisme, du judaïsme et
parfois des juifs et des chrétiens. Lorsque l'athéisme n'extermine pas
juifs et chrétiens il utilise des victimes de substitution. De nos jours
ce sont les êtres en gestation qui sont exterminés en lieu et place des
juifs et des chrétiens. D'ailleurs en France le passage de relais a été
symboliquement assuré par une juive rescapée des camps de la mort. Son
rôle a été en substance de signifier aux Français : prenez les êtres en
gestation en lieu et place des juifs et des chrétiens. Et l'on assiste à
ce rituel en apparence absurde où des athées assassinent des êtres en
gestation qu'ils ne haïssent pas tout en manifestant la haine la plus
violente à l'encontre du judéo-christianisme. Ils vont jusqu'à provoquer
l'Église et les chrétiens afin que leurs réactions soient l'occasion de
manifester la haine viscérale qu'ils éprouvent envers les monothéistes.
C'est pourquoi l'athéisme est incapable de réellement lutter contre
l'islam qu'il a d'ailleurs instrumentalisé comme machine à
déchristianiser les couches populaires. Chaque fois qu'un athée se rend
compte de la dangerosité de l'islam il est obligé, pour réussir à se
mobiliser, de comparer l'islam au christianisme. Je l'ai vu récemment
dans deux fils où était discuté la lapidation en terre d'islam. Dans le
second de ces fils il y a bien sûr eu l'évocation rituelle des bûchers
de l'Inquisition autrement dit l'affirmation de l'identité islam=Église.
Et dans le premier de ces fils il y a eu un moment de pure folie athée
lorsque l'un des intervenants s'est mis à écrire que même si l'Église
avait elle aussi lapidé c'était bien moins que l'islam. Or il est de
notoriété publique que l'Église n'a jamais lapidé. Mais rien n'y a fait,
dans l'esprit de cet athée, sans doute bien intentionné, il était
nécessaire que l'égalité islam=Église soit posée pour qu'il puisse se
mobiliser contre l'islam.
Je tiens particulièrement à souligner le point suivant : en politique
les musulmans sont très intelligents, infiniment plus que les athées et
les chrétiens. Les musulmans ont parfaitement compris comment
fonctionnent l'athéisme et le christianisme en matière politique. Ils
savent que les athées et les chrétiens se mènent depuis deux siècles une
guerre féroce, il savent que les athées utilisent l'islam contre les
chrétiens et que les chrétiens cherchent à utiliser l'islam contre les
athées. Le très intelligent Tariq Ramadan, par exemple, accuse avec
beaucoup d'à propos les chrétiens d'avoir eux aussi recouru à la
lapidation. Sans aucune preuve bien sûr. Mais il sait que cela fait
"tilt" dans la tête des athées. Et c'est ainsi que depuis 30 ans les
politiciens musulmans manipulent les politiciens athées et chrétiens.
Ils jouent avec une maestria consommée des divisions entre athées et
chrétiens.
Je voudrais en arriver au point le plus important : le point de vue des
chrétiens parce que c'est là que se noue et se bloque la situation
politique actuelle. L'Église n'a pas digéré sa défaite historique contre
l'athéisme. Depuis deux siècles elle s'allie aux pires crapules
extrémistes pour tenter de renverser les gouvernements démocratiques
athées sans se rendre compte que ces crapules extrémistes qu'elle
soutient sont au moins aussi athées que les gouvernements démocratiques
qu'elle combat et bien plus dangereuses qu'eux. L'Église a soutenu des
régimes fascistes et pro-nazis en Espagne, en Italie, en Croatie, en
Hongrie et probablement a-t-elle soutenu en sous-main l'Allemagne nazie,
avec prudence et modération certes, mais de manière effective.
Aujourd'hui l'Église renoue avec la politique du pire en soutenant
l'islam et le nazislam dans leur conquête de l'Europe et par delà de
l'Occident tout entier. L'attitude de l'Église face à l'islam est
l'exact symétrique de l'attitude de l'athéisme face à l'islam : tous
deux essaient d'instrumentaliser l'islam pour en finir avec l'autre.
Mais l'islam n'est pas cette brute épaisse dénuée d'intelligence
politique que croient voir en lui athées et chrétiens. Il a parfaitement
compris qu'en jouant adroitement il pouvait mettre dans sa poche les
crétins athées et les chrétins tout court ! Et que le moment venu il
pourrait tirer les marrons du feu.
Je rappelle à l'Église ces commandements du Christ : si on te frappe sur
une joue tend l'autre, aime et prie pour ton ennemi. Ne rentre pas dans
la haine et la querelle contre lui, ne fais pas ce qu'il fait lorsqu'il
te fait du mal. S'il utilise le nazislam contre toi, n'utilise pas le
nazislam contre lui.
L'Église doit rompre avec sa politique criminelle et catastrophique, sa
politique de haine et d'hypocrisie. Elle doit dire la vérité sur l'islam
et le nazislam : ce sont des religions criminelles et génocidaires dont
le but est la conquête du monde. Elle doit aider les athées à déjouer
les ruses qu'utilise l'islam pour diviser encore plus les Européens et
par delà les Occidentaux. Elle doit cesser de provoquer bêtement les
athées, elle doit cesser d'attiser leur haine par des provocations
inconsidérées. Lorsque le pape se rend en Afrique quel besoin a-t-il de
claironner devant la presse et les media athées contre la capote ?
D'autant plus qu'il n'a pas su répondre au déluge de critiques haineuses
qui se sont abattues sur lui. Il a fallu que de simples catholiques de
base comme Fusti, Victal, quelques autres et moi-même nous nous
décarcassions pour tenter de piger de quoi il était vraiment question et
pour nous rendre compte que finalement oui, le pape n'avait pas tort.
Mais enfin ce n'est pas notre boulot ! Le Vatican doit avoir des
spécialistes capables de défendre avec raison et talent le point de vue
du pape. Mais non, rien, il a agité le chiffon rouge, fait monter la
pression et puis s'est barré comme un péteux laissant la horde athée se
déchaîner. Il a délibérément provoqué ce déferlement de haine. Il a agi
bêtement, à la Sarkozy. Mais pourquoi ? Ne pouvait-il pas réunir les
catholiques loin des caméras et des micros athées et leur expliquer
simplement, avec des arguments rationnels pourquoi la capote ne sert à
rien pour enrayer l'épidémie de SIDA. Et s'il n'en est pas capable
l'Église ne manque certainement pas de spécialistes pour expliquer cela
patiemment, de manière imagée et compréhensible pour tous. Mais là ce
qu'il a fait c'est nul. Idem en Israël. D'accord les Juifs sont à 80%
(au moins) athées et très impliqués dans la haine, la démolition et
l'exécration du christianisme et des sociétés chrétiennes. Pis encore
ils sont les principaux soutiens du nazislam en Europe et en Amérique.
Mais est-ce une raison pour se poster sous le mur de protection que les
juifs ont construit pour se protéger contre la terreur nazislamiste et
tenir des propos inqualifiables traitant les juifs de gardiens de camp
de la mort ? Encore le chiffon rouge, agité cette fois contre les athées
juifs et avec l'approbation de la presse et des media athées qui
quelques mois auparavant l'avaient cloué au pilori pour ses propos sur
le SIDA et la capote. Mais a-t-il besoin d'agir ainsi ? Ne peut-il pas
parler simplement aux Juifs athées et leur demander d'arrêter de
soutenir en Europe et aux USA ce même nazislam qui cherche à les
exterminer en Israël ? Pourquoi est-il incapable de tenir un langage
rationnel et intelligent, pourquoi est-il incapable de parler sans
fausseté ? Et quand il se rend en Turquie une fois de plus il provoque
les athées, les juifs et les chrétiens en allant prier avec des
musulmans à la mosquée bleue. Et que dire de son prédécesseur qui s'est
permis d'embrasser le coran ?
L'Église doit cesser cette politique de provocation au plus haut niveau,
politique imitée par les cardinaux, les évêques et les prêtres. Les
rodomontades de l'abbé Pierre ou de ce curé fou qui a annoncé qu'il
allait prier pour que Sarkozy crève sont des imitations de ce qui se
passe au plus haut niveau.
L'Église est malade. Son remède est simple : le Christ, la parole
vivante du Dieu vivant. L'Église doit aimer son prochain dans la
personne de ces athées qu'elle passe son temps à irriter bêtement alors
qu'elle doit patiemment les aimer et tenter de les convaincre même si
cela est difficile voire impossible. L'Église doit aimer son prochain
dans la personne de ces Juifs athées et tenter de les convaincre de
renoncer à leur politique suicidaire dans les pays chrétiens même si
cela est difficile voire impossible. L'Église doit aimer son prochain
dans la personne de ces musulmans à qui elle se doit de dire la vérité
en dénonçant leurs crimes abjects et en les exhortant à venir au Christ
même si cela est difficile voire impossible. L'Église n'est pas sur
terre pour faire de la politique. Car quand elle en fait elle se rend
semblable à ces principautés et puissances qui crucifient le Christ.
Le noeud de la question c'est l'Église. Elle seule peut sauver l'Europe
mais pour cela il faut d'abord qu'elle se repente de ses graves
manquements au Christ, de ses enculades de mômes à répétition, de ses
participations multiples à de sordides génocides, de ses provocations
insensées contre les athées, les juifs, les musulmans et les chrétiens.
La clé du salut c'est d'aimer Dieu de tout son coeur, de tout son
esprit, de toute son âme et d'aimer son prochain comme soi-même. Que
l'Église revienne à cet enseignement fondamental en aimant ses ennemis
athées, juifs et musulmans et en agissant avec chacun d'eux selon
l'amour, la justice et la vérité qui sont en Christ.