meurtre de Valentin, un crime avec des moyens d'état?
ExtrêmeAchillès
poster cela. Que voulez vous, je suis médium, et je vois des trucs,
cela m'a sauvé la vie plusieurs fois, alors....
Donc la version de l'état via sa ministre de la justice, son
procureur, et ses enquêteurs, m'obligerait si moi j'étais l'enquêteur
à les inculper pour crime d'état, dissimulation d'activité politico
mafieuses, etc...
Pourquoi?
Pour une raison simple: un débile qui se croit investi d'une mission
divine assume toujours à 100% ses actes. Et s'il ne le fait pas, s'il
ne cherche même pas à se cacher comme lors de son arrestation, c'est
d'entrée très suspect.
Alors après les 3 cambriolages de ségolène dont il ne peut faire aucun
doute que Sarkozy Nicolas est le commanditaire vu ses propos moqueurs,
après l'achat des voix centristes et plus pour le vote de réforme des
instutions via la liquidation Tapie avec Mazeaud membre de la
commission Balladur et Président de ce tribunal d'arbitrage
(impartialité bonjour), après une dizaine d'assassinats de guides
indépendants à Chamonix avec la complicité de tous les services de
l'état français dans le 7' pour "gagner" des élections, vous
m'excuserez, mais les versions des chiens à collier, j'ai d'entrée des
doutes.
Tant que des politiques, des présidents de la république, des
ministres, des procureurs, des enquêteurs, ..., n'iront pas devant de
vrais cours d'assises, pas des magouillées avec des procès acquis
d'avance, nous ne seront pas dans un état de droits.
voilà, internet c'est fait pour dire ce que l'on pense. Je peux me
gourer bien sûr. Mais comme depuis le début ce meurtre pue pour moi
quelque chose de monstrueux, il fallait que cela sorte.
Tristan ap Rheinallt
"ExtrêmeAchillès" <alam...@free.fr> a écrit dans le message de news:
5d1cce3c-7c5e-42a4...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
2008 en Salopettes
blabla ripoux du 74
> Mais comme depuis le début ce meurtre pue pour moi
> quelque chose de monstrueux, il fallait que cela sorte.
Tu peux tirer la chasse maintenant.
ExtrêmeAchillès
<tristan.ap.rheina...@gmail.com> wrote:
> Diagnostique= shcizophrénie paranoïaque; voir un spécialiste
la schizophrénie et la paranoïa sont des maladies psychiques qui ont
un intérêt majeur, elles permettent la survie en milieu hostile. votre
diagnostic est dons bien simpliste.
vous ne répondez pas à la question: pourquoi un malade mental qui se
croit investi d'une mission divine n'assume pas ses actes? cela ne
colle pas. désolé pour vous. il suffit de se souvenir de jésus, de
david khoresh, de raspoutine ou même d'hitler. ils vont tous au bout
et revendique.
de l'amateurisme simpliste dans la manip?
mais bon, à coup de drogues ou de coups de bottins, ....cela peut
encore faire
ExtrêmeAchillès
wrote:
répondez plutôt à la question au lieu d'insulter: pourquoi l'illuminé
n'assume pas?
a mon avis ceux qui ont fait le script de ce qui ressemble à une manip
de plus...me semblent bien lège.
allez il vous reste moins de 24h pour être cohérents! essayez le sérum
qui fait tout avouer. cela peut faire
ExtrêmeAchillès
il faut reconnaitre à sarko une très grande intelligence, celle des
messages simples, faciles à comprendre.
français, profitez de vos vacances (si vous pouvez...), le président
avisé de république veille sur vous et votre sécurité.
sa loi sur la récidive des malades mentaux vous protège. sa loi sur le
fichage adn est une bonne loi.
bienvenue dans le paradis sarkoland débarassé des marginaux, de la
racaille qui rêve d'un autre monde.
paix, sécurité, bonheur de ceux qui travaillent plus pour gagner plus.
ah merci monsieur le président!
je ne sais mais on dirait du soleil vert....
ExtrêmeAchillès
sur la version donnée par l'état français sous contrôle ump.
l'illuminé investi d'une mission divine, cela ne tient pas. je l'ai
déjà dit.
mais l'illuminé souffrant de délire de persécution qui se sent en
danger devant un gosse de 11 ans, j'ai plus que des doutes!!!.
pour que cela soit possible, il faudrait des antécédents, ce qu'il n'a
pas. si l'illuminé souffre de schizo parano, cela le protège et donc
dans 90% des cas, devant une situation de danger, il cherchera à
l'éviter par la fuite. sa maladie psychique même est une sorte de
fuite qui prouve ce que je dis. cela est confirmé par une caméra vidéo
qui a filmé une fuite du présumé coupable dans cette rue.
s'il avait été violent, il aurait cherché à se dissimuler ensuite pour
échapper aux recherches, ce qu'il n'a pas fait.
bon, je ne suis pas psy. C'est juste que cette histoire ne me plait du
tout, du tout dans ce qui nous est raconté par les médias.
Pour moi ce sont les citoyens que l'on essaie de manipuler une fois de
plus dans une version ou seul l'état donne sa "vérité". une vérité
fabriquée?
Je ne sais pas, mais beaucoup de choses semblent orchestrées,
huilées, comme le contrôle des coupables juste avant le drame, par
des gendarmes, etc...
boris ryser
message de news:489746ee$0$893$ba4a...@news.orange.fr...
Cêstbien vrai que ce message estignoble !
Parle de Sarko.... si tu veux
mais ne mélange pas tout! S.V.P.
boris ryser
>
>
Oncle Dom
fddb200f-aab3-4169...@m3g2000hsc.googlegroups.com,
nous a fait l'honneur d'écrire:
> répondez plutôt à la question au lieu d'insulter: pourquoi l'illuminé
> n'assume pas?
>
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
ExtrêmeAchillès
> ExtrêmeAchillès dans son message
> fddb200f-aab3-4169-bd33-da21443f4...@m3g2000hsc.googlegroups.com,
> nous a fait l'honneur d'écrire:> répondez plutôt à la question au lieu d'insulter: pourquoi l'illuminé
> > n'assume pas?
>
> Parce que tu assumes tes conneries, toi?
> --
> Oncle Dom
> _________http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
bla bla bla bla
L'illuminé n'a aucun mobile. Se sentir agréssé par un gamin de 11 ans,
allons donc !
Par contre l'état a un mobile clair: vendre l'efficacité de ses
réformes .
Moi si j'étais en charge de cette enquête, je ferais procédé à
l'arrestation des deux ministres qui se sont rendues sur les lieux, à
celle du procureur en charge de l'enquête, à celles des enquêteurs les
premiers sur les lieux (et même avant que l'évènement ne se passe!!!),
à la saisie de toutes les interviews télévisées ou autres. Les tests
adn? Une preuve apportée par un état suspecté à examiner de plus près,
de façon indépendante de l'état, pour voir s'il ne s'agit pas d'une
preuve trafiquée par exemple.
Mais ne rêvons pas. Cela n'aura pas lieu. La seule chose qui aura lieu
c'est le message qui va être délivré par l'état: les réformes sarko
sont efficaces et protègent les français.
Un crime a t'il été commis par l'état ou ses officines pour délivrer
ce message?
En tout cas, si j'avais été l'enquêteur, c'est la piste que j'aurais
suivi parce que c'est la plus rationnelle.
ExtrêmeAchillès
> "Tristan ap Rheinallt" <tristan.ap.rheina...@gmail.com> a écrit dans le
> message denews:489746ee$0$893$ba4a...@news.orange.fr...
>
>
>
> > Diagnostique= shcizophrénie paranoïaque; voir un spécialiste
>
> > 5d1cce3c-7c5e-42a4-b4f1-f7cf3a914...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
> boris ryser
Je ne vois pas ce qu'il y a d'ignoble à suspecter ceux qui ont un
mobile clair.
Réduire les droits des citoyens au motif de les protéger contre des
malades mentaux, tiens cela me rappelle quelque chose....
Néo
Achillès,
Pardon de m'immiscer dans le fil, mais je crois que Boris
exprime ici, avant tout autre chose, une forme de gêne
devant la forme donnée présentement à des suggestions que
personne ne serait forcément en mesure d'étayer autant
qu'il le faudrait, en particulier au vu de leur gravité.
Si par exemple on parle d'assassin manipulé, une technique
vieille comme le monde dans son principe, cela n'est pas
une thèse de fada a priori. Le problème serait alors, dans
le cas que tu mentionnes, dans quelle mesure les experts
psychiatriques chargés d'examiner un suspect accusé d'un
meurtre, peut-être déjà confondu par des preuves matérielles
quelconques à l'heure qu'il est, sont correctement informés
de l'état de l'art des pratiques du contrôle mental dans des
pays tels que les EUA ou des sectes criminelles telles que
l'église de scientologie, dont les liens historiques avec la
CIA sur la période comprise entre la guerre froide et la
première moitié de la décennie 2000 (néo-conservateurs) sont
connus tous de ceux que cela intéresse, mais également selon
quelle méthodologie suffisamment éprouvée ils seraient, le
cas échéant, capables d'en détecter l'emploi sur un sujet.
--
Néo
harma...@free.fr
Certes, mais attention au point Godwin, je surveille
;-)))
gabriel le vrai Glopeur
Un pays ou les malades mentaux sont au sommet, n'a rien à espérer !
gabriel le vrai Glopeur
> surestime ses réalisations et ses capacités, s'attend à être reconnu
> comme supérieur sans avoir accompli quelque chose en rapport)
> * est absorbé par des fantaisies de succès illimité, de pouvoir, de
> splendeur, de beauté ou d'amour idéal
> * pense être "spécial" et unique et ne pouvoir être admis ou
> compris que par des institutions ou des gens spéciaux et de haut niveau
> * besoin excessif d'être admiré
> * pense que tout lui est dû: s'attend sans raison à bénéficier d'un
> traitement particulièrement favorable et à ce que ses désirs soient
> automatiquement satisfaits
> * exploite l'autre dans les relations interpersonnelles: utilise
> autrui pour parvenir à ses propres fins
> * manque d'empathie: n'est pas disposé à reconnaître ou à partager
> les sentiments et les besoins d'autrui
> * envie souvent les autres, et croit que les autres l'envient
> * fait preuve d'attitudes et de comportements arrogants et hautains
>
> ses soutiens
>
> pascal
> origan
> Wes pamalin
> Danton
> Eugène
> Clavier
> Glop
> Rakosky
> Menfin
> Jesse
> Massine
> Mara ( lui )
> quintal
> Goret2N
> Chivas
> Perfusion
> Webmaster
> Trallala
> Fdp (fils de pute)
> colonial
> viroux le flamingant
> caqagui
> ella74 (la cochonne)
> Charles valbin
> Gypsi 'l'emplâtré)
> benjamin (le sodo)
> Wes parmallus
> Cantat boulet
> Cecile grosse- bertha
> JM vago
> sitting bullllllllllllllllll
> Mercure
> ysokrasse le sarkopathe
> ZW
> Le chia
> Cumbalero
> critico
> origami
> Jdudule
> jean michrl vago
> Yoki
> Père de couilles
> domovoi
harma...@free.fr
>
> répondez plutôt à la question au lieu d'insulter: pourquoi l'illuminé
> n'assume pas?
>
Parce que c'est un illuminé –in-co-hérent–, ils l'ont dit à la TV.
Mébon, coup de chapeau aux policiers :
D'abord, le samu et les policiers ont "pensé" que le gamin avait été
attaqué par un chien airant.
MAIS en constatant, que les traces de sang que le chien avait laissé
dans tout le village, conduisaient jusqu'à la porte d'un pauv'con qui
avait repris la route au petit jour...
Ils ont libellé leur avis de recherche en ces termes :
"recherche "un con airant illuminé". Voilà toute l'histoire...
Et le chien dans tout ça ?
C'était juste une fausse piste qui, par chance, conduisait à la bonne
porte.
ExtrêmeAchillès
je ne crois pas à la culpabilité des coupables désignés dans cette
affaire.
ils ont très probablement été suivis, espionnés, fichés, un profil
psychologique précis a été dressé et ils sont resté sous surveillance
comme le montre le contrôle de gendarmerie avant le crime.
je crois, mais ce n'est qu'une hypothèse au crime commis par une
officine, pour une récupération politique évidente, le bienfait des
réformes sarko.
l'adn?, c'est une preuve facile à falsifier, par des prélèvements
préalable que l'on dispose ensuite sur le lieu du drame.
ce qui ne colle pas, c'est l'absence d'aveux dans les minutes qui
suivent l'arrestation des prétendus coupables. des individus en
mission divine, assument toujours à 100% leurs actes et vont jusqu'au
bout. c'est le procureur de la république de bourg en bresse qui n'est
donc pas cohérent dans cette "enquête".
quelle mission divine dans l'assassinat d'un innocent de 11 ans? quel
danger pouvait-il représenter pour un homme de 39 ans, même délirant?
non, pour moi ce n'est pas sérieux.
par contre, on voit bien tout l'intérêt de l'état dans cette affaire
pour vendre ses réformes sur fond de diminution des droits des
citoyens, pour faire croire qu'il protège les "bons" citoyens qui
peuvent partir tranquille en vacances, etc...
voilà, ce n'est que mon intime conviction au vu de ce que les médias
veulent bien nous dire. ce ressenti, je l'ai depuis le début et j'ai
attendu pour que les "coupables" nient les faits pour le dire.
Jacques Lavau
>
> Si par exemple on parle d'assassin manipulé, une technique
> vieille comme le monde dans son principe, cela n'est pas
> une thèse de fada a priori. Le problème serait alors, dans
> le cas que tu mentionnes, dans quelle mesure les experts
> psychiatriques chargés d'examiner un suspect accusé d'un
> meurtre, peut-être déjà confondu par des preuves matérielles
> quelconques à l'heure qu'il est, sont correctement informés
> de l'état de l'art des pratiques du contrôle mental dans des
> pays tels que les EUA ou des sectes criminelles telles que
> l'église de scientologie, dont les liens historiques avec la
> CIA sur la période comprise entre la guerre froide et la
> première moitié de la décennie 2000 (néo-conservateurs) sont
> connus tous de ceux que cela intéresse, mais également selon
> quelle méthodologie suffisamment éprouvée ils seraient, le
> cas échéant, capables d'en détecter l'emploi sur un sujet.
Félicitations. Avoir ramené à la fois du bon sens et de la défiance ici,
mérite d'être salué.
Il demeure qu'en cas de manipulation mentale comme celle dénoncée par
Henri verneuil dans I comme Icare, on risque fort de n'être pas près de
savoir la vérité.
Ou comme Fernand Bonnier La Chapelle, assassin de l'amiral Darlan,
manipulé par le comte de Paris - lequel ne fut jamais inquiété.
Confère aussi les assassinats de Henri IV, de Henri III, de Chilpéric...
Sur les experts judiciaires de la juridiction concernée, je n'ai
pratiquement que des histoires d'horreur à conter. Cela n'a rien
d'exceptionnel sur le plan géographique. Pascal D. raconte aussi des
histoires d'horreur précises. Depuis les origines, depuis 1835 et les
dispositions prises par le garde des Sceaux de Louis-Philippe, la
relation entre le pouvoir judiciaire et les aliénistes alors débutants
est fondamentalement une affaire de corruption, de complicité de
bourgeoisie, échange de discours pédant et raciste contre pognon :
"En échange de subsides confortables, je confirme au juge qui m'aime,
que le prévenu qu'il n'aime pas, a bien les stigmates phrénologiques du
criminel-né, et peut donc être condamné et exécuté sans risques pour la
carrière du juge".
"D'ailleurs il y a beaucoup de dégénérés dans ce coin là", cité par
Michel Foucault et Annie Kriegel.
Pendant 70 ans, l'Université française a délivré un diplôme
universitaire de 3e cycle de phrénologie, destiné à ceux qui se
destinent à la carrière d'expert judiciaire.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
http://deonto-ethics.org/impostures
ExtrêmeAchillès
oui, vous avez raison avec ce point Godwin, votre remarque est juste.
il est des propos ou il ne faut pas aller trop loin.
Jacques Lavau
Erratum :
Ou comme Fernand Bonnier La Chapelle, assassin de l'amiral Darlan,
inquiété, mais sommé de quitter immédiatement l'Algérie.
--
http://deonto-ethics.org/impostures/
http://quantic.deonto-ethics.org/
Jacques Lavau
>
> Si par exemple on parle d'assassin manipulé, une technique
> vieille comme le monde dans son principe, cela n'est pas
> une thèse de fada a priori. Le problème serait alors, dans
> le cas que tu mentionnes, dans quelle mesure les experts
> psychiatriques chargés d'examiner un suspect accusé d'un
> meurtre, peut-être déjà confondu par des preuves matérielles
> quelconques à l'heure qu'il est, sont correctement informés
> de l'état de l'art des pratiques du contrôle mental dans des
> pays tels que les EUA ou des sectes criminelles telles que
> l'église de scientologie, dont les liens historiques avec la
> CIA sur la période comprise entre la guerre froide et la
> première moitié de la décennie 2000 (néo-conservateurs) sont
> connus tous de ceux que cela intéresse, mais également selon
> quelle méthodologie suffisamment éprouvée ils seraient, le
> cas échéant, capables d'en détecter l'emploi sur un sujet.
Félicitations. Avoir ramené à la fois du bon sens et de la défiance ici,
mérite d'être salué.
Il demeure qu'en cas de manipulation mentale comme celle dénoncée par
Henri verneuil dans I comme Icare, on risque fort de n'être pas près de
savoir la vérité.
Ou comme Fernand Bonnier La Chapelle, assassin de l'amiral Darlan,
manipulé par l'entourage du comte de Paris - lequel ne fut jamais
inquiété, mais sommé de quitter immédiatement l'Algérie.
Confère aussi les assassinats de Henri IV, de Henri III, de Chilpéric...
Néo
> Néo a écrit :
>
> >
> > Si par exemple on parle d'assassin manipulé, une technique
> > vieille comme le monde dans son principe, cela n'est pas
> > une thèse de fada a priori. Le problème serait alors, dans
> > le cas que tu mentionnes, dans quelle mesure les experts
> > psychiatriques chargés d'examiner un suspect accusé d'un
> > meurtre, peut-être déjà confondu par des preuves matérielles
> > quelconques à l'heure qu'il est, sont correctement informés
> > de l'état de l'art des pratiques du contrôle mental dans des
> > pays tels que les EUA ou des sectes criminelles telles que
> > l'église de scientologie, dont les liens historiques avec la
> > CIA sur la période comprise entre la guerre froide et la
> > première moitié de la décennie 2000 (néo-conservateurs) sont
> > connus tous de ceux que cela intéresse, mais également selon
> > quelle méthodologie suffisamment éprouvée ils seraient, le
> > cas échéant, capables d'en détecter l'emploi sur un sujet.
>
>
> Félicitations. Avoir ramené à la fois du bon sens et de la défiance ici,
> mérite d'être salué.
> Il demeure qu'en cas de manipulation mentale comme celle dénoncée par
> Henri verneuil dans I comme Icare, on risque fort de n'être pas près de
> savoir la vérité.
Puisque nous en sommes aux références cinématographiques, vous
pouvez toujours jeter un oeil à celui intitulé "Dreamscape".
> Ou comme Fernand Bonnier La Chapelle, assassin de l'amiral Darlan,
> manipulé par l'entourage du comte de Paris - lequel ne fut jamais
> inquiété, mais sommé de quitter immédiatement l'Algérie.
>
> Confère aussi les assassinats de Henri IV, de Henri III, de Chilpéric...
>
> Sur les experts judiciaires de la juridiction concernée, je n'ai
> pratiquement que des histoires d'horreur à conter. Cela n'a rien
> d'exceptionnel sur le plan géographique. Pascal D. raconte aussi des
> histoires d'horreur précises. Depuis les origines, depuis 1835 et les
> dispositions prises par le garde des Sceaux de Louis-Philippe, la
> relation entre le pouvoir judiciaire et les aliénistes alors débutants
> est fondamentalement une affaire de corruption, de complicité de
> bourgeoisie, échange de discours pédant et raciste contre pognon :
> "En échange de subsides confortables, je confirme au juge qui m'aime,
> que le prévenu qu'il n'aime pas, a bien les stigmates phrénologiques du
> criminel-né, et peut donc être condamné et exécuté sans risques pour la
> carrière du juge".
> "D'ailleurs il y a beaucoup de dégénérés dans ce coin là", cité par
> Michel Foucault et Annie Kriegel.
>
> Pendant 70 ans, l'Université française a délivré un diplôme
> universitaire de 3e cycle de phrénologie, destiné à ceux qui se
> destinent à la carrière d'expert judiciaire.
Un grand merci pour vos éclairages et compléments d'information.
:-)
--
Néo
harma...@free.fr
> n'assume pas?
Parce que c'est un illuminé –in-co-hérent–, ils l'ont dit à la TV.
Mébon, coup de chapeau aux policiers :
D'abord, le samu et les policiers ont "pensé" que le gamin avait été
attaqué par un chien errant.
MAIS en constatant, que les traces de sang que le chien avait laissé
dans tout le village, conduisaient jusqu'à la porte d'un pauv'con qui
avait repris la route au petit jour...
Ils ont libellé leur avis de recherche en ces termes :
"recherche "un con errant illuminé". Voilà toute l'histoire...
Oncle Dom
8cdf4eb2-534a-4869...@j22g2000hsf.googlegroups.com,
nous a fait l'honneur d'écrire:
> allons donc !
délire de persécution depuis 20 ans
> Par contre l'état a un mobile clair: vendre l'efficacité de ses
> réformes .
Et pour imposer aux marmottes de mettre le chocolat dans le papier
d'alu, à des cadences infernales. C'est clair ;-)
> Moi si j'étais en charge de cette enquête, je ferais procédé à
> l'arrestation des deux ministres qui se sont rendues sur les lieux, à
> celle du procureur en charge de l'enquête, à celles des enquêteurs les
> premiers sur les lieux (et même avant que l'évènement ne se passe!!!),
> à la saisie de toutes les interviews télévisées ou autres.
Mmoui, et pour faire bonne mesure, arrétons leurs supérieurs
hiérarchiques, et tout ceux qui n'ont pas dénoncé cette basse manoeuvre
Arrétons donc Nicolas Sarkozy, le secrétaire général de l'ONU, le pape,
tous les journalistes, les gendarmes, l'armée, l'abbé Pierre...
Ah non, il est mort
> Les tests adn? Une preuve apportée par un état suspecté à examiner de
plus près,
> de façon indépendante de l'état, pour voir s'il ne s'agit pas d'une
> preuve trafiquée par exemple.
C'est comme les empreintes digitales, les caméras de surveillance, et
tout ça. Ca prouve rien
Relachons donc tous les prevenus, vidons les prisons, et mettons à leur
place, les gendarmes, les policiers, les magistrats et les hommes
politiques
Au fait, sur ordre de qui?
Heu... bonne question ;-)
Roland Garcia
Lui c'est le Mont Godwin ( http://fr.wikipedia.org/wiki/K2 ) qu'il a
raté de peu ;)
Mais au moins il en est revenu vivant.
--
Roland Garcia
ExtrêmeAchillès
> ExtrêmeAchillès dans son message
> nous a fait l'honneur d'écrire:> L'illuminé n'a aucun mobile. Se sentir agréssé par un gamin de 11 ans,
> > allons donc !
>
> Sa maman a expliqué pourquoi: Il est pas seulement illuminé, il fait du
> délire de persécution depuis 20 ans
le seul qui a un mobile sérieux c'est l'état.
il choisit ses "coupables" illuminés à souhait. les surveille.
le "coupable sélectionné " pénètre dans une rue isolée ou un gamin
joue.
le marlou de l'officine commet le crime et met en place les "preuves".
le "coupable désigné" se doute t-il de quelque chose? non puisqu'il ne
saura même pas qu'il est recherché lors de son arrestation.
l'état commence son cinoch devant les médias.
il retrouve facilement ses preuves et son "coupable".
juste un peu d'intox pour faire crédible.
l'etat fait sa pub à souhait sur sa version.
seul hic, le "coupable désigné" n'avoue pas.
dès lors la version de l'état n'est plus cohérente, il faut sortir
plus de preuves.
mais rassurez vous les "coupables désignés" sont en taule au bon
moment et ils auront droit à leur procès équitable et impartial ou il
ne pourront n'être que condamnés.
cela vous satisfait? hé bien moi pas.
Pour une raison simple, c'est que les vrais assassins, les
commanditaires, ceux à qui le crime profite sont toujours en liberté.
Et que pour réussir un coup comme celui là, il fallait peut être en
préparer plusieurs en même temps et en faire aboutir un seul au bon
moment.
Ce sera quoi la prochaine manip avec des moyens d'état?
Clavier
> sa loi sur la récidive des malades mentaux vous protège.
non Achilles.... elle TE protège !
allez bonne nuit mec !
Roland Garcia
> cela vous satisfait? hé bien moi pas.
Le problème avec les "théories du complot" c'est qu'elles sont encore
moins satisfaisantes et réalistes que les théories déjà "non
satisfaisantes".
--
Roland Garcia
ExtrêmeAchillès
peut être, mais il existe une base de départ visible, les déclarations
des ministres, d'un général de gendarmerie, du procureur, qui me
semblent être une violation flagrante du secret de l'instruction. Il
suffit de voir que la garde des sceaux parlait déjà de sanctions
exemplaires contres les auteurs présumés comme si elle dictait ses
ordres.
Donc moi si j'étais l'enquêteur, je les ferais tous arrêter et placer
en détention provisoire avec isolement et je commencerais une enquête
sérieuse en commençant par exemple par une perquisition chez le
procureur de Bourg en Bresse. Pourquoi? pour une raison simple et il
suffit de se reporter à ses déclarations. Il n'a pas cherché la
vérité, mais à fabriquer une vérité, ce n'est pas la même chose. Les
instructions doivent être à charge et à décharge, dans le but de
rechercher la vérité, pas d'en fabriquer une que l'on livre par avance
aux médias.
L'auteur présumé qui est présumé être innocent tant qu'il n'aura pas
été jugé par un tribunal impartial, dit avoir bien été présent dans
cette rue. Il nie avoir commis ce crime. A t'on vérifié et cherché
sérieusement s'il ne pouvait pas avoir été commis par un autre? un
autre, un "nettoyeur" au service de l'état par exemple. Car c'est
l'état qui a le seul mobile sérieux et rationnel et qui a déjà en
partie avoué avec ses déclarations devant les caméras tv qui devraient
toutes être saisies pour servir de pièces à convictions.
ExtrêmeAchillès
> non Achilles.... elle TE protège !
> allez bonne nuit mec !
Je ne suis vraiment pas sûr que des lois qui réduisent mes libertés et
droits me protègent vraiment. J'en doute même beaucoup...
Bon, pour illustrer ma thèse du complot avec des moyens d'état, un
état qui a un intérêt plus qu'évident dans cette affaire, voici une
autre façon de lire un des articles publié dans les médias pour
illustrer ma façon de lire autrement la soupe à la gloire de l'état
qui nous est servie. J'ai mis commentaire avant pour bien que vous
puissiez suivre, et des guillemets pour l'article de presse que je
commente.
----------------------------------------
"08/08/2008
Meurtre de Valentin : retour sur une enquête éclair
SOCIETE - Jean-Paul Gandolière l’avoue sans fard : il vient de vivre
la semaine la plus dure de sa carrière de magistrat, et il en sort
"marqué". Procureur de la République à Bourg-en-Bresse (Ain), il avait
appris, le mardi 29 juillet, le meurtre d’un enfant, la veille. Un
gamin de 11 ans tué de plusieurs dizaines de coups de couteau à
Lagnieu, une petite ville de son département. Une semaine plus tard,
l’auteur présumé lui a été présenté. Après la pression, les nuits sans
sommeil, l'appétit qui disparaît ; le soulagement, lorsque l’auteur
présumé a été mis en examen pour assassinat. Le récit du magistrat et
celui des enquêteurs, mêlés aux aveux de Noëlla H., compagne de
l’assassin présumé, permettent à présent de retracer ces huit jours
d'une enquête bien menée...
Lundi 28 juillet, Valentin est encore un enfant de 11 ans qui passe
quelques jours de vacances chez un ami de sa mère, à Lagnieu. Ses
parents vivent à 12 kilomètres de là. Ils l’ont confié à cet homme que
le procureur présentera comme le «nouveau compagnon» de la mère, ce
qu’elle contestera."
"Le même jour, Stéphane M. et Noëlla H. arrivent à Leyment, village de
l’Ain, à six kilomètres de Lagnieu. Une jeune gendarme du peloton de
surveillance et d’intervention (Psig) d’Ambérieu, en patrouille avec
deux collègues, repère ces deux routards qui promènent leurs sacs,
ainsi qu’un chat noir au bout d’une ficelle. Parce qu'elle trouve leur
comportement «particulier», elle décide de relever leurs identités.
Ils donnent leurs papiers sans problème, ces derniers ne sont pas
volés. Elle les laisse repartir : elle n’a rien à leur reprocher. «Ils
avaient l’air un peu dérangés», confiera l’un de ses collègues,
quelques jours plus tard."
Commentaire: le PSIG d'Ambérieu qui contrôle est celui qui va va faire
l'enquête !!!! C'est d'entrée très suspect. De plus on note que la
gendarme a bien essayer d'énerver ce couple qui ne demandait rien à
personne et qui n'a pas fait de difficultés. Cet énervement provoqué
délibérément sera ensuite soigneusement noté pour faire paraitre ce
couple agressif. Il est très probable que ce couple est suivi depuis
un moment et là, il entre sur zone de la manip. Les services de l'état
commencent à agir.
"Le couple quitte la ville avec un habitant qui les a pris en stop et
s'arrête en chemin pour faire de l'essence. Il les trouve assez
délirants. Ils se disent pèlerins venus d’Australie, ont visiblement
des comptes à régler avec la gendarmerie. Passant devant celle de
Lagnieu, l’homme prévient l’automobiliste qu’il va en entendre parler.
Puis le couple se fait déposer, en début de soirée, à Saint-Sorlin-en-
Bugey, trois kilomètres plus loin. Une dame leur donne la clé de la
salle paroissiale et ils s’installent.
Stéphane M. est très «énervé» par le contrôle qu’ils ont subi,
confiera sa compagne."
Commentaire: vous trouverez que cet énervement provoqué par le PSIG
qui va faire l'enquête sera utilisé pour en faire un violent.
"Il repart pour accomplir, selon elle, un «retour en arrière». Dans
leurs délires mystiques, cela signifie tuer quelqu’un. Il est vêtu
d'un pantacourt, d'un tee shirt noir et d'une veste de survêtement,
nouée à la taille. Il prend aussi un couteau, qu'il a sur lui depuis
quelques temps. Dans St-Sorlin, il demande à une automobiliste si elle
peut le conduire à Lagnieu. Elle prend peur, dit qu'elle n'habite pas
loin, et accélère. Il est environ 22 heures. A Lagnieu, il n’y a plus
grand monde dans les rues à cette heure-là. Valentin a emprunté un
vélo à des voisins qui organisent un barbecue. C’est une petite ville
tranquille, les enfants y jouent sans souci. Le garçon fait des allers-
retours dans une ruelle en pente, qu’une panne de réverbère plonge
dans l’obscurité. Non loin de là, à 23 h 15, deux sœurs voient passer
un homme en pantacourt. L’une d’elle confiera aux gendarmes : «J’ai eu
peur de cette personne.»"
Commentaire: les aveux de la compagne après 24 h de garde à vue, sans
avoir vu probablement ni avocat, ni medecin, vous m'excuserez, mais
cela ne vaut pas grand chose, sauf lorsque l'on cherche à fabriquer
une vérité, comme ces visiblement le cas des enquêteurs. Un homme en
pantacourt? Mais qui? Le mystique ou le nettoyeur au service de
l'état. c'est sûr les nettoyeur font toujours très peur. Ils tuent
sans état d'âme.
"Vers 23h35, Valentin est attaqué. Il reçoit au total 55 coups de
couteau, en deux phases semble-t-il. Les enquêteurs retrouveront en
effet son vélo et ses chaussures à mi-pente, près d’une véritable mare
de sang. Et son corps 25 mètres plus haut, devant la porte en bois
d’une maison qu’il aurait tenté de rejoindre. Son agresseur l’a achevé
là. Valentin sera retrouvé mourant, une demi-heure plus tard. Sur la
porte en bois, il y a l’empreinte très nette d’une main d’adulte
ensanglantée. Dans la nuit, personne ne la voit. Un médecin urgentiste
d’Ambérieu déclare que le garçon a été attaqué par un chien errant. Un
technicien de l'identification criminelle confiera que la forme
arrondie de certaines plaie pouvait prêtée à confusion. Dans la nuit,
le parquet de Belley (Ain) se contente d’ouvrir une enquête en
recherche des causes de la mort."
Commentaire: 100% manip. un chien cela déchiquète, aucune confusion
possible. Il s'agit donc de faire diversion. Scénario classique d'une
manip. Envoyer sur une fausse piste pour faire croire que le scénario
n'est pas connu d'avance.
"Peu après le meurtre, la caméra d'une agence bancaire enregistre à
23h40 la fuite du meurtrier. Un homme qui court, vêtu d'un pantacourt.
Un peu plus tard, Stéphane M. arrive à la salle paroissiale. Il serait
rentré à pied. Selon sa compagne, il raconte en arrivant qu’il a tué
un petit garçon. Il se sentait guidé par une «force». Il veut prendre
la fuite, elle préfère attendre le matin. Il se lave alors, nettoie
ses vêtements, les met dans un sac. Puis ils partent au matin et se
débarrassent des affaires à la sortie du village. Les enquêteurs
retrouveront les vêtements, des sandales et une montre tâchée de
sang."
Commentaire: on lui fait visible tout dire à la compagne. là encore.
Mystique illuminé ou nettoyeur qui court devant la caméra. Vous
notterez que l'on dit un homme, comme précedement, mais on ne dit pas
Stéphane M. . C'est très très suspect !!!!
"Vers 14 heures, un médecin légiste de Belley se penche enfin sur le
corps de Valentin. Il devait venir à 10h, mais il a été retardé.
Immédiatement, il comprend qu’il s’agit d’un crime : sous son scalpel,
certaines blessures sont profondes de dix centimètres. Un chien ne
peut pas faire cela.
Le parquet de Bourg-en-Bresse, parce qu'il est pôle de l’instruction
criminelle pour l’Ain, récupère alors l'affaire et ouvre une enquête
en flagrance, pour homicide cette fois. Le procureur, Jean-Paul
Gandolière, saisit la section de recherches de Lyon. Les gendarmes
vont comprendre d’emblée que le dossier, déjà douloureux, sera être
politiquement sensible."
Commentaire: on y vient ! et sarko va téléphoner tous les soirs !
"Mardi soir, depuis son lieu de vacances, Nicolas Sarkozy appelle en
effet le général Roland Gilles, qui dirige depuis peu la gendarmerie
nationale. Le Président veut être appelé chaque soir, pour connaître
les avancées de l’enquête. Le général prévient alors ses officiers que
l’affaire va être très suivie. A Lagnieu, l’émotion a gagné la ville.
Les habitants ont découvert des traces de sangs sur les trottoirs, les
murs, les devantures des magasins, sur plus de 600 mètres. Dans un
premier temps, les enquêteurs s’intéressent aux proches, entendent les
parents, mettent leurs voitures sous scellés. «Nous avons exploré
l’environnement familial de l’enfant avec prudence et doigté, en
respectant leur douleur, sans prononcer de mesures de garde à vue»,
précise Jean-Paul Gandolière. Les enquêteurs saisissent aussi
l’ordinateur qu’utilisait Valentin. «Une enquête comme cela, explique
le général David Galtier, numéro deux de la police judiciaire de la
gendarmerie, cela se fait en partant d’hypothèses très larges. On
ouvre de nombreuses portes, que l’on referme au fur et à mesure.» Les
enquêteurs installent leur QG au Psig d’Ambérieu et chaque matin, le
directeur d’enquête réunit tous ses enquêteurs, pour distribuer les
missions de chaque binôme. Puis chaque soir, un débriefing réunit ceux
qui sont rentrés. On confronte les hypothèses, on veille à ne rien
oublier. Le procureur assiste en silence. "Ma priorité, explique-t-
il, était qu'aucune piste possible ne soit abandonnée avant de
l'avoir totalement explorée. Qu'on n'entende pas à l'audience qu'une
hypothèse n'a pas été fouillée. C'est la force du système français :
les gendarmes mènent l'enquête, qu'ils maîtrisent très bien, mais le
procureur en assure la direction, ce qui permet d'assurer le lien avec
les suites judiciaires." "
Commentaire: on ouvre toutes les portes sauf celle qui a un mobile
sérieux: le crime d'état !!!!
"Des prélèvements sanguins, envoyés à l’Institut génétique Nantes
Atlantique (IGNA), ont mis en évidence un ADN inconnu de type
masculin, et mis hors de cause la famille. L’acharnement dont a été
victime le garçon oriente les enquêteurs sur la piste d’un malade. Ils
effectuent des perquisitions, seize prélèvements sanguins, et
réalisent une soixantaine d’auditions par jour. Cela ne donne rien et
l’on pense, vendredi matin, l’affaire mal engagée. «Un dossier comme
celui-là, lâche Jean-Olivier Viout, procureur général de la cour
d’appel de Lyon, vous avez intérêt à le résoudre vite. Après quinze
jours, cela devient très compliqué.» Le magistrat suit l’affaire heure
par heure, informe en direct sa hiérarchie. Et exhorte les
journalistes à la prudence : «Une enquête, c’est comme la mer. L’écume
ne résume jamais le mouvement.» Celle-ci, qui semblait s’enliser, va
se dénouer en trois jours."
Commentaire: il sera résolu vite puisque le script est connu d'avance
et les "preuves" toutes aux bons endroits, et les "coupables" toujours
sous haute surveillance.
"Vendredi, l’automobiliste qui a pris le couple en stop contacte les
gendarmes. Il leur parle du chat noir au bout de la ficelle et ils
font le rapprochement avec le contrôle de la gendarme, qui leur donne
l’identité du couple. Un «tournant décisif», dit le procureur de Bourg-
en-Bresse. Comme le couple se dit «pèlerin», un enquêteur a l’idée de
demander au curé de Lagnieu les adresses des cures du coin. Et les
gendarmes remontent à la salle paroissiale de Saint-Sorlin. Sur la
porte, ils retrouvent une goutte de sang, qu’ils envoient par avion à
l’IGNA. Et vers 1 heure du matin, dans la nuit de samedi à dimanche,
une responsable du labo réveille le procureur, pour lui annoncer que
l’ADN est bien celui que l’on avait relevé sur les vêtements de
l’enfant."
commentaire: ce qui est décisif pour inculper l'état du crime, c'est
effectivement le contrôle préalable d'en un but visible de provoquer
un énervement. Au moins une chose qu'il a déjà avoué, faute de pouvoir
enquêter dans tous ses services, y compris les occultes.
"Le magistrat lance un mandat de recherche, puis fait diffuser le
lendemain les portraits-robots du couple. Quelques heures plus tard,
des automobilistes repèrent Noëlla H. et Stéphane M., sur un chemin de
Tornas, en Ardèche. Ils préviennent les gendarmes de la brigade du
Cheylard, qui arrêtent le couple, en début d'après-midi. Arrivés en
urgence de l’Ain, les enquêteurs découvrent un couple en plein délire.
Noëlla H. (48 ans) se dit la «princesse du divin», signe ses procès-
verbaux d’audition «Sa Majesté». Stéphane M. (39 ans) se présente
comme son secrétaire. Les témoignages de la famille montreront qu’ils
développent leur «mystique» depuis longtemps. Après vingt-quatre
heures d’audition, Noëlla H. finit par se confier. Elle raconte le
«retour en arrière» de Stéphane M. et ajoute qu’il y en a déjà eu dans
le passé. Elle ne se montre pas plus précise et le procureur délivrera
aux gendarmes une commission rogatoire pour leur demander d’explorer
toutes similitudes avec d’autres crimes non élucidés."
commentaire: retour en arrière = crime, c'est vraiment léger. le
"coupable" n'avoue pas. Et cela bien que privé d'avocat, de médecin,
et à disposition pour toutes les pressions.
"Lundi, alors que les gardes à vue sont en cours, les ministres de la
Justice et de l’Intérieur viennent dans l’Ain. Pour rendre visite à la
famille et hommage aux gendarmes. Ces derniers soufflent autour d’un
buffet organisé entre eux, le midi, et invitent les procureurs. Ils
ont dressé de longues tables sous un hangar du Psig d’Ambérieu, à côté
des motos de gendarmerie. Le général Roland Gilles leur fait un
discours, appuyé sur les béquilles qui l'accompagnent depuis un
sérieux accident de vélo. Les pandores sont émus. Le procureur de
Bourg-en-Bresse, Jean-Paul Gandolière, étreint longuement l’un des
directeurs de l’enquête. Puis les gendarmes, volubiles, laissent
descendre la pression en mangeant. Un technicien de l’identification
criminelle, les yeux rougis de fatigue, raconte qu’il en est à «120
heures de travail en six jours». Un autre explique comment la vue du
corps transpercé de l’enfant a décuplé la motivation.
Le lendemain, à l’enterrement de Valentin, une dizaine d’enquêteurs
assistent à l’office, juste derrière la famille. L’un de leurs chefs
expliquera qu’ils avaient besoin, eux aussi, de faire un deuil. Au
même moment, Stéphane M. et Noëlla H. sont présentés à la justice, et
mis en examen. Lui pour assassinat, elle pour non-empêchement de
crime. Un collège d’experts va se prononcer rapidement sur leur
responsabilité mentale."
Commentaire: synchronicité ! encore une preuve de manipulation. Les
"preuves" mises en place et retrouvées , les "coupables" arrêtés et
"déjà jugés" au moins médiatiquement, et tout cela tombe pile poil.
--------------------------------------------
Voilà, ce n'est qu'un commentaire sur un article de presse pris au
hasard. il se ressemblent tous. Ils vont tous dans le même sens...
alors il reste internet.
La question est : quel est le but de la manip ?
Si c'est bien l'état le seul coupable de A à Z dans cette affaire,
cherche t'il à créer une amalgame SDF = tueur en série ?
Cherche t'il à nous faire des lois et des internements à
l'américaine ?
Avec des prisons ou une main d'oeuvre est surexploitée en dehors de
toute législation du travail?
Une façon conforme à certain slogans pour régler le problème des sdf ?
ExtrêmeAchillès
gendarmes remontent à la salle paroissiale de Saint-Sorlin. Sur la
porte, ils retrouvent une goutte de sang, qu’ils envoient par avion à
l’IGNA. Et vers 1 heure du matin, dans la nuit de samedi à dimanche,
une responsable du labo réveille le procureur, pour lui annoncer que
l’ADN est bien celui que l’on avait relevé sur les vêtements de
l’enfant." "
Sur la porte ? Pourquoi pas à l'intérieur ? Le membre des services de
l'état qui a mis cette goutte ne pouvait pas rentrer puisque c'était
probablement fermé et bien sûr ocupé par le couple.
Des fois que le chat miaule....
ExtrêmeAchillès
Pour prendre des nouvelles du chat noir ?
ExtrêmeAchillès
Comment rechercher les manipulations ?
En cherchant les diversions et les synchronicités.
ExtrêmeAchillès
coin, dès les premières minutes de la garde à vue ?
Il sont très bons et fiables les psychiatres locaux, pour un premier
diagnostic.
Cela risquait-il de modifier le script sur les SDF illuminés dont un
faisait "un retour en arrière"?
C'est aussi très très suspect.
Roland Garcia
> Bon, pour illustrer ma thèse du complot avec des moyens d'état, un
> état qui a un intérêt plus qu'évident dans cette affaire...
Qu'un politique ait tendance à exploiter l'actualité quand sa peut
servir ses idées est une évidence, ça démontre tout sauf un complot.
--
Roland Garcia
ExtrêmeAchillès
oui, vous avez raison, il faut relativiser.
mais il faut toujours une thèse et une antithèse.
Donc moi j'essaie juste de voir ce qui cloche. et le problème, c'est
que l'on gratte le chant des louanges à la gloire de l'état, il y a
beaucoup de choses qui clochent.
Tenez par exemple encore, vous en trouverez bien d'autres, si le
procureur prétend avoir exploré toutes les pistes, pourquoi n'a t'il
pas montré la photo de ses "plus que coupables à 1000 %".
De crainte qu'il y ait une substitution ? Que l'on s'aperçoive qu'il y
avait bien un "autre" ?
Et pour le psychiatre local, de quel droit un procureur se lance t'il
dans des explications psychiatriques dont il n'a pas les compétences?
Avait-il peur qu'un psychiatre local s'aperçoive que c'est le
procureur qui "délirait" volontairement dans sa version et pas les
gardés à vue.
Enfin, on nous parle des antécédents. Mais bon, il faut se souvenir
des paillotes en corse et de Mr Frébaud je crois...accusé par un état
qui avait lui même mis le feu.
Jacques Lavau
> Néo a écrit :
>
> >
> pratiquement que des histoires d'horreur à conter.
Erreur, j'ignorais qu'il s'agissait de la cour de Bourg en Bresse. Or là
je n'ai aucune connaissance directe de pratiques à dénoncer.
J'entendais parler de l'Ardèche, et je prenais la moyenne géographique.
Erreur donc.
ExtrêmeAchillès
ce n'est pas grave. nous parlons de façon générale de toute façon
puisque nous n'avons pas accès au dosier en cours de constitution.
mais je voudrais en revenir à un principe de logique:
si une seule proposition est fausse, rien ne peut être tenu pour vrai
dans les propositions.
Le procureur dit qu'il a exploré TOUTES les pistes pour arriver à sa
vérité.
OK, admettons.
Roland Garcia nous dit:
"Qu'un politique ait tendance à exploiter l'actualité quand sa peut
servir ses idées est une évidence, ça démontre tout sauf un complot. "
Si l'actualité (un fait qui n'est pas encore jugé dans ce cas) peut
être exploitée, c'est qu'il y a intérêt à le faire et donc s'il y a
intérêt, il existe bien un mobile.
Il existe en plus des antécédents ou "l'actualité" avait été fabriquée
par l'état pour ses intérêts.
Donc le Procureur se devait, lui qui prétend avoir exploré toutes les
pistes dans ses déclarations, d'explorer celle d'une crime "fabriqué"
par l'état pour ses intérêts.
Il ne l'a visiblement pas fait. Tout devient donc faux.
L'adn, les déclarations de la compagne après 24h de garde à vue,
etc...ne sont plus du tout des preuves si l'on suspecte l'état
puisqu'il avait intérêt à se les fabriquer "irréfutables". Et dès que
l'on gratte un peu...
Jacques Lavau
> ce n'est pas grave. nous parlons de façon générale de toute façon
> puisque nous n'avons pas accès au dosier en cours de constitution.
>
> mais je voudrais en revenir à un principe de logique:
> si une seule proposition est fausse, rien ne peut être tenu pour vrai
> dans les propositions.
>
> Le procureur dit qu'il a exploré TOUTES les pistes pour arriver à sa
> vérité.
> OK, admettons.
>
> Roland Garcia nous dit:
> "Qu'un politique ait tendance à exploiter l'actualité quand sa peut
> servir ses idées est une évidence, ça démontre tout sauf un complot. "
>
> Si l'actualité (un fait qui n'est pas encore jugé dans ce cas) peut
> être exploitée, c'est qu'il y a intérêt à le faire et donc s'il y a
> intérêt, il existe bien un mobile.
> Il existe en plus des antécédents ou "l'actualité" avait été fabriquée
> par l'état pour ses intérêts.
>
> Donc le Procureur se devait, lui qui prétend avoir exploré toutes les
> pistes dans ses déclarations, d'explorer celle d'une crime "fabriqué"
> par l'état pour ses intérêts.
> Il ne l'a visiblement pas fait. Tout devient donc faux.
> L'adn, les déclarations de la compagne après 24h de garde à vue,
> etc...ne sont plus du tout des preuves si l'on suspecte l'état
> puisqu'il avait intérêt à se les fabriquer "irréfutables". Et dès que
> l'on gratte un peu...
>
Le problème est que la question de routine "Cherche à qui le crime
profite" fournit des indices et des pistes, mais pas de preuves. En tout
cas, ici pas encore.
Le focus est revenu en 2007 sur l'incendie du Reichstag.
Depuis ma jeunesse, informé par la pièce de Bertold Brecht, la cause
était entendue : ce sont les nazis qui ont organisé cet incendie. Même
que quelques décennies plus tard, on nous disait comment : IG Farben
fournissait le pyrophore retard.
Voilà maintenant qu'on nous explique que non, Luebke aurait vraiment été
un chtarbé qui se serait imaginé faire peuvre utile ainsi. Exactement
comme le chtarbé qui a descendu Bousquet quelques mois avant qu'on le
juge. Il était rapporté qu'un pas tendre, Heydrich si mes souvenirs sont
exacts, aurait trouvé le ministère de Goering comme une maison de fous,
dirigée par un fou. Quelques heures d'excitation plus tard, sont tombées
toutes ces lois d'exception pour exploiter cet incendie par une
répression sans précédent contre les communistes, incendaires prétendus.
Je ne suis pas en mesure de valider cette nouvelle version. Mais voilà,
elle est elle aussi dans le paysage, désormais.
Ils ne l'auraient donc pas incendié eux-mêmes, ils ne l'auraient pas
prévu, mais ont su l'exploiter à outrance.
Roland Garcia
> Si l'actualité (un fait qui n'est pas encore jugé dans ce cas) peut
> être exploitée, c'est qu'il y a intérêt à le faire et donc s'il y a
> intérêt, il existe bien un mobile.
Un mobile est une condition nécessaire mais pas suffisante.
--
Roland Garcia
Roland Garcia
> On 8 août, 19:23, Roland Garcia <roland-gar...@wanadoo.fr> wrote:
>> ExtrêmeAchillès a écrit :
>>
>>> Bon, pour illustrer ma thèse du complot avec des moyens d'état, un
>>> état qui a un intérêt plus qu'évident dans cette affaire...
>> Qu'un politique ait tendance à exploiter l'actualité quand sa peut
>> servir ses idées est une évidence, ça démontre tout sauf un complot.
>>
>> --
>> Roland Garcia
>
> oui, vous avez raison, il faut relativiser.
> mais il faut toujours une thèse et une antithèse.
> Donc moi j'essaie juste de voir ce qui cloche.
ça c'est le rôle de la défense, pas de l'accusation, et c'est pour ça
qu'on met un juge au milieu.
> Et pour le psychiatre local, de quel droit un procureur se lance t'il
> dans des explications psychiatriques dont il n'a pas les compétences?
le même droit qui fait que l'autre côté, la défense, peut également dire
ce qu'elle pense lui être utile.
--
Roland Garcia
Néo
Tout à fait, et Jacques Lavau, juste au-dessus, ne dit pas
autre chose, à mon sens.
D'où le petit appel du pied (codé) qui suit :
Mickey, qui c'est qui fabrique, qui distribue et qui forme
à ces saloperies de machines à zorglonde dont on suppose
l'emploi dans toute une série d'affaires, y compris pour
feu Ivins, etc. ??????
J'ai vraiment l'impression qu'il faut frapper à la tête !!!
--
Néo
Roland Garcia
> Par contre l'état a un mobile clair: vendre l'efficacité de ses
> réformes .
ébénon, le mobile serait on ne peut plus mal choisi car il s'agit
apparemment d'un non récidiviste ce qui contredit la théorie de Sarkozy
qui voudrait qu'en réprimant plus sévèrement la récidive on éviterait
les crimes futurs.
--
Roland Garcia
ExtrêmeAchillès
C'est juste, nous ne sommes pas dans un cas de recidive. les
recherches pour en trouver ne devraient rien donner.
par contre, si j'en reste à un perception de médium, et donc à une
perception totalement improuvable et incertaine, mais bon, ...
le ressenti que j'en ai , c'est la haine.
oui, je sens une haine contre ce couple, qui a l'air de s'aimer très
fort et qui cherche à vivre sa mystique.
cette haine apparait dans toutes les déclarations publiques, aussi
bien des ministres, que du proc, des enquêteurs, ..... et même plus
loin.
une couple qui se ballade avec un chat tenu en laisse, n'a vraiment
pas un profil agressif. par contre s'il s'aime passionnément comme
c'est probablement le cas, il génére la jalousie et la haine chez tous
ceux qui sont en mal d'amour.
c'est très dérangeant mentalement pour ceux qui sont dans le système
de voir des personnes qui sont hors de la société et qui vivent dans
l'amour et la spiritualité.
ExtrêmeAchillès
salut Neo,
si l'on en reste à l'hypothèse d'un crime commis par l'état, le
contrôle préalable effectué par la gendarmerie avant le drame, pour
bien énerver ceux qui deviendront "les coupables", peut aussi avoir
servi à une dernière vérification, tenues vestimentaires utilisées,
tous les détails utiles pour que le nettoyeur au service de l'état
soit une copie à peu près crédible. C'est fort probable que cela ait
aussi servi à cela.
et avec le temps qui passe, les chances de trouver des preuves
s'ammenuisent, surtout que les enquêteurs et le procureur n'ont rien
fait pour faciliter la recherche de la vérité, se contentant d'un
portrait robot, aucune photo, film ou images. et le portrait robot
doit convenir aussi bien au "coupable désigné" Stéphane M. qu'au
ExtrêmeAchillès
> ExtrêmeAchillès a écrit :
>
> > On 8 août, 19:23, Roland Garcia <roland-gar...@wanadoo.fr> wrote:
> >> ExtrêmeAchillès a écrit :
>
> >>> Bon, pour illustrer ma thèse du complot avec des moyens d'état, un
> >>> état qui a un intérêt plus qu'évident dans cette affaire...
> >> Qu'un politique ait tendance à exploiter l'actualité quand sa peut
> >> servir ses idées est une évidence, ça démontre tout sauf un complot.
>
> >> --
> >> Roland Garcia
>
> > oui, vous avez raison, il faut relativiser.
> > mais il faut toujours une thèse et une antithèse.
> > Donc moi j'essaie juste de voir ce qui cloche.
>
> ça c'est le rôle de la défense, pas de l'accusation, et c'est pour ça
> qu'on met un juge au milieu.
oui, et bien la juge d'instruction chargée du dossier devrait ne pas
en rester à la seule accusation présentée par le procureur et lancer
une enquête sérieuse pour voir s'il ne s'agit pas d'un crime commis
par l'état. Dans ces affaires, le temps est toujours compté pour ce
qui est de rechercher les preuves.
ExtrêmeAchillès
il est un problème majeur, c'est que le citoyen face à un crime d'état
se refuse toujours à l'accepter. c'est une bizarrerie psychologique,
comme une sorte de réalité possible que l'on a tendance à exclure
d'entrée.
il faut faire un effort pour envisager cela.
d'ou vient cette barrière psychologique?
par contre on remarque qu'une fois qu'elle est franchie, les choses
deviennent souvent plus claire.
on voit cela dans les procès sous le stalinisme ou tout ceux qui
"avouaient", ne pouvaient accepter l'idée d'un état criminel.
ExtrêmeAchillès
On ne peut qu'être d'accord avec cela.
ExtrêmeAchillès
Si l'on veut des preuves, la juge d'instruction doit s'intéresser au
premier témoin, celui qui prend en stop le couple.
Existe t'il une connexion quelconque avec le PSIG d'Ambérieu qui est
le PC de direction des opérations si l'on en reste à l'hypothèse d'une
manip.
Il était dans l'interêt de cette cette manip d'avoir un "témoin" qui
serve la soupe médiatique en continuant la pression déjà exercée par
le contrôle de gendarmerie.
d'ou la version délirante: d'un couple de pélerin venus d'australie
pour régler des comptes à la gendarmerie et aux notables.
La question est: que fait la juge d'instruction ?
Encore une fonctionnaire qui ne cherche pas les preuves?
ExtrêmeAchillès
parcours du couple du lieu du drame jusqu'en Ardèche.
Qui les a pris en stop? Comment ont ils voyagé. Qui les a retrouvé ?
Existe t'il des connexions et des liens de subordinations ou autres
avec le PSIG d'AMbérieux PC probable de la manip?
La encore, que fait la juge d'instruction?
Ne parlons pas du proc qui lui reconnait implicitement ne pas avoir
cherché la vérité mais en fabriquer une au vu de ses déclarations dans
les médias.
En cas d'une moindre connexion entre ces "témoins" et le PSIG, il
faudrait en tirer toutes les conséquences et remonter la filière
jusqu'en haut.
évident, non?
Néo
Achillès, tu ne fais que décrire ici diverses caractéristiques
de ce que l'on appelle, de façon plus générale, les techniques
dites de contrôle mental.
Je manque d'éléments sur l'affaire que tu décris. Il me semble
que, selon des modalités encore à déterminer, leur emploi n'est
pas à exclure ici.
Je me permets de te renvoyer par exemple au fil que j'ai initié
le 02 août dernier sur la sombre affaire de l'anthrax en 2001
aux E.U.A. sur les forums fr.soc.politique et fr.soc.complots,
intitulé "La sombre affaire de l'anthrax aux EUA en 2001 : un
suspect se suicide".
--
Néo
ExtrêmeAchillès
Pourquoi ne lance t'elle pas un appel à témoin, avec cette fois les
vrais photos des "coupables" et pas des portraits robots.
Des fois qu'un nettoyeur au service de l'état qui a un mobile (c'est
bien le seul !) et maquillé en sosie serait toujours en liberté.
Oui, que fait la justice impartiale qui cherche toutes les pistes et
la vérité?
en tant que citoyen, je me le demande !
ExtrêmeAchillès
Oui, il existe une hypothèse manip mentale, mais c'est toujours plus
lourd et complexe à faire, techniques hypnotiques, etc...
Il est possible de créer un tueur qui ne souviendra de rien, par
exemple.
Moi je crois pas à l'hypthèse du nettoyeur au service de l'état, c'est
plus rapide et fiable avec ce genre de pro qui beneficie de toutes les
protections necessaires et des préparations préalables et qui
accompagnent toute manip.
Néo
> On 8 août, 23:35, Néo <n...@adresski.ru> wrote:
>> Roland Garcia a écrit :
>>
>>> ExtrêmeAchillès a écrit :
>>>> Si l'actualité (un fait qui n'est pas encore jugé dans ce cas) peut
>>>> être exploitée, c'est qu'il y a intérêt à le faire et donc s'il y a
>>>> intérêt, il existe bien un mobile.
>>> Un mobile est une condition nécessaire mais pas suffisante.
>> Tout à fait, et Jacques Lavau, juste au-dessus, ne dit pas
>> autre chose, à mon sens.
>>
>> D'où le petit appel du pied (codé) qui suit :
>>
>> Mickey, qui c'est qui fabrique, qui distribue et qui forme
>> à ces saloperies de machines à zorglonde dont on suppose
>> l'emploi dans toute une série d'affaires, y compris pour
>> feu Ivins, etc. ??????
>>
>> J'ai vraiment l'impression qu'il faut frapper à la tête !!!
>>
>> --
>> Néo
>
> salut Neo,
Salut Achillès,
N'oublie pas l'accent sur le "é" de Néo, c'est la "French touch".
;-)
> si l'on en reste à l'hypothèse d'un crime commis par l'état, le
> contrôle préalable effectué par la gendarmerie avant le drame, pour
> bien énerver ceux qui deviendront "les coupables", peut aussi avoir
> servi à une dernière vérification, tenues vestimentaires utilisées,
> tous les détails utiles pour que le nettoyeur au service de l'état
> soit une copie à peu près crédible. C'est fort probable que cela ait
> aussi servi à cela.
>
> et avec le temps qui passe, les chances de trouver des preuves
> s'ammenuisent, surtout que les enquêteurs et le procureur n'ont rien
> fait pour faciliter la recherche de la vérité, se contentant d'un
> portrait robot, aucune photo, film ou images. et le portrait robot
> doit convenir aussi bien au "coupable désigné" Stéphane M. qu'au
> nettoyeur au service de l'état.
Une enquête de terrain sur les points que tu soulèves à
juste titre me semble difficile à réaliser dans de bonnes
conditions, ceci pour diverses raisons telles que les
graves soupçons de dysfonctionnements gravissimes au sein
d'une partie de la hiérarchie des forces de police et de
renseignement civiles que l'on peut avoir, résultant (pour
reprendre un point paru dans la presse spécialisée et qui
semble venir de bonne source) de l'infiltration d'éléments
de l'église de scientologie et autres criminels notoires,
professionnels du contrôle mental, dans les services du
ministère de l'intérieur, depuis la période où le nabot
caractériel aux excécrables fréquentations a été ministre
de l'intérieur.
--
Néo
ExtrêmeAchillès
plus rapide et fiable avec ce genre de pro qui beneficie de toutes les
protections necessaires et des préparations préalables et qui
accompagnent toute manip.
Une erreur de frappe rectifiée ! Je suis médium en écrivant. Je vois
des trucs quand j'écris.
Cela me joue souvent des tours.
ExtrêmeAchillès
> Extr meAchill s a crit :
>
>
>
> > On 8 ao t, 23:35, N o <n...@adresski.ru> wrote:
> >> Roland Garcia a crit :
>
> >>> Extr meAchill s a crit :
> >>>> Si l'actualit (un fait qui n'est pas encore jug dans ce cas) peut
> >>>> tre exploit e, c'est qu'il y a int r t le faire et donc s'il y a
> >>>> int r t, il existe bien un mobile.
> >>> Un mobile est une condition n cessaire mais pas suffisante.
> >> Tout fait, et Jacques Lavau, juste au-dessus, ne dit pas
> >> autre chose, mon sens.
>
> >> D'o le petit appel du pied (cod ) qui suit :
>
> >> Mickey, qui c'est qui fabrique, qui distribue et qui forme
> >> l'emploi dans toute une s rie d'affaires, y compris pour
> >> feu Ivins, etc. ??????
>
> >> J'ai vraiment l'impression qu'il faut frapper la t te !!!
>
> >> --
> >> N o
>
> > salut Neo,
>
> Salut Achill s,
>
> N'oublie pas l'accent sur le " " de N o, c'est la "French touch".
>
> ;-)
>
> > si l'on en reste l'hypoth se d'un crime commis par l' tat, le
> > contr le pr alable effectu par la gendarmerie avant le drame, pour
> > bien nerver ceux qui deviendront "les coupables", peut aussi avoir
> > servi une derni re v rification, tenues vestimentaires utilis es,
> > tous les d tails utiles pour que le nettoyeur au service de l' tat
> > soit une copie peu pr s cr dible. C'est fort probable que cela ait
> > aussi servi cela.
>
> > et avec le temps qui passe, les chances de trouver des preuves
> > fait pour faciliter la recherche de la v rit , se contentant d'un
> > portrait robot, aucune photo, film ou images. et le portrait robot
> > nettoyeur au service de l' tat.
>
> Une enqu te de terrain sur les points que tu soul ves
> juste titre me semble difficile r aliser dans de bonnes
> conditions, ceci pour diverses raisons telles que les
> d'une partie de la hi rarchie des forces de police et de
> renseignement civiles que l'on peut avoir, r sultant (pour
> reprendre un point paru dans la presse sp cialis e et qui
> semble venir de bonne source) de l'infiltration d' l ments
> de l' glise de scientologie et autres criminels notoires,
> professionnels du contr le mental, dans les services du
> minist re de l'int rieur, depuis la p riode o le nabot
> caract riel aux exc crables fr quentations a t ministre
> de l'int rieur.
>
> --
> N o
oui, il faudrait une enquête sérieuse avec des moyens indépendants.
Un bon cabinet d'avocats?
Des journalistes d'investigations libres?
La "vérité" servie par l'état est trop à l'eau de rose !
Et puis il existe ces diversions et synchronicité qui montrent
l'existence très probable d'une manip.
Alors !
Alors ce serait la pire affaire criminelle qui se puisse imaginer.
Cela vaut le coup de creuser un peu, non ?
ExtrêmeAchillès
Oncle Dom
a6140e1e-b2ab-4cde...@d45g2000hsc.googlegroups.com,
nous a fait l'honneur d'écrire:
>
> le seul qui a un mobile sérieux c'est l'état.
Bien sûr. L'état à tout intérèt à éliminer tous les enfants de 11 ans,
c'est évident
> il choisit ses "coupables" illuminés à souhait. les surveille.
Malheureusement, ce coupable illuminé ci était inconnu des services
compétents
> le "coupable sélectionné " pénètre dans une rue isolée ou un gamin
> joue.
Ben tiens. Les policiers avaient même bouclé la rue pour qu'il n'y ait
pas de témoins
> le marlou de l'officine commet le crime et met en place les "preuves".
Oui, oui, il avait un réservoir en plastique, plein de sang d'illuminé,
il en a déposé sur des centaines de mètres à petite giglée
> le "coupable désigné" se doute t-il de quelque chose?
Non, non, on lui avait fait faire un don du sang, pour récuperer de quoi
faire les marques, mais ça lui avait paru normal
> non puisqu'il ne
> saura même pas qu'il est recherché lors de son arrestation.
Ca prouve bien qu'il était innocent. Sauf... qu'ils sont tous innocents
lors de leur arrestation
> l'état commence son cinoch devant les médias.
Quel cinoche? En suivant l'affaire, on voit que l'état avait l'air
d'improviser
> il retrouve facilement ses preuves et son "coupable".
Facilement, bien sür. On a pataugé sec, et bien cru que le coupable ne
serait jamais retrouvé, mais c'était du bluff. C'était pour le suspense.
Quand aux témoins, ils étaient de mêche. L"automobiliste n'a jamais pris
le couple en stop. L'enregistrement vidéo était truqué. Les gendarmes
ont battu la caùpagne à en avoir les yeux cernés pour faire du cinéma
> juste un peu d'intox pour faire crédible.
> l'etat fait sa pub à souhait sur sa version.
> seul hic, le "coupable désigné" n'avoue pas.
S'il n'avait pas été désigné, il n'aurait pas avoué non plus
> dès lors la version de l'état n'est plus cohérente, il faut sortir
> plus de preuves.
Absurde. Dans ta théorie, ces preuves ont été mises dés le début. Alors
quoi? on oublie son texte?
> mais rassurez vous les "coupables désignés" sont en taule au bon
> moment et ils auront droit à leur procès équitable et impartial ou il
> ne pourront n'être que condamnés.
Mais oui, mais oui. Sauf que l'état s'est tiré une balle dans le pied,
en désignant un coupable sans antécédents judiciaires. A quoi ça sert de
tenir des casiers judiciaires, si c'est pour ne pas s'en servir? Hein? A
quoi ça sert?
> cela vous satisfait? hé bien moi pas.
> Pour une raison simple, c'est que les vrais assassins, les
> commanditaires, ceux à qui le crime profite sont toujours en liberté.
Mais oui, mais oui. La terre est plate, la lune est en nougat, et la
marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu
> Et que pour réussir un coup comme celui là, il fallait peut être en
> préparer plusieurs en même temps et en faire aboutir un seul au bon
> moment.
Mais oui, mais oui. Une dizaine d'autres enfants ont déja été assasinés,
mais les médias ont eu ordre de ne rien révéler.
Ils sont tous dans le coup, on vous dit. Les policiers, les témoins, les
journalistes
Mais ExtrêmeAchillès voit tout, sait tout
>
> Ce sera quoi la prochaine manip avec des moyens d'état?
Ben l"intoxication d'usenet par des messages délirants par exemple
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
ulysse83
> bon, je ne suis pas psy.
Ouf !
C'est rien de le dire.
C'est plutot du coté patient qu'est ta place.
> C'est juste que cette histoire ne me plait du
tout, du tout
Elle ne me plait pas non plus, il eût été sans le dire.
Mais ce qui est abject, c'est d'utiliser cette horreur pour assouvir tes
délires.
> Je ne sais pas, mais beaucoup de choses semblent orchestrées,
huilées, comme le contrôle des coupables juste avant le drame, par
des gendarmes, etc...
Il faut vraiment que tu consultes.
--
J'aime la vie, ma famille et mes amis
Eric
comme le contrôle des coupables juste avant le drame, par
> des gendarmes,
On peut penser qu'avant le drame, ils ne soient pas coupables, et après,"
présumés " coupables, avant d'êtres jugés
Controle par les gendarmes, de leur état de santé mentale ?
Je sais bien que notre Président voulait s'interesser aux gosses de trois
ans...
ricco
ulysse83
> Je sais bien que notre Président voulait s'interesser aux gosses de trois
> ans...
????????
Je ne comprends pas.
Peux-tu développer STP ?
Roland Garcia
> On peut penser qu'avant le drame, ils ne soient pas coupables, et après,"
> présumés " coupables, avant d'êtres jugés
On ne met en prison provisoire et on ne juge que des "apparents
coupables", "présomption d'innocence" veut dire que la charge de la
preuve est à l'accusation.
--
Roland Garcia
Eric
> "Eric" a écrit
>> Je sais bien que notre Président voulait s'interesser aux gosses de
>> trois ans...
>
> ????????
> Je ne comprends pas.
> Peux-tu développer STP ?
Mais si souviens toi, il voulait mettre en place tres tôt une detection des
délinquant ou potentiellement à risque, je ne me souviens plus des termes
exacts.
ricco
ulysse83
Exact.
On peut espérer que cette volonté soit suivie de faits.
Il a quand même démontré lors de la prise d'otages de bambins dans une
maternelle par HB qu'il savait prendre des risques sur sa personne.
Je pensais que tu faisais allusion à ce fait.
ulysse83
Evidemment.
C'était, je pense, une ironie de la part d'Eric en réponse aux délires
d'Extrème-Atteint.
Eric
>
> Exact.
> On peut espérer que cette volonté soit suivie de faits.
tu veux qu on s'intéresse aux gosses de trois ans pour détecter des
éventuels potentiels ?
je crois que vu le tollé que ça a fait ça a été un peu oublié
> Il a quand même démontré lors de la prise d'otages de bambins dans une
> maternelle par HB qu'il savait prendre des risques sur sa personne.
je ne pense pas qu il ait vraiment pris des risques en fait, et par ailleurs
je ne pense pas que, à l'époque ou maintenant ce soit souhaitable, il y a
des gens qui sont là pour ça, GIGN , Gipn ils sont quand même mieux
entrainés que le maire de la ville.
Pasqua ne s'était pas proposé.
> Je pensais que tu faisais allusion à ce fait.
pas du tout, mais peu importe :=)
ricco
ulysse83
> ulysse83 wrote:
>>
>> Exact.
>> On peut espérer que cette volonté soit suivie de faits.
>
> tu veux qu on s'intéresse aux gosses de trois ans pour détecter des
> éventuels potentiels ?
> je crois que vu le tollé que ça a fait ça a été un peu oublié
Je connais une éducatrice travaillant dans une crêche et centre aéré pour
bambins.
Elle dit qu'il y a des enfants de trois ans qui ont en eux une violence
potentielle extraordinaire.
Ils agressent physiquement les autres enfants avec une intention délibérée
de leur faire mal.
Il y en a un qui vise carrément les yeux.
Ils en ont tous peur.
Trois ans !!!!
>> Il a quand même démontré lors de la prise d'otages de bambins dans une
>> maternelle par HB qu'il savait prendre des risques sur sa personne.
>
> je ne pense pas qu il ait vraiment pris des risques en fait, et par
> ailleurs je ne pense pas que, à l'époque ou maintenant ce soit
> souhaitable, il y a des gens qui sont là pour ça, GIGN , Gipn ils sont
> quand même mieux entrainés que le maire de la ville.
Il a parlementé avec le déséquilibré.
Longtemps.
Il l'a épuisé mentalement et physiquement.
Il s'est proposé de s'échanger contre les enfants.
D'accord, il n'a pas participé à l'assaut final.
On peut évidemment se poser après coup la question de son utilité dans son
intervention.
Il y a en tous cas un fait, indiscutable, c'est que TOUS les enfants s'en
sont sortis vivants.
Il aurait du proposer sa médiation à Beslan :-)
> Pasqua ne s'était pas proposé.
:-)))))
yro...@free.fr
> directeurs de l’enquête. Puis les gendarmes, volubiles, laissent
> descendre la pression en mangeant. Un technicien de l’identification
> criminelle, les yeux rougis de fatigue, raconte qu’il en est à «120
> heures de travail en six jours». Un autre explique comment la vue du
> corps transpercé de l’enfant a décuplé la motivation.
120 heures de travail en 6 jours, ça fait des journées de 20h pendant
6 jours... Même avec des amphétamines, ça ne me parait pas
physiquement possible.
Quelles sont vos sources sur ce "technicien de l’identification
criminelle" qui affirme avoir bossé 120 heures en 6 jours ?
Yann.
yro...@free.fr
> une couple qui se ballade avec un chat tenu en laisse, n'a vraiment
> pas un profil agressif. par contre s'il s'aime passionnément comme
> c'est probablement le cas, il génére la jalousie et la haine chez tous
> ceux qui sont en mal d'amour.
Mouais, mais attention Achille : C'est un *CHAT NOIR*, donc ce sont
des "anarchistes" dans la tête des pandores. C'est à coup sûr une
affaire politique ;)
Yann.
ExtrêmeAchillès
> ExtrêmeAchillès dans son message
> a6140e1e-b2ab-4cde-a190-dfe8e546c...@d45g2000hsc.googlegroups.com,
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>
> > le seul qui a un mobile sérieux c'est l'état.
>
> Bien sûr. L'état à tout intérèt à éliminer tous les enfants de 11 ans,
> c'est évident
>
> > il choisit ses "coupables" illuminés à souhait. les surveille.
>
> Malheureusement, ce coupable illuminé ci était inconnu des services
> compétents
>
> > le "coupable sélectionné " pénètre dans une rue isolée ou un gamin
> > joue.
rue isolée?
Et s'il y avait eu knidnapping préalable des services pour avoir la
victime sous la main?
>
> Ben tiens. Les policiers avaient même bouclé la rue pour qu'il n'y ait
> pas de témoins
Non, mais on nous a lancé sur une diversion, les morsures de chiens,
ce qui d'entrèe rend l'état qui a un mobile suspect de manipulation.
On ne peut pas confondre morsures de chiens et coups de couteaux.
A t'on seulement vérifié, j'en doute vu la nullité gravissime de
l'enquête, si les coups n'avaient pas été donnés par un pro.
Le premier coup devait être mortel, la victime empêchée de gémir. La
suite est mise en scène monstrueuse.
>
> > le marlou de l'officine commet le crime et met en place les "preuves".
>
> Oui, oui, il avait un réservoir en plastique, plein de sang d'illuminé,
> il en a déposé sur des centaines de mètres à petite giglée
Tiens qui vous dit que c'est celui de l'illuminé et pas celui de la
victime?
Vous n'y êtes pas, les marlous des services ont mit une goutte de la
victime devant la porte pour signer le lieu ou habitait les
"coupables".
SAUF QUE EN FAISANT CELA, EN NE TROUVANT PAS DE SANG A L'INTERIEUR,
POUR CAUSER C'ETAIT OCCUPE, ILS SIGNENT !!!!
>
> > le "coupable désigné" se doute t-il de quelque chose?
>
> Non, non, on lui avait fait faire un don du sang, pour récuperer de quoi
> faire les marques, mais ça lui avait paru normal
vous divaguez, en écrivant n'importe quoi, ces propos, sont de vous et
pourquoi vous amusez vous à prêter confusion en rajoutant des >
devant?
>
> > non puisqu'il ne
> > saura même pas qu'il est recherché lors de son arrestation.
>
> Ca prouve bien qu'il était innocent. Sauf... qu'ils sont tous innocents
> lors de leur arrestation
si l'on cherchait un peu du coté de l'etat, on trouverait beaucoup de
marlou, à la pelle même, qui font dans le faux et l'usage de faux , en
échange de bonnes notes et de promos, sur des condamnations abusives.
leur parole compte souvent double devant la justice des
fonctionnaires. ne l'oubliez pas.
>
> > l'état commence son cinoch devant les médias.
>
> Quel cinoche? En suivant l'affaire, on voit que l'état avait l'air
> d'improviser
oui, avec un sarko qui téléphonait tous les soirs et des médias qui
disaient et disent tous la même chose.a d'autres, svp !
>
> > il retrouve facilement ses preuves et son "coupable".
>
> Facilement, bien sür. On a pataugé sec, et bien cru que le coupable ne
> serait jamais retrouvé, mais c'était du bluff. C'était pour le suspense.
> Quand aux témoins, ils étaient de mêche. L"automobiliste n'a jamais pris
> le couple en stop. L'enregistrement vidéo était truqué. Les gendarmes
> ont battu la caùpagne à en avoir les yeux cernés pour faire du cinéma
oui sauf qu'il avait déjà interrogé les coupables avant le drame pour
bien les enerver, sauf que l'automobiliste qui les prend en stop doit
etre considéré, si la juge faisait son boulot, non pas comme témoin ,
mais suspect vu ses déclarations.
a d'autres, ils surveillaient ce couple depuis longtemps, et c'est la
presse qui le dit.
>
> > juste un peu d'intox pour faire crédible.
> > l'etat fait sa pub à souhait sur sa version.
> > seul hic, le "coupable désigné" n'avoue pas.
>
> S'il n'avait pas été désigné, il n'aurait pas avoué non plus
ou tout simplement il n'est pas coupable et il ne veut pas signer les
conneries que veulent lui faire dire le proc et les gendarmes qui dans
80% des cas ne cherchent pas la vérité mais en fabriquent une .
ExtrêmeAchillès
> ExtrêmeAchillès dans son message
> a6140e1e-b2ab-4cde-a190-dfe8e546c...@d45g2000hsc.googlegroups.com,
>
> > le seul qui a un mobile sérieux c'est l'état.
>
> Absurde. Dans ta théorie, ces preuves ont été mises dés le début. Alors
> quoi? on oublie son texte?
vous oubliez le "témoignage " que l'on arrache à la femme,
probablement en lui disant, si vous acceptez de dire ceci, on en
tiendra compte....
les preuves n'ont plus aucune crédibilité si on met en cause l'état.
elles peuvent toutes avoir été facilement fabriquées. c'est même
grossier comme preuves si l'état est bien en cause.
ce qui est délirant, c'est la propagande massive que l'on a du subir
pendant une semaine, pour finalement s'appercevoir que leul qui a un
mobile sérieux, n'est même pas suspecté par un procureur qui cherche
toutes les pistes !!! il est en contradiction et donc tout est faux.
de la logique depuis aristote. mais pour vous lui aussi était
délirant?
ExtrêmeAchillès
> "ExtrêmeAchillès" a écrit
>
> > bon, je ne suis pas psy.
>
> Ouf !
> C'est rien de le dire.
> C'est plutot du coté patient qu'est ta place.
d'arguments.
>
> > C'est juste que cette histoire ne me plait du
>
> tout, du tout
>
> Elle ne me plait pas non plus, il eût été sans le dire.
> Mais ce qui est abject, c'est d'utiliser cette horreur pour assouvir tes
> délires.
>
> > Je ne sais pas, mais beaucoup de choses semblent orchestrées,
>
> huilées, comme le contrôle des coupables juste avant le drame, par
> des gendarmes, etc...
>
> Il faut vraiment que tu consultes.
>
> --
>
> J'aime la vie, ma famille et mes amis
bla bla bla, aucun argument. comme d'hab avec ce genre de posts qui
n'apportent rien.
ExtrêmeAchillès
il nous pas été contrôllés pour leur état de santé mentale, mais mis
sous pression et probablement fortement enervés par la gendarme, qui
signe le début de la manip.
reste à savoir si l'automobiliste qui les prend "par hasard" en stop,
en faisait partie aussi.
une chose facile à rechercher , madame la juge d'instruction !!!
mais bon, il faut plutôt esperer du coté de bons avocats ou des
quelques journalistes qui restent libres.
ExtrêmeAchillès
oui mais qu'en est-il s'il existe des soupçons pour accuser
l'accusation?
ExtrêmeAchillès
s'il voulait faire que cela !!!!
ExtrêmeAchillès
cause mon petit, moi j'ai soulevé des faits précis, c'est la
différence entre nous. ce n'est d'ailleurs pas la première fois que je
débusque un truc et ou j'ai raison. regardez du coté de l'affaire
cesen par exemple.
ExtrêmeAchillès
bof, je suis juste médium, un don qui vient de ma grand mère. c'est
pas fiable ces trucs. il faut toujours vérifier.
dans l'affaire cesen, un client avait ouvert le magazine de merde
vertical sur une prétendue ascension du lhotse en solitaire par un
escroc cesen.
comme par hasar, derrière, c'est encore les escrocs de l'ump et leurs
protections, balladur, herzog, chamonix vallée mafieuse, etc...
juste en regardant les photos, j'ai pointé le doigt sur deux en
disant , c'est faux.
4 ans après, on s'est apperçu par un autre slovène, qui était l'auteur
des photos, que l'escroc cesen faisait passer pour siennes dans
vertical avec la complicité de ce média lèche cul de l'ump, que
j'avais raison.
donc dans cette affaire Stéphane M. , c'est dès les premières images
que j'ai senti que cela sonnait faux.
Reste à prouver et ce devrait être le job d'une vraie juge
d'instruction !!!
ou alors d'avocats valables comme dans l'affaire d'Outreau.
yro...@free.fr
> bof, je suis juste médium, un don qui vient de ma grand mère. c'est
> pas fiable ces trucs. il faut toujours vérifier.
Ah, un médium!
Ca tombe bien, j'ai quelques problèmes de "pouvoir d'achat" et
j'aurais voulu savoir si tu pouvais me filer les 6 numéros du prochain
tirage du Loto ou l'arrivée du Tiercé ?
Bien sûr, tout ceci reste entre nous.. :)
Yann.
ExtrêmeAchillès
Un médium c'est jamais une preuve. Il faut le dire d'entrèe.
Par contre, cela est très utile pour soulever des hypothèses, chercher
des trucs qui n'ont pas été vus ou autres trucs du genre.
Les preuves c'est aux personnes compétentes de les rechercher et de
les établir.
Dans l'affaire cesen , moi j'avais soulevé le lièvre, juste une
hypothèse qui s'est confirmée 100 mille% juste, 4 ans après.
Ce sont les slovènes, le club alpin, l'auteur véritable des photos qui
ont apporté la preuve. Pas moi.
Moi j'étais celui qui a été traité de tous les noms d'oiseaux parceque
je disait et j'étais bien le seul au début, que le reportage de
vertical c'était de la merde.
Donc, ici, pour Valentin, je soulève une hypothèse, rien de plus. Et
si l'était était coupable, et si même sarko était coupable?
Ben accepter l'hypothèse comme possible vu le mobile, pose plein
d'autres questions que j'ai commencé à soulever.
ExtrêmeAchillès
>
> > bof, je suis juste médium, un don qui vient de ma grand mère. c'est
> > pas fiable ces trucs. il faut toujours vérifier.
>
> Ah, un médium!
Ben oui,
Je n'en aurais pas parlé, mais comme Roland Garcia a parlé du K2, et
que l'affaire Cesen a commencé au K2 ou Cesen déjà pisté par des
fonctionnaires Français se fait récupérer par Daniel Stolzenberg, prof
à l'Ensa, contrôleur de la profession de guide, pour une bien sordide
manip, pour le compte des reseaux politico mafieux de Chamonix. Et ni
les procs, ni qui ce soit de l'état, n'instruira les plaintes que j'ai
déposé en bonne et du forme.
ci joint qqs liens sur cette affaire:
http://escrocs74.blogspot.com/2006/11/le-but-de-lescroquerie-cesen-glnat.html
http://escrocs74.blogspot.com/2006/11/la-photo-originale-de-viki-groselj.html
http://escrocs74.blogspot.com/2006/11/une-enqute-slovne-minutieuse-on-aurait.html
http://escrocs74.blogspot.com/2006/11/cesen-ment-et-se-fout-de-la-gueule-des.html
http://escrocs74.blogspot.com/2006/10/laffaire-cesen.html
http://escrocs74.blogspot.com/2006/10/sans-les-contrefaons-mafieuses-made-in.html
et mes critiques ne vont pas qu'à l'UMP, rassurez vous:
http://escrocs74.blogspot.com/2006/11/la-gauche-ne-fait-rien-contre-les.html
ExtrêmeAchillès
Non, par contre je peux te donner bien des questions à résoudre, comme
toutes celles que j'ai posées en initiant ce post sur une hypothèse à
vérifier d'un crime avec des moyens d'état.
yro...@free.fr
>
> Non, par contre je peux te donner bien des questions à résoudre, comme
> toutes celles que j'ai posées en initiant ce post sur une hypothèse à
> vérifier d'un crime avec des moyens d'état.
Réponds déjà à la mienne :
yro...@free.fr
>
> bla bla bla..mais amusant tout de même.
>
Mais c'est pour vous servir, mon fou adoré ;)
Yann.
ulysse83
> cause mon petit, moi j'ai soulevé des faits précis, c'est la
différence entre nous. ce n'est d'ailleurs pas la première fois que je
débusque un truc et ou j'ai raison. regardez du coté de l'affaire
cesen par exemple.
Moi aussi je suis médium.
J'ai des prémonitions.
Je vois dans ma boule de cristal que tu vas finir à l'asile.
ulysse83
> ulysse83 écrivit :
>
>> "ExtrêmeAchillès" a écrit
>>> cause mon petit, moi j'ai soulevé des faits précis, c'est la
>> différence entre nous. ce n'est d'ailleurs pas la première fois que je
>> débusque un truc et ou j'ai raison. regardez du coté de l'affaire
>> cesen par exemple.
>>
>> Moi aussi je suis médium.
>> J'ai des prémonitions.
>> Je vois dans ma boule de cristal que tu vas finir à l'asile.
>
> C'est une certitude puisqu'il est à l'asile !
:-)))
Ils vont le lobotomiser ?
Oncle Dom
c4975533-0ad7-4e8c...@w7g2000hsa.googlegroups.com,
nous a fait l'honneur d'écrire:
> probablement en lui disant, si vous acceptez de dire ceci, on en
> tiendra compte....
s'est approché d'elle en lui montrant un fer rougi sur un braséro...
Et on y croit.... ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
Oncle Dom
93b22021-6203-40e7...@k13g2000hse.googlegroups.com,
nous a fait l'honneur d'écrire:
> rue isolée?
plus
Et il se trouve que j'ai eu onze ans (et un vélo), moi aussi...
Et puis, si c'était un complot. Pourquoi l'avoir signé, en cumulant les
invraisemblances? Hein?
Pour permettre à ExtrêmeAchillès de découvrir l'imposture, évidemment
Et voila! ExtrêmeAchillès est manipulé à son insu par Sarkozy
Ah, il est très fort Nicolas!
> Et s'il y avait eu knidnapping préalable des services pour avoir la
> victime sous la main?
Et si Nocolas Sarkozy n'était qu'un cyborg, controlé par les
extraterrestres, hein?
>> Ben tiens. Les policiers avaient même bouclé la rue pour qu'il n'y
>> ait pas de témoins
> Non, mais on nous a lancé sur une diversion, les morsures de chiens,
> ce qui d'entrèe rend l'état qui a un mobile suspect de manipulation.
> On ne peut pas confondre morsures de chiens et coups de couteaux.
Pan! Encore une balle dans le pied!
Dans l'htpothèse d'un complot, l'état avait tout intérèt à ce qu'on
conclue tout de suite à l'assasinat
L'imbécile qui a confondu des morsures de chien, avec des dizaines de
coup de couteau a failli tout faire rater
> A t'on seulement vérifié, j'en doute vu la nullité gravissime de
> l'enquête, si les coups n'avaient pas été donnés par un pro.
Pas la peine de vérifier. Un professionnel de l'assasinat au couteau (un
chourineur, comme on disait), n'aurait eu besoin que d'un seul coup pour
le frapper à mort. Ici, après des dizaines de coups, le gosse a encore
eu la force de se trainer sur quelques dizaines de mètres, preuve que
celui qui l'a frappé était pire qu'un amateur: il frappait au hasard. Un
comportement qui s'accorde bien avec celui d'un fou, et pas celui d'un
pro
Mais les partisans du complot ont réponse à tout, et tu va nous dire
que, le pro avait ordre d'imiter les coups que porteraient un fou
Mais bien sûr... http://tinyurl.com/2xujrv
> Le premier coup devait être mortel, la victime empêchée de gémir. La
> suite est mise en scène monstrueuse.
Mais bien sûr... http://tinyurl.com/2xujrv
>>> le marlou de l'officine commet le crime et met en place les
>>> "preuves".
>>
>> Oui, oui, il avait un réservoir en plastique, plein de sang
>> d'illuminé, il en a déposé sur des centaines de mètres à petite
>> giglée
>
> Tiens qui vous dit que c'est celui de l'illuminé et pas celui de la
> victime?
Tu n'a même pas suivi l'affaire.
http://libelyon.blogs.liberation.fr/info/2008/08/meurtre-de-vale.html
Les test d'ADN, ont parlé
> Vous n'y êtes pas, les marlous des services ont mit une goutte de la
> victime devant la porte pour signer le lieu ou habitait les
> "coupables".
> SAUF QUE EN FAISANT CELA, EN NE TROUVANT PAS DE SANG A L'INTERIEUR,
> POUR CAUSER C'ETAIT OCCUPE, ILS SIGNENT !!!!
On se documente, avant de parler (re)
http://libelyon.blogs.liberation.fr/info/2008/08/meurtre-de-vale.html
>>
>>> le "coupable désigné" se doute t-il de quelque chose?
>>
>> Non, non, on lui avait fait faire un don du sang, pour récuperer de
>> quoi faire les marques, mais ça lui avait paru normal
>
> vous divaguez, en écrivant n'importe quoi,
C'est toi qui dit ça? ;-)
> ces propos, sont de vous et
> pourquoi vous amusez vous à prêter confusion en rajoutant des >
> devant?
C'est toi qui divagues, comme tous les lecteurs pourront le vérifier, il
n'y a pas de ">" devant ma phrase
>> Ca prouve bien qu'il était innocent. Sauf... qu'ils sont tous
>> innocents lors de leur arrestation
> si l'on cherchait un peu du coté de l'etat, on trouverait beaucoup de
> marlou, à la pelle même, qui font dans le faux et l'usage de faux , en
> échange de bonnes notes et de promos, sur des condamnations abusives.
> leur parole compte souvent double devant la justice des
> fonctionnaires. ne l'oubliez pas.
Bien sür, les policiers sont recrutés parmi les malfrats qui ont été
assez malins pour ne pas avoir de casier judiciaute, c'est bien connu
>> Quel cinoche? En suivant l'affaire, on voit que l'état avait l'air
>> d'improviser
> oui, avec un sarko qui téléphonait tous les soirs et des médias qui
> disaient et disent tous la même chose.a d'autres, svp !
Mais bien sür. Le président se doit de tout ignorer de ce qui remue les
tripes du peuple, et on reconnait l'objectivité journalistique à ce que
chaque médium (singulier de média), raconte une version différente
> oui sauf qu'il avait déjà interrogé les coupables avant le drame pour
> bien les enerver, sauf que l'automobiliste qui les prend en stop doit
> etre considéré, si la juge faisait son boulot, non pas comme témoin ,
> mais suspect vu ses déclarations.
Mais bien sür, tous les témoins sont des suspects. D'ailleurs si la
justice faisait son boulot, tiut le mode irait en prison, les suspects,
les victimes, les témoins, les policiers, les gendarmes, les
fonctionnaires, les hommes politique...
La vraie justice, seloon ExtrêmeAchillès, c'est l'égalité devant la
prison. Tout le monde en prison!
Merci ExtrêmeAchillès! Ca, c'est de la démocratie!
> a d'autres, ils surveillaient ce couple depuis longtemps, et c'est la
> presse qui le dit.
Sauf que la presse dit exactement le contraire. elle dit qu'on essaye de
comprendre comment ces marginaux sont passés pendant 20 ans à travers
les mailles du filet
>> S'il n'avait pas été désigné, il n'aurait pas avoué non plus
> ou tout simplement il n'est pas coupable et il ne veut pas signer les
> conneries que veulent lui faire dire le proc et les gendarmes qui dans
> 80% des cas ne cherchent pas la vérité mais en fabriquent une .
81.057%. Soyons précis que diable! ;-)
--
Oncle Dom (qui n'a pas encore été accusé d'être à la solde de Sarkozy,
même que c'est bizarre)
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
Oncle Dom
9f97c1a0-45d5-435f...@p25g2000hsf.googlegroups.com,
nous a fait l'honneur d'écrire:
>
> 6 jours... Même avec des amphétamines, ça ne me parait pas
> physiquement possible.
>
> Quelles sont vos sources sur ce "technicien de l’identification
> criminelle" qui affirme avoir bossé 120 heures en 6 jours ?
qu'avant guerre, au vélodrome d'hiver, les cyclistes (avec amphétamines)
pédalaient pendant 6 jours, que Frank Valverde (avec des médicaments non
précisés) a pu conduire pendant 7 jours, que les "seals" (une unité
d'élite de l'armée américaine) doivent subir l'épreuve de "hell week",
où ils n'ont droit qu'à 4 heures de sommeil pendant une semaine
J'ai moi même, il y a une vingtaine d'années travaillé 70 heures
d'affilée à dessiner une affiche qui devait être remise à temps (je ne
le referais plus aujourd'hui, certes)
Non, le prrblème n'est pas là. Le problème c'est ExtrêmeAchillès se tire
une balle dans le pied, en citant un fait qui va contre sa théorie du
complot. Les gendarmes, les policiers, les magistrats, n'auraient pas
enquété tous azimuts à s'en priver de sommeil si le coupable était déja
connu, désigné, fabriqué...
D'ailleurs, un fait qu'il cite sur deux, est une balle dans son pied.
Ses pieds doivent commencer à ressembler à une passoire ;-)
ExtrêmeAchillès
c'est dans la presse. tu vas sur google actualité et tape valentin
tu trouveras des articles à la pelle
moi j'en ai pris un au hasard pour illustrer comment on pouvait lire
autrement
ce fait des 120h n'a aucune importance pour moi.
ExtrêmeAchillès
le dénigrement est aussi une des choses à rechercher lors des
manipulations. il vient après les diversions et les synchronicités,
mais il est presque toujours présent.
donc, moi lorsque comme médium, je soulève une hypothèse et que le
dénigrement apparait.....je vous laisse conclure
ExtrêmeAchillès
et moi je vois que le dénigrement est un indice concordant de plus
dans cette affaire.
il faut aussi s'intéresser aux posts "anonymes" dans la presse, tous
orientés d'une certaine façon.
ExtrêmeAchillès
> ExtrêmeAchillès dans son message
> nous a fait l'honneur d'écrire:> vous oubliez le "témoignage " que l'on arrache à la femme,
> > probablement en lui disant, si vous acceptez de dire ceci, on en
> > tiendra compte....
>
> Mais oui, mais oui. On l'a enchainé sur une table. Un bourreau encagoulé
> s'est approché d'elle en lui montrant un fer rougi sur un braséro...
> Et on y croit.... ;-)
> --
> Oncle Dom
> _________http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
bof, on lui a probablement fait le coup du :
"toi tu ne prendra rien si tu nous signes cela ou quelque chose du
genre, en rajoutant que l'autre en prendrai pour 30 ans"
ExtrêmeAchillès
> ExtrêmeAchillès dans son message
> nous a fait l'honneur d'écrire:> Vous trouvez normal qu'un gamin joue à onze heures du soir , dans une
> > rue isolée?
>
> C'est l'été, et avec la chaleur, les adultes n'étaient pas couchés non
> plus
> Et il se trouve que j'ai eu onze ans (et un vélo), moi aussi...
> Et puis, si c'était un complot. Pourquoi l'avoir signé, en cumulant les
> invraisemblances? Hein?
ben si on se rapporte à l'affaire des paillotes en corse ou le prefet
Bonnet a été expédié au trou grâce au bâtonnier du coin, des bourdes
ils savent en faire des grosses dans les glorieux services de l'état.
ExtrêmeAchillès
> yro...@free.fr dans son message
> 9f97c1a0-45d5-435f-a98e-73845a904...@p25g2000hsf.googlegroups.com,
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>
> > 120 heures de travail en 6 jours, ça fait des journées de 20h pendant
> > 6 jours... Même avec des amphétamines, ça ne me parait pas
> > physiquement possible.
>
> > Quelles sont vos sources sur ce "technicien de l’identification
> > criminelle" qui affirme avoir bossé 120 heures en 6 jours ?
>
> Ca c'était dans Libé, et ça parait moins incroyable quand on se rappelle
> qu'avant guerre, au vélodrome d'hiver, les cyclistes (avec amphétamines)
> pédalaient pendant 6 jours, que Frank Valverde (avec des médicaments non
> précisés) a pu conduire pendant 7 jours, que les "seals" (une unité
> d'élite de l'armée américaine) doivent subir l'épreuve de "hell week",
> où ils n'ont droit qu'à 4 heures de sommeil pendant une semaine
> J'ai moi même, il y a une vingtaine d'années travaillé 70 heures
> d'affilée à dessiner une affiche qui devait être remise à temps (je ne
> le referais plus aujourd'hui, certes)
> Non, le prrblème n'est pas là. Le problème c'est ExtrêmeAchillès se tire
> une balle dans le pied, en citant un fait qui va contre sa théorie du
> complot. Les gendarmes, les policiers, les magistrats, n'auraient pas
> enquété tous azimuts à s'en priver de sommeil si le coupable était déja
> connu, désigné, fabriqué...
ca c'est l'intox que l'on veut nous faire croire toute à la gloire du
service public et que l'on prend bien soin de publier. moi j'en reste
aux faits. faire son cinoch avec l'avion pour faire analyser du sang
dont on sait à qui il est si c'est soi même (l'état et ses services)
qui l'a mis, c'est de la mise en scène.
> D'ailleurs, un fait qu'il cite sur deux, est une balle dans son pied.
> Ses pieds doivent commencer à ressembler à une passoire ;-)
> --
> Oncle Dom
> _________http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
ben pour l'instant, j'ai apprécié vos contradictions, mais moi
j'estime qu'il reste plein de points qu'il faudrait vérifier. et plus
le temps passe, moins il sera possible de les vérifier correctement.
une affaire pliée avec un coupable en prison psychiatrique et circulez
il n'y a plus rien à voir, merci mais cela aussi c'est très suspect.
ExtrêmeAchillès
Libération d'otages ou assassinat planifié pour une exploitation
médiatique ?
tiens, ou sont les cambrioleurs de segolène? en prison?
ExtrêmeAchillès
que l'on est en présence, ne serait que de soupçons contre l'état, les
procureurs font les autruches de peur de prendre un coup de bâton,
surtout si cela remonte très haut dans l'appareil d'état comme
soupçons.
on peut le comprendre.
mais en refusant carrément d'instruire mes plaintes, alors que la
suite a montré que j'avais raison et que les preuves se sont avérées
flagrantes, n'ont ils pas fait dans la non assistance à personnes en
danger?
car la manip cesen avec l'aide de serviteurs de l'état et l'appui du
réseau politico mafieux qui contrôle chamonix et sa vallée à causé la
mort d'une trentaine d'alpiniste au moins.
vous savez, le sport c'est simple. si fait un truc, les autres veulent
faire pareil et mieux même. compétition.
mais si un , en alpinisme, il est normal de se croire sur parole, dit
avoir fait un truc qu'il n'a pas fait, qu'arrivera t'il aux autres qui
voudront faire pareil ou plus, surtout s'ils y croient?
ExtrêmeAchillès
> yro...@free.fr dans son message
> 9f97c1a0-45d5-435f-a98e-73845a904...@p25g2000hsf.googlegroups.com,
>
> > 120 heures de travail en 6 jours, ça fait des journées de 20h pendant
> > 6 jours... Même avec des amphétamines, ça ne me parait pas
> > physiquement possible.
>
> > Quelles sont vos sources sur ce "technicien de l’identification
> > criminelle" qui affirme avoir bossé 120 heures en 6 jours ?
>
> Ca c'était dans Libé,
C'était le premier article sur le moteur google.
Un bon article qui expliquait l'enquête et donc permettait de poser
les questions.
Mais ce que j'ai cherché, c'est la monoconcordance des informations,
que l'on retrouvait dans les articles qui suivaient donnés par le
moteur.
et j'ai cherché la monoconcordance dans les commentaires au bas des
articles pour les journaux qui offrent cette possibilité. étonnant de
voir que certains étaient presque du copié collé, multipostés dans
divers journaux.
monoconcordance et dénigrement de ceux qui vont contre la
monoconcordance se retrouve plus que très souvent dans les manips. un
détail en passant.
ExtrêmeAchillès
Quel liens avec le PSIG d'Ambérieu ou autres services ?
ExtrêmeAchillès
la gendarme, jusqu'à son arrestation. Ont-ils été "accompagnés" par le
PSIG d'Ambérieu ou un autre service?