a +
et merci d'avance de vos réponses
> Bonjour,
> ici sur amiens les réepreuve coute 63 ? , j'ai appris que certain club
> payer 30 à 35 ? .
> avez vous des adresse pour les réepreuve
65, peut-être, mais avec sablage interne/externe et peinture.
30-35, ça doit être sans
pas d'autre adresse en tête.
Patrick, Amiens.
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie*
Décathlon, 50 Euros, dont 10 pour eux et 40 pour la boite qui fait la
réepreuve.
Suffit de les shunter ;-)
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Jusqu'à présent, entre 25 et 30 suivant le volume.
Mais combien de temps vais-je réussir à ne pas faire réviser les
robinets ?
@+
JC
On 4 fév, 13:09, "Christ Laurent" <ONSPMA-laurent.chr...@free.fr>
wrote:
"Christ Laurent" <ONSPMA-lau...@free.fr> a écrit dans le message de
news: 47a7008f$0$32415$426a...@news.free.fr...
En Juin 2007, requalification d'un 15 litres au comptoir des sports
à Marseille = 32,60 euros + env 3-4 euros (pour un joint R19 et un gonflage)
Prix pour un individuel (donc pas de prix de groupes, de club, etc... :-)
pour un bloc en bon état (pas de grenaillage, de peinture, etc...)
Bon, il faut rajouter le prix du TGV Amiens-Marseille ;-).....
--
Emmanuel GEORGES
Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Bon courage Chantal alors, même si je partage cette réprobation.
--
Denis UDREA
supprimer asupprimer dans l'adresse
http://www.tpif.net
http://www.bmpp.org
Skype : denis.udrea
Bonjour,
même soucis pour nous: nous avons fait requalifier nos blocs cette année
(28 € /bloc pour une cinquantaine de blocs, IV compris), mais les
robinets ne semblent pas tous très propres...
D'où mon questionnement: qu'en est-il des obligations légales concernant
les robinets ? (je n'ai pas trouvé de texte clair, à ce sujet, j'ai
l'impression qu'il n'y a rien de contraignant)
--
Vincent
Au mois de juillet 2007, j'avais fait une information car cette entreprise,
BIGATA, ne prenait plus les blocs sans le robinet. Il y a eu des réponses.
Dans la région du sud ouest, je en m'engaerai pas trop si j'écrivais que
toutes les requalifications de bouteilles nécessitent obligatoirement le
robinet.
La vérification consiste juste à tester l'étanchéité de l'ensemble (robinet
+ fût). Le mécanisme du robinet lui même n'étant pas pris en compte.
Laurent P.
--
Plongée sur les Blockhaus à Arcachon en 4x4 :
http://delfi.plongee.free.fr
Si ce sont des bouteilles Roth tu peux tenter l'usine .. elle est dans
le 95, et ils sont habilités pour les réépreuves (normal quand même).
> Bonjour,
>
> même soucis pour nous: nous avons fait requalifier nos blocs cette année
> (28 € /bloc pour une cinquantaine de blocs, IV compris), mais les robinets
> ne semblent pas tous très propres...
> D'où mon questionnement: qu'en est-il des obligations légales concernant
> les robinets ? (je n'ai pas trouvé de texte clair, à ce sujet, j'ai
> l'impression qu'il n'y a rien de contraignant)
>
>
> --
> Vincent
_____________________________________________
Hélas Vincent, l'étau se resserre !
Dans le précédent arrêté, il fallait faire requalifier les récipients et
leurs "accessoires de sécurité"
J'ai pu m'arc-bouter sur le fait qu'un robinet était "de conservation",
et non "de sécurité"
Mais dans le dernier Arrêté du 30 mars 2005 portant modification de l’arrêté
du 15 mars 2000 relatif à l’exploitation des équipements sous pression, ce
sont les paragraphe 1 et 2 de l'article 23 qui portent le coup fatal :
---------------------------------------------------------------------------
A l’article 23 :
Les deux premiers paragraphes sont remplacés par :
« § 1. La requalification périodique porte à la fois sur l’équipement sous
pression, les accessoires de sécurité et les accessoires sous pression qui
lui sont associés. Elle nécessite généralement l’arrêt de l’équipement
concerné.
§ 2. La requalification périodique d’un équipement sous pression comprend
les opérations suivantes :
– l’inspection de l’équipement sous pression ;
– l’épreuve hydraulique de l’équipement sous pression ;
– la vérification des accessoires de sécurité associés à l’équipement sous
pression concerné, sauf dispositions contraires mentionnées ci-après.
-----------------------------------------------------------------------------
Bon. Comme j'ai quelques bouteilles et quelques robinets assez vieux
pour n'avoir pas de marquage CE (voire pas de marquage du tout pour les
robinets), je vais essayer d'arguer que les fûts n'ont pas d'accessoire
spécifiquement associé au titre de l'arrêté.
Par contre, pour les plus récents : l'organisme de requalif mentionne le
N° du fût et celui du robinet associé sur le PV : Farci ! : il faut payer
"l'examen" du robinet, ceci étant un pur racket, car à ma connaissance :
jamais d'accident du à un robinet !
@+
JC
Jcde wrote:
> Par contre, pour les plus récents : l'organisme de requalif mentionne le
> N° du fût et celui du robinet associé sur le PV : Farci ! : il faut payer
> "l'examen" du robinet, ceci étant un pur racket, car à ma connaissance :
> jamais d'accident du à un robinet !
En fait, ce qu'est cense verifier l'organisme "requalificateur" ;-),
c'est l'adequation du filetage du robinet avec celui du bloc, car la par
contre c'est source d'accidents.
Guilhem
Je ne te suis pas sur ce terrain : avant la première requalification, il
y a 1 ou 4 inspections visuelles, qui sont sources potentielles de cette
erreur.
Ce ne peut donc être l'esprit de cet arrêté....
D'autre part, on est dans le flou : le contenu de la "vérification des
accessoires associés" ne me semblant pas précisé lors de la requalif, alors
qu'il est clair dans le référentiel TIV qu'un démontage et un contrôle des
éléments internes du robinet est requis ....
Mais je n'ai probablement pas su trouver :
Si tu as (ou si quelqu'un a...) le texte qui définit le contenu de la
vérification des "accessoires associés", je te (le ..) remercie de nous le
mettre en ligne
@+
JC
Jcde wrote:
> Je ne te suis pas sur ce terrain : avant la première requalification, il
> y a 1 ou 4 inspections visuelles, qui sont sources potentielles de cette
> erreur.
Avant la premiere re-qualification, il y a surtout une qualification. Le
constructeur vend et "qualifie" bon pour le service un *ensemble*
bloc-robinet. Un organisme de controle ne peut donc re-qualifier que ce
qui a ete qualifie, c'est a dire le meme ensemble.
La notion importante est la: qu'est-ce que le fabricant a mis sur le
marche ? Si c'est un *ensemble* bloc/robinet, c'est uniquement cet
ensemble qui peut etre re-qualifie.
Si par contre c'est un bloc nu sans robinet, il peut etre requalifie nu,
puisqu'il n'a pas d'accessoires associes. Faut juste que le centre de
controle ait la volonte de le faire, et il est tellement plus simple de
repondre "amenez-moi le robinet avec" que de lire les petites lignes ;-).
Apres, le truc, c'est que les fabricants actuels mettant un ensemble sur
le marche, apposent sur les differents composants de cet ensemble (bloc
et robinet) des numeros correspondants.
Pour tes blocs anciens, anterieurs au marquage croise, il te suffit donc
en theorie d'une attestation sur l'honneur comme quoi le robinet truc et
la bouteille machin t'ont bien ete vendus comme un ensemble par le
fabricant. C'est du moins ce que m'a dit mon organisme de controle. Et
il te faut bien sur a chaque requalification presenter le meme robinet
truc avec le meme bloc machin. Apres, ce que tu fais entre 2
requalifications... ;-) !
A+
Guilhem
> Re,
>
[cut]. C'est du moins ce que m'a dit mon organisme de controle.
>
> A+
>
> Guilhem
____________________________________
Guilhem, on arrête : on est tous deux dans l'interprétation du "on m'a dit"
pour en sortir, je reprendrais la célèbre formule qui déchire de Gabba :
"Textes ?
"Sources ?
Quelqu'un s'y colle ?
@+
JC
{Refrain:}
Que tu m'aimais encore,
C'est quelqu'un qui m'a dit que tu m'aimais encore.
Serais ce possible alors ?"
Indice: rien a voir avec la plongée :-)
Indice: rien a voir avec la plongée :-)
__________________________________
Voui, mais c'est tellement mignon .....
@+
JC