La Commission technique Nationale
Frédéric
Je viens de lire les PV de la DTN de la FFESSM, et y'a un truc qui
m'échappe (je viens de lire le rapport de la Cour des Comptes, et donc
je pense aux comptes de la fédé....)
Guadeloupe, Martinique, réunion : représentant Jean-Louis Blanchard
heureusement qu'il a pas la polynésie et la nouvelle calédonie ce monsieur.
Alors ma question est la suivante : est-ce normal, ou est-ce une
"récompense" ? Ne serait-il pas plus normal (et surtout moins couteux
pour une fédération sportive) que les représentants soient issues de la
région ? Ca coûte combien tout çà en frais de déplacements ?
J'espère qu'il y a un truc qui m'échappe, parce que je sens que la
moutarde me monte au nez.....
Frédéric
YG
écrit :
Je réponds très naïvement :
sur le PV de la réunion qui s'est tenue à Vitrolles, je vois en effet
que le représentant de la Guadeloupe, et de la Martinique, et de la
Réunion, est/sont le même Jean-Louis Blanchard, qui réside en
métropole.
Question "frais de déplacement", je suppose que ça coûte moins cher de
faire venir J-L Blanchard à Vitrolles que faire venir quelqu'un de
Guadeloupe, et de Martinique, et de la Réunion.
Mais j'ai sûrement compris quelque chose de travers ?
YG
--
Belles rencontres à toussétoutes, en plongée comme en surface.
Yves G., plongeur CMAS**.
La FAQ de fr.rec.plongee : http://faqfrp.free.fr/
Frédéric
beaucoup pour un seul homme, aussi brillant soit-il...
Je précise que je n'ai personnellement rien contre ce monsieur, et que
la question se pose, ou se posait également pour René Cavallo en
Polynésie (alors qu'il était DTN), ou Richard Pothier à une époque aux
antilles...
frédéric.
thierry guilbault
En terme de déplacement, a ce jour, seul les présidents de région sont
remboursés de leur déplacement et ce uniquement pour l'assemblée ou
pour des réunions à l'initiative de la FFESSM (exemple campus des
presidents).
Pour le reste et notamment les autres représentants (présidents de
commission, ou bureau régional) cela se fait le plus souvent sur les
deniers du comité régional (sauf participation irrégulière des
commissions nationales) qui je vous le rappelle sont totalement
indépendants financierement de la FFESSM.
Aussi pour les réunions de la CTN (et non DTN qui est une fonction
assumé par René CAVALLO puis par Xavier SANDRA) il est plus économique
de donner pouvoir que de se déplacer. JL Blanchard ne s'est pas
déplacé dans les DOM (tout au moins en Guadeloupe) pour venir prendre
son pouvoir ou consulter les instances techniques régionales, je vous
rassure de suite, on a aussi le téléphone, et le mail pour
cela...;-))))
Mais la remarque reste trés pertinante.
Th. Guilbault
Pdt Adjt et Tésorier du Coregua
Jean-Pierre VIGNOCCHI
> En terme de déplacement, a ce jour, seul les présidents de région sont
> remboursés de leur déplacement et ce uniquement pour l'assemblée ou
> pour des réunions à l'initiative de la FFESSM (exemple campus des
> presidents).
Pour être tout-à-fait exact, les Présidents de CTR ou leurs
représentants sont défrayés de leurs frais réels de route pour
assister aux réunions de la CTN.
C'est bien pour cela qu'il est bien plus économique de donner un
pouvoir à JL Blanchard lorsqu'il vient d'Avignon à Marignane, que d'y
déplacer un représentant de la Martinique, un de la Guadeloupe, un de
la Réunion, un de la Polynésie et un de la Nouvelle-Calédonie...
Bien cordialement,
Jean-Pierre
phil des iles
champagne a 138000 ?...
"Frédéric" <plongee...@xxxorange.fr> a écrit dans le message de
news:47d57c9c$0$881$ba4a...@news.orange.fr...
Claude
ainsi. Il est pourtant nécessaire que chaque participant vérifie, aussi peu
soit-il, la véracité de ses propos avant de mettre quelqu'un en cause
publiquement .
JL Blanchard n'est que le suppléant des 3 CTR d'outre mer, lesquelles ont un
président et un vice-président.
Ce sont ces présidents et vice-présidents qui ont tout pouvoir de
représentation et de décision au sein de la CTN... lorsqu'ils sont
physiquement présents!
Lorsqu'ils sont absents (et on peut les comprendre, étant donné le coût des
déplacements vers la métropole), ils se font représenter par un suppléant
qui porte aux débats toutes leurs revendications, idées,demandes diverses.
Evidemment, cela suppose que ce suppléant résidant en métropole soit en
contact avec la lointaine CTR.
Avoir choisi le président de la CTN n'était pas une obligation pour eux et
n'importe quel Président de CTR pouvait le faire.
Ils l'ont fait par confiance à Jean Louis Blanchard, porteur pour
l'olympiade et par élection des projets et des travaux de la technique.
Cette démarche, loin d'occasionner des frais de déplacement est au contraire
une économie substantielle.
Cordialement à tous.
Claude Duboc.
"Frédéric" <plongee...@xxxorange.fr> a écrit dans le message de news:
47d57c9c$0$881$ba4a...@news.orange.fr...
jcar...@orange.fr
En outre, pour compléter ce que dit claude, les voyages du
représentant outre-mer sont payés par le comité régional et c'est
normal qu'un bénévole ne soit pas de sa poche.
Donc, quand un comité outre-mer est représenté, il y a aussi de la
part des responsables la volonté de faire des économies sur l'argent
des adhérents.
Encore un non-évènement donc !
Alain Foret
><jcar...@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>dcdd5381-a601-4ecf-a3dd->c70274...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
>Bonjour,
Effectivement.
Tout au plus pourrait-on objecter que le représentant d'une commission
outremer pourrait être choisi parmi les autres présidents de CTR (ses
homologues) en lieu et place du président de CTN (par définition partie
prenante)
C'est un point de détail, de toute façon facile à corriger.
Bien cordialement,
Alain Foret
Claude
Je ne pense pas que ton objection soit pertinente. En effet, recevoir ou
donner une délégation à quelqu'un suppose une parfaite confiance en la dite
personne et rien d'autre.
Il s'avère en l'occurrence que ce climat de confiance existe entre les
présidents de CTR d'Outre mer et Jean Louis Blanchard.
Ce n'est donc pas le Président de CTN qui est délégué en tant que tel mais
bien Jean Louis Blanchard : c'est tout de même assez différent dans la
mesure où chaque prise de position se fait en conformité avec l'avis du
Président représenté.
Amicalement
Claude Duboc.
"Alain Foret" <aforet...@plongee-plaisir.com> a écrit dans le message de
news: 47d848cf$0$888$ba4a...@news.orange.fr...
Alain Foret
"Claude" <to...@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
47d8cc39$0$881$ba4a...@news.orange.fr...
> Mon cher Alain.
>
> Je ne pense pas que ton objection soit pertinente.
Il ne t'a pas échappé d'une part qu'il ne s'agit pas d'une objection et
d'autre part que j'étais d'acord pour dire que l'objection levée par ce post
n'était pas des plus pertinentes.
> En effet, recevoir ou donner une délégation à quelqu'un suppose une
> parfaite confiance en la dite personne et rien d'autre.
> Il s'avère en l'occurrence que ce climat de confiance existe entre les
> présidents de CTR d'Outre mer et Jean Louis Blanchard.
> Ce n'est donc pas le Président de CTN qui est délégué en tant que tel mais
> bien Jean Louis Blanchard : c'est tout de même assez différent dans la
> mesure où chaque prise de position se fait en conformité avec l'avis du
> Président représenté.
Je rejoins ton avis concernant le climat de confiance (c'est d'ailleurs
dommage que ce climat de confiance ne s'étende pas à leurs collègues
d'autres régions - mais tu connais cela mieux que moi, je te fais
confiance).
Concernant la personne et non la fonction, l'argument ne tient pas. En
effet, on donne un pouvoir a un membre votant, donc soit le président de
commission soit un des présidents de commission régionale.
Cela dit, ça n'a absolument aucune importance. Et corriger ce point reste un
détail plus affaire de volonté que d'une quelconque contrainte.
Bien cordialement,
Alain Foret
FrK
news: 47d905dc$0$832$ba4a...@news.orange.fr...
> Bonjour Claude,
>
> "Claude" <to...@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
> 47d8cc39$0$881$ba4a...@news.orange.fr...
>> Mon cher Alain.
>>
>> Je ne pense pas que ton objection soit pertinente.
>
> Il ne t'a pas échappé d'une part qu'il ne s'agit pas d'une objection et
> d'autre part que j'étais d'acord pour dire que l'objection levée par ce post
> n'était pas des plus pertinentes.
> Concernant la personne et non la fonction, l'argument ne tient pas. En effet,
> on donne un pouvoir a un membre votant, donc soit le président de commission
> soit un des présidents de commission régionale.
> Cela dit, ça n'a absolument aucune importance. Et corriger ce point reste un
> détail plus affaire de volonté que d'une quelconque contrainte.
Hon.
Y'a d'la pomme, dans ce thread, non?
FrK. En tout cas, c'est du bizarre.
Alain Foret
"FrK" <franck....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47d97ab0$0$891$ba4a...@news.orange.fr...
Y'en a aussi :-)
Cordialement,
Alain Foret
Denis JEANT
Alain Foret <aforet...@plongee-plaisir.com> wrote:
> Tout au plus pourrait-on objecter que le représentant d'une commission
> outremer pourrait être choisi parmi les autres présidents de CTR (ses
> homologues) en lieu et place du président de CTN (par définition partie
> prenante)
Je pense que ce choix leurs incombent (présidents de CTR).
Sinon, à l'époque du numérique, du haut débit, de l'ADSL et des webcam,
ces derniers pourraient sûrement assister virtuellement aux dites
réunion de CTN.
Par contre, dans le droit fil de ta question, il y a le problème plus
général de cumul des mandats ou des fonctions au niveau de la Fédé.
Le problème des "porteurs de voix massif" a plus ou moins été résolu par
la promulgation d'une loi et de la mise en conformité des statuts.
Par contre, reste le cumul de certains mandats locaux, départentaux,
régionaux, nationaux que cela soit au niveau des comités directeurs ou
des commissions...
Pas toujours facile de partager le pouvoir pour certains. Ca s'apparente
parfois aux drogues dures en terme d'addiction...
A+
Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net