Une politique nationale pour les bénévoles
Denis JEANT
Et Paf ! <et...@yahoo.fr> wrote:
> Tiens moi au courant..Cfrofro dans un post un peu plus haut nous dit
> qu'ils n'ont aucun nouvel inscrit.....
> aïe aïe aïe !
De mon point de vue, c'est en grande partie à cause de la politique
nationale de la Fédé de ces dernières années qui s'est principalement
intéressée à la "plongée bisness" avec les SCA, le centre fédéral en
Egypte, le système Plongée France (Association loi 1901 Plongée France
et SARL Plongée France International)...et j'en passe.
À mon avis, certains dirigeants nationaux ont quelque peu oublié le sort
des clubs associatifs pendant les deux derniers mandats notamment.
Quelle est la politique de communication nationale sur la plongée en
direction des non plongeurs ? En avez-vous entendu parler ?
N'oublions pas que la plongée est en concurrence avec d'autres activités
dans le domaine du loisir ou du sport.
Mais avant de parler de politique, il faudrait mieux connaître les
futurs plongeurs potentiels et les plongeurs actuels.
Et de ce point de vue, ce n'est guère glorieux :-(
On est incapable aujourd'hui de connaître avec un minimum de précision
le nombre de plongeurs en France, leur nombre de plongées réalisées, les
grandes tendances en terme d'attentes, d'âge, de type de pratiques...
Pourquoi, y a-t-il un taux de renouvellement aussi important dans
l'activité.... ?
En gros, on a très peu d'informations depuis l'étude de l'ex-AFIT devenu
ODIT France qui date de décembre 1997 (11 ans):
Analyse des clientèles de la plongée en France:
http://minilien.com/?CHDz56gkMV
L'ESE est remarquable mais est une bonne synthèse et une excellente
analyse mais a aussi ses propres limites.
Etude Socio Economique (ESE) relative à la plongée subaquatique de
loisir en France en 2004 et 2005.
http://minilien.com/?837kf9s1z0
Elle n'est pas une étude de terrain et de sondage comme a pu l'être
celle de l'ex-AFIT. Elle date aussi de 2004/2005 (3 à 4 ans).
Comme je l'ai écrit, le jeu des CMAS-bis joué à l'étranger par la
FFFESSM sur décision de l'équipe de dirigeants nationaux actuelle en
lieu et place du rôle de la CMAS n'a constitué qu'un véritable
cache-misère à mon sens.
Cache-misère de la baisse des licences et des certifications dans
l'hexagone.
Certains ne se sont pas attaqués au réels problèmes de la crise du
bénévolat, de l'évolution du concept de club, du manque de
représentativité des jeunes et femmes au sein des clubs tant comme
simple membre que responsable, de la désaffection globale des adhérents
à prendre des responsabilités, de la formation et information des
dirigeants....
Pour carricturer, ils ont mené une politique de résultats à court terme
et favorisant certains intérêts qui ne sont pas ceux d'une majorité de
licenciés.
Ne pensez-vous pas que le portail des dirigeants de la FFESSM n'aurait
pas pu être décidé avant ? Faut-il attendre des élections à venir dans
quelques mois pour s'intéresser au problème ? cela ne vous laisse-t-il
pas un arrière-goût électoraliste ?
À quand des débats de fond sur des questions d'importance et une réelle
gouvernance démocratique au sein des régions et au niveau national ?
Ne pensez-vous pas que l'argent dépensé de manière dispendieuse pour
faire des études sur les SCA ou d'autres intérêts commerciaux
n'aurait-il pas pu être mieux utilisé pour contribuer à aider les clubs
associatifs à évoluer ?
Que de temps perdu et de gâchis dans certains domaines et tout ça pour
favoriser les intérêts de quelques-unes au détriment de l'immense
majorité des licenciés.
SI vous vous intéressez à la question, je vous recommande la lecture des
deux livres d'Alain LORET, plus particulièrement le premier
Concevoir le sport
Pour un nouveau siècle
présenté sur cette page:
http://minilien.com/?36RAtOfUf2
et dont j'avais recommandé la lecture ici même sur FRP, il y a plus de 4
ans (19 août 2004)
Question a Alainb Foret:
http://minilien.com/?waVwFeDW06
Mais voir aussi ensuite:
(LONG) La remise en question: source de progrès ? (mars 2005)
http://minilien.com/?nwGsN8SJCN
Re: la plongée en France face au reste du monde" (novembre 2005):
http://minilien.com/?YS6RUBDTFL
Pendant ce temps, certaines organisations ont bien profité de ce type de
politique qui ne va pas plus loin que les bouts des palmes pour se
développer à nos dépens.
Sommes-nous bien préparés à la prochaine échéance qui nous atteint à
plus ou moins court terme, je veux parler de la tombée des barrières
protectionnistes françaises en matière de réglementation en France ?
Je vous renvoie à la plainte déposée devant la cour européenne de
justice en cours d'instruction et que j'ai évoqué il y a déjà quelque
temps.
Pour finir, je pense que le sort des différentes organisations
françaises est lié.
De mon point de vue, elles sont complémentaires et tant qu'elles
n'arriveront pas à s'entendre sur des intérêts communs, tout en gardant
leurs spécificités, on ne pourra pas avancer et évoluer sérieusement
dans le domaine de l plongée, en France.
Bon WE à tous,
Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net
Gerard95
Faire un lien entre le manque de débutants en plongée à mi-septembre et
la politique fédérale me semble un peu osé.
Par définition, le futur candidat ne connait rien à la plongée et a
fortiori les problèmes fédéraux lui sont étrangers.
Je crois que même N1 ou N2 voire plus, ils s'en tapent complètement.
Donc pour le moment je dirais "ouate tente scie".
Pour les disparitions, je ne pense pas que le fait d'etre associatif ou
sca change grand chose ... ils/elles sont venus voir, tater d'un
"sport" et disparaissent après le N2 en géneral, comme ca .. à
l'occasion ils vont pouvoir plonger "tranquille".
Mais ils sont dans les clubs avec les fanas de la plongée depuis 20/30
ans qui font de la nage avec palme pour la condition physique et qui ne
"comprennent pas".
Donc conflit de génération ou de "Sports et Loisirs"?
Le Fou
>
> Ne pensez-vous pas que le portail des dirigeants de la FFESSM n'aurait
> pas pu être décidé avant ? Faut-il attendre des élections à venir dans
> quelques mois pour s'intéresser au problème ? cela ne vous laisse-t-il
> pas un arrière-goût électoraliste ?
> http://dirigeant.ffessm.fr
Non, ça c'est uniquement la politique "moins de papier" qui est très en
vogue actuellement (voir les factures électroniques proposées par tous les
services (eau, gaz, électricité, téléphone etc.).
Le site des dirigeants reprend page pour page la liasse que recevait chaque
club en début de saison.
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Denis JEANT
Le Fou <hiller.er...@neuf.fr> wrote:
> Non, ça c'est uniquement la politique "moins de papier" qui est très en
> vogue actuellement (voir les factures électroniques proposées par tous les
> services (eau, gaz, électricité, téléphone etc.).
> Le site des dirigeants reprend page pour page la liasse que recevait chaque
> club en début de saison.
Effectivement, mais il me semble que c'est un accès plus facile à
l'information pour tous.
Il y a parfois des dirigeants qui font de la rétention d'informations
venant de la région ou du siège national.
J'ai déjà connu cela.
Sans parler du fait q'un site sous Joomla peut permettre d'intégrer un
forum ou d'autres outils particpatifs. Mais à ce stade on est dans une
communication verticale...et non participative.
A+
Denis JEANT
Gerard95 <gerard....@free.fr> wrote:
> Faire un lien entre le manque de débutants en plongée à mi-septembre et
> la politique fédérale me semble un peu osé.
> Par définition, le futur candidat ne connait rien à la plongée et a
> fortiori les problèmes fédéraux lui sont étrangers.
> Je crois que même N1 ou N2 voire plus, ils s'en tapent complètement.
> Donc pour le moment je dirais "ouate tente scie".
Un des problèmes à mon avis est le départ de nombreux pratiquants et
avec un taux de renouvellement important tous les ans et le manque
d'informations en direction des non plongeurs.
Ce n'est pas moi qui le dit. C'est une des conclusions de l'étude de
l'ex-AFIT (aujourd'hui ODIT France ) qui date de près de 11 ans.
Qu'est ce qui a été fait lors des deux derniers mandats pour communiquer
vers les nons plongeurs au niveau national et les inciter à découvrir la
plongée ?
Je vois pour ma part, une corrélation directe entre le manque d'ambition
en terme de politique au niveau national pour communiquer sur la plongée
en direction des non plongeurs et la baisse générale des licences depuis
déjà quelques années en métropole. Mais bien évidemment ce n'est pas la
seule raison ;-)
On peut aussi parler de l'absence de politique nationale en matière de
formation continue. Egalement du peu d'évolution parfois au regard
d'attentes qui ont beaucoup évoluées globalement ces dernières années.
Cette absence n'incite pas à la remise en question et à l'évolution.
CERTAINS clubs fonctionnent en autarcie, en boucle fermée.
A titre d'exemple, il y a encore CERTAINS moniteurs dans des clubs qui
évaluent l'abandon de scaphandre, à 3 mètres, dans les formations de
Niveau 1 alors que cet éducatif est supprimé au moins depuis plus de 10
ans des référentiels d'évaluation (manuel du moniteur) car jugé
accidentogène. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Pour relativiser un peu, on peut citer quelques initatives ponctuelles
et locales en mantière de communication à destination du grand public,
pour les plus importantes à Paris, comme par exemple l'opération des
baptêmes de la Tour Eiffel ( qui d'ailleurs n'a pas eu lieu en 2008) et
celle du stade de France.
Je me rappelle dans ma jeunesse d'une opération d'envergure dans la
durée appelée "l'objectif 100 000 licenciés" lancée en 1977 par le
président de l'époque de la FFESSM: Pierre Perrault. Mais depuis rien de
ce niveau...
Cette promotion était agrémentée d'un concours pour le club associatif
qui aurait la plus forte progression en licenciés en 1977.
Des bouteilles et détendeurs à gagner pour les clubs...
> Pour les disparitions, je ne pense pas que le fait d'etre associatif ou
> sca change grand chose ... ils/elles sont venus voir, tater d'un
> "sport" et disparaissent après le N2 en géneral, comme ca .. à
> l'occasion ils vont pouvoir plonger "tranquille".
Un taux de renouvellement aussi important globalement dans les clubs
associatifs ne s'explique pas à mon avis que par la tendance à schiwcher
d'activités d'une certaine tranche d'âges de pratiquants.
Pourquoi d'autres activités de loisirs arrivent à mieux tirer leur
épingle du jeu et a fidéliser plus les pratiquants ?
> Mais ils sont dans les clubs avec les fanas de la plongée depuis 20/30
> ans qui font de la nage avec palme pour la condition physique et qui ne
> "comprennent pas".
> Donc conflit de génération ou de "Sports et Loisirs"?
Oui, ce type de télescopage peut parfois arriver entre de vieux
pratiquants qui ont pour certains une vision sportive et acétique de la
plongée et pour une jeune génération qui le plus souvent aspire à une
pratique de loisir pour carricaturer.
A+
Gerard95
> Salut Gérard,
>
> >
> A titre d'exemple, il y a encore CERTAINS moniteurs dans des clubs qui
> évaluent l'abandon de scaphandre, à 3 mètres, dans les formations de
> Niveau 1 alors que cet éducatif est supprimé au moins depuis plus de 10
> ans des référentiels d'évaluation (manuel du moniteur) car jugé
> accidentogène. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
>
entre les épreuves de N1 bidon.. les N2 à la sauvette (week end de
l'ascencion) , les N3 largués au copain...parce qu on était ensemble
aux Maldives.
...
> Je me rappelle dans ma jeunesse d'une opération d'envergure dans la
> durée appelée "l'objectif 100 000 licenciés" lancée en 1977 par le
> président de l'époque de la FFESSM: Pierre Perrault. Mais depuis rien de
> ce niveau...
>
> Cette promotion était agrémentée d'un concours pour le club associatif
> qui aurait la plus forte progression en licenciés en 1977.
>
...
Ce qui a permis d'atteindre l'objectif et de le dépasser en quelques
mois ca a été le film "le Grand Bleu". point barre ..
Depuis la situation est en train de se stabiliser.