Immesion contrôlées de coques
JPP
Un article intéressant en particulier pour les plongeurs futurs.
JPP
Christophe 38
ouais, un reve (impossible)
http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?p=769946#post769946
Je te rappelle que nous sommes signataires d'une convention europeenne qui
interdit les immersions volontaires d'epaves.... sinon, pourquoi cela fait
plus de 20 ans que l'on n'en a pas coulé le long des cotes metropolitaines
????
En gros, pas besoin d'un article du télégramme pour y penser....
ce "serpent de mer" était déjà là lors de la balade du Clem, de celle du
Colbert, et d'autres
Christophe 38
Gilles COCHARD
Les conventions européennes et le protocole signé par la France en 2006, non
seulement n'interdisent pas les océanisations des navires mais le prévoient
explicitement.
La seule réserve à tout cela : ne pas pratiquer d'océanisation dans le seul
but de se débarrasser des déchets (préparation, dépolution....)
A+
Gilles
"Christophe 38" <christoph...@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 49a11a56$0$2762$ba4a...@news.orange.fr...
JPP
Pas sur, un avis de juriste serait précieux pour ce texte où le législateur
à laissé un certains nombres de portes à l'appréciation des autorités.
Cependant, il est clair qu'il ne faut pas faire n'importe comment.
Décret n°2006-401 du 03 avril 2006
Bonne journée
JPP
Papageno
"JPP" <jean-pier...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
49a10ab2$0$17746$ba4a...@news.orange.fr...
> Bonjour
> Un article int�ressant en particulier pour les plongeurs futurs.
> JPP
>
> http://www.letelegramme.com/ig/generales/fait-du-jour/epaves-coulees-un-bien-pour-la-mer-21-02-2009-258845.php
Bonjour Jean-Pierre
J'avais lu ces articles dans le bible locale .
Le secteur de Brest regorge de b�timents de guerre � l'�tat d'�pave.
Particuli�rement Land�vennec et son cimeti�re marin .
Nombreux sont les plongeurs locaux favorables � l'immersion .
Mais � l'instar de l'amiral interwiew� il y a toujours des objecteurs ;
Lui parle d'argent perdu
( quand on pense au p�riple du Cl�menceau � grands coups de million d'euro
cela fait sourire )
du fait du travail de pr�paration .....
d'autres de pollution marine
il y a aussi les dangers pour la p�che au chalut
bref les arguments contre sont l�gions .
Notre conscience �cologique r�cente nous rend immobiles .
En attendant sous mes fen�tres deux sabliers pourrisent dans l'aber Beno�t �
la c�te
ils ne vont pas tarder � l�cher les quelques litres de fioul qu'ils ont dans
leurs entrailles
mais les autorit�s locales et maritimes se d�clarent impuissantes devant une
donzelle de Paris
qui a ach�t� l'un des deux bateaux pour en faire un..... th��tre flottant .
hum ... je vous invite � ne pas monter � bord c'est un tas de rouille tr�s
dangereux avec une g�te tribord de 15� .
Si au moins ils envoyaient ces deux l� par le fond
dans une zone prot�g�e de la houle d'ouest
apr�s avoir pomp� le gasoil j'aurais une joli base de plong�e .
Amicalement
Armel
Pascal C
débarrasser de sa Peugeot, Renault ou Citroen depuis le haut des falaises...
--
Enlevez vos_palmes pour me contacter
http://picasaweb.google.com/pconstant.net
Pascal C
"Christophe 38" <christoph...@hotmail.com> wrote in message
news:49a11a56$0$2762$ba4a...@news.orange.fr...
phil des iles
cible de tir... par ex le champlain coulé en martinique, mais trop
profond... car a 1500m ca pollue moins..
"Christophe 38" <christoph...@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:49a11a56$0$2762$ba4a...@news.orange.fr...
Christophe 38
Bonjour à tous
Gilles COCHARD wrote:
> Bonjour
>
> Les conventions européennes et le protocole signé par la France en
> 2006, non seulement n'interdisent pas les océanisations des navires
> mais le prévoient explicitement.
> La seule réserve à tout cela : ne pas pratiquer d'océanisation dans
> le seul but de se débarrasser des déchets (préparation,
> dépolution....)
> A+
> Gilles
oui, à quelle profondeur ????
2 000 m minimum ???
depuis 2003, nous ne pouvons plus. c'est cuit !
dommage
Cordialement
Christophe 38
Gilles COCHARD
La mot "profondeur" dans le protocole de 2006 n'est pas utilisé et il
devient ainsi possible de pratiquer des océanisations pour un accès aux
plongeurs.
www.legifrance.gouv.fr/telecharger_rtf.do?idTexte=JORFTEXT000000423890&dateTexte=20090206
autorisation navire : voir annexe 1 page 17
DÉCHETS OU AUTRES MATIÈRES DONT L'IMMERSION PEUT ÊTRE ENVISAGÉE
1. Les déchets ou autres matières dont la liste figure ci-après sont ceux
dont on peut envisager l'immersion, en ayant conscience des objectifs et des
obligations générales du présent Protocole énoncés aux articles 2 et 3 :
1.1. Déblais de dragage ;
1.2. Boues d'épuration ;
1.3. Déchets de poisson ou matières résultant d'opérations de traitement
industriel du poisson ;
1.4. Navires et plates-formes ou autres ouvrages artificiels en mer ;
1.5. Matières géologiques inertes, inorganiques ;
1.6. Matières organiques d'origine naturelle ; et
1.7. Objets volumineux constitués principalement de fer, d'acier, de béton
et de matériaux également non nuisibles dont l'impact physique suscite des
préoccupations, et seulement dans les cas où ces déchets sont produits en
des lieux tels que des petites îles dont les communautés sont isolées et qui
n'ont pas d'accès pratique à d'autres options d'élimination que l'immersion.
Bonne lecture
A +
"Christophe 38" <christoph...@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 49a145b1$0$12633$ba4a...@news.orange.fr...
Christophe 38
Tu as parfaitement raison
Cordialement
Christophe (qui recherchait mal cette source )
JPP
lemorse17
Vaste débat, mais c'est dommage et je pense qu'il faudrat revoir ces lois
qui ont été prises par l' Europe et surtout par des personnes qui sont très
loin des réalitées, cela peut ètre vrai que cela coute de l'argent , mais
pour un plongeur comme moi qui me suis balader dans pas mal d'épaves de
toutes sortes, j'en connais une superbe au large de l'ile de Ré, tu te rend
compte très vite que c'est tout bénéfice pour la faune locale, ,c'est une
vrai réserve à poissons, cela permet aussi d'éviter les chaluts qui dans
certains coin laboure le fond de mer comme un tracteur et qui défonce tout
en le broyant....certains pays on déja franchi ce pas , en Catalogne près de
L'Estartit, il on crée une réserve il y a bien longtemp et coulé un gros
navire, dans les pays Nordiques aussi , ils ce servent de batiment de
guerre pour crée des réserves sous marine, nous en France, nous sommes
toujours en retard de plusieurs métros, il serai temps de penser que
protéger notre futur pour nos enfants est notre but, on devait préserver les
grands fonds marins pour en faire une réserve naturelle et quand on voit que
l'on pèche des espéces de poissons dans des hauts fonds qui sont tellement
affreux , qu'ils faut les découper en filets pour que la ménagère puisse
l'acheter sans avoir UNE CRISE CARDIAQUE .
Il faudrait ce remettre autour d'une table , avec des personnes responsables
et surtout qui connaissent la mer et tout remettre à plat, car des bateaux
il y en a plein qui attendent leur fin il ne faut pas attendre qu'il soit
trop tard pour nos enfants.
+
+
"JPP" <jean-pier...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49a26914$0$12659$ba4a...@news.orange.fr...
Didier Métayer
profondeur de 100 m, les clubs du coin auraient pu embaucher de nombreux
moniteurs à l'année ;-))
Gilles COCHARD a écrit :