Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Part d'O2 en milieu hyperbare

3 views
Skip to first unread message

Alain DESIRE

unread,
Oct 16, 2009, 3:58:59 AM10/16/09
to
Bonjour
En parcourant le site de plong�e plaisir, et la partie r�glementation, je
suis tomb� sur le site :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006075627&dateTexte=20091015
concernant :
"D�cret n�90-277 du 28 mars 1990 relatif � la protection des travailleurs
intervenant en milieu hyperbare "

L'article 8 parle de l'O2 en milieu hyperbare, en indiquant des valeurs
limites connues (pas <0.16b, etc....). Jusque l� pas de pb.

Par contre, la derni�re phrase de l'article indique :
"La pression partielle de l'oxyg�ne dans une enceinte hyperbare de travail
ne doit jamais �tre sup�rieure � 25 p. 100 de la pression totale"

De ce que j'en avais compris les effets Paul Bert et Lorrain Smith �taient
li�s � une certaine PpO2, pas � une proportion d'O2 dans le m�lange.
J'avais aussi cru comprendre que le "rin�age" � l'air recommand� lors des
longs paliers � l'O2 pur �tait aussi li� � une possible irritation des
alv�oles pulmonaires, toujours � cause de la PpO2.

Mais l�, il s'agit de proportion.....

Quelqu'un a-t-il la r�ponse ?

Merci par avance
Alain - E2

PS : je ne pr�pare aucun dipl�me professionnel hyperbare, juste mon MF1, et
je lis, je lis, je lis, et j'essaye de comprendre (l� c'est plus dur !)

JPP

unread,
Oct 16, 2009, 7:58:00 AM10/16/09
to
Bonjour
De m�moire mais elle commence � me jouer des tours bref ! un internaute
compl�tera :
L'oxyg�ne apporte la vie mai � forte concentration en milieu confin� il est
sans doute aussi dangereux que de l'hydrog�ne (enfin je le pense). De
m�moire il me semble qu'une personne qui rentre par inadvertance dans un
local confin� ou r�gne une concentration de l'ordre de 35% (� confirmer)
d'oxyg�ne, peut se transformer en torche humaine par une simple r�action
entre ce gaz et le tissus de ses v�tements (de la laine je crois), ph�nom�ne
ind�pendant de l'�tat gras.
A vous lire
JPP


Gerard95

unread,
Oct 16, 2009, 8:04:02 AM10/16/09
to
Alain DESIRE a prᅵsentᅵ l'ᅵnoncᅵ suivant :
> Bonjour
> En parcourant le site de plongᅵe plaisir, et la partie rᅵglementation, je
> suis tombᅵ sur le site :
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006075627&dateTexte=20091015
> concernant :
> "Dᅵcret nᅵ90-277 du 28 mars 1990 relatif ᅵ la protection des travailleurs
> intervenant en milieu hyperbare "
>
> L'article 8 parle de l'O2 en milieu hyperbare, en indiquant des valeurs
> limites connues (pas <0.16b, etc....). Jusque lᅵ pas de pb.
>
> Par contre, la derniᅵre phrase de l'article indique :
> "La pression partielle de l'oxygᅵne dans une enceinte hyperbare de travail ne
> doit jamais ᅵtre supᅵrieure ᅵ 25 p. 100 de la pression totale"
>
> De ce que j'en avais compris les effets Paul Bert et Lorrain Smith ᅵtaient
> liᅵs ᅵ une certaine PpO2, pas ᅵ une proportion d'O2 dans le mᅵlange.
> J'avais aussi cru comprendre que le "rinᅵage" ᅵ l'air recommandᅵ lors des
> longs paliers ᅵ l'O2 pur ᅵtait aussi liᅵ ᅵ une possible irritation des
> alvᅵoles pulmonaires, toujours ᅵ cause de la PpO2.
>
> Mais lᅵ, il s'agit de proportion.....
>
> Quelqu'un a-t-il la rᅵponse ?

>
> Merci par avance
> Alain - E2
>
> PS : je ne prᅵpare aucun diplᅵme professionnel hyperbare, juste mon MF1, et
> je lis, je lis, je lis, et j'essaye de comprendre (lᅵ c'est plus dur !)

En 1ere lecture, je dirais que la loi interdit des mᅵlanges ᅵ plus de
25% d'O2 en "enceinte hyperbare de travail".
Curieuse facon de le dire ...ᅵ moins qu'il n'y ait un truc cachᅵ.


etienne

unread,
Oct 16, 2009, 10:25:09 AM10/16/09
to
a l'heure actuelle, dans un caisson tu respire de l'o� a forte pression mais
dans un masque ,et tu expire vers l'exterieur du caisson avec un clapet anti
retour . il y a eu des drames avec des respiration interne dans des caisson
ou le taux d'o� et la pression aidant , des combustion ont �t� amorc�...
sans pouvoir s'arreter .
etienne
"Gerard95" <Ger...@Moi.com> a �crit dans le message de news:
4ad86133$0$27762$426a...@news.free.fr...
> Alain DESIRE a pr�sent� l'�nonc� suivant :
>> Bonjour

>> En parcourant le site de plong�e plaisir, et la partie r�glementation, je
>> suis tomb� sur le site :
>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006075627&dateTexte=20091015
>> concernant :
>> "D�cret n�90-277 du 28 mars 1990 relatif � la protection des travailleurs
>> intervenant en milieu hyperbare "
>>
>> L'article 8 parle de l'O2 en milieu hyperbare, en indiquant des valeurs
>> limites connues (pas <0.16b, etc....). Jusque l� pas de pb.
>>
>> Par contre, la derni�re phrase de l'article indique :
>> "La pression partielle de l'oxyg�ne dans une enceinte hyperbare de
>> travail ne doit jamais �tre sup�rieure � 25 p. 100 de la pression totale"

>>
>> De ce que j'en avais compris les effets Paul Bert et Lorrain Smith
>> �taient li�s � une certaine PpO2, pas � une proportion d'O2 dans le
>> m�lange.
>> J'avais aussi cru comprendre que le "rin�age" � l'air recommand� lors des
>> longs paliers � l'O2 pur �tait aussi li� � une possible irritation des
>> alv�oles pulmonaires, toujours � cause de la PpO2.
>>
>> Mais l�, il s'agit de proportion.....
>>
>> Quelqu'un a-t-il la r�ponse ?

>>
>> Merci par avance
>> Alain - E2
>>
>> PS : je ne pr�pare aucun dipl�me professionnel hyperbare, juste mon MF1,
>> et je lis, je lis, je lis, et j'essaye de comprendre (l� c'est plus dur
>> !)
>
> En 1ere lecture, je dirais que la loi interdit des m�langes � plus de 25%
> d'O2 en "enceinte hyperbare de travail".
> Curieuse facon de le dire ...� moins qu'il n'y ait un truc cach�.
>
>


Denis Udrea

unread,
Oct 17, 2009, 3:46:49 AM10/17/09
to
etienne a �crit :

> a l'heure actuelle, dans un caisson tu respire de l'o� a forte pression mais
> dans un masque ,et tu expire vers l'exterieur du caisson avec un clapet anti
> retour . il y a eu des drames avec des respiration interne dans des caisson
> ou le taux d'o� et la pression aidant , des combustion ont �t� amorc�...
> sans pouvoir s'arreter .
> etienne
> [...]
>

Bonjour,

Il n'est m�me pas besoin que ce soit en hyperbare. Voir l'exemple
Grissom, White et Chaffee.
>>
>>
>>
>
>
>

Alain DESIRE

unread,
Oct 17, 2009, 8:33:51 AM10/17/09
to

"Denis Udrea" <de...@udrea.fr> a �crit dans le message de
news:4ad97667$0$974$ba4a...@news.orange.fr...

Bonjour
Merci pour vos r�ponses
Denis, j'ai regard� l'exemple que tu cites (Wikip�dia), et il semble qu'il
s'agisse de 100% d'O2 dans ce cas.
Toujours sur Wikipedia, il semble que le protocole sur les missions Apollo
ait ensuite �t� chang� vers un m�lange 60% O2 / 40% N2.
Donc largement au dessus des 25% de la r�glementation fran�aise.

Mais cela me suffit, et l'explication de la combustion "spontan�e" est
int�ressante, m�me si elle m'a surpris au d�part (� 25% d'O2)

Si vous avez des r�f�rences sur ce genre d'accident, je suis preneur.

Bonne journ�e
Alain

Claude

unread,
Oct 17, 2009, 12:48:51 PM10/17/09
to
Bonjour

Il y eu le caisson hyperbare de Milan qui a brul� le 31 octobre 1997 �
Milan (ltalie) et a fait 11 morts, tous � l'int�rieur de la chambre.


http://pagesperso-orange.fr/aresub/medecinehyperbare/souab/risques.htm
http://pagesperso-orange.fr/aresub/medecinehyperbare/souab/secu.htm


Claude

Alain DESIRE a �crit:

JPP

unread,
Oct 17, 2009, 12:48:08 PM10/17/09
to
Salut
Le Tabac tue mais plus rapidement en pr�sence d'une fuite d'oxyg�ne :

http://www.turbulances.fr/contenu/p4e2.htm


Claude

unread,
Oct 17, 2009, 12:52:39 PM10/17/09
to

Denis Udrea

unread,
Oct 18, 2009, 3:58:27 AM10/18/09
to
Alain DESIRE a �crit :

>
> Denis, j'ai regard� l'exemple que tu cites (Wikip�dia), et il semble
> qu'il s'agisse de 100% d'O2 dans ce cas.
> Toujours sur Wikipedia, il semble que le protocole sur les missions
> Apollo ait ensuite �t� chang� vers un m�lange 60% O2 / 40% N2.
> Donc largement au dessus des 25% de la r�glementation fran�aise.
>
> Mais cela me suffit, et l'explication de la combustion "spontan�e" est
> int�ressante, m�me si elle m'a surpris au d�part (� 25% d'O2)
>
> Si vous avez des r�f�rences sur ce genre d'accident, je suis preneur.
>
>
Bonjour Alain,

100% d'O2 en effet, mais pas � un bar, la pression �tait inf�rieure,
mais je ne me souviens plus exactement de sa valeur exacte. C'est
surtout cela que je voulais mettre en �vidence : il n'est pas n�cessaire
d'�tre en milieu hyperbare. Toutefois dans le cas d'Apollo la combustion
n'a pas �t� vraiment "spontan�e" mais initi�e par un probl�me �lectrique
qui aurait �t� sans cons�quence dans une atmosph�re moins oxyg�n�e.

Bonne journ�e

Pascal C

unread,
Oct 18, 2009, 12:51:18 PM10/18/09
to
Une r�f�rence publi�e par la Nasa en 1997:
http://www.dnax.com/nasa.html
--
Enlevez vos_palmes pour me contacter
Pascal C

"Alain DESIRE" <alain....@free.fr> wrote in message
news:4ad9b9a0$0$426$426a...@news.free.fr...

Alain DESIRE

unread,
Oct 19, 2009, 3:36:58 AM10/19/09
to
Bonjour
Un grand merci pour tout ces liens

En apart� de mon sujet initial, le lien donn� par Pascal C (Nasa) est
int�ressant, � l'heure du "d�bat" sur le M26 (les tests ont �t� faits avec
du Nx50) :
"7- Conclusions : ...... Even test article SCUBA 2, which did not have a
NITROX-compatible soft good kit, did not sustain any ignitions........The
clean verification tests showed gross amounts of particulate and NVR in most
component parts. Despite these high levels of contamination, the pneumatic
impact tests demonstrated that the component design is robust enough to
withstand ignition under worst-case NITROX operating conditions"

Bonne journ�e
Alain


"Alain DESIRE" <alain....@free.fr> a �crit dans le message de
news:4ad9b9a0$0$426$426a...@news.free.fr...

0 new messages