sejour maldives
ck
souhaiterions partir au maldives. La croisiere nous attire peu,(papa se fait
vieux, un bungalow sur la plage l'attire plus qu'une cabine de 5m2) et donc
nous avons décidé de sejourner dans un hotel, mais nous avons du mal à
choisir.... pourriez vous me donner vos avis respectifs sur les différents
endroits dans lesquels vous avez sejourné? nous ne cherchons pas vraiment du
luxe, ou des animations toute la journée, juste un petit hotel traditionnel,
calme, avec un club de plongée bien sur, et de beaux endroits à proximité
pour le snorkelling....on nous a suggéré Rihiveli par exemple qu'en pensez
vous ? merci d'avance pour tous les renseignements que vous allez me fournir
!
Tiffany
CFrofro
(chri...@free.fr) qui nous disait:
Voir http://bmpp.org !
Le plus gros reproche fait aux centres de plongées sur les iles, c'est
qu'ils savent que les clients y sont captifs.
L'avantage également de la croisière c'est la capacité à modifier le circuit
pour suivre la faune selon les périodes. La cabine de 5m2 n'est faite que
pour dormir. Les bateaux ont en général un salon, un pont, etc.
Je dis cela après quelques croisières (mais pas aux Maldives !) et en
t'informant qu'avec moi, mal de mer n'est pas une vue de l'esprit !!
(j'arrive même à être malade en nageant en surface, au palier, au fond,
alors sur un bateau...).
--
A+ °°°[:]o)
CFrofro http://www.cfrofro.fr
Enlever le MASQUE pour me répondre ou
Cliquer ici : http://cerbermail.com/?WE7DkbvZUL
Claude
pour la dernière croisière ..... le soleil avec Sean ;-)
tout le monde y trouvera son compte sans regretter la terre
ferme...
Claude
ck a écrit:
Alimata
> Bonjour à tous, en avril prochain moi et mon père, plongeurs passionnés,
> souhaiterions partir au maldives. La croisiere nous attire peu,(papa se
> fait vieux, un bungalow sur la plage l'attire plus qu'une cabine de 5m2)
> et donc nous avons décidé de sejourner dans un hotel
Aux Maldives : Belles plongées = Croisière
Et tu as de super bateaux qui te feront oublier un bungalow sur la plage
comme à Palavas
--
-----
Alimata
-----
http://alimata.free.fr/Maldives_2006/plongee-maldives.htm
Plongée aux Maldives
Patrick NOEL
Bonsoir,
Je suis allé 4 fois aux Maldives, et 4 fois en hôtel, alors que j'ai,
par ailleurs, fait de nombreuses croisières.
Pourquoi ?
Parce qu'aux Maldives, l'hôtellerie est souvent superbe, les îles
paradisiaques nombreuses (avec des exceptions !), et que je trouve bien
dommage de ne pas coupler l'agrément de la plongée avec le plaisir de
la plage, du snorkel, d'autres activités (windsurf, tennis, ...).
J'ai fréquenté des îles plutôt luxueuses (Vabbinfaru, Soneva Fushi)
mais aussi et c'est plutôt celle que je recommanderais pour un budget
raisonnable : Filitheyo.
Une idée qui en vaut une autre ...
Cordialement,
@+
P.
--
(pas de plouf pour m'écrire - no plouf to write)
http://www.aquaphot.fr/
Loïc Phauttensiac
> Bonjour
>
> pour la dernière croisière ..... le soleil avec Sean ;-)
>
> tout le monde y trouvera son compte sans regretter la terre
> ferme...
>
> Claude
>
Ca faisait longtemps que je voulais essayer le Soleil, et je rêve de
retourner dans le Grand Sud. Quand j'ai appris que Sean allait
redevenir un "terrien" j'ai immédiatement réservé, je regrette pas
paraît que la liste d'attente fait des kilomètres :-)
J'en rêve déjà...
Cordialement,
Loïc
Loïc Phauttensiac
>
> Bonsoir,
> Je suis allé 4 fois aux Maldives, et 4 fois en hôtel, alors que j'ai,
> par ailleurs, fait de nombreuses croisières.
> Pourquoi ?
> Parce qu'aux Maldives, l'hôtellerie est souvent superbe, les îles
> paradisiaques nombreuses (avec des exceptions !), et que je trouve bien
> dommage de ne pas coupler l'agrément de la plongée avec le plaisir de
> la plage, du snorkel, d'autres activités (windsurf, tennis, ...).
> J'ai fréquenté des îles plutôt luxueuses (Vabbinfaru, Soneva Fushi)
> mais aussi et c'est plutôt celle que je recommanderais pour un budget
> raisonnable : Filitheyo.
> Une idée qui en vaut une autre ...
> Cordialement,
> @+
> P.
>
> --
> (pas de plouf pour m'écrire - no plouf to write)http://www.aquaphot.fr/
Moi c'est le contraire, je vais y partir pour la 4ème fois en
croisière, tu as les sites de plongée en permancence sous tes pieds,
quel bonheur. Mais je comprends tout à fait ton point de vue, la
prochaine fois sera dans un hotel...
Par contre j'ose espérer que tu ne fais pas de sports motorisés aux
Maldives comme cela semble se répendre dans les hotels de luxe ?
Cordialement,
Loïc
Patrick NOEL
> Par contre j'ose espérer que tu ne fais pas de sports motorisés aux
> Maldives comme cela semble se répendre dans les hotels de luxe ?
>
> Cordialement,
>
> Loïc
Je te rassure : pas de sports motorisés, ni aux Maldives, ni ailleurs,
d'ailleurs ... tennis, windsurf, vélo, marche, ... (sauf à Paris,
scooter !)
;-)
scai...@gmail.com
En fait je pensais bien que c'était pas ton genre, c'était surtout
pour polémiquer ;-)
Bravo pour les "mandarins" superbe !
Denis JEANT
Patrick NOEL <plouf...@aquaphot.fr> wrote:
> Je te rassure : pas de sports motorisés, ni aux Maldives, ni ailleurs,
> d'ailleurs ... tennis, windsurf, vélo, marche, ... (sauf à Paris,
> scooter !)
> ;-)
Petit cachotier ;-)
Pourtant tu mitrailles en rafales avec la dernière MOTORISATION Nikon du
D300
http://www.aquaphot.fr/matos.htm
Je te plaisante amicalement ;-)
A+
Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net
Patrick NOEL
> Salut Patrick,
> Pourtant tu mitrailles en rafales avec la dernière MOTORISATION Nikon du
> D300
No sir, tu te trompes, je n'utilise jamais le moteur (en plus, en
sous-marin, les flashes ne suivraient pas !)
:P
@+
P.
--
(pas de plouf pour m'écrire - no plouf to write)
Site Photo ss. marine : http://www.aquaphot.fr/
Denis JEANT
Patrick NOEL <plouf...@aquaphot.fr> wrote:
> Denis JEANT a exprimé avec précision :
> > Salut Patrick,
>
> > Pourtant tu mitrailles en rafales avec la dernière MOTORISATION Nikon du
> > D300
>
> No sir, tu te trompes, je n'utilise jamais le moteur (en plus, en
> sous-marin, les flashes ne suivraient pas !)
> :P
A mon avis tu confonds motorisation et poignée d'alimentation ;-)
Pourtant, le D300 posséde une motorisation intégrée en standard qui
autorise une cadence de prise de vue élevée de 6 vues par seconde.
La poignée d'alimentation Nikon MB-D10 disponible en option ne fait que
pousser la cadence de prise de vue du D300 jusqu'à 8 vues par seconde
;-)
http://www.letsgodigital.org/fr/16245/nikon-d300
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300
Pour ma part, j'attends la sortie du D700 (capteur plein format) pour
remplacer mes D1 et F100 veillissants ;-)
http://www.dpreview.com/previews/nikond700
Patrick NOEL
> Salut Patrick,
>
> Patrick NOEL <plouf...@aquaphot.fr> wrote:
>
>> Denis JEANT a exprimé avec précision :
>>> Salut Patrick,
>>
>>> Pourtant tu mitrailles en rafales avec la dernière MOTORISATION Nikon du
>>> D300
>>
>> No sir, tu te trompes, je n'utilise jamais le moteur (en plus, en
>> sous-marin, les flashes ne suivraient pas !)
>> :P
>
> A mon avis tu confonds motorisation et poignée d'alimentation ;-)
Oh ! Tu me prends pour qui ?!? Tu imagines sérieusement que je puisse
confondre la motorisation standard du D300 et la motorisation
"accélérée" avec la poignée d'alimentation ???
M'enfin ! Non ! Je disais juste que je ne prends jamais de photos en
rafale, ce qui, de toute manière, ne marche pas en sous-marin, puisque
les flashes ne peuvent pas suivre la cadence ...
Non mais !!
:/ :o) ;-)
@+
P.
Quant au D700, vu qu'il n'y a pas plus de pixels sur une plus grande
surface, je ne suis pas sûr que ça donne un meilleur résultat ; à mon
avis il faudra atendre le D4 (ou D900, ou je ne sais quelle numéro,
mais à 20M de pixels).
Patrick NOEL
(...)
> atendre le D4 (ou D900, ou je ne sais quelle numéro, mais à 20M de pixels).
Sorry, j'ai hésité entre "quel numéro" et "quelle numérotation" ...
voilà le résultat !!!
:-[
@+
P.
Denis JEANT
Patrick NOEL <plouf...@aquaphot.fr> wrote:
> Oh ! Tu me prends pour qui ?!? Tu imagines sérieusement que je puisse
> confondre la motorisation standard du D300 et la motorisation
> "accélérée" avec la poignée d'alimentation ???
> M'enfin ! Non ! Je disais juste que je ne prends jamais de photos en
> rafale, ce qui, de toute manière, ne marche pas en sous-marin, puisque
> les flashes ne peuvent pas suivre la cadence ...
> Non mais !!
> :/ :o) ;-)
Donc, tu viens de reconnaître que tu es équipé d'une MOTORISATION, même
si tu ne l'utilises pas en mode rafales sous l'eau :-))))
Petit cachotier, en cette période de développement durable et
d'équivalent carbone, on veut cacher sa motorisation sous la capot de sa
bête électronique, en la jouant "mécanique manuelle" ;-)
> Quant au D700, vu qu'il n'y a pas plus de pixels sur une plus grande
> surface, je ne suis pas sûr que ça donne un meilleur résultat ; à mon
> avis il faudra atendre le D4 (ou D900, ou je ne sais quelle numéro,
> mais à 20M de pixels).
Il n'y a pas que la course au pixels qui est le grand dada du marketing
des fabricants photo;-)
Un capteur plein format permet d'avoir un vrai 15 mm par exemple sous
l'eau, sans parler de l'amélioration de la profondeur des couleurs...
Cela sympa que Fuji sorte un S7 Pro (rumeur à cette heure), avec le
principe de son capteur, mais en plein format, sur la base d'un D700 ;-)
Patrick NOEL
(...)
>
> Il n'y a pas que la course au pixels qui est le grand dada du marketing
> des fabricants photo;-)
Certes, mais plus on a de photosites et plus fine sera l'image, me
semble-t-il ...
> Un capteur plein format permet d'avoir un vrai 15 mm par exemple sous
> l'eau, sans parler de l'amélioration de la profondeur des couleurs...
Pour la focale, c'est sûr ; la profondeur des couleurs ?!? Je ne vois
pas trop par quel mécanisme, mais c'est peut-être vrai ... Hum ...
> Cela sympa que Fuji sorte un S7 Pro (rumeur à cette heure), avec le
> principe de son capteur, mais en plein format, sur la base d'un D700 ;-)
Le seul vrai problème, que même le Fuji actuel ne résoud pas bien,
c'est le problème de la gestion des contrastes élevés ; je ne sais pas
trop ce qu'il faut attendre comme avancée technique pour que l'on ait
enfin la même amplitude qu'avec les bonnes émulsions argentiques ...
En attendant, mon D300 me va bien ...
;-)
@+
P.
--
(pas de plouf pour m'écrire - no plouf to write)
Denis JEANT
Patrick NOEL <plouf...@aquaphot.fr> wrote:
> Denis JEANT vient de nous annoncer :
>
> (...)
> >
> > Il n'y a pas que la course au pixels qui est le grand dada du marketing
> > des fabricants photo;-)
>
> Certes, mais plus on a de photosites et plus fine sera l'image, me
> semble-t-il ...
Pas nécessairement... Avec le capteur de Fuji, tu as jusqu'à deux
photosites quand tu en as qu'un pour définir les couleurs sur les autres
capteurs comme ceux de Nikon ou Canon.
La profondeur de couleur est supérieure. C'est à dire que l'information
pour définir une même couleur est plus fine et étendue.
Le nombre de pixels qui est un gros argument marketing de nos jours joue
principalement sur la résolution mais pas sur la profondeur de couleur.
> > Un capteur plein format permet d'avoir un vrai 15 mm par exemple sous
> > l'eau, sans parler de l'amélioration de la profondeur des couleurs...
>
> Pour la focale, c'est sûr ; la profondeur des couleurs ?!? Je ne vois
> pas trop par quel mécanisme, mais c'est peut-être vrai ... Hum ...
Rien à voir avec la profondeur des couleurs.
Un capteur plein format (x1) permet d'éviter l'effet multiplicateur par
x1,5 ou x1,6 qu'ont une majorité de capteurs d'entrée et de milieu de
gammes actuels.
En sous-marin, les optiques grand angles sont intéressantes à exploiter
commes telle surtout pour les photos d'ambiance ou il est intéressant de
pouvoir se rapprocher du sujet pour limiter les particules entre
l'objectif et le sujet photographié.
15 mm x1 = 15 mm
15 mm x1,5 = équivalent 22,5 mm en 24x36
> > Cela sympa que Fuji sorte un S7 Pro (rumeur à cette heure), avec le
> > principe de son capteur, mais en plein format, sur la base d'un D700 ;-)
>
> Le seul vrai problème, que même le Fuji actuel ne résoud pas bien,
> c'est le problème de la gestion des contrastes élevés ; je ne sais pas
> trop ce qu'il faut attendre comme avancée technique pour que l'on ait
> enfin la même amplitude qu'avec les bonnes émulsions argentiques ...
Le capteur de Fuji améliore la gestion des hautes et bases lumières,
comparativement à d'autres capteurs, même s'il peut encore être amélioré
;-)
> En attendant, mon D300 me va bien ...
C'est à mon avis un très bon choix à cette heure. Le Fuji S5 Pro est sur
la base d'un D200 qui est dépassé avec l'arrivée du D300.
L'EOS 5D de Canon (capteur plein format) est aussi intéressant mais son
capteur est veillissant.
Amicalement,
Patrick NOEL
> Un capteur plein format (x1) permet d'éviter l'effet multiplicateur par
> x1,5 ou x1,6 qu'ont une majorité de capteurs d'entrée et de milieu de
> gammes actuels.
>
> En sous-marin, les optiques grand angles sont intéressantes à exploiter
> commes telle surtout pour les photos d'ambiance ou il est intéressant de
> pouvoir se rapprocher du sujet pour limiter les particules entre
> l'objectif et le sujet photographié.
>
> 15 mm x1 = 15 mm
>
> 15 mm x1,5 = équivalent 22,5 mm en 24x36
>
Je ne sais pas si ces explications me sont destinées ou si tu veux
instruire le peuple frpiens, mais en ce qui me concerne, je sais
parfaitement tout ça ...
Merci quand même !
;-)
@+
P.
--
(pas de plouf pour m'écrire - no plouf to write)
Denis JEANT
Patrick NOEL <plouf...@aquaphot.fr> wrote:
> Je ne sais pas si ces explications me sont destinées ou si tu veux
> instruire le peuple frpiens, mais en ce qui me concerne, je sais
> parfaitement tout ça ...
> Merci quand même !
> ;-)
Et bien je réponds à ton interrogation:
>Pour la focale, c'est sûr ; la profondeur des couleurs ?!? Je ne vois
>pas trop par quel mécanisme, mais c'est peut-être vrai ... Hum ...
et j'essaye aussi d'être compréhensible du plus grand nombre au passage
(Désolé, c'est la déformation professionnelle ;-)
J'imagine bien qu'utilisant un D300 et pratiquant avec assiduité depuis
quelques années, que tu connais bien la musique sur le sujet des coef
multiplicateurs des capteurs numériques;-)
C'est ce qui me fait m'interresser aux possibilités offertes par de
nouveaux réflex milieu de gamme ou début de gamme pro équipés de
capteurs plein format, mais plus abordables que les actuels réflex "haut
de gamme" hors de prix (surtout avec le risque de les noyer en plus ;-),
pour la photo sous-marine.
A+