Quid des suites de l'AGE FFESSM du 14 juin ?
freed...@free.fr
compter que notre Fédé informe ses dirigeants ce serait trop lui
demander!
Mépris total du monde associatif, qui se casse le train toute
l'année !!!
Un mail, un clic, ne prend que quelques minutes. Mais autant laisser
les gens dans l'ignorance parfois ça aide !
Cela est pourtant dommage, d'autant plus qu'au mois de juin , il va se
dérouler beaucoup d'assemblée générale dans nos clubs respectifs et la
moindre des choses est d'informer nos licenciés qui eux comptent sur
nous.
ça gronde, ça gronde dans les clubs et beaucoup de gens souhaiteraient
quitter la fédé , pour aller .....peut être à la FSGT !
Quelqu'un aurait-il donc quelques infos sur ce qu'il s'est passé à
cette assemblée générale extraordinaire ?
Alain Foret
><freed...@free.fr> a écrit dans le message de news:
>4c848615-45e4-41e2-9c39->eec7c8...@34g2000hsh.googlegroups.com...
>Je ne vois aucune information sur les forums, bien sur il ne faut pas
>compter que notre Fédé informe ses dirigeants ce serait trop lui
>Mépris total du monde associatif, qui se casse le train toute
>l'année !!!
>Un mail, un clic, ne prend que quelques minutes. Mais autant laisser
>les gens dans l'ignorance parfois ça aide !
>Cela est pourtant dommage, d'autant plus qu'au mois de juin , il va se
>dérouler beaucoup d'assemblée générale dans nos clubs respectifs et la
>moindre des choses est d'informer nos licenciés qui eux comptent sur
>nous.
>ça gronde, ça gronde dans les clubs et beaucoup de gens souhaiteraient
>quitter la fédé , pour aller .....peut être à la FSGT !
>Quelqu'un aurait-il donc quelques infos sur ce qu'il s'est passé à
>cette assemblée générale extraordinaire ?
Lors de cette AGE, l'ensemble des résolutions a été adopté.
Comme il se doit, les clubs seront informés par le canal fédéral.
Bien cordialement,
Alain Foret
Denis JEANT
Alain Foret <aforet...@plongee-plaisir.com> wrote:
> Lors de cette AGE, l'ensemble des résolutions a été adopté.
> Comme il se doit, les clubs seront informés par le canal fédéral.
Deux lignes....
Merci pour cette information qui en dit long sur cette AGE ;-)
Les longs silences sont parfois plus parlant que les longs discours,
surtout en matière d'actualités fédérales nationales ;-)
Dommage que le licencié de base semble encore oublié quand à son
information sur la situation actuelle au niveau national.
Tu nous avais habitué à mieux en terme de communication, sur ce forum !
Pour se consoler, il pourra toujours lire cet édito d'histoire
d'oublier:
http://www.ffessm.fr/ffessm/edito.asp
Bien cordialement,
Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net
Denis JEANT
<freed...@free.fr> wrote:
> Mépris total du monde associatif, qui se casse le train toute
> l'année !!!
> Un mail, un clic, ne prend que quelques minutes. Mais autant laisser
> les gens dans l'ignorance parfois ça aide !
Effectivement, surtout quand des élections nationales sont programmées
en 2009 ;-)
Toujours plus facile de mener en bateau quand certains ignorent les
vagues, la houle qui fait tanguer le navire et sa corolaire qu'est la
nausée ;-)
Sinon, cela fait longtemps que certains se désintéressent du monde
associatif qui n'est pas assez rentable à leurs yeux, comme de certaines
activités jugées à leurs yeux trop marginales avec leurs commissions
sportives...
Certains nous parlent de marché, marketing, cibles, packs... et j'en
passe ;-)
Plus intéresant, le bizness de la plongée tourtistique, surtout quand tu
as des intérêts dans le Var ;-)
> Cela est pourtant dommage, d'autant plus qu'au mois de juin , il va se
> dérouler beaucoup d'assemblée générale dans nos clubs respectifs et la
> moindre des choses est d'informer nos licenciés qui eux comptent sur
> nous.
Est-ce bien raisonnable quand tu veux indirectement garder le pouvoir
pour protéger un système local bien rodé qui t'apporte quelques intérets
?
> ça gronde, ça gronde dans les clubs et beaucoup de gens souhaiteraient
> quitter la fédé , pour aller .....peut être à la FSGT !
A mon avis, cela serait dommage, cela ne serait pas rendre service à
cette vieille dame respectable qu'est la Fédé et ne résoudrait en rien
les problèmes actuels qui dépassent largement le cadre fédéral.
Au passage, un coucou amical aux licenciés FSGT qui doivent se demander
qu'elle mouche ou vive a piqué certains licenciés FFESSM ;-)
Je te recommande plutôt de rester pour participer au grand ménage de
printemps en 2009 ;-)
Il y a du boulot pour assainir notre milieu depuis le temps que des
toiles d'araignées tapissent le plafond et que des cafards oportunistes
envahissent le parquet ;-)
> Quelqu'un aurait-il donc quelques infos sur ce qu'il s'est passé à
> cette assemblée générale extraordinaire ?
Des bruits que j'ai pu entendre venant des profondeurs insondables de la
politique fédérale nationale, il parait que c'était un bon cru dans la
lignée de la précédente AGO de Toulouse... Il parait qu'il y avait de
l'ambiance et que notre cher président national aurait quitté l'AG avant
la fin comme à Toulouse ;-)
Des impératifs très personnels devaient en être à l'origine également,
je suppose ;-)
Bon WE,
Le Fou
> Je ne vois aucune information sur les forums,
> bien sur il ne faut pas compter que notre Fédé
> informe ses dirigeants ce serait trop lui demander!
> Mépris total du monde associatif, qui se casse le
> train toute l'année !!!
> Un mail, un clic, ne prend que quelques minutes.
> Mais autant laisser les gens dans l'ignorance parfois ça aide !
Que ce soit un Compte Rendu, un PV, une Lettre d'info ou autre, ÇA doit être
approuvé par la prochaine AG avant diffusion.
On devra donc attendre 2009 pour savoir... ;-)))
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Bertrand MAILLARD
"Denis JEANT" <de...@cortexmail.com> a écrit dans le message de news:
1iiw2qv.4sjnzty3eo1wN%de...@cortexmail.com...
> Salut,
>
> <freed...@free.fr> wrote:
> Des bruits que j'ai pu entendre venant des profondeurs insondables de la
> politique fédérale nationale, il parait que c'était un bon cru dans la
> lignée de la précédente AGO de Toulouse... Il parait qu'il y avait de
> l'ambiance et que notre cher président national aurait quitté l'AG avant
> la fin comme à Toulouse ;-)
A-t-il demandé queqlqu'un en mariage ;-))
Alain Foret
Ben non ! Il n'a pas quitté l'AG puisqu'il n'y est pas venu. Comme 70% du
CDN, dont tes copains qui te commanditent les questions et dont "certain"
qui se présente aux prochaines élections ....
Philippe Grand, président-adjoint a président cette AG, conformément aux
dispositions statutaires.
Pesonnellement, j'y étais. Jusqua'à la fin, comme PG.
"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus intéressants sont ceux qui se
taisent" ... Coluche.
Encore une fois tu as parlé (et écrit) sans savoir ....
Alain Foret
stranglerfig
"Alain Foret" a écrit
>
> Pesonnellement, j'y étais. Jusqua'à la fin, comme PG.
Bonsoir , Alain
C'est quoi un "PG" ?
Bernard
Patrick D.
<strang...@pescadoo.netniet> a écrit:
> "Alain Foret" a écrit
>>
>> Personnellement, j'y étais. Jusqua'à la fin, comme PG.
>
> Bonsoir , Alain
>
> C'est quoi un "PG" ?
>
je cite
"Philippe Grand, président-adjoint"
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie*
Papageno
"stranglerfig" <strang...@pescadoo.netniet> a écrit dans le message de
news: RumorMill--998...@news.pescadoo.net...
>
> "Alain Foret" a écrit
>>
>> Pesonnellement, j'y étais. Jusqua'ŕ la fin, comme PG.
>
> Bonsoir , Alain
>
> C'est quoi un "PG" ?
C'est un petit PDG qui a perdu le sourire :-D
stranglerfig
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.s...@free.fr.invalid> a écrit > Le
> <strang...@pescadoo.netniet> a écrit:
>
>> "Alain Foret" a écrit
>>>
>>> Personnellement, j'y étais. Jusqua'à la fin, comme PG.
>>
>> Bonsoir , Alain
>>
>> C'est quoi un "PG" ?
>>
>
> je cite
>
> "Philippe Grand, président-adjoint"
Ok , je comprends : "je suis resté comme Philippe G jusqu'à la fin" et
non ce que j'avais lu : "j'y étais jusqu'à la fin 'en tant' que PG"
amitié
Bernard
Patrick D.
<strang...@pescadoo.netniet> a écrit:
> "Patrick D." <patrickr.dubois.don't.s...@free.fr.invalid> a écrit > Le
> Sun, 22 Jun 2008 00:29:01 +0200, stranglerfig
>> <strang...@pescadoo.netniet> a écrit:
>>
>>> "Alain Foret" a écrit
>>>>
>>>> Personnellement, j'y étais. Jusqua'à la fin, comme PG.
>>>
>>> Bonsoir , Alain
>>>
>>> C'est quoi un "PG" ?
>>>
>>
>> je cite
>>
>> "Philippe Grand, président-adjoint"
>
> Ok , je comprends : "je suis resté comme Philippe G jusqu'à la fin" et
> non ce que j'avais lu : "j'y étais jusqu'à la fin 'en tant' que PG"
>
ne pas confondre S ecrétaire G énéral et P etit G auleiter ;-)
Denis JEANT
Alain Foret <aforet...@plongee-plaisir.com> wrote:
> Ben non ! Il n'a pas quitté l'AG puisqu'il n'y est pas venu. Comme 70% du
> CDN...
Tu vois, quand tu veux, tu peux faire quelques efforts et dépasser les
deux malheureuses lignes d'information précédentes ;-)
Pas facile de gérer une situation de crise même quand on tient ou on
tire les ficelles de la com ...
Marrant comment certains rament ou pataugent allègrement dans la
situation actuelle qui prend des airs de tragicomédie dignes des
meilleures pièces de Jean-Baptiste Poquelin, dit Molière...
Certaines personnes que je connais auraient croisé le président
national, même s'il n'a pas semble-t-il assisté à l'AGE proprement dite
pour les raisons que nous pouvons imaginer ;-)
Une nouvelle preuve de courage semble-t-il ;-)
Sinon, tu voudrais nous dire que le président serait abonné par une
majorité de son CDN, soit près de 70% ?
> Encore une fois tu as parlé (et écrit) sans savoir ....
Dommage que tu oublies de préciser quelques détails sur le déroulement
de l'AGE, son contexte et les réactions des représentants de clubs
présents.
A te lire, cela relève presque du "confidentiel fédéral" ;-)
Y aurait-il des choses à cacher aux licenciés de base sur la situation
actuelle qui prend de l'ampleur à décrypter tes silences ?
Je pense qu'une majorité des lecteurs de FRP ne sont pas dupes des
raisons du silence qui entoure cet événement animé et dans la droite
ligne de l'AGO de Toulouse ;-)
Par contre, je te remercie pour tes informations, car certains ne seront
plus obligés d'attendre 2009, pour avoir un contre-rendu minimaliste et
épuré même si le caractère de ton information est informel et qu'elle
présente des omissions de taille ;-)
Très cordialement,
cheulou
Avec tout le respect que j'ai pour des personnes impliquées et
motivées à faire avancer une fédé qui est ce qu'elle est, ca me peine
de voir cette énième guéguerre, je me croirai en train de voir le
gouvernement en séance!!
Et je ne pense pas être le seul....
On 22 juin, 20:48, de...@cortexmail.com (Denis JEANT) wrote:
> Salut Alain,
Patrick D.
écrit:
> Je pense qu'une majorité des lecteurs de FRP ne sont pas dupes des
> raisons du silence qui entoure cet événement animé et dans la droite
> ligne de l'AGO de Toulouse ;-)
>
ça tient de la théorie du complot....
quant aux lecteurs de FRP, il y a probablement moins de 100, soit une
infime part des licenciés FFESSM
Alain Foret
Bonsoir;
>
>
>> Je pense qu'une majorité des lecteurs de FRP ne sont pas dupes des
>> raisons du silence qui entoure cet événement animé et dans la droite
>> ligne de l'AGO de Toulouse ;-)
>>
Tu continues à mentir, c'est triste.
L'AGE n'a rien eu d'animée, tout a été vité, puis j'ai présneté les
dernières résolutions du CDN, qui seront en ligne fin juin (le temps de
finir leur mise en forme).
Désolé que tu continues dans tes dérives,
Alain Foret
Denis JEANT
Patrick D. <patrickr.dubois.don't.s...@free.fr.invalid> wrote:
> > Je pense qu'une majorité des lecteurs de FRP ne sont pas dupes des
> > raisons du silence qui entoure cet événement animé et dans la droite
> > ligne de l'AGO de Toulouse ;-)
> >
>
> ça tient de la théorie du complot....
Tu crois encore aux scénari de série B à la sauce holywoodienne ?
La réalité pourrait-elle parfois dépasser la fiction ?
Je constate juste qu'Alain est en général plus prolixe au sujet de
l'actualité fédérale nationale que ces derniers temps ;-)
> quant aux lecteurs de FRP, il y a probablement moins de 100, soit une
> infime part des licenciés FFESSM
Tu es à mon avis très en dessous de la réalité...
D'ailleurs je pense que les informations diffusées sur FRP ont contribué
en partie à faire connaître certains faits et par là même contribué à
l'événement inattendu et remarquable de responsables de clubs désavouant
de manière majoritaire à 74%, le rapport annuel du président national de
la FFESSM à l'AGO de Toulouse...
Au sujet de FRP, il y a:
- ceux qui participent que cela soit de manière régulière ou épisodique;
- ceux qui ne font que lire pour se tenir au courant ;
- ceux qui relayent aussi, en plus l'information ;-)
Je pense que cet intérêt est aussi à mettre sur le compte du trop peu
d'informations ou de débats proposés dans certains domaines, dans le
cadre des supports d'informations fédéraux nationaux officiels.
FRP comble à mon avis un véritable manque à ce niveau.
A+
Olivier Goldberg
> Je pense que cet intérêt est aussi à mettre sur le compte du trop peu
> d'informations ou de débats proposés dans certains domaines, dans le
> cadre des supports d'informations fédéraux nationaux officiels.
Je ne suis absolument pas les heurs et malheurs de la FFESSM, et je n'en
ai rien à cirer.
Il me semble cependant que plutôt que critiquer sans cesse, râler et
envoyer des noms d'oiseaux, il serait plus intéressant que les personnes
qui y ont participé (et j'imagine que ce n'était pas seulement les
"pontes") relatent leur vécu.
Par ailleurs, je suis surpris de voir une notion de désaveu à 74% des
clubs, alors qu'il semble que les "pontes" soient toujours les mêmes.
Dans toutes les assoc où j'ai été, si une telle majorité désavoue le
rapport général du Président, ben le président (et le reste du CA, ce
n'est pas lui qui fait tout) se fait déboulonner aussi sec par ladite
AG, qui a quand même le pouvoir absolu sur la gestion.
Ou alors en France, ce n'est pas pareil?
--
Olivier Goldberg
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
Denis JEANT
Olivier Goldberg <lis...@ogoldberg.net> wrote:
> Par ailleurs, je suis surpris de voir une notion de désaveu à 74% des
> clubs, alors qu'il semble que les "pontes" soient toujours les mêmes.
> Dans toutes les assoc où j'ai été, si une telle majorité désavoue le
> rapport général du Président, ben le président (et le reste du CA, ce
> n'est pas lui qui fait tout) se fait déboulonner aussi sec par ladite
> AG, qui a quand même le pouvoir absolu sur la gestion.
>
> Ou alors en France, ce n'est pas pareil?
Ce n'était pas une AG élective. La prochaine est en 2009 ;-)
Les élections nationales ont lieu après chaque olympiade...
Tu nous parles de: "....AG, qui a quand même le pouvoir absolu sur la
gestion..."
Il y aurait beaucoup à dire quand on voit que l'accord avec NAUI a été
décidé par le seul président national...sans consultation dans les
régions, de la CTN, ou même de vote du Comité Directeur National (CDN)
...
Nous ne sommes plus à une contradiction près...
Olivier Goldberg
> Ce n'était pas une AG élective. La prochaine est en 2009 ;-)
Par chez moi, l'assemblée générale a A TOUT MOMENT le pouvoir absolu. En
particulier le droit de révoquer le mandat de tout ou partie du Conseil
d'Administration. Et n'a même pas d'obligation légale de se justifier.
Evidemment, il faut pour ça une majorité... et aussi des candidats de
remplacement.
Le Fou
>
> Par chez moi, l'assemblée générale a A TOUT MOMENT le pouvoir absolu. En
> particulier le droit de révoquer le mandat de tout ou partie du Conseil
> d'Administration. Et n'a même pas d'obligation légale de se justifier.
Oulahhh !!!... C'est où "par chez toi" ?
En France ce qui a été voté en Assemblée Générale (la constitution d'un
Conseil d'Administration par ex.) ne peut être "révoqué" QUE par une action
en justice.
Il faut donc passer par un tribunal d'instance pour tenter de "casser" ce
que l' AG (qui est souveraine) a approuvé.
claoli
>
> Avec tout le respect que j'ai pour des personnes impliquées et
> motivées à faire avancer une fédé qui est ce qu'elle est, ca me peine
> de voir cette énième guéguerre, je me croirai en train de voir le
> gouvernement en séance!!
> Et je ne pense pas être le seul....
>
+ 1,
bye,
Alain Foret
"claoli" <oli...@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
48614256$0$27488$426a...@news.free.fr...
> cheulou a écrit :
>>
>> Avec tout le respect que j'ai pour des personnes impliquées et
>> motivées à faire avancer une fédé qui est ce qu'elle est, ca me peine
>> de voir cette énième guéguerre, je me croirai en train de voir le
>> gouvernement en séance!!
Désolé, mais il n'y a pas de nième guéguerre.
Le dernière AGE s'est passée normalement.
La vision "guéguerre" dans laquelle vous tombez n'est que de la vision
polémiste de Denis Jeant, qui ne fait pas partie du "gouvernement" et ne
s'est jamais présenté devant les électeurs fédéraux.
Bien cordialement,
Alain Foret
Olivier Goldberg
> Oulahhh !!!... C'est où "par chez toi" ?
Belgique
> En France ce qui a été voté en Assemblée Générale (la constitution d'un
> Conseil d'Administration par ex.) ne peut être "révoqué" QUE par une action
> en justice.
> Il faut donc passer par un tribunal d'instance pour tenter de "casser" ce
> que l' AG (qui est souveraine) a approuvé.
Ben... j'ai écrit que l'assemblée générale a le droit de révoquer sa
propre décision de nomination des administrateurs. Pas n'importe qui.
Tout comme le Parlement a le droit de virer ses ministres via un vote de
méfiance.
Alain Foret
"Olivier Goldberg" <lis...@ogoldberg.net> a écrit dans le message de news:
1ij27eo.5ee3xz215cchN%lis...@ogoldberg.net...
> Le Fou <hiller.er...@neuf.fr> wrote:
>
>> Oulahhh !!!... C'est où "par chez toi" ?
>
> Belgique
>
>> En France ce qui a été voté en Assemblée Générale (la constitution d'un
>> Conseil d'Administration par ex.) ne peut être "révoqué" QUE par une
>> action
>> en justice.
>> Il faut donc passer par un tribunal d'instance pour tenter de "casser" ce
>> que l' AG (qui est souveraine) a approuvé.
>
> Ben... j'ai écrit que l'assemblée générale a le droit de révoquer sa
> propre décision de nomination des administrateurs. Pas n'importe qui.
> Tout comme le Parlement a le droit de virer ses ministres via un vote de
> méfiance.
>
Certes, mais ce n'est pas du tout le sens d'une mise en minorité d'un
rapport de président en droit français.
Bien cordialement,
Alain Foret
Denis JEANT
Alain Foret <aforet...@plongee-plaisir.com> wrote:
> Le dernière AGE s'est passée normalement.
Comme à Toulouse ;-) La normalité a semble-t-il changé de visage.
Certains faits se sont banalisés depuis quelques temps avec les dérives
relatées et qui parsèment FRP depuis déjà quelques années...malgré le
"vernis de communication officiel" qui tente de cacher la misère...
Banalisation de faits anormaux qui deviennent au fil du temps pour
certains normaux ?
>La vision "guéguerre" dans laquelle vous tombez n'est que de la vision
> polémiste de Denis Jeant,
Je ne suis pas à moi tout seul les 74 % de votes contre le rapport moral
du président national lors de la dernière AGO.
C'est me donner trop d'importance dans cette histoire, même si cela
pourrait flatter mon ego ;-)
C'est aussi à mon avis mépriser les votes de certains, ne pas accepter
et reconnaître leurs choix....
Si j'avais fait partie du dit gouvernement (il faudrait que l'on
s'accorde sur le sens de gouverner ;-) je pense que j'aurais démissionné
depuis longtemps pour prendre mes responsabilités et ne pas cautionner
certains faits qui n'honorent pas certains et qui ne vont pas dans
l'intérêt d'une majorité de licenciés.
Encore semble-t-il dans le déni des événements de Toulouse et de la
situation actuelle qui gagne du terrain parmi les licenciés...
Attache-toi plutôt à débattre des idées...et à mieux nous informer sur
la dernière AGE que de glisser vers le domaine personnel pour nous faire
oublier le fond du problème qui reste entier et d'actualité.
Bien cordialement,
Denis JEANT
Alain Foret <aforet...@plongee-plaisir.com> wrote:
> Certes, mais ce n'est pas du tout le sens d'une mise en minorité d'un
> rapport de président en droit français.
Cela s'appelle faire preuve de courage et prendre ses responsabilités en
politique fédérale ?
Un président qui s'accroche au pouvoir comme à une branche quand il a
été désavoué à 74% par ceux qu'il représente avec le Comité Directeur
National cela s'appelle faire preuve de responsabilité ?
Faut-il être contraint par une décision du ministère de tutelle ou de
justice pour prendre ses propres responsabilités ?
frederic...@ventportant.fr
Bonsoir a tous,
Pour la première fois j'interviens sur ce forum et sans doute pour la
dernière.
J'en ai vraiment assez de lire autant de bétises, de mensonges, j'ai
assisté à l'AGE et il ne c'est rien passé d'anormal.
Tout était calme et intelligent, cela changeait des interventions
débiles et inconstructives de certains lors des AGO.
Désolé pour les grincheux et les incompétents, il fallait venir.
Je ne suis ni membre du CDN, ni d'un OD juste président d'un club qui
regrette que bon nombre de membres du CDN soient rentrés chez eux sans
participer à l'AGE.
Je ne parle pas de Alain Foret, Philippe Grand, Alain Germain et Jean-
Louis Dindineau qui sont rester jusqu'au bout, j'en oublie peut-etre
mais ils étaient si peu nombreux.
En conclusion, toutes vos polémiques sont vaines, stériles pour ne pas
dire idiotes, qu'un rapport moral ne soit pas voté, n'implique pas la
démission de son président ou alors de tout son comité. Si vous le
vous le voulez alors vous voulez la mort de notre fédération, donc je
n'ai pu rien à vous dire.
Ma contribution a ce forum s'arrête la car j'ai peur de devenir
désagréable devant autant de mensonges et de calomnies
Bonne soirée
stranglerfig
<frederic...@ventportant.fr> a écrit dans le message
.
>Tout était calme et intelligent, cela changeait des interventions
>débiles et inconstructives de certains lors des AGO.
(...)
>Ma contribution a ce forum s'arrête la car j'ai peur de devenir
>désagréable devant autant de mensonges et de calomnies
C'est dommage , car une contribution "intelligente et calme" sur ce
forum de ta part nous permettrait d'en savoir un peu plus sur ce qui
s'est dit dans cette AG.
Que je sache une AG n'est pas une instance confidentielle dont aucune
information ne doive sortir .
Merci donc de reprendre ton clavier et nous faire , au moins dans les
grandes lignes , un CR de ce que tu y as entendu de constructif .Parce
que jusqu'à présent on n'en sait toujours Rien .
Cordialement.
Bernard
Guy ZONBERG
J'ai assisté à l'AGE de la FFESSM à laquelle je représentai mon club.
Il n' y a pas eu de débat polémique lors de cette réunion.
Toutes les résolutions ont été adoptés soit à l'unanimité soit à la majorité
des présents et représentés (les résolutions inscrites à l'ordre du jour
sont consultables sur le site www.ffessm.fr).
A la fin de cette réunion Alain Foret nous a fait un compte rendu de la
réunion du Comité Directeur National qui s'est tenu avant l'AG.
Si d'autres participants à cette AG veulent corriger ou compléter mes propos
qu'ils n'hésitent pas.
Cordiales salutations à toutes et à tous.
--
Guy ZONBERG
Denis JEANT
Guy ZONBERG <guy.z...@wanadoo.fr> wrote:
> A la fin de cette réunion Alain Foret nous a fait un compte rendu de la
> réunion du Comité Directeur National qui s'est tenu avant l'AG.
>
> Si d'autres participants à cette AG veulent corriger ou compléter mes propos
> qu'ils n'hésitent pas.
Il se pourrait bien que tu oublies le principal si Alain Foret vous a
fait un compte rendu de la réunion du Comité Directeur National qui
s'est tenu avant l'AGE.
D'après certaines informations, il semblerait que la convention
FFESSM/NAUI aurait été dénoncé car considérée comme innaplicable.
Il semblerait donc que cela soit de l'histoire ancienne aujourd'hui ;-)
Je m'étonne que tu puisses oublier ce type d'informations, comme
d'ailleurs AF au passage ;-)
Un détail ?
Le courrier et annexe d'un certain Eric Frasqier et les débats que nous
avons conduit sur ce forum auraient-ils eu quelques effets et servis de
base de réflexion ?
Amicalement,
Bob
"Denis JEANT" a écrit
>
> D'après certaines informations,
> il semblerait
> aurait été dénoncé
> Il semblerait donc
Beaucoup de doutes donc, mais quid des certitudes ?
Bob ;-)
Le Fou
> Le Fou wrote:
> > En France ce qui a été voté en Assemblée Générale (la constitution d'un
> > Conseil d'Administration par ex.) ne peut être "révoqué" QUE par une
action
> > en justice.
> > Il faut donc passer par un tribunal d'instance pour tenter de "casser"
ce
> > que l' AG (qui est souveraine) a approuvé.
>
> Ben... j'ai écrit que l'assemblée générale a le droit de révoquer sa
> propre décision de nomination des administrateurs. Pas n'importe qui.
Effectivement, après relecture c'est bien ce que tu as dit... ;-)
Mais l'assemblée générale ne se réunit pas toute seule, c'est généralement
sur proposition des "dirigeants" ou alors si un certain nombre de membres en
fait la demande. C'est pour ça que ton histoire me paraissait bizarre, une
AG qui élit ses dirigeants puis qui se réunit à nouveau pour virer ces mêmes
dirigeants...
Dans mon club y'a que le Président (moi) qui peut réunir une AG et il faut
100% des voix pour destituer le Président et ils n'auront JAMAIS ma voix !
Niarc niarc... ;-)))
Le Fou
>
> Un président qui s'accroche au pouvoir comme à une branche quand il a
> été désavoué à 74% par ceux qu'il représente avec le Comité Directeur
> National cela s'appelle faire preuve de responsabilité ?
Foutez un peu la paix à Domenech...
;-)
Jcde
"Le Fou" <hiller.er...@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
>
> Dans mon club y'a que le Président (moi) qui peut réunir une AG et il faut
> 100% des voix pour destituer le Président et ils n'auront JAMAIS ma voix !
> Niarc niarc... ;-)))
>
> --
> A' tchao
>
> Le Fou
On dira ce qu'on voudra, mais la dictature, c'est quand même efficace !
@+
JC
pre...@aqua-web.net
Salut Bob,
Juste une simple précaution oratoire qui n'a pas été témoin oculaire
mais qui cite des informations ...
Mais un peu de patience, nous serons bientôt fixé sur le sujet ;-)
Par contre, certains commerces de proximité qui comptaient sur cette
convention pour développer une ouverture, à leur manière, sur d'autres
systèmes de certifications étrangers doivent probablement faire grise
mine à cette heure ;-)
A+
Denis
Olivier Goldberg
> Dans mon club y'a que le Président (moi) qui peut réunir une AG et il faut
> 100% des voix pour destituer le Président et ils n'auront JAMAIS ma voix !
> Niarc niarc... ;-)))
Il y a ici un quorum légal de membre pour convoquer de force une AG.
Et je crois qu'il suffit de la moitié + 1 pour virer le CA.
Le Fou
>
> "Le Fou" a écrit :
> > Dans mon club y'a que le Président (moi) qui peut réunir une AG et il
faut
> > 100% des voix pour destituer le Président et ils n'auront JAMAIS ma voix
!
> > Niarc niarc... ;-)))
> On dira ce qu'on voudra, mais la dictature, c'est quand même efficace
!
J'ose espérer que vous ne prenez pas au sérieux les délires humoristiques
d'un Fou ?
;-)
--
A' tchao
Le Fou
Gerard95
> Jcde a écrit :
>>
>> "Le Fou" a écrit :
>>> Dans mon club y'a que le Président (moi) qui peut réunir une AG et il faut
>>> 100% des voix pour destituer le Président et ils n'auront JAMAIS ma voix !
>>> Niarc niarc... ;-)))
>
>> On dira ce qu'on voudra, mais la dictature, c'est quand même efficace
> !
>
> J'ose espérer que vous ne prenez pas au sérieux les délires humoristiques
> d'un Fou ?
> ;-)
Blague à part
S'ils veulent te virer..
il faudrait intenter une action auprès du tribunal administratif.
Action qui ne peut être engagée QUE par le réprésentant officiel du
club... TOI
C'est pas gagné!!!!!
Bon ok si vraiment t'as déconné du type alcoolémie permanente au dela
de 1.4 (voire 1.6 en régime transitoire) ils pourraient arriver à te
virer...
Patrick D.
écrit:
pas envie de relire les textes concernant les associations, mais il me
semble que
n'importe quel membre d'une association peut faire casser les statuts non
conformes,
comme par exemple un article disant que le président l'est à vie.
Gerard95
Surement , .. encore faut-il aller au tribunal ou passez en AG
extraordinaire.
Gerard95
Patrick D. a couché sur son écran :
Surement , .. encore faut-il aller au tribunal ou passer en AG
extraordinaire.
YG
<patrickr.dubois.don't.s...@free.fr.invalid> a écrit :
> pas envie de relire les textes concernant les associations, mais il me semble
> que n'importe quel membre d'une association peut faire casser les statuts non
> conformes, comme par exemple un article disant que le président l'est à vie.
Un seul être, Haveur en l'occurrence vous manque, et le silence de ces
espaces infinis m'effraie.
Ou quelque chose comme ça.
Ceci dit, Patrick D. dit "des statuts non conformes". "Non conformes" à
quoi ? Dans le monde francophone de frp, il n'y a pas que la loi
française de 1901 qui régit les assocs, et même en France, je suis
cert-oups, pardon j'allais dire un gros mot, je suis sur qu'il y a
moyen de déposer des statuts dont l'article 1 stipule : "cette
association est présidée à vie par son président-fondateur M. X.", et
l'article 2 : "l'adhésion des membres se fait par cooptation".
Je n'ai pas dit que cette assoc relevait de la loi 1901 française, ni
demandait à être agréée ni subventionnée par quelque ministère
français.
YG
--
Belles rencontres à toussétoutes, en plongée comme en surface.
Yves G., plongeur CMAS**.
Remplacer DEUX par le chiffre.
La FAQ de fr.rec.plongee : http://faqfrp.free.fr/
YG
écrit :
[cut]
> Bon ok si vraiment t'as déconné du type alcoolémie permanente au dela de 1.4
> (voire 1.6 en régime transitoire) ils pourraient arriver à te virer...
Je manque de culture teck sur les mélanges et les pressions partielles,
alors merci de me pardonner cette question naïve :
Gérard parles tu de gramme d'alcool dans le sang ? Ou s'agit-il d'une
vanne réservée aux initiés des mélanges et pressions partielles, tel
que pour le nitrox à certaines profondeurs ?
YG, les zygomatiques sur les starting blocks.
Gerard95
> Le jeudi 26/06/2008 23:48:49, Gerard95 <gerard....@free.fr> a écrit :
> [cut]
>> Bon ok si vraiment t'as déconné du type alcoolémie permanente au dela de
>> 1.4 (voire 1.6 en régime transitoire) ils pourraient arriver à te virer...
>
> Je manque de culture teck sur les mélanges et les pressions partielles, alors
> merci de me pardonner cette question naïve :
> Gérard parles tu de gramme d'alcool dans le sang ? Ou s'agit-il d'une vanne
> réservée aux initiés des mélanges et pressions partielles, tel que pour le
> nitrox à certaines profondeurs ?
> YG, les zygomatiques sur les starting blocks.
un petit mix des 2 .....
Le Fou
C'était bien de l'humour, je ne suis pas Président à vie... ;-)
Et dans mon club les gens ne se battent pas pour prendre la présidence, au
contraire, ils en tiennent un ils ne veulent plus le lâcher ;-))
Gerard95 a écrit :
> S'ils veulent te virer..
> il faudrait intenter une action auprès du tribunal administratif.
> Action qui ne peut être engagée QUE par le réprésentant officiel du
> club... TOI
> C'est pas gagné!!!!!
Les tribunaux administratifs sont compétents pour tout litige avec une
administration.
Dans le cas dont Gérard cause il faut plutôt saisir le tribunal de Grande
Instance.
N'importe-qui peut saisir ce tribunal, pas besoin d'être le représentant
légal d'une association puisque c'est en tant que particulier qu'on agit.
Donc tout le monde peut attaquer en justice un dirigeant d'association (avec
bien-sûr un motif valable).
Patrick D. a écrit :
> pas envie de relire les textes concernant les associations, mais il me
> semble que
> n'importe quel membre d'une association peut faire casser les statuts non
> conformes,
> comme par exemple un article disant que le président l'est à vie.
Comme dit précédemment, n'importe quel membre d'une association peut
intenter une action en justice contre son association ou contre des
dirigeants de cette association et pas seulement pour "casser" des statuts
non conformes.
D'ailleurs des "statuts non conformes", ça veut pas dire grand-chose...
Selon que l'association souhaite s'affilier à telle fédération, souhaite
obtenir tel agrément etc. elle doit effectivement comporter dans ses statuts
des clauses obligatoires, mais en dehors de ça, les statuts sont justement
faits pour définir l'association et sont donc propres à chaque association.
Je ne pense pas qu'une loi interdise à une association d'avoir un "Président
à vie", faut simplement pas devenir adhérent si on n'est pas d'accord avec
ça... ;-)
YG a écrit :
> Un seul être, Haveur en l'occurrence vous manque, et le silence de ces
> espaces infinis m'effraie.
J'ai gardé pas-mal de correspondance d'Haveur du temps de sa présence sur
les forums et j'avoue que je m'y replonge souvent lorsqu'une question
juridique pointe son nez sur fr.rec.plongee ;-)
YG
écrit :
OK, alors trinquons : une p'tite giclette ?
YG :-)
Gerard95
> Le vendredi 27/06/2008 16:57:48, Gerard95 <gerard....@free.fr> a écrit :
>> YG a exprimé avec précision :
>>> Le jeudi 26/06/2008 23:48:49, Gerard95 <gerard....@free.fr> a écrit :
>>> [cut]
>>>> Bon ok si vraiment t'as déconné du type alcoolémie permanente au dela de
>>>> 1.4 (voire 1.6 en régime transitoire) ils pourraient arriver à te
>>>> virer...
>>>
>>> Je manque de culture teck sur les mélanges et les pressions partielles,
>>> alors merci de me pardonner cette question naïve :
>>> Gérard parles tu de gramme d'alcool dans le sang ? Ou s'agit-il d'une
>>> vanne réservée aux initiés des mélanges et pressions partielles, tel que
>>> pour le nitrox à certaines profondeurs ?
>>> YG, les zygomatiques sur les starting blocks.
>>
>> un petit mix des 2 .....
>
> OK, alors trinquons : une p'tite giclette ?
> YG :-)
Pourquoi "p'tite" ??