(FFESSM) Interview listes candidates aux éléctions nationales 2009
Denis JEANT
Aqua-web.net est un site d'informations sur la plongée loisir, comme
vous le savez peut-être déjà ;-)
Nous avons toujours voulu nous inscrire dans une démarche journalistique
et sommes à l'origine de certains débats qui ont eu pour objectif de
mieux éclairer les plongeurs sur certains sujets d'actualité en
plongée...
Nous avons soumis le principe d'une interview en ligne composé de 20
questions aux deux têtes de liste des prochaines élections nationales de
la FFESSM en mars 2009.
L'idée serait d'avoir l'avis des deux têtes de listes ou des deux listes
candidates sur des questions qui nous semblent d'importance pour
l'avenir de la FFESSM, avec l'objectif de sortir des classiques
programmes et d'informer au mieux les lecteurs et licenciés sur les
enjeux à venir.
Voir d'initier un débat sur le sujet. En effet, il sera possible de
laisser des commentaires modérés, en bas des pages du site.
Dans l'affirmative un premier épisode devrait être publié début mars
2009.
Il est proposé à chaque tête de liste ou liste de répondre aux 20
questions dans des conditions similaires de longueur, présentation....
Nous ne manquerons pas de vous tenir au courant sur ce forum.
Nous venons de recevoir en cette fin de matinée la réponse suivante
d'une des deux listes candidates:
"Jean-Louis Blanchard et toute son équipe se réunissent ce samedi 21
février, soit 22 personnes (19 candidats futur CDN + 3 suppléants).
Suivant l'adage "gouverner c'est prévoir", l'équipe de Jean-Louis
Blanchard observe ainsi une volonté d'efficacité et d'anticipation de la
direction fédérale. Cette réunion a pour objet de faire le point, de
définir les priorités dès l'élection passée, et de pourvoir à tous les
postes institutionnels auxquels il faudra répondre en cas de victoire. "
Nous attendons la réponse de l'autre liste, c'est-à-dire celle conduite
par Me Pierre Dunac.
A très bientôt,
Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net
Le plongeur
Bonjour Denis,
heureusement que tu as marqué : "en cas de victoire", car la victoire de
l'équipe de Jean Louis Blanchard est loin d'être acquise...
A+
Philippe.
"Denis JEANT" <de...@cortexmail.com> a écrit dans le message de news:
1ivc256.dwx9u81kistpgN%de...@cortexmail.com...
Denis JEANT
Le plongeur <espac...@wanadoo.fr> wrote:
> heureusement que tu as marqué : "en cas de victoire", car la victoire de
> l'équipe de Jean Louis Blanchard est loin d'être acquise...
Je ne fais que citer une première réponse que j'ai reçu concernant l'une
des listes.
Les présidents ou leurs représentants ont leurs faits et politiques
passés, leurs propres convictions, les programmes des deux listes
proposés en ligne et auront, selon le cas, les réponses à 20 questions
publiées par un site de presse indépendante.
Sinon, j'attends la réponse de la liste à Me Dunac dont tu fais partie
;-)
Celle de Jean-Louis Blanchard m'a déjà répondu positivement à la
proposition d'interview publiée en ligne.
A+
83h
Tu as des infos ?
bernard
La phrase de JLB citée ne dit en rien qu'il va répondre aux questions
Et mettre juste après la phrase :
"Nous attendons la réponse de l'autre liste, c'est-à-dire celle conduite
par Me Pierre Dunac."
a l'air de faire croire que la citation de JLB est une réponse positive à
l'interview et que la 2ème liste n'a pas, encore, répondu.
Bernard
Denis JEANT
bernard <bernard...@freefree.fr> wrote:
> Et mettre juste après la phrase :
> "Nous attendons la réponse de l'autre liste, c'est-à-dire celle conduite
> par Me Pierre Dunac."
Cette remarque concerne Aqua-web.net dans l'acception du nous.
Je cite ce que JLB m'autorise à citer de sa communication par e-mail qui
est du domaine du privé comme le prévoit la loi.
Sinon, il m'a répondu positivement sur le principe.
Mais j'attends de recevoir les éléments de réponse pour les deux listes
d'ici une dizaine de jours ;-)
> a l'air de faire croire que la citation de JLB est une réponse positive à
> l'interview et que la 2ème liste n'a pas, encore, répondu.
C'est bien le cas pour la 2e liste, (c'est-à-dire celle de Pierre Dunac)
qui ne m'a pas encore répondu.
J'ai doublé mon envoi cet après-midi (mercredi 18 février 2009) par
l'envoi d'une télécopie au cabinet d'avocats de Me Pierre Dunac. J'ai
bien reçu un accusé automatique de cet envoi.
Sinon, d'autres candidats de chacune des deux listes étaient en copie,
en plus des deux têtes de listes et devraient normalement en parler à
leur tête de liste respective.
Philippe (alias Le plongeur ) qui vient d'intervenir sur ce fil et qui
fait partie de la liste de Pierre Dunac est donc aussi maintenant au
courant.
De toute façon, je ne manquerais pas de vous informer des suites données
à cette initiative.
Xabi
> "Cette réunion a pour objet de faire le point, de
> définir les priorités dès l'élection passée, et de pourvoir à tous les
> postes institutionnels auxquels il faudra répondre en cas de victoire. "
Il serait temps, effectivement.....
Bon, cela dit, je suis partisant de membres/idées des 2 listes
(camps...), et suis désobligé de même. => Je suivrais cela de loin....
(Denis, c'est bien quadn tu fait bref ! )
bernard
Ton message est trompeur, c'est tout ce que je fais remarquer.
bernard
Denis JEANT
bernard <bernard...@freefree.fr> wrote:
> Tu es assez pointilleux d'habitude.
> Ton message est trompeur, c'est tout ce que je fais remarquer.
Effectivement, cela pouvait prêter à confusion ;-)
Accord de principe et citation d'une communication qu'on m'autorise à
publier.
J'attends la réponse de l'autre liste (Liste de Pierre Dunac) pour faire
de même, selon le cas, sur ce forum.
stranglerfig
"bernard" <bernard...@freefree.fr> a écrit
> Tu es assez pointilleux d'habitude.(...)
Je trouve l'initiative de Denis très interessante et utile .
Je ne connais pas les questions posées . Il serait interessant de les
publier , avant même d'avoir d'éventuelles réponses des listes .
Ceci dit du coup , je rappelle à Denis Jeant qu'il va devoir s'abstenir
de commenter les réponses et d'entrer dans le débat partisan .
Il ne peut pas être en situation de journaliste questionnant les parties
en présence et orienter une préférence ...
Pour ceux qui trouvent que Denis fait habituellement un peu long
...voici une période de sevrage qui s'annonce :-))))))
Bien amicalement
Bernard
stranglerfig
"stranglerfig" <strang...@pescadoo.netniet> a écrit
> Je ne connais pas les questions posées . Il serait interessant de les
> publier , avant même d'avoir d'éventuelles réponses des listes .
Tiens , j'ai reçu aujourd'hui le dernier N° de "Plongee -le magazine"
mars 2009 .
Pages 102 et 103 on a un face à face Blanchard-Dunac .
4 questions leur sont posées :
-1) Quels sont les problèmes actuels de la FFESSM?
-2) Quelle est la synthèse de votre programme?
-3) Allez vous réorganiser les services de la FFESSM?
-4) Quelle sera votre première décision ?
Je dois dire que je n'en retire AUCUNE idée force et que le discours est
bonnet blanc et blanc bonnet .
Plus interessantes sont (en petits caractères) les "définitions en 3
mots" ..là pour moi , du côté Blanchard , ça marque un point
("modernisation", "richesse", "évolutive","synergie","promotion"
,"excellence","validations des acquis")....mais bon tout ça ,ce ne sont
que quelques mots ..
Bernard
Denis JEANT
stranglerfig <strang...@pescadoo.netniet> wrote:
> "bernard" <bernard...@freefree.fr> a écrit
> > Tu es assez pointilleux d'habitude.(...)
>
> Je trouve l'initiative de Denis très interessante et utile .
Merci de tes encouragements et content de te revoir sur ce forum ;-)
> Je ne connais pas les questions posées . Il serait interessant de les
> publier , avant même d'avoir d'éventuelles réponses des listes .
Désolé, mais c'est comme pour l'amour, un peu de patience, de fantaisie
et de surprise met du piment pour créer du plaisir ;-)
Donc un peu de patience, la lecture en sera d'autant plus intéressante
;-)
> Ceci dit du coup , je rappelle à Denis Jeant qu'il va devoir s'abstenir
> de commenter les réponses et d'entrer dans le débat partisan .
>
> Il ne peut pas être en situation de journaliste questionnant les parties
> en présence et orienter une préférence ...
>
> Pour ceux qui trouvent que Denis fait habituellement un peu long
> ...voici une période de sevrage qui s'annonce :-))))))
Pour résumer, j'ai donc proposé dans le cadre d'Aqua-web.net, par le
biais des deux têtes de listes que j'ai contacté (Jean-Louis Blanchard
et Pierre Dunac) de répondre à 20 questions et de les publier en ligne.
Même si j'ai mes propres opinions sur les sujets et mes propres
préférences personnelles en terme de liste candidate, si je souhaite
être crédible et impartial dans le cadre d'une démarche journalistique,
je me dois de proposer les mêmes règles et conditions de préparation des
réponses et de publication aux deux listes. C'est ce que j'ai proposé de
faire.
Je pense que ces 20 questions balayent de nombreux sujets qui
intéressent l'avenir de la FFESSM, même si je ne prêtant pas à
l'exhaustivité.
Chaque réponse doit est comprise en 80 à 350 mots. C'est pour éviter les
réponses trop courtes ou les romans ;-)
L'objectif est d'informer aux mieux lecteurs et licenciés. Voir
d'initier des débats via l'interface qui permet de publier des
commentaires modérés en bas de pages du site.
Chacun ensuite pourra se faire sa propre idée sur un sujet. De plus,
débattre est un processus fédérateur et dynamisant dans un groupe.
J'ai mis en copie des membres de chacune des deux listes et deux
employés fédéraux nationaux comme témoins lors de l'envoi de ma
proposition par courriel.
En effet, je voudrais éviter la possibilité éventuelle de remettre en
cause les conditions proposées, voir de se défausser trop facilement
d'une réponse.
La moindre des politesses me semble-t-il est de répondre, que la réponse
soit positive ou négative, quand à sa participation.
J'ai obtenu une réponse de principe de Jean-Louis Blanchard quand à la
participation de sa liste. J'attends une réponse de Pierre Dunac à ma
proposition.
Bien amicalement,
Olivier Finistère
Pour moi c'est une information que se doivent d'apporter les magazines
spécialisés. L'initiative de Denis, ou plutôt du magazine qu'il représente,
est excellente. J'espère qu'il en sera de même pour Subaqua, sans parti pris
naturellement. J'attends le prochain numéro bien que je ne vote pas, je suis
plongeur licencié en milieu associatif, je suis tout de même intéressé par
une élection qui va déterminer l'avenir d'une activité que j'affectionne.
--
Amitiés subaquatiques
Olivier - élève N3 - Finistère
"Denis JEANT" <de...@cortexmail.com> a écrit dans le message de news:
1ivcscf.1wws0fdr7atkwN%de...@cortexmail.com...
JPP
Comme le dit si bien le vieil adage de 68 :"Elections pièges à C....",
j'estime qu'une élection ne consiste pas à choisir un catalogue de mesures
mais de désigner une personnalité présidentielle, efficace, motivée, facile
d'accès, pourvue d'un bon carnet d'adresses et entourée d'une équipe
laborieuse avec un panachage de gens expérimentés et de nouveaux
qui seront la fédé de demain. Je m'attache parfois plus à la forme et à la
construction des réponses des candidats qu'à leurs promesses qui ne seront
peut être pas tenue; pour se faire élire, dire la vérité est parfois
suicidaire. La Fédération est une grosse voire une très grosse affaire et
quelque soit le président qui sortira des urnes nous ne pouvons que lui
souhaité le meilleur.
Bonne journée à tous
JPP