Donnez moi de l'oxygene
Susan Calvin
Je suis en train de lire l'excelllent '250 réponses aux questions du
plongeur curieux' .
Dans le Köchel 198, il evoquent les tests de la nasa (oui , ceux des
fusées, de cap canaveral et tout ca) concernant le materiel de plongée
compatible avec un nitrox 50.
En fait la Nasa voulait savoir quel etait à partir de quel pourcentage
d'oxygene, il devenait dangereux d'utiliser des detendeurs - des bouteilles
et de facon general du materiel de plongée non specifique.
Ils sont donc essaye avec du nitrox 50 : le jeu c'etait de mettre en
pression un detendeur à 200 bars dans un délai de 20 millisecondes. Cette
pression etaint maintenue pendant 18 secondes, ensuite on purgeait.
Ce protocole etait recommence 60 fois de suite - sans interruptions.
Ils ont essayé avec des detendeurs pas particulierement recents, pas
specialement appretes pour la chose.
Rien, aucune explosion ,aucun comportement douteux n'a ete detecte.
Ils ont ensuite demonté chacun des detendeurs(le nombre n'es pas precisé),
n'ont rien remarque de particulier, et ont donc dit : voila : avec du nitrox
50 ca se passe bien , donc on va limiter l'utilisation du materiel non
spécifique à du nitrox 40%, histoire d'avoir une marge.
Je ne sais pas si la méthode de test decrite est valable, si on aurait du
tester l'innocuite du nitrox 50 d'une autre facon, mais ce que je me demande
c'est "quel a été le cheminement qui a ammené les européens à dire que le
materiel specifique etait obligatoire a partir du nitrox 22% ?"
jujube
specifique, ou alors il y a longtemps que je fais des conneries
car endessous de 40% j'utilise mon matos standard
pour au dessus c'est du special O2 ( j'ai pas dit m26)
a moins que je ma gourré
!!!!!!
"Susan Calvin" <susancalv...@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4921b848$0$18529$426a...@news.free.fr...
Tonio
> Je ne sais pas si la méthode de test decrite est valable, si on aurait du
> tester l'innocuite du nitrox 50 d'une autre facon, mais ce que je me demande
> c'est "quel a été le cheminement qui a ammené les européens à dire que le
> materiel specifique etait obligatoire a partir du nitrox 22% ?"
>
>
Salut,
Parce que dans la chaine de fabrication de certains nitrox (entendre
ceux fait à partir d'O2 pur), il y a usage d'O2 pur. Les pontes des
normes ont eu alors l'idée de génie de dire que utiliser la matériel air
jusqu'a 40% était trop dangereux, ils ont donc fait une classe air et
une classe nitrox.
Encore une idée de génie qui s'avère d'une bêtise crasse au final.
Amicalement,
PS: la lecture entre les lignes ferait dire à certains que l'idée de
génie aurait été soufflé par les fabricants.
--
Tonio
Tonio
> euh il me semble que justement c'est a partir de 40% qu'il faut du matos
> specifique, ou alors il y a longtemps que je fais des conneries
>
> car endessous de 40% j'utilise mon matos standard
>
> pour au dessus c'est du special O2 ( j'ai pas dit m26)
>
> a moins que je ma gourré
> !!!!!!
>
>
Faut ce tenir au courant ou est-ce de l'ironie :D
--
Tonio
Jcde
"Tonio" <antoine...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>
> PS: la lecture entre les lignes ferait dire à certains que l'idée de génie
> aurait été soufflé par les fabricants.
>
> --
> Tonio
__________________________________
Ton PS te sauve !
@+
JC
CFrofro
(jc...@wanadoo.fr) qui nous disait
4921ea93$0$872$ba4a...@news.orange.fr :
||| PS: la lecture entre les lignes ferait dire à certains que l'idée
||| de génie aurait été soufflé par les fabricants.
|| __________________________________
|| Ton PS te sauve !
Y a bien longtemps que le PS ne sauve plus personne...
OK, je sors...
--
A+ °°°[:]o)
CFrofro http://www.cfrofro.fr
Enlever le MASQUE pour me répondre ou
Cliquer ici : http://cerbermail.com/?WE7DkbvZUL
Emmanuel GEORGES
Susan Calvin <susancalv...@free.fr> a écrit:
(...)
> Je ne sais pas si la méthode de test decrite est valable, si on
> aurait du tester l'innocuite du nitrox 50 d'une autre facon, mais ce
> que je me demande c'est "quel a été le cheminement qui a ammené les
> européens à dire que le materiel specifique etait obligatoire a
> partir du nitrox 22% ?"
- L'art du marketing
- Le parachute/ceinture/bretelles/coussin/oreiller du législateur qui se
couvre
au maximum, au-delà de toute réalité.
- Le chiffre d'affaire du renouvellement des parcs matériels
au choix... ;-)
--
Emmanuel GEORGES
Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Christophe 38
des fabricants qui sont proprieté de grands groupes industriels qui
travaillent dans les gaz comprimés....
heu Susan, tu connais mon blog ???? http://normenitroxm26.over-blog.fr/ et
la pétition ???
http://www.mesopinions.com/Non-a-l-application-de-la-norme-EN-144-3-M-26-petition-petitions-4058557ef01b72234fd3b1df32e80470.html
j'ai essayé, soft, d'ecrire qu'aucun besoin( coté securité), aucune
necessité, aucune demande des pratiquants ne justifiait ce changement...
mais le pouvoir de l'argent l'emporte sur le bon sens.
belles bulles
Christophe 38
Denis Udrea
> [...]
> heu Susan, tu connais mon blog ????
Salut Christophe,
De mon temps j'utilisais les estampes japonaises. Ce marchait bien...
Tu nous diras pour le blog ?
>
>
> Christophe 38
>
>
>
>
--
Denis UDREA
supprimer "-supprimer" dans l'adresse
http://www.bmpp.org
Skype : denis.udrea
Christophe 38
bonsoir à toutes et tous
Denis Udrea wrote:
> Christophe 38 a écrit :
>> [...]
>> heu Susan, tu connais mon blog ????
> [...}
>
> Salut Christophe,
>
> De mon temps j'utilisais les estampes japonaises. Ce marchait bien...
> Tu nous diras pour le blog ?
>>
>>
>> Christophe 38
le lien du blog est là :
http://normenitroxm26.over-blog.fr/article-10548400.html
en premier, vous pouvez lire les derniers articles et dans la colonne de
droite vous trouverez des articles plus anciens mais pas forcement dénués
d'interets.
Vous vous doutez bien que tous ces articles, toutes les affirmations que
j'ai écris ont été lus, "scannés" par des avocats de mon coté (je n'ai pas
l'intention de nuire à telle ou telle marque) et bien sur épluchés par les
marques interessées...
Je ne souhaite qu'informer ; je ne roule pour personne.
La confiance qu'ont les plongeurs vis à vis de leurs cadres, lesquels ont
confiance dans leurs pairs et dans les marques font que le plongeur suit
sans reflechir les conseils pas toujours désinteressés....
Mes regrets ?
- que les pros ne se soient pas sentis concernés et n'aient pas eu aussi
fait du lobbying pour que ne passe pas cette norme imbécile dont ils sont
les premieres victimes (frein au developpement du nitrox avec ces nouvelles
et inutiles complications, mise à niveau du matériel, renouvellement du
parc...)
- que nos décideurs fédéraux aient signé sans reflechir, sans se projeter en
2002... (les pôvres qui avaient déjà classé à le nitrox dans la plongée
tek...)
- que les plongeurs s'en moquent .... sauf une petite frange (635
signataires de la pétitition, ce n'est pas grand chose reporté au nombre de
plongeurs en France).
et si vous souhaitez la signer, c'est là :
http://www.mesopinions.com/Non-a-l-application-de-la-norme-EN-144-3-M-26-petition-petitions-4058557ef01b72234fd3b1df32e80470.html
Belles bulles
Christophe 38
jujube
et que va t'il m'arriver a moi qui plonge nitrox < 40% avec du matos
standard ?
ai je le droit de gonfler les blocs de mes amis ?
et si je met un adaptateur m26 pour gonfler ? ( lol )
ou alors je gonfle a l'etranger et je reviens en france si je suis
frontalier ?
quoi qu'il en soit mon detendeur nx ne verra que du 80% mini.
bonnes bulles a toi
"Christophe 38" <christoph...@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 4924c879$0$888$ba4a...@news.orange.fr...
Christophe 38
Bonsoir à toutes et tous
je te (et vous) donne la réponse
http://dirigeant.ffessm.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=113&Itemid=34
(c'etait dans le subaqua en question, avant l'été, de mémoire)
je releve les copies demain soir.
2 mots, 3 lignes, pas plus, hein et n'abusez pas de l'aspirine pour les maux
de tete :-)
pourquoi n'aurais tu pas le droit de gonfler les blocs des amis ??? avec ou
sans M26, d'ailleurs
bonne soirée et belles bulles (sympa le run ce matin au milieu d'une 20 aine
de dauphin au large de Moya, sur Mayotte)
Christophe 38
Tonio
> salut Christophe
> et que va t'il m'arriver a moi qui plonge nitrox < 40% avec du matos
> standard ?
> ai je le droit de gonfler les blocs de mes amis ?
> et si je met un adaptateur m26 pour gonfler ? ( lol )
> ou alors je gonfle a l'etranger et je reviens en france si je suis
> frontalier ?
>
Salut,
Le M26 est la norme en europe et en suisse donc, je sais pas en quoi ce
te gène.
--
Tonio