parce que dans le calcul matriciel par ex,
(1,2,3)x*(1,2,3) = 11 (produit scalaire)
et *(1,2,3)x(1,2,3)=une matrice 3x3
çà, çà me flingue
sûrement que ça doit s'expliquer proprement avec des a.l.
en tout cas merci pour ceux et celles qui m'aident
Cela s'explique m�me sans dualit�.
En effet, mettons deux matrices A et B. Leur produit est d�fini par
(AB)_{ij} = somme sur k de A_ik B_kj
Si A est colonne et B est ligne, la variable k ne peut prendre que la
valeur 1 (pcq A_12 n'existe pas : A est colonne), par contre i et j
peuvent prendre toutes les valeurs de 1 � n.
Donc AB est bien une matrice.
Si maintenant on prend le contraire : A est ligne et B est colone
(AB)_{ij} = somme sur k de A_ik B_kj
Maintenant, il y a que A_1k qui existe : A_2k n'existe pas parce que A
est ligne.
Donc quand on �crit (AB)_{ij}, en fait i et j ne peuvent que prendre la
valeur 1. On a donc une matrice 1x1, ce qui est assimilable � un r�el.
En g�n�ral, rien qu'en regardant la formule
(AB)_{ij} = somme sur k de A_ik B_kj,
on voit qu'une matrice de taille n*m ne peut �tre multipli� que par une
matrice m*p (le m�me m!), et le r�sultat est une matrice n*p.
L'histoire de dualit�, c'est que si tu as un vecteur v dans R^n, alors
�a te d�finit une application lin�aire
f:R^n -> R
par
f(w)= v.w (produit scalaire)
Cette application lin�aire sur R^n, d�termin�e par v, est dite _duale_ de v.
Bonne journ�e
Laurent